Noticias de Ucrania
-
China el mejor cliente y aliado hasta el 2014, luego Ucrania decidió romper todo vínculo con Pekin
Tras la cumbre de Xi Jinping y Putin en un momento clave de la guerra de Ucrania y de máxima confrontación rusa con Occidente, China a afirmado que apoya a Rusia y la respalda en todos los campos civiles y militares.
La cumbre celebrada esta semana entre Vladímir Putiny Xi Jinping revalida la alianza estratégica y económica entre Pekín y Moscú, una asociación que permitirá al Kremlin alargar la guerra de Ucrania sin un desgaste irremediable para Rusia. El apoyo chino a la "economía de guerra" rusa propina una bofetada a las sanciones occidentales y reduce la eficacia de la ayuda militar de Estados Unidos y los países europeos a Kíev.
La visita de Putin, con sendas etapas en Pekín y la oriental Harbin, quita de la cabeza cualquier pensamiento de que Xi Jinping pretenda influir en Moscú para frenar a corto o medio plazo la estrategia bélica rusa en Ucrania, donde el ejército del Kremlin ha consolidado sus posiciones en los territorios anexionados, ha abierto nuevos frentes en la región de Járkov y se prepara para una guerra muy larga que necesita ser apuntalada por una sólida base económica, a la que precisamente puede contribuir China.
Es el segundo viaje de Putin a China en menos de un año, tras su asistencia en octubre de 2023 al III Foro de las Nuevas Rutas de la Seda. Este nuevo periplo es el primero de Putin al exterior tras su reelección en las elecciones de marzo pasado como presidente ruso, y se incluye también en las celebraciones del 75 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre la China comunista y la Unión Soviética.
Putin acudió a Pekín rodeado de una guardia pretoriana económica, pero también de halcones militares y expertos en seguridad. La relación de ambos países con Occidente pasa por uno de los momentos de más alta tensión de las últimas décadas, en el caso chino, por la confrontación comercial y tecnológica con Washington y sus aliados europeos, y en el ruso, por la guerra de Ucrania y la asistencia militar occidental a Kiev.
En este sentido, los dos líderes no dejaron dudas sobre su estrecha alineación ante Estados Unidos y sus aliados europeos, y apostaron por un mundo "multipolar" (el concepto más citado en esta cumbre) frente a la "vía única" y unipolar de Washington aplaudida por sus acólitos europeos y asiáticos.
En su declaración conjunta, Xi y Putin abordaron la coincidencia de estrategias e intereses sobre un amplio espectro geopolítico, desde la región de Asia Pacífico, con Taiwán como punto de fricción chino con Washington, hasta Oriente Medio y en concreto la guerra de Israel en Gaza y el respaldo sin fisuras de EEUU a Tel Aviv.
"Las relaciones ruso-chinas resisten la prueba de los rápidos cambios en el mundo, demuestran fortaleza y estabilidad, y están experimentando el mejor periodo de su historia", subrayaron los dos mandatarios, que se declararon dispuestos a utilizar esta alianza reforzada para contrarrestar el hegemonismo estadounidense.
Ya de manera abierta y sin la cautela que caracterizó a la diplomacia china en los dos primeros años de guerra de Ucrania, Xi suscribió el jueves con su amigo Putin esa necesidad de "aumentar la interacción y reforzar la coordinación para contrarrestar el rumbo destructivo y hostil de Washington", y su estrategia de "doble contención" de China y Rusia, según rezó la declaración conjunta.
El texto incluyó una severa advertencia contra la proliferación armamentística que ha provocado la guerra de Ucrania y la "extremadamente desestabilizadora" acción de Estados Unidos y sus aliados.
Esta ratificación de la alianza entre China y Rusia es el reto más importante que se le plantea al bloque occidental desde el comienzo de la guerra de Ucrania. Por entonces, apenas cuatro meses después de empezada la invasión, la cumbre de la OTAN de junio en Madrid ya calificó a Rusia como una "amenaza real" y a China como "el desafío mayor a largo plazo para el orden internacional".
Entre los acuerdos firmados en esta visita de Putin a China, destaca el aumento de la cooperación militar, con futuras maniobras y ejercicios militares, patrullas marítimas y aéreas, y la mejora del "nivel de respuesta conjunta a desafíos y amenazas".
Este mensaje es para EEUU y vaticina que Rusia intensificará su participación con China en maniobras en los mares de Extremo Oriente. Tal implicación rusa es una de las pesadillas de Washington y sus aliados en la zona, muy preocupados ya por la creciente cooperación entre Moscú y Pyongyang, con el suministro de munición de artillería y misiles por parte de Corea del Norte al ejército ruso.
En cualquier caso, el mensaje más preocupante para Occidente queda en el ámbito económico y en concreto en la cooperación energética. Rusia aumentará el suministro de petróleo y gas natural a China, lo que permitirá resistir a la economía rusa muchos años más de guerra, así como acceder a bienes de consumo básicos para su población.
"Rusia está preparada y es capaz de abastecer de forma ininterrumpida y fiable a la economía, las empresas, las ciudades y los pueblos chinos con energía, luz y calor asequibles y respetuosos con el medio ambiente", destacó Putin en la inauguración este viernes de la VIII EXPO Rusia-China en la ciudad de Harbin, este del país.
En estos momentos, Rusia es el principal proveedor de petróleo para China, superando en este sentido a Arabia Saudí. Todo como consecuencia del cese de las importaciones europeas de crudo ruso por la guerra de Ucrania y el redireccionamiento de esas exportaciones rusas a China, más baratas y de modo masivo.
El compromiso alcanzado en esta visita de Putin a China para fortalecer la cooperación industrial, electrónica, aeronaval y en otros ámbitos tecnológicos tampoco tranquiliza a EEUU y sus aliados occidentales. Temen las eventuales transferencias chinas a Rusia de tecnología de doble uso, civil y militar que puedan redundar en la industria de defensa rusa, en estos momentos con una capacidad de producción semejante a la de los tiempos de mayor confrontación con Occidente durante la Guerra Fría.
El propio secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, volvió esta semana a acusar a China de suministrar a Moscú piezas y componentes electrónicos que las fábricas de armamento rusas pueden utilizar para la manufactura de misiles de precisión, carros de combate y vehículos blindados.
En realidad, los temores occidentales sobre el apoyo chino a Rusia están fundamentados, pero no tanto por el posible suministro de esa tecnología de doble uso, sino por el volumen de los intercambios económicos, que se ha disparado con la guerra. En este sentido, la invasión de Ucrania ha acercado a China y Rusia como no lo habían estado en muchas décadas.
En Pekín, Putin mostró así su satisfacción por la imparable expansión del comercio bilateral y porque el uso del rublo y el yuan en los intercambios económicos ronde el 90%. Para el líder ruso, el comercio bilateral sino-ruso se está blindando "contra la influencia negativa de terceros países" y las fluctuaciones de los mercados de divisas.
Los intercambios comerciales entre China y Rusia alcanzaron en 2023 los 221.560 millones de euros, es decir, un 26,4% más que el año anterior. Ya en 2022, en el primer año de la guerra que ha acercado tanto a los dos países, habían crecido más del 34% con respecto a 2021. Ni las sanciones ni los obstáculos planteados por Estados Unidos y sus aliados europeos lograron afectar un ápice a esta relación económica bilateral, más bien avivaron su fortalecimiento.
Por eso, no es de extrañar que la Casa Blanca acusara el jueves a China de doble rasero, al pretender mantener relaciones "buenas, sólidas y más profundas" con Europa, a la vez que sostiene con esos intercambios "a la mayor amenaza para la seguridad europea en mucho tiempo". Estas declaraciones evidencian la creciente inquietud estadounidense ante la entente sino-rusa, no solo en el ámbito de la seguridad, sino sobre todo del económico.
En una comparecencia de prensa tras la cumbre del jueves, el presidente chino indicó que tanto él como su homólogo ruso consideran que la única salida "correcta" a la guerra de Ucrania pasa por "una solución política".
Pero insistió en que el paso necesario para avanzar en ese sentido sería una conferencia internacional "reconocida por las partes". Con esa puntualización, Xi de facto estaba dudando de la eficacia e incluso la razón de ser de la conferencia que en junio tendrá lugar en Suiza, promovida por Ucrania y Estados Unidos, pero a la que no se ha invitado a Rusia.
Está pendiente la participación china en esa conferencia de paz. Si asistiera Xi o una representación de Pekín, no implicaría en todo caso un obligado respaldo chino a las posiciones de Ucrania.
Si en un principio de la guerra, el Gobierno chino reconocía la inviolabilidad de la soberanía territorial de los países, sin mencionar expresamente a Ucrania, más de dos años después la participación occidental en la contienda, cada día más abierta, ha moderado ese pensamiento de Pekín y lo ha acercado más a los postulados rusos de anteponer la seguridad regional a la inviolabilidad de las fronteras.
En estos momentos, en Pekín prevalece el respaldo a las vías "constructivas" para la solución del conflicto y tal camino no excluye de facto una eventual partición de Ucrania si no se asegura la neutralidad de este país para evitar futuros problemas con Rusia.
También está presente en el discurso chino la necesidad de evitar la "mentalidad de Guerra Fría" que prevalece en Europa y que ha convertido la crisis de Ucrania en un campo de batalla entre la "democracia" occidental y el "despotismo" euroasiático. Unos planteamientos occidentales un tanto paradójicos cuando se comprueba que solo el militarismo y las cuentas de las empresas armamentísticas, especialmente las estadounidenses, se han beneficiado del choque entre Occidente y Rusia en torno a Ucrania.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/xi-jinping-respalda-a-putin-en-un-momento-clave-de-la-guerra-de-ucrania-y-de-máxima-confrontación-rusa-con-occidente/ar-BB1mAlRW?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=be34dc68f4714d7ebf517283ea3bcef2&ei=43 -
La ayuda fue aprobada, pero no llega. Ucrania necesita urgente mas energía y mas sistemas de defensa aérea
EURONEWS - Kiev - 22 de mayo
Por primera vez desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania a gran escala la red eléctrica de Ucrania no ha sido capaz de garantizar el suministro deseado en Kiev. Este mes han vuelto los apagones a la capital ucraniana después de que los sucesivos ataques aéreos de las tropas rusas, llevados a cabo desde el mes de marzo, mermaran la capacidad energética del país, tras destruir una infraestructura energética tras otra. Así, un bombardeo dañó la mayor central térmica de Kiev en abril. Otro ataque masivo con misiles, el pasado 8 de mayo, tuvo como objetivo instalaciones de generación y transmisión de energía en varias regiones ucranianas.
Para muchas personas, esto es un anticipo de lo que podría ocurrir si Ucrania no encuentra medios alternativos para generar electricidad antes de que llegue el invierno. El ministro de Energía ucraniano, German Galushchenko, explicó que, ante la previsión de nuevos ataques y la escasez de sistemas de defensa antiaérea, no existe una solución rápida para colmar las lagunas existentes.
El Gobierno de Zelenski ha instado a sus aliados occidentales a que le suministren piezas de repuesto para sus anticuadas centrales, que datan de la era soviética, y que le envíen más sistemas de defensa antiaérea. "Todos entendemos que los ataques no van a terminar. Así que, con el nivel actual de pérdidas, si sufrimos ataques adicionales que tengan un impacto negativo en el sistema eléctrico, la situación será muy complicada", señaló Halushchenko frente a las ruinas de una planta de carbón en el centro de Ucrania el martes.
El pico energético estival, en julio y agosto, será el primer obstáculo para Ucrania. Después, los gélidos meses de invierno, cuando las temperaturas caen por debajo del punto de congelación, agravarán la situación. Según el ministro, los niveles de consumo eléctrico en verano pueden ser similares a los del invierno. A mediados de mayo, los habitantes de Kiev empezaron a sentir las consecuencias de los ataques rusos. Una ola de frío disparó el consumo y obligó a Ukrenergo, el principal operador del sistema de transmisión, a realizar apagones controlados en todo el país.
https://www.msn.com/es-es/noticias/videos/ucrania-necesita-energía-y-sistemas-de-defensa-aérea-urgentemente-para-combatir-a-rusia/ar-BB1mQN0M?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=a2d57ff5319c4a72821b72692fa0831c&ei=147PD: "La importancia de tener energía barata" y asegurada por varios años... (es como el agua, su valor lo entindes el dia que tienes sed)
Ucrania hasta el 2014 pagaba el gas y el petróleo a solo el 17 % de lo que pagaba el resto del mundo...Pero las decisiones de un gobierno de facto, decidió anular ese beneficio creyendo en los "cantos de sirenas" que llegaban de Occidente...Y hoy dolorosamente lo saben, aunque ya no tiene remedio... -
SIGUEN LAS PURGAS DE ZELENSKI EN UCRANIA.
Ucrania arresta a dos funcionarios por traición por presunto complot ruso para matar a Zelenski.... El ya no es presidente legalmente y su mandato presidencial ya terminó, desde hace una semana es presidente de facto. aún asi las purgas siguen y no paran "los enemigos internos la salen por todas partes" dentro de Ucrania" al actor cómico.
CNN - Kiev -
CNN -
Ucrania ha detenido a dos funcionarios de seguridad presuntamente implicados en un complot ruso para asesinar al presidente Volodymyr Zelensky, que el servicio de seguridad estatal de Kiev (SBU) dijo haber frustrado.
Dos coroneles de la unidad de protección del gobierno de Ucrania fueron acusados de llevar a cabo "actividades subversivas contra Ucrania a cambio de una compensación financiera", dijo el martes la oficina del fiscal general de Ucrania.
Ambos coroneles fueron acusados de traición; Uno de ellos también fue acusado de preparar un acto terrorista.
La oficina del fiscal dijo que uno de los sospechosos recibió dos drones y municiones del servicio de seguridad estatal ruso (FSB), que tenían la intención de transferir a otro cómplice para llevar a cabo una explosión.
El SBU dijo que había "frustrado" los "planes en desarrollo activo" para asesinar a Zelensky y otros altos funcionarios ucranianos, incluido el jefe del SBU, Vasyl Maliuk, y el jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania, Kyrylo Budanov.
"Una de las tareas de la red de agentes del FSB era encontrar a los perpetradores entre los militares cercanos a la seguridad del presidente que pudieran tomar como rehén al jefe de Estado y luego matarlo", dijo el SBU.
Según los informes, Zelensky se ha enfrentado a varios atentados contra su vida desde que Rusia comenzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
Una mujer de la región de Mykolaiv, en el sur de Ucrania, fue detenida en agosto de 2023 en relación con un complot para asesinar a Zelenski. Fue acusada de recopilar información de inteligencia sobre la visita planeada de Zelensky a Mykolaiv para planear un ataque aéreo ruso para matarlo. El SBU dijo que atrapó a la mujer "con las manos en la masa" mientras intentaba "pasar información de inteligencia a los invasores".
En abril, un polaco fue acusado de ayudar a otro presunto complot ruso de asesinato contra Zelensky. Fue acusado de "disposición a actuar para la inteligencia extranjera contra la República de Polonia", un delito que conlleva hasta ocho años de prisión.
Los fiscales dijeron que el hombre accedió a proporcionar información a los espías rusos sobre la seguridad en el aeropuerto de Rzeszów-Jasionka, en el sureste de Polonia, cerca de la frontera con Ucrania, que se sabe que Zelensky usa cuando sale en viajes al extranjero. El complot fue descubierto por las autoridades ucranianas y el hombre fue detenido y acusado más tarde ya fuera de Ucrania y en la fronteriza Polonia.
https://edition.cnn.com/2024/05/07/europe/zelensky-assassination-plot-ukraine-russia-intl/ -
La propuesta de ayuda de España a Zelenski divide la coalición de gobierno
El presidente español ofreció a Zelesnki mas de 1.129 millones de € en armas en su visita a Madrid, pero sus socios de gobierno (ERC, Bildu, Podemos, Sumar y BNG) no están de acuerdo con entregar armas a Ucrania. Hay que recordar que la propuesta de Sánchez debe ser aprobada por el Parlamento y que el PSOE solo tiene el 34 % (120 diputados) del total del parlamento
El titular de ayer a la noche de EUROPA PRESS decía:
“ERC, Bildu, Podemos y BNG plantan a Zelenski en el Congreso en desacuerdo con la ayuda militar ofrecida a Ucrania por Pedro Sánchez ”. Y es para tener muy en cuenta porque hay que recordar que el PSOE no gobierna solo en España, sino que conforman una coalición de varios partidos (ERC, Bildu, Podemos, Sumar y BNG) https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/erc-bildu-podemos-y-bng-plantan-a-zelenski-en-el-congreso-por-desacuerdo-con-la-ayuda-militar-a-ucrania/ar-BB1n8Tps?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=d54b5b4e9dec4c97a685e3dad0e9344c&ei=81
y si no cuenta con la suma de todos los diputados del oficialismo (176), la oferta a Zelenski del presidente español no saldrá del parlamento con vida…
El presidente ucraniano aún en funciones (ya es un presidente de facto porque su periodo legal y constitucional ha extinguido) ha llegado a la Cámara de Diputados alrededor de las cinco y cuarto de la tarde y allí ha sido recibido por la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y por el presidente del Senado (de mayoría del PP), Pedro Rollán, para posteriormente dirigirse al Salón de Pasos Perdidos para firmar el Libro de Honor. Un acto simbólico que deberá ser refrendado dentro de poco, cuando realmente las Cámaras deban aprobar la ayuda de España (1.129 millones en total en armas) para ser entregada a Ucrania.
En la visita al Parlamento español de una hora, Zelenski fue acompañado de los presidentes de ambas Cámaras, las respectivas delegaciones, entre los que encontraba también el embajador de Ucrania en España, Serhii Pohoreltsev.
Luego de la visita protocolar Zelenski se ha reunido con los portavoces de los grupos parlamentarios tanto oficialistas como de la oposición, pero sorpresivamente en el oficialismo no estaban presentes los representantes ERC, Bildu, Podemos y BNG, que han declinado acudir a la cita. El PP y Vox (la oposición) si bien asistieron a la cita, ya avisaron que para que la ayuda a Ucrania se haga efectiva, debe España renunciar al reconocimiento de Palestina que piensa Sanchez dar en la ONU, (junto a Noruega e Irlanda) y ofrecer a Israel la misma atención que prodiga a Ucrania (algo difícil que ocurra de verdad)
Pero lo preocupante para Sánchez es la fisura interna de su bloque, ya que de producirse el rechazo por parte de sus socios, la ayuda militar a Ucrania no lograría la aprobación.
"Aumentar el gasto militar para regalarla al extranjero y a espaldas del Congreso y beneficiar a las grandes potencias y sus intereses de la industria armamentística, es un lujo que un país necesitado como España puede darse” dijo el representante de ERC…. “Reforzar la solución bélica con envío de mas armas solo logrará prolongar la guerra y la agonía del pueblo ucraniano prisionero de intereses extranjeros” declaró el diputado del BNG… “La solución vendrá por vías diplomáticas y pacíficas siempre y nunca la solución será a través de las armas ", ha declarado el portavoz de Bildu, Oskar Matute.
Una línea muy similar expresa la líder de Podemos, Ione Belarra, quien considera que la visita de Zelenski a la Cámara Baja se trataba de un "lavado de cara" a la decisión "antidemocrática" de Sánchez.
Asimismo el diputado del BNG, Néstor Rego ha lamentado que estemos "instalados en el paroxismo del militarismo, más 1.129 millones de euros para alimentar la máquinaría de guerra". "Tengamos claro que cada uno de esos euros que se descuenta del gasto interno de España (sociedad, educación, defensa, sanidad, empleo, vivienda), no será con el apoyo del BNG (Bloque Nacionalista Gallego). “No participamos de esta escala bélica y seguimos apostando por la paz", ha reivindicado Rego. -
China no participará de la cumbre de paz organizada por la OTAN
Sostiene que sin la presencia de Rusia, una de las partes de la guerra, no tiene sentido buscar una solución al conflicto si asiste uno solo de ellos.
LA RAZÓN - EFE - 31 de mayo 2024
El Gobierno chino ha confirmado este viernes que no participará en la cumbre sobre Ucrania que se celebrará el 15 y el 16 de junio en Suiza, ya que debido a la ausencia de Rusia "difícilmente" el encuentro podrá desempeñar un "papel importante" para restablecer la paz.
"China siempre ha creído que la conferencia internacional de paz debe cumplir con tres elementos importantes: el reconocimiento tanto de Rusia como de Ucrania, la participación igualitaria de las partes y una discusión justa de todos los planes de paz", ha remarcado la portavoz de Asuntos Exteriores, Mao Ning.
Mao ha señalado que si bien China ha destacado la "gran importancia" de que Suiza acoja esta primera cumbre de paz y se ha puesto en contacto tanto con el organizador como con las partes correspondientes, considera que existe una "brecha" entre lo que Pekín representa y los "arreglos" del evento.
"Estos principios propuestos por China son justos, legítimos y no apuntan a ninguna parte. Están inscritos en el acuerdo común sobre una solución política a la crisis de Ucrania redactado recientemente con Brasil y refleja la preocupación de la comunidad internacional, especialmente de los países en desarrollo", apunta.
Poro ello, confirma que "China difícilmente puede participar en la reunión" y que ha informado a las partes acerca de sus consideraciones, al tiempo que ha remarcado que desde el Gobierno chino continuarán promoviendo unas conversaciones de paz a su manera, manteniendo el diálogo con todos los implicados.
El presidente chino, Xi Jinping, recibió en enero la invitación formal de su par ucraniano, Volodimir Zelenski, para asistir a una cumbre en la que se espera la presencia de unos 90 jefes de Estado y de Gobierno, si bien aún está por confirmar la asistencia del gran aliado de Kiev, el presidente estadounidense Joe Biden. El propio Zelenski ha señalado este viernes durante su visita a Estocolmo para ratificar una serie de acuerdos de defensa con varios países nórdicos que todavía no han obtenido confirmación de asistencia de algunos de sus socios. -
@Teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:
China no participará de la cumbre de paz organizada por la OTAN
Sostiene que sin la presencia de Rusia, una de las partes de la guerra, no tiene sentido buscar una solución al conflicto si asiste uno solo de ellos.
LA RAZÓN - EFE - 31 de mayo 2024
El Gobierno chino ha confirmado este viernes que no participará en la cumbre sobre Ucrania que se celebrará el 15 y el 16 de junio en Suiza, ya que debido a la ausencia de Rusia "difícilmente" el encuentro podrá desempeñar un "papel importante" para restablecer la paz.
"China siempre ha creído que la conferencia internacional de paz debe cumplir con tres elementos importantes: el reconocimiento tanto de Rusia como de Ucrania, la participación igualitaria de las partes y una discusión justa de todos los planes de paz", ha remarcado la portavoz de Asuntos Exteriores, Mao Ning.
Mao ha señalado que si bien China ha destacado la "gran importancia" de que Suiza acoja esta primera cumbre de paz y se ha puesto en contacto tanto con el organizador como con las partes correspondientes, considera que existe una "brecha" entre lo que Pekín representa y los "arreglos" del evento.
"Estos principios propuestos por China son justos, legítimos y no apuntan a ninguna parte. Están inscritos en el acuerdo común sobre una solución política a la crisis de Ucrania redactado recientemente con Brasil y refleja la preocupación de la comunidad internacional, especialmente de los países en desarrollo", apunta.
Poro ello, confirma que "China difícilmente puede participar en la reunión" y que ha informado a las partes acerca de sus consideraciones, al tiempo que ha remarcado que desde el Gobierno chino continuarán promoviendo unas conversaciones de paz a su manera, manteniendo el diálogo con todos los implicados.
El presidente chino, Xi Jinping, recibió en enero la invitación formal de su par ucraniano, Volodimir Zelenski, para asistir a una cumbre en la que se espera la presencia de unos 90 jefes de Estado y de Gobierno, si bien aún está por confirmar la asistencia del gran aliado de Kiev, el presidente estadounidense Joe Biden. El propio Zelenski ha señalado este viernes durante su visita a Estocolmo para ratificar una serie de acuerdos de defensa con varios países nórdicos que todavía no han obtenido confirmación de asistencia de algunos de sus socios.Y... Tienen razón los chinos, sin los rusos en la mesa no hay manera de negociar nada ahí, je.
-
Biden tambien se borra de la Cumbre de Paz de Ginebra
A pesar de la promesa formal hecha a Zelenski, Biden no irá de la Cumbre de Paz de Ginebra, en su lugar enviará a Kamala Harris. La cumbre, organizada por la Ucrania y apadrinada por los países de la OTAN, que tenía en Biden a su principal promotor, al que también prometieron su asistencia Macron, Scholz, Meloni y el compromiso de mas de 40 delegaciones de países aliados y amigos de Ucrania y con la clara ausencia de los países que no estan de acuedo en esta reunión unilateral de paz, entre ellos China, Turquía, Pakistan, India y por su puesto Rusia...
La Casa Blanca anunció en un comunicado que Harris acudirá a la cita en Lucerna el 15 y el 16 de junio. Su misión será subrayar el compromiso de la Administración para "apoyar los esfuerzos de Ucrania en la búsqueda de una paz justa y duradera, basada en su soberanía e integridad territorial y los principios de la Carta de la ONU".
La vicepresidenta también "reafirmará el respaldo al pueblo ucraniano mientras se defiende contra la agresión rusa".
Jake Sullivan, consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y principal asesor de Biden para política exterior, acompañará a Harris, según detalló la Casa Blanca en su comunicado.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había insistido en la importancia de que Biden asistiera al encuentro, que según él "mostraría quién en el mundo realmente desea poner fin a la guerra".
Mientras la cumbre se celebra en Suiza, Biden tiene previsto participar en un evento de recaudación de fondos para su campaña de reelección en Los Ángeles, organizado por los actores George Clooney y Julia Roberts, según informan medios locales.
https://www.larazon.es/internacional/biden-borra-cumbre-paz-ginebra-priva-zelenski-valiosa-foto_20240603665df45de73ed600014de6b9.html -
@Teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:
Biden tambien se borra de la Cumbre de Paz de Ginebra
A pesar de la promesa formal hecha a Zelenski, Biden no irá de la Cumbre de Paz de Ginebra, en su lugar enviará a Kamala Harris. La cumbre, organizada por la Ucrania y apadrinada por los países de la OTAN, que tenía en Biden a su principal promotor, al que también prometieron su asistencia Macron, Scholz, Meloni y el compromiso de mas de 40 delegaciones de países aliados y amigos de Ucrania y con la clara ausencia de los países que no estan de acuedo en esta reunión unilateral de paz, entre ellos China, Turquía, Pakistan, India y por su puesto Rusia...
La Casa Blanca anunció en un comunicado que Harris acudirá a la cita en Lucerna el 15 y el 16 de junio. Su misión será subrayar el compromiso de la Administración para "apoyar los esfuerzos de Ucrania en la búsqueda de una paz justa y duradera, basada en su soberanía e integridad territorial y los principios de la Carta de la ONU".
La vicepresidenta también "reafirmará el respaldo al pueblo ucraniano mientras se defiende contra la agresión rusa".
Jake Sullivan, consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y principal asesor de Biden para política exterior, acompañará a Harris, según detalló la Casa Blanca en su comunicado.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había insistido en la importancia de que Biden asistiera al encuentro, que según él "mostraría quién en el mundo realmente desea poner fin a la guerra".
Mientras la cumbre se celebra en Suiza, Biden tiene previsto participar en un evento de recaudación de fondos para su campaña de reelección en Los Ángeles, organizado por los actores George Clooney y Julia Roberts, según informan medios locales.
https://www.larazon.es/internacional/biden-borra-cumbre-paz-ginebra-priva-zelenski-valiosa-foto_20240603665df45de73ed600014de6b9.htmlA este paso van a terminar haciendo una reunión para ver en dónde termina su vida Zelenzky como refugiado vip.
-
Las armas que la OTAN entrega a Ucrania se venden en España a grupos delictivos
La Guardia Civil española confisca a delincuentes y narcotraficantes armas de fabricación OTAN donadas a Ucrania que son revendidas al extranjero a organizaciones terroristas y grupos delictivos
La corrupción en Ucrania es imparable y alimenta a mafias y grupos delictivos como el narcotráfico y uno de los países afectados es España.
La Guardia Civil española desplegada en el sur del país para enfrentar a al narcotráfico están enfrentado un problema cada día mas evidente y es el aumento inusual entre los grupos de la delincuencia organizada, del uso de armas que utilizan el Ejército de Ucrania. En las últimas semanas han aparecido modernos fusiles de combate de fabricación estadounidense, austríaca o alemana, munición de guerra OTAN 5,56 y armas de otro calibres (hasta ahora desconocidas en España) en lugares que las fuerzas policiales han allanado . Las fuentes consultadas apuntan al mercado negro de mafias ucranianas y como consecuencia de las donaciones que países aliados hacen para la guerra en Ucrania.
Las armas largas de guerra han ido apareciendo cada día en mas cantidad, entre el arsenal intervenidos a los clanes de la droga. Se da por hecho que el hallazgo de armas de guerra ucranianas en poder de los delincuentes de la droga no es exclusivo de estas organizaciones, por lo que se supone que con la misma facilidad son adquiridas por otros grupos de delincuentes t también organizaciones terroristas, lo que supone para los altos mandos de la institución policial, un nuevo desafío a enfrentar y la necesidad de actualizarse y modernizarse de acuerdo a las nuevas exigencias.
La novedad en las últimas semanas es que estas armas, que tradicionalmente estaban desfasadas y muchas eran viejas Kaláshnikovs de fabricación soviética, ahora son armas modernas de fabricación europea o norteamericana. Las fuentes consultadas señalan que provienen del mercado negro surgido en Ucrania a raíz de las armas enviadas a Kiev para defenderse de la invasión Rusa. Ya en septiembre del año pasado, la Guardia Civil dio una rueda de prensa en Barcelona sobre la incautación de 5,7 toneladas de droga, pero lo que más llamó la atención a los medios de información, es que durante el operativo encontraron armas de guerra. Eran un fusil de asalto Arad lite AR-10 y otro APC223, ambos con munición de calibre OTAN.
El pasado 22 de mayo, el operativo policial de la Guardia Civil en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) las fuerzas policiales, fueron recibidos con disparos de armas largas militares, la novedad es que luego entre las armas incautadas había fusiles OTAN, originalmente destinados a Ucrania.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/los-guardias-civiles-piden-medidas-por-el-uso-de-armas-de-la-guerra-en-ucrania-por-parte-de-los-narcos/ar-BB1nDjd7?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=88f5edf66990437a9908eb18063db730&ei=12Un tiroteo en Cádiz confirma la entrada de armas ucranianas vendidas a mafias en España
El tiroteo contra guardias civiles de Sanlúcar se realizó con armas enviadas por occidente a la guerra de Ucrania. Fuentes de la Benemérita confirman que parte del armamento que se envía hacia el conflicto bélico del Este se 'pierde' por el camino y acaba en manos de los narcos
Los narcos ya no usan los clásicos Kalashnikov de fabricación rusa sino fusiles americanos y europeos que llegan al mercado negro desde el frente de batalla. Varios guardias civiles son ametrallados al impedir un alijo en el Guadalquivir con esas armas.
Parte del armamento que los países de la OTAN están enviando hacia el Este para ayudar a Ucrania en su guerra contra Rusia se está perdiendo por el camino y está acabando en poder de diferentes grupos criminales de toda Europa, incluidos clanes del narcotráfico asentados en la provincia de Cádiz.
Leer mas: https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/tiroteo-guardias-civiles-Sanlucar-Ucrania-armas-guerra-realizo_0_1908710984.html -
El poder ilegítimo de Zelenski desde el 20 de mayo
Duras palabras de Víktor Medvedchuk contra de Zelenski y sus socios. El que fuera vicepresidente del Parlamento de Ucrania entre 1998 y 2001, Víktor Medvedchuk, durante la presidencia de Leonid Kuchma, aseguró que el futuro del país en manos de Zelenski lleva a la autodestrucción de su nación.
Según Medvedchuk, el actual presidente ucraniano en funciones, Volodymyr Zelensky, cuyos poderes expiraron el 20 de mayo pasado, en realidad está "usurpando el poder" y "multiplicando la anarquía" en el país. Así lo afirmó este 5 de junio en declaraciones al país, el presidente del movimiento "Otra Ucrania", Viktor Medvedchuk.
"No solo está la salida del poder, sino también la toma del poder de facto e ilegal, no solo por Zelensky, que vive haciendo malabarismos constantemente a los oídos de la gente, sino por sus subordinados burócratas y representantes de los servicios occidentales. <... >Zelensky está multiplicando la anarquía dentro del país, de forma peligrosa, lo que se conlleva a la anarquía y a la muerte del país", dijo.
Según Medvedchuk, dado que el mandato de Zelensky expiró el 21 de mayo, ya no "puede ejercer legalmente el poder" y en este momento está "sujeto a enjuiciamiento penal por usurpación de poder". Además, la voluntad de los ciudadanos no puede expresarse a través de la Rada Suprema: el pueblo fue literalmente "expulsado del poder" y esto ocurre gracias a los esfuerzos de sus socios y cómplices europeos y estadounidenses, que son el verdadero poder real en Ucrania. Un batallón de burócratas y agentes de menor rango occidentales, son quienes de verdad manejan las decisiones del poder ejecutivo de Ucrania… Y que cuando todo esto termine desaparecerán silenciosamente de la misma manera que llegaron al poder.
Según Medvedchuk, los ciudadanos ucranianos no necesitan un Estado que se oponga a sus intereses sino aquellos que luchan verdaderamente por su futuro y las decisiones que llevan a ello. Cada vez son más los habitantes del país que lo entienden y se dan cuenta de la “trampa Zelenski”, concluyó el político.
Medvedchuk dijo que Occidente organizó una estafa criminal para legitimar la permanencia de Zelensky en el poder con la participación de la Corte Suprema de Ucrania. Según el político, los organizadores esperan utilizar amenazas y chantajes para obligar a los jueces a tomar la decisión necesaria para ampliar los poderes de Zelenski. Para ello, es necesario presentar una "demanda ficticia" para reconocer como ilegal la inacción de la Rada Suprema, que no anunció las próximas elecciones presidenciales tras la expiración de los poderes de Zelenski. En este caso, el Tribunal Supremo de Ucrania tendrá que desestimar las demandas, reconociendo así la legalidad de la continuidad del desempeño de las funciones presidenciales por parte de Zelensky.
Anteriormente, el 3 de junio, la jefa adjunta de la oficina del presidente ucraniano, Iryna Mudra, dijo que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, cuyos poderes expiraron el 20 de mayo, no tiene motivos para apelar al Tribunal Constitucional del país sobre la cuestión de su legitimidad. Además, Mudra agregó que en noviembre de 2023, representantes de Estados Unidos, la Unión Europea y las facciones de la Rada Suprema de Ucrania celebraron consultas políticas sobre la legitimidad de Zelensky tras la expiración de su mandato y decidieron que las elecciones en el país debían celebrarse después de la resolución del conflicto ucraniano.
El 1 de junio, el Departamento de Estado de EE.UU. dijo que Washington sigue reconociendo a Zelenski como presidente de Ucrania, porque es difícil organizar elecciones en el contexto del conflicto en este país.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, subrayó el 29 de mayo que la situación en torno a la legitimidad de Zelensky en su cargo requiere una calificación legal. El secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa señaló que en Ucrania "la ley es lo que está dibujando", pero tales cuestiones sobre la legalidad de los máximos líderes del país en el poder no toleran tal actitud, los sistemas políticos y legales del estado deberían funcionar.
El mandato presidencial del presidente ucraniano Zelenski expiró el 20 de mayo, exactamente cinco años después del día de su ceremonia de investidura, el 20 de mayo de 2019. La ley marcial está en vigor en Ucrania desde febrero de 2022. Sobre esta base, Zelenski anuló la elección del jefe de Estado de su país y de hecho sigue en el poder, aunque desde el punto de vista de la Constitución pierde sus poderes.
El 28 de mayo, el presidente ruso, Vladímir Putin, señaló la necesidad de un análisis serio y profundo de la legitimidad del jefe del Estado ucraniano. Al mismo tiempo, calificó a la Rada Suprema y a su presidente como los únicos representantes del gobierno legítimo en este país.
A su vez, Zelensky dijo el 25 de mayo, en una conversación con periodistas, que la “ilegitimidad de su poder no le molesta”… El presidente aconsejó recurrir a la legislación de Ucrania y “encontrar las respuestas” a la pregunta sobre la legalidad de su mandato después del 20 de mayo y que hacer, pero al mismo tiempo Zelenski, no indicó en qué artículos de la Constitución basa actualmente su mandato y cuales deberían tenerse en cuenta para legitimar su poder.
https://www.youtube.com/watch?v=Fv319tl5dbg
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear