Noticias de Ucrania
-
Estrategia Europea de Yalta (YES)
La Presidente de Estonia: Kiev está a años luz de la adhesión a la UE
El discurso de la presidenta de Estonia, Kersti Kaljulaid, sobre la llamada Estrategia Europea de Yalta (YES en inglés) se convirtió en un auténtico balde de agua fría en la cabeza de los políticos ucranianos. Para empezar, debe recordarse que las autoridades ucranianas en Kiev tienen la plataforma YES y está diseñada para dar respuestas a preguntas sobre cuándo Ucrania ya está completamente europeizada. En Kiev, llaman a esta reunión “Yalta” para actualizar de alguna manera el tema de Crimea para Occidente, que ya entiende perfectamente que Crimea nunca será ucraniana.
Entonces, hablando en la plataforma YES, Kersti Kaljulaid dijo que Ucrania todavía tiene grandes problemas con la membresía en la Unión Europea. Al hacerlo, aplicó la formulación que causó la indignación más real en Kiev. Kaljulaid señaló que para acercarse de alguna manera a la membresía en la Unión Europea, Kiev necesita cumplir "todos los criterios de Copenhague".
La presidente de Estonia, al hacer un comentario a los periodistas ucranianos en la plataforma YES, dijo que en este momento Kiev está "a una distancia de varios años luz del cumplimiento de los criterios de Copenhague y, por lo tanto, de unirse a la Unión Europea".
Kersti Kaljulaid, quien dejará la presidencia de Estonia en octubre de este año, agregó que durante los años de su presidencia, no ha visto ningún progreso en Ucrania hacia el cumplimiento de los criterios mencionados.
Como referencia: Los criterios de Copenhague son un conjunto de puntos necesarios para unirse a la UE. y fueron adoptados en 1993.
Los criterios se dividen en varios grupos principales. Reflejan requisitos como, por ejemplo, el estado de derecho, la adopción de normas europeas, la protección de la libertad de opinión personal, la eliminación de la desigualdad entre diferentes grupos políticos, la protección de los derechos de las minorías.
Según Kaljulaid, tiene conocimiento de casos en los que en Ucrania intentaron extorsionar a inversores estonios. Afirmó que estos son hechos inapropiados para un país que pretende convertirse en miembro de la UE.
Topwar
-
Exactamente, eso de que habla la presidente de Estonia...(que ahora recuerdan, pero hace mas de 7 años olvidaron)...El respeto a las minorías. Ese fue el atentado, perpetrado el 27 de mayo de 2014....La de la suspensión de la autonomía de Crimea y la disolución de su parlamento, lo que decidió al pueblo crimeo abandonar los convenios de asociación con Ucrania de 1991 y adherir a Rusia…Para eso y para dar mas garantía de que se respetaba la decisión del pueblo, el Parlamento de Crimea (oficialmente disuelto por el nuevo gobierno central de Kiev), decidió convocar un referéndum de consulta, que debía decidir: Si seguir siendo un estado asociado a Ucrania o salir de ese convenio de 1991…las elección del pueblo, arrojaron un resultado del 87 % a favor de salir de Ucrania y darle pleno poder al Parlamento de Crimea, para que decida una nueva asociación….
Y eso fue la República Autónoma de Crimea desde 1921 a 1967 (asociada a Rusia),…Y desde 1967 a 1991 (asociada a Ucrania) mientras formaron parte de la URSS…Y desde 1991 a 2014 cuando Ucrania decidió su independencia de la URSS y el Parlamento de Kiev, aprobó la adhesión de la república Autónoma de Crimea y la autoridad de su Parlamento; “Una República dentro de otra República”….
Eso es Crimea y eso es fue desde hace mas de 150 años, en que el Consejo de Ministros presididos por el Zar Alejandro II de Rusia en 1856, decidieron conceder a Crimea el status de Territorio Autónomo de los tártaros reconocido por el imperio (desde 1778 / 1856, fue provincia del imperio ruso).
Después de los sucesos de la Revolución rusa de 1917 (y Crimea era un territorio autónomo) dentro de Rusia, el comité revolucionario del estado, reunido por primera vez en octubre de 1918, decidió reconocer la Autonomía y el pleno derecho del pueblo crimeo a su independencia y decidir (o no) la adhesión al nuevo estado revolucionario como un estado asociado de pleno derecho…. Asi el 27 de agosto de 1921 el Parlamento del pueblo de Crimea decidió votar a favor, una nueva constitución para la formación de “La República Autónoma Socialista Soviética de Crimea” , resolución que fue aprobada por el Comité Ejecutivo Central del Partido Comunista de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo sobre la autonomía de la República Socialista Soviética de Crimea, el 18 de octubre de 1921. El nuevo estado asociado y reconocido se formó "dentro de los límites de la península de Crimea a partir de los distritos existentes: Dzhankoy, Evpatoria, Kerch, Sebastopol, Simferopol, Feodosia y Yalta ", acordada por la firma de todas las repúblicas que formaban parte del consejo central de Estado, incluida Ucrania.
La primera constitución de la autonomía de Crimea fue adoptada por la Duma, el 10 de noviembre de 1921.El 17 de agosto de 1967 se adoptó una Resolución del Politburó del Comité Central del PCUS. La tesis principal de este documento es que los “tártaros de Crimea “ ya no representaban una mayoría de población en Crimea y que había “echado raíces en otros lugares de su residencia” Por eso, mediante el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, No. 493-1967, sobre la necesidad de reorganizar el territorio de la Península de Crimea y "Sobre ciudadanos de nacionalidad tártara que anteriormente vivían en Crimea". Revocó las decisiones de los órganos estatales que reconocían el derecho de los tártaros a su territorio natal y argumentó que "se arraigaron en mayoría al territorio de la República de Uzbekistán y en minoría a otras repúblicas". En la Resolución del Presidium del Soviet Supremo No. 494, que siguió inmediatamente después del Decreto, firmado por Nikita Kruschev , en el que se declaraba y reconocia: que “los ciudadanos de nacionalidad tártara ... y sus familiares gozan del derecho, como todos los ciudadanos de la URSS, Residir en todo el territorio de la Unión Soviética de acuerdo con la legislación vigente en materia de empleo y régimen de pasaportes ". Asi por esta resolución del Soviet Supremo, de decidía al anexión, “para una mejor y mas cercana” administración de Crimea” a la República de Ucrania (1967)…
Inmediatamente, la Duma de Kiev, adoptó una decisión de necesidad organizativa sobre Crimea y la necesidad de reubicar a parte de la “población subempleada”, para una mejor organización económica e industrial…Asi muchas familias tártaras fueron trasladados a zonas urbanas de Karkiv, Zaporozhie, Cherkasy, etc…
En 1989, el Soviet Supremo de la URSS declaró la deportación de tártaros por parte de Ucrania, de criminal e ilegal. La necesidad de restaurar la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea fue aprobada en la Resolución del Soviet Supremo "Sobre las conclusiones y propuestas” de las comisiones sobre los problemas de los “alemanes soviéticos” y el pueblo “tártaro de Crimea" de fecha 28 de noviembre de 1989 (resolución No. 845- 1 / 1989), que señaló que "la restauración de los derechos del pueblo tártaro de Crimea no puede llevarse a cabo sin la restauración de la autonomía de Crimea mediante la formación de la ASSR de Crimea como parte de la RSS de Ucrania. Esto correspondería a los intereses tanto de los tártaros de Crimea como de los representantes de otras nacionalidades que viven en Crimea hoy ". (Publicado: Vedomosti del Soviet Supremo de la URSS, 29 de noviembre de 1989 (núm. 25). Pág. 669 (núm. 495).Asi llegamos a 1990, y la decisión de comité central de ministros de Ucrania y la decisión de votar la separación de la URSS. El comité central de pueblo ucraniano formado por representantes de los distintos oblats de Ucrania, pero al que no fueron invitados los representantes del Parlamento de Crimea, por considerarlos una “república autónoma diferenciada, y con representación parlamentaria propia”.
La decisión del Consejo de Crimea, fue celebrar un referéndum el 12 de noviembre de 1990, encabezada por su presidente, N.V. Bagrov…. En noviembre de 1990, el Consejo Regional de Crimea planteó la cuestión de la restauración de la República Socialista Autónoma de Crimea (ASSR) .
El 20 de enero de 1991, se celebró el referéndum en la región de Crimea sobre la cuestión del restablecimiento de la ASSR de Crimea como sujeto de la URSS y participante en el Tratado de la Unión. La participación superó el 81%, el 93% votó por a favor de la restauración de la República Socialista Autónoma de Crimea.Guiado por los resultados del referéndum, el 12 de febrero de 1991, el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Ucrania aprobó la Ley "Sobre la restauración de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea", según el artículo 1 del cual se proclamó la ASSR de Crimea en el marco del territorio de la región de Crimea como parte de la República Socialista Soviética de Ucrania . Según esta ley, el Consejo Regional de Diputados del Pueblo de Crimea fue reconocido como el máximo órgano del poder estatal en el territorio de la ASSR de Crimea (antes de la aprobación de la Constitución de la ASSR de Crimea y la creación de los órganos constitucionales del poder estatal ).
El 22 de marzo de 1991, el Consejo de Diputados del Parlamento de Crimea se transformó en el Consejo Supremo de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea, y recibió instrucciones de desarrollar la Constitución de Crimea. (https://ria.ru/20110120/323139824.html)
Cuatro meses después, el 19 de junio, la mención de la autonomía de Crimea se incluyó en la Constitución de la República de Ucrania. .
Y parece mentira, que todas estas cuestiones no se estarían discutiendo hoy, y quizás nadie se acordaría de la República de Crimea, sino se hubieran pisoteado sus derechos y todos su convenios de adhesión de autonomía, perpetrados por unos descerebrados, que primero se pasaron por el forro de las asentaderas, al suspender la vigencia de la democracia de Ucrania (y por lo tanto lo que dicta su constitución) al llevar adelante un golpe de estado y a continuación, la suspensión y el desconocimiento de los convenios y estatutos de autonomía de Crimea, seguida de la disolución de su Parlamento autónomo...
¿Como pretende ahora Europa hablar de derechos y minorías...?? ¿El derecho de quien sobre quién...?? -
En Kiev se explicó el motivo de la compra de gas en Europa "a un precio muy alto"
Ucrania compra gas a un "precio muy alto" por su propia seguridad. Así lo afirmó el jefe de Naftogaz Ukrainy, Yuriy Vitrenko, informe de los medios de comunicación ucranianos.
Hablando en el foro YES Brainstorming, el director de Naftogaz explicó que Kiev se ve obligada a comprar gas a precios inflados, pero esto se hace por el bien de la seguridad energética del país. Al mismo tiempo, enfatizó que a pesar de los altos precios, Ucrania logra importar gas y llenar las instalaciones de almacenamiento de gas, preparándose para la temporada de invierno.
Mientras tanto, anteriormente en la Verkhovna Rada se admitió que las autoridades han estado engañando a los ciudadanos ucranianos durante varios años, anunciando la compra de "gas europeo". De hecho, Kiev está comprando el mismo gas ruso, pero procedente de Europa en sentido inverso, con un margen ya sacado por parte de los europeos. Ahora, en relación con la finalización de Nord Stream 2, ya se han extendido rumores en Kiev de que no habrá más gas y las tarifas para la población aumentarán aún más.
Las autoridades ucranianas están preocupadas por la posibilidad de perder el tránsito, lo que significa cantidades importantes que Moscú paga a Kiev. Ya se ha calculado que si el volumen de tránsito cae a 15 mil millones de metros cúbicos de gas por año, entonces el GTS se puede cortar en chatarra, ya que incluso su mantenimiento no dará sus frutos. Y esta opción es bastante posible, Moscú cumplirá formalmente con los requisitos de Estados Unidos y Europa, dejando el tránsito por Ucrania, y su volumen dependerá de muchos factores.
Topwar
-
ya lo dice el refrán: "sarna con gusto no pica" O como dicen por allí, quieren "la chancha y los 20"..."
El precio que ten debe pagar Ucrania a la UE es de 4,95 (millón BTU)... o sea al precio internacional al que lo paga cualquier país, como España, Francia o Polonia, al dia de hoy...y si mañana baja lo comprarán mas barato...Como cualquier país.
Esta claro que si antes lo pagaba mas barato y a precio subvencionado (precio interno de Rusia), es porque tenía acuerdos comerciales firmados con Rusia, que decidieron romper, tras el bloqueo económico decretado por EE.UU. a Rusia y a partir de 2016. -
Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania: Ya no creemos en las promesas occidentales
El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania hizo hoy una declaración en voz alta. Dmitry Kuleba se permitió un ataque franco contra los socios occidentales. Según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, la experiencia de interacción con los Estados Unidos y los países europeos "muestra que no se puede confiar en Occidente".
Dmitry Kuleba, quien, como se dice en la propia Ucrania, "estalló":
Ucrania ha aprendido sus lecciones. Demostraron que las promesas de Occidente tienden a no cumplirse. Por lo tanto, ya no creemos en las promesas occidentales.
Dmitry Kuleba, quien, como se dice en la propia Ucrania, "estalló":
Ucrania ha aprendido sus lecciones. Demostraron que las promesas de Occidente tienden a no cumplirse. Por lo tanto, ya no creemos en las promesas occidentales.
Topwar
-
"ya no creen mas en promesas occidentales..."????
Y si...Este ministro seguramente (si piensa asi) no tendrá un futuro muy promisorio dentro de la actual cúpula de gobierno.
Es muy tarde para darte cuenta, que la "bolsa que te entregaron llena de regalos", solo tenía (otra vez mas) solo espejitos de colores...Y son ya 30 años "comiendo vidrios" a cambio de nada...Encima ahora lo poco que le llegaba del este (carbón gas petróleo) tampoco les llegará y su sustitución se hará a un precio 3 veces superior, y muchos de estas cosas los ucranianos las descubrirán, cuando en vez de electricidad utilicen velas para iluminarse en sus casas....Pero además porque hay que considerar que la energía, no son solo las casas, son la industria, el comercio, las calles...y toda la vida económica del país en general...
Y esto de comprar "espejitos de colores" a occidente, no es solo un eufemismo gracioso... Antes del golpe de estado del 2014, Ucrania era un exportador neto de electricidad. (Bulgaria, Moldavia, Eslovaquia...)
Es mas...Incluso le compraba electricidad barata a Rusia (con un gran excedente en la zona del Volga) que luego vendía a sus vecinos europeos al doble (....) ¿Y porque Ucrania en el pasado compraba electricidad a Rusia...Porque Rusia pagaba productos manufacturados en Ucrania con electricidad (que a Rusia le sobraba) en varios millones de dólares al año....O sea un buen negocio para ambos...Además que que también Ucrania producía electricidad barata, con el carbón, el fuel y el gas barato que recibía de Rusia ...
Pero llegó el golpe de estado y el cambio de orientación...
En junio de 2014, el jefe de la misión diplomática de la UE en Ucrania, Jan Tombinsky, recomendó explícitamente al gobierno ucraniano que debían "empezar a reorganizar" el futuro de la producción energética, para dejar de depender de Rusia. ¿la primera consecuencia...?? En diciembre de 2014, el gobierno de Ucrania anunció un aumento de las tarifas de energía y consumo de energía a los niveles del mercado del mercado de la UE....
A mediados de 2015, Ucrania (unilateralmente) decide romper los acuerdos energéticos y suspender la compra de electricidad a Rusia...Por el mismo motivo, el suministro de electricidad de Ucrania a Crimea se interrumpe en octubre de 2015 (Crimea en ese momento estaba unida aún a Ucrania) en una acción inexplicable y dejando a toda la península sin electricidad (¿¿represalias contra la población rusa de Crimea....??) ...Por estas y otras cuestiones aún mas profundas, Crimea (al ser una república autónoma) posteriormente decide separase de Ucrania...
A partir del 1 de julio de 2019 , comienza la liberalización del mercado energético en Ucrania y el acceso a compañías extranjeras al mercado, aunque expresamente prohibidas las de origen ruso... El resultado fue un aumento en el costo de la electricidad para los consumidores industriales en un promedio del 45% con respecto a las tarifas de 2018 ... y a principios de 2020, estas tarifas trepaban hasta ser, tres veces o más, que el costo de los países de la UE....(negocios son negocios...) -
Mashproekt ha firmado un contrato para el suministro de turbinas de gas a la Armada de la India.
Zorya, una empresa estatal, Mashproekt, que forma parte de Ukroboronprom, ha firmado un contrato con el astillero indio Goa Shipyard Limited para el suministro de dos unidades M7H2 de última generación para las necesidades de la Armada de ese país.
Está previsto equipar nuevas fragatas polivalentes con turbinas de gas, que pronto se construirán en el astillero indio. Según el contrato, la primera unidad debería estar lista en diciembre del próximo año, la segunda, en julio de 2023.
Las unidades M7H2 tienen un sistema de control de microprocesador mejorado, 58,000 caballos de fuerza y brindan la capacidad de desarrollar una velocidad de 30 nudos.
Goa Shipyard Limited es una empresa de construcción naval de propiedad estatal india ubicada en la costa oeste de la India en Vasco da Gama, Goa.
Cabe agregar que durante las últimas dos semanas, Zorya-Mashproekt ha firmado contratos con clientes indios por un total de aproximadamente $ 100 millones.
-
¡La política se acaba cuando hay plata de por medio!. La verdad que negoción hicieron los hindúes
Estas tres fragatas (Istomin, Kornilov y Butakov) eran para la armada Rusa pero como Ucrania le bloqueo el acceso a sus turbinas navales Rusia se tuvo que poner a I+D sus propias plantas motrices para dejar de depender de Ucrania.
_ Es decir que India para finales de 2023 va a tener 3 fragatas oceánicas ( de lo mejorcito del inventario ruso )
-
Los militares de Ucrania y Gran Bretaña elaboraron el escenario de la lucha contra el desembarco ruso en la región de Azov.
En la región ucraniana de Azov, se están llevando a cabo los ejercicios internacionales "Esfuerzos Unidos - 2021". Uno de los episodios de las maniobras fue la prueba de la contraofensiva de la unidad ucraniano-británica.
Así lo informó el servicio de prensa del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Los militares de Ucrania y Gran Bretaña elaboraron el escenario de la lucha contra el desembarco ruso en el mar de Azov. En la primera etapa de la operación, dos bombarderos Su-24M atacaron el puesto de mando del enemigo simulado para, como se dijo, interrumpir el sistema de control de sus subunidades.
A la posición de avanzada "enemiga" se enviaron tanques T-80, que lo "barrió" por los flancos. Luego, la infantería naval entró en la batalla en un transporte blindado de personal-80 y una unidad de rifle de las fuerzas armadas británicas, moviéndose sobre vehículos blindados ucranianos "Kazak-2M". Su tarea era romper las formaciones de batalla del enemigo y avanzar más profundamente en las posiciones.
En relación con el aumento de la actividad militar de Ucrania, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están fortaleciendo su agrupación en Crimea, y en las repúblicas de Donetsk y Lugansk, la Milicia Popular está llevando a cabo medidas de movilización. Después de todo, el ejército ucraniano está practicando no solo repeler la "agresión rusa", sino también desembarcar sus tropas en una costa extranjera, por ejemplo, el escenario de un desembarco en la región de Novoazovsk (RPD).
Topwar
.
PD: Como diríamos por acá, están boludeando, si por algún conflicto Rusia decide avanzar sobre Ucrania no va a cruzar el Mar de Azov, teniendo fronteras terrestres y Ucrania en un conflicto contra los rusos puede tardar en ser ocupada 10 días, mejor que cuando lleguen los rusos los esperen con el samovar y les hagan acordar que son todos eslavos y parientes.
-
Mamita querida no quiero ni pensar en eso..., sabiendo que están allí metidos ingleses y americanos, deben tener toda la "ferretería" (S-400, Iskander,
SS-21 Scarab, Topol, Sarmat y la mar en coche...) y conociendo la situación, no deben ser pocos los sistemas instalados, para reforzar bases aéreas con Mig-35, Su-35, 30, 34, Tu-22M3...Pienso que en este momento deben tener 3 o 4 lineas defensivas desde los 50 a 400 kilómetros dependiendo del sistema...pero ni quiero pensar en el número 8teniendo en cuenta que Rusia, no solo teme un ataque desde Ucrania, sino que mira con atención mas allá (Polonia, Rumania, etc, ) donde los norteamericanos instalaron ya en el 2002 y 2003 bases con misiles (que ellos llamaban escudo "antimisles") y que apuntaban a Rusia desde la época de Bush...
El tratado START finalizó (sin prórroga) en febrero de 2021 (ya Trump se había retirado unilateralmente en 2019) ...Se acabaron también todos los pactos y tratados con EE.UU. y Rusia vuelve al status anterior a 1980 (aunque ahora ya no existe el enemigo comunista, sino otro mas nacionalista aún) https://www.larazon.es/internacional/putin-anuncia-que-rusia-fabricara-misiles-de-mediano-y-corto-alcance-OA25254831/
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
La menor de los vástagos del fallecido rey Saud estaba detenida desde 2019 sin que se conozcan los motivos
alt text
EL PAÍS - ÁNGELES ESPINOSA - Dubái - 09 ENE 2022 -
Arabia Saudí ha excarcelado a la princesa Basmah y a su hija Souhoud después de casi tres años detenidas sin que se presentaran cargos contra ellas. No está claro a qué obedece su repentina puesta en libertad, que se produjo el pasado jueves, pero no ha trascendido hasta ahora. Las autoridades saudíes, que desde el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sufren un grave problema de imagen, no se han pronunciado al respecto.
Basmah Bint Saud, de 57 años, fue detenida junto a una de sus hijas, Souhoud al Sharif, el 1 de marzo de 2019 cuando se disponía a viajar a Suiza para recibir tratamiento por una afección cardiaca. Su encarcelamiento solo se conoció nueve meses después cuando sus familiares lo filtraron a la prensa. La misma opacidad que rodeó a su caso entonces se mantiene ahora. Al anunciar su excarcelación en la noche del sábado, el grupo de derechos humanos saudí ALQST recordaba que “en ningún momento durante su detención se ha presentado ningún cargo contra ella”.
Un asesor de la princesa, Henri Estramat, ha confirmado a Reuters que “las dos mujeres fueron liberadas de su detención arbitraria y llegaron a su casa de Yeda el jueves 6 de enero”. Según esta fuente, “la princesa se encuentra bien, pero va a buscar asesoramiento médico”. En su opinión, “da la impresión de encontrarse agotada, pero está de buen humor y agradecida de poder reunirse con sus hijos”.
El Gobierno saudí, que afronta un grave problema de imagen desde el asesinato de Khashoggi en su Consulado de Estambul, no ha hecho ningún anuncio o comentario. Tampoco lo hizo cuando la familia de la princesa reveló su detención o la propia interesada pidió clemencia a su tío el rey Salmán y a su primo, el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán, en una inusitada carta abierta en abril de 2020. Como resultado de aquel atrevimiento, difundido por su familia en las redes sociales, las autoridades le cortaron el contacto con sus hijos.
La ausencia de información llevó a especular sobre los motivos de que se la privara de libertad. Algunos allegados de la princesa lo atribuyeron a su defensa de una reforma constitucional y los derechos de las mujeres. En una declaración escrita ante la ONU en 2020, su familia dijo que se debía a que “había criticado los abusos” del régimen y a una disputa por la herencia de su padre (tierras que le habrían sido requisadas cuando se vio obligado a abdicar y dinero congelado en cuentas suizas). Otras fuentes vinculaban el caso a su amistad con el príncipe Mohamed Bin Nayef, el heredero desplazado por Mohamed Bin Salmán y luego acusado de traición.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
ARSAT LANZÓ LA NUBE PÚBLICA NACIONAL
ARSAT le ha dado el puntapié inicial a la Nube Pública Nacional. Este servicio estará disponible primero para la administración estatal y posteriormente para las organizaciones privadas.
El objetivo es brindar un servicio de infraestructura de cómputo, almacenaje, trabajo en red y seguridad que sea de acceso simple y se pague según su uso. Un detalle bastante práctico considerando como a menudo la administración pública se arma en torno a proyectos acotados.
El despliegue comenzó a principios de Abril y es considerado el hito más importante desde la constitución de la base de datos de la empresa en 2013.
Por etapas
Durante esta primera etapa se espera albergar más del 90% de los servicio de la administración pública. La segunda etapa está actualmente en desarrollo y la tercera debería estar lista para el comienzo de 2022.
Con cada etapa se planean agregar más servicios y mejoras en la plataforma. También se espera incorporar socios tecnológicos nacionales e internacionales.
Ventajas de una base sólida
Una de las ventajas de la Nube Pública Nacional es que utiliza tecnología de código abierto, lo que supone un ahorro en los costos de licencias que los desarrollos propietarios suponen.
La nube utiliza el centro de datos de ARSAT, que es considerado uno de los más seguros de América Latina y cuenta con un nivel de eficiencia anual del 99,982%. Esto quiere decir que casi nunca lo encontrarás fuera de funcionamiento.
FUENTE: https://www.redusers.com/noticias/arsat-lanzo-la-nube-publica-nacional/
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
El ejército declara el estado de emergencia durante un año y toma el control del país.
Los militares han detenido a la líder de facto del país asiático, Consejera de Estado y Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, y el hasta hoy presidente birmano, Win Myint, además de varios ministros
alt text
El Ejército birmano detiene a Suu Kyi, a políticos y a líderes civiles
EFE - Rangún (Birmania) — 1 de febrero de 2021
El Ejército de Birmania ha declarado este lunes el estado de emergencia al tomar el control político del país durante un año tras detener a varios miembros del Gobierno, según el canal de televisión controlado por los militares. El hasta ahora vicepresidente, Myint Swe, que fue nombrado en el cargo por los militares gracias a los poderes que les reserva la actual Constitución, ha asumido la presidencia interina y le ha cedido todos los poderes al jefe de las Fuerzas Armadas, Min Aung Hlaing, según la información del canal Myawaddy News.
La toma del poder castrense llega pocas horas después de la detención de la líder de facto del país asiático, Consejera de Estado y Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, y del hasta hoy presidente birmano, Win Myint, además de varios ministros y dirigentes del partido gubernamental Liga Nacional para la Democracia (LND).
Entre la treintena de detenidos se encuentran además activistas, escritores y artistas, según una lista extraoficial a la que tuvo acceso Efe.
Las líneas de teléfono y comunicaciones permanecen cortadas desde primera hora de la mañana en todo el país mientras que el único medio de comunicación que está emitiendo es el canal de los militares.
Durante la mañana se vieron en Rangún, la mayor ciudad del país, largas colas en los cajeros automáticos de los bancos, que en algunos casos se habían quedado ya sin efectivo.
Este lunes estaba prevista la primera sesión de la legislatura
El parlamento de Birmania tenía previsto celebrar este lunes la primera sesión de la legislatura tras las elecciones de noviembre de 2020, en las que la LND, formación de Suu Kyi, consiguió una abrumadora victoria.
Los rumores de golpe de Estado se habían ido intensificando desde que el pasado martes el portavoz militar Zaw Min Tun se negara a descartar la toma del poder por parte del Ejército tras denunciar supuestas irregularidades en las elecciones legislativas del pasado 8 de noviembre.
El poderoso Ejército de Birmania, que gobernó el país entre 1962 y 2011, cuando se inició una transición controlada hacia la democracia, finalmente rechazó el sábado esa posibilidad y garantizó en un comunicado su compromiso con la defensa de la Constitución.
La aplastante victoria electoral de Suu Kyi demostró su gran popularidad en Birmania, a pesar de su mala reputación internacional por las políticas contra la minoría rohinyá, a la que en gran parte se le niega la ciudadanía y el voto, entre otros derechos.
Las supuestas irregularidades fueron denunciadas en primer lugar por el Partido de la Solidaridad y el Desarrollo de la Unión (USDP), la antigua formación gubernamental creada por la anterior junta militar antes de disolverse.
La Comisión Electoral ha negado el fraude electoral en los comicios de noviembre, ganados con una mayoría aplastante por la Liga Nacional para la Democracia al conseguir el 83 por ciento de los 476 asientos del Legislativo.
El USDP fue el gran perdedor de las elecciones, al lograr solo 33 escaños, y se ha negado a aceptar los resultados, llegando a pedir que se celebren nuevos comicios organizados por el Ejército.
Los militares, que redactaron la actual Constitución en un plan de ruta para lograr una "democracia disciplinada", contaban ya con grandes poderes en el país, al disponer del 25 por ciento de los escaños del Parlamento y de los influyentes ministerios del Interior, Fronteras y Defensa.