Datos de la economía mundial
-
Los efectos de la guerra en Ucrania
Por Fernando de Mateo
Las recientes reducciones en las proyecciones del crecimiento se deben fundamentalmente a la guerra entre dos países que, en términos de dólares, aportan menos del 1.6% de la economía mundial, pero muestran la importancia que tienen para la economía los diferentes eslabones de las cadenas globales de valor esparcidos alrededor del planeta.
Desde hace algunos años para acá hay un debate sobre si la globalización como la conocimos en los años noventa se ha terminado como ocurrió con la Gran Guerra y la depresión de los años treinta, si está en pausa o si estamos atestiguando una transformación más basada en los servicios que en las mercancías. La crisis económica como consecuencia de la pandemia resultó en una importante caída del PIB mundial y del volumen de comercio que, en 2021, se recuperó en un extraordinario 10%. El gasto de las personas, aumentado por las transferencias de algunos gobiernos, se desvió de los servicios hacia aquellos bienes que ayudarían a pasar mejor las cuarentenas.
El repentino surgimiento de la demanda tomó por sorpresa a todos, desde los transportistas (quienes habían mandado barcos, camiones y contenedores a arreglar o directamente al deshuesadero), hasta los productores de microprocesadores y a los productores de los bienes cuya demanda surgió inesperadamente. El precio de los fletes y de diferentes componentes de las cadenas globales de valor se dispararon, a lo que contribuye la estrategia china de cero covid basado en cuarentenas a ciudades enteras. Este shock en la oferta empuja la inflación en muchos países –algo sobre lo que, se dijo, no había que preocuparse, pues era temporal. Pero del lado de la demanda también hubo un shock, un aumento importante en las transferencias gubernamentales para enfrentar la pandemia y el desempleo que, en ciertos países, fueron excesivas y contribuyeron a la inflación. Ello llevó a varios países a aumentar las tasas de interés y a recortar las predicciones del crecimiento del PIB y del comercio mundial para 2022. Hay que añadir los efectos de la guerra en Ucrania en la economía mundial.
Rusia es un gigante nuclear, con mayor número de ojivas que Estados Unidos, y geográficamente el mayor país del mundo, pero es una economía muy pequeña –no mucho mayor que la de México y con un comercio exterior bastante inferior. El PIB ucraniano es apenas una décima parte que el ruso y sus exportaciones una pequeña fracción.
Si bien el comercio exterior combinado de ambos países apenas representa el 2% del total mundial, son grandes exportadores de productos fundamentales en algunos procesos productivos. La guerra y las sanciones económicas aplicadas como represalias a la agresión rusa han provocado presiones inflacionarias y distorsionado importantes cadenas globales de valor. Van algunos ejemplos: entre los dos países beligerantes suministran el 25% del mercado mundial de trigo, que con precios 40% por arriba del año pasado puede provocar una hambruna en Asia Central y el norte de África, sus principales clientes. Entre ambos exportan el 45% del total mundial de productos de girasol (75% del aceite de girasol en bruto), que se ha traducido en un fuerte aumento en el precio internacional de todos los aceites comestibles. También contribuyen con el 20% de la oferta mundial de fertilizantes, con efectos muy dañinos para la agricultura de numerosos países, entre otros, Brasil y México –los que han enfatizado “los lazos de amistad con Rusia”. Una cuarta parte de las exportaciones mundiales de paladio, entre otras “tierras raras”, y 80% del neón provienen de los dos beligerantes. Son fundamentales en la industria automotriz y electrónica y, el neón, en la fabricación de semiconductores. El principal efecto en las presiones inflacionarias a nivel mundial proviene del aumento en los precios del petróleo y gas desatado por la guerra.
Los países occidentales han impuesto importantes restricciones a las transacciones internacionales de Rusia, desde el bloqueo de la mayor parte de las reservas del banco central (lo que hará que pronto Rusia entre en default del pago de los intereses de su deuda soberana) y la expulsión del sistema de pagos SWIFT a un número importante de sus bancos comerciales, hasta prohibiciones a la venta de insumos utilizados por las empresas rusas, la salida de cerca de 400 empresas con operaciones en Rusia, y el bloqueo de las empresas navieras mundiales a sus puertos, así como la prohibición de que las aeronaves de ese país sobrevuelen Europa, Estados Unidos, Canadá y Japón. Muchos de los países occidentales han aumentado sustancialmente los aranceles a los productos provenientes de Rusia –argumentando en la OMC razones de seguridad nacional—y varios de ellos también han suspendido las compras de petróleo y gas rusos. Si bien el bloqueo a las exportaciones rusas y el pago por esas operaciones no han llegado a un bloqueo total –varios países de Europa Occidental continúan importando productos energéticos de ese país–, la economía rusa ya está experimentando los efectos de su aislamiento de las cadenas globales de valor.
Los economistas tienen fama de pasar la mitad de su tiempo haciendo predicciones y la otra mitad en explicar por qué éstas no se cumplieron. Es una gran exageración, pero es muy difícil evaluar los efectos económicos de una guerra. No hay duda de que el daño en la infraestructura ucraniana y el hundimiento en sus actividades productivas por la guerra llegará a muchos miles de millones de dólares (algunos pronostican que será el 50 por ciento de su PIB). Para Rusia, en su informe de abril el FMI prevé una caída del 8.5% en su PIB en 2022 y una reducción adicional de 2.3% en 2023 –si declara la paz con su vecino.
Para el mundo en su conjunto, el FMI ha reducido sustancialmente sus estimaciones hechas en enero (de 4.5%) a las actualizadas en abril (3.6% para 2022 y la misma cantidad para 2023). Para las economías avanzadas, las estimaciones más recientes son de 3.3% en 2022 y 2.4% el año que viene. La India y China seguirán creciendo rápidamente –aunque a la economía china le está afectando duramente la política de covid cero. Para Brasil (0.8%) y México (2.0%) el pronóstico no es en lo más mínimo halagüeño. La OMC también ha recortado sus predicciones de crecimiento del volumen del comercio mundial a solo el 3% en 2022 y a 3.4% en 2023.
Los desquiciamientos en las cadenas globales de valor, la pandemia, los gastos excesivos en algunos países para apoyar a empresas e individuos y la caída económica provocada por las cuarentenas ya habían obligado a las tesorerías de varios países a reducir la compra y empezar a vender sus tenencias de valores gubernamentales y no gubernamentales y a subir sus tasas de interés –buscando reducir el crecimiento de los precios, con sus efectos negativos en las perspectivas de crecimiento de sus economías. Pero las recientes reducciones en las proyecciones del crecimiento se deben fundamentalmente a la guerra entre dos países que, en términos de dólares, aportan menos del 1.6% de la economía mundial, pero muestran la importancia que tienen para la economía los diferentes eslabones de las cadenas globales de valor esparcidos alrededor del planeta.
¿La guerra en Ucrania tendrá un efecto en la globalización similar a la primera guerra mundial? Difícilmente. Alemania en 1914 tenía el 10% del PIB mundial y, fundamentalmente, era uno de los principales centros manufactureros alrededor del mundo. Si fuera China la que estuviera en guerra, habría que repensar la respuesta. Por cierto, el comercio entre Rusia y China es de apenas $150 mil millones –aunque 40% mayor en 2021 que en 2020. El primero es un apéndice comercial del segundo y no parecen existir las condiciones para que ello cambie durante los próximos años.
- Fernando de Mateo es Profesor-Investigador asociado en El Colegio de México y Coordinador del Diplomado en Negociaciones Comerciales (2018-a la fecha). Autor de más de medio centenar de artículos en libros y revistas especializadas en economía internacional. Obtuvo la licenciatura en economía en la Universidad Nacional Autónoma de México y maestrías en economía en El Colegio de México y la Johns Hopkins University.
-
México gana mil millones de pesos diarios por petróleo extra es decir 30 mil millones de pesos al mes lo que significa vacunar a 130 millones de mexicanos 4 veces para covid y sobran 10 mil millones con eso demuestro que, por ingresos energéticos México está sobreviviendo de la mejor forma e incluso redujo en 15 mil millones de dólares su deuda en este periodo covid y da apoyos a 45 millones de mexicanos construye 4 aeropuertos internacionales en las 4 ciudades más grandes, 3 puertos y dos vías de 1500 kms de tren todo pagado con la bonanza petrolera. Si somos una economía mayor a la Rusa pero con menor infraestructura los Rusos tienen que tener mayor crecimiento. El FMI es gringo por lo tanto tiene credibilidad 0.
-
Si se cumplen este pronóstico, será mucho mas determinante que la guerra en Ucrania para reconfigurar la geopolitica mundial
La Gran Hambruna se acerca, y el mundo debe prepararse para ella
Mientras el mundo soportaba los problemas y retrasos de la cadena de suministro global durante más de dos años a lo largo de la pandemia de Covid-19, los mercados sufrían, las economías se hundían y existía el temor real de que significara una posible escasez de productos básicos, e incluso de alimentos en todo el mundo.
Ese destino está llegando finalmente con la invasión rusa de Ucrania, que afecta a la siembra, producción y cosecha de trigo y otros productos vitales en la región. Conocida como el "granero de Europa", no sólo alimenta a unas cuantas decenas de millones de personas en la vecindad, sino al menos a cientos de millones en el resto del mundo.
El resultado va a ser casi apocalíptico. En el momento de escribir este artículo, los datos del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU muestran que alrededor de 890 millones de personas en todo el mundo carecen de un consumo suficiente de alimentos y subsisten con una cantidad inadecuada de calorías necesarias. Esta cifra no deja de aumentar y supera en unos cientos de millones las estadísticas de 2020.
Como dijo el multimillonario astrofísico y empresario David Friedberg en un vídeo ampliamente difundido, la totalidad del suministro de alimentos del planeta funciona con un ciclo de 90 días que se repone constantemente. Como la gente consume productos fabricados y exportados a partir de ese ciclo anterior, cualquier retraso u obstrucción del ciclo actual o del siguiente repercute enormemente en la cantidad de alimentos y productos básicos suministrados a las poblaciones. En resumen, "los humanos se quedan sin comida en 90 días".
Para poner la situación en perspectiva, la temporada de siembra de primavera del trigo comenzó hace semanas, a finales de marzo y principios de abril. Debido a la guerra en Ucrania, al parecer no se ha llevado a cabo una cantidad adecuada de siembra, lo que augura un desastre para el verano de 2022 y más allá.
Cuando aproximadamente el 30% del suministro total de trigo del mundo -y el 15% del total de calorías que se consumen en el mundo- se quede sin poder exportar y la gravedad de la situación comience a manifestarse adecuadamente en los próximos meses, se prevé que el número de personas atrapadas en la inseguridad alimentaria y en la posible hambruna se eleve a miles de millones.
¿Una crisis fabricada?
Como casi todas las cuestiones que afectan a la vida de las personas, la inseguridad alimentaria mundial se ha convertido en una cuestión política. Mientras que la narrativa común y aceptada es que la agresión de Rusia es responsable del impacto en la producción y exportación de trigo y otros productos básicos, hay otros que cuestionan si ese es el factor principal, o incluso el único.Muchos, especialmente los de la derecha política estadounidense y europea, citan una miríada de otros problemas que van desde los problemas de suministro causados por la pandemia de los últimos años, la falta o escasez de fertilizantes necesarios para cultivar, y los informes de que algunos países están acaparando un suministro desproporcionado de productos básicos, como el hecho de que China se dispone a tener la mayoría de los suministros de arroz y trigo del mundo este año.
Sin embargo, las teorías sobre los factores que contribuyen a la crisis alimentaria mundial -o, al menos, en Norteamérica- a veces son más profundas, ya que algunos se refieren al hecho de que gran parte de las tierras de cultivo en EE.UU. han sido compradas por grandes figuras como Bill Gates, que es el mayor propietario de tierras de cultivo del país. Los que se oponen a este monopolio de las tierras agrícolas temen que pueda dar lugar a una menor capacidad de producir bienes y beneficiarse de la ganadería, lo que haría subir aún más el precio de la carne para el ciudadano medio.
También señalan las políticas poco acertadas aplicadas por el gobierno estadounidense el año pasado, que pueden haber contribuido a la escasez, como el hecho de que los agricultores hayan tenido que destruir sus cultivos y matar al ganado durante la pandemia, así como el programa más reciente de la administración Biden para incentivar a los agricultores con subsidios para que dejen de cultivar más alimentos en determinadas zonas en nombre de la reducción del carbono.
Estos retrocesos y monopolios agrícolas no sólo se observan en Estados Unidos, sino en la mayor parte del mundo, donde cuatro corporaciones poseen el control de más del 50% del suministro mundial de semillas y, por tanto, del suministro mundial de alimentos. Además, las políticas y la legislación aplicadas en todo el mundo por la Organización Mundial del Comercio y sus Estados miembros han impedido, según se informa, que los agricultores cultiven, resiembren, intercambien y compartan libremente las semillas, lo que hace que éstas sean fácilmente comercializables por esas corporaciones.
La propia ONU ha reconocido estas preocupaciones, afirmando en un informe de hace trece años que la "estructura oligopolística del mercado de proveedores de insumos puede dar lugar a que los agricultores pobres se vean privados del acceso a las semillas recursos productivos esenciales para su subsistencia, y podría elevar el precio de los alimentos, haciendo que éstos sean menos asequibles para los más pobres".
Esa subida de los precios de los alimentos y la falta de asequibilidad, por tanto, no son simplemente el resultado de la ofensiva rusa en Ucrania y las posteriores reacciones a la misma, ni siquiera es el resultado del cambio climático y los crecientes casos de sequía. Así lo reconoce un informe publicado este mes por el Servicio Agrícola Exterior (FAS) del Departamento de Agricultura estadounidense.
Por el contrario, podría ser más bien el resultado de los monopolios de las empresas multinacionales, las políticas desastrosas y el endurecimiento de la producción y las exportaciones, que han provocado que la crisis se haya gestado durante años, incluso décadas.
Tanto si se cree que el problema es el resultado de planes conspiratorios impulsados por el beneficio para diseñar crisis alimentarias -como se ha visto en numerosas ocasiones a lo largo de la historia de la humanidad, incluyendo al menos 31 veces en la India bajo el dominio británico y los intereses corporativos- o que es simplemente el resultado de una serie de acontecimientos accidentales, el hecho es que una crisis alimentaria mundial y una gran escasez se van a producir este año, y podrían causar hambrunas en todo el mundo antes de finales de este año y hasta 2023.
LEER: El futuro de las exportaciones de petróleo ruso a la India tras la invasión rusa de Ucrania
Las repercusiones más inmediatas y graves de estas crisis se dejarán sentir, por supuesto, en el "tercer mundo" y en los países en desarrollo, donde los gobiernos tienen menos capacidad y recursos para recibir productos básicos como el trigo, son más propensos a sufrir y a menudo están sufriendo una crisis económica, y que suelen ser economías impulsadas por las importaciones.
Los países del sur de Asia, Oriente Medio y América del Sur y Central serán los que más sufran, con ejemplos de la crisis alimentaria que ya se ven en países como Yemen, Afganistán, Somalia, Egipto, Siria, Líbano y Palestina.
Mientras tanto, a los países de altos ingresos y del "primer mundo" probablemente les irá mucho mejor, ya que, según se informa, están maniobrando para comprar productos básicos esenciales y almacenarlos antes de que la crisis llegue de verdad. Hay informes de que incluso están intentando desviar los envíos de esos productos básicos para que no lleguen a sus destinos iniciales en los países en desarrollo.
Esta práctica fue señalada recientemente por el ministro de Comercio de Kuwait, Fahd Al-Shariaan, quien denunció que "los barcos cargados de trigo, grano y semillas con destino a Kuwait, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin y Omán son desviados en medio del mar para dirigirse a Europa". Advirtió que la región del Golfo debe esperar un fuerte aumento de los precios, y que "la situación en el mundo y en nuestra región es muy grave; esperamos que se produzca una hambruna".
Cuando la crisis alimentaria afecte a estos países, y en especial a las economías más frágiles que ya tienen dificultades, se producirán previsiblemente una serie de resultados que no tardarán en verse. Dependiendo de la rapidez con la que los gobiernos se preparen y reaccionen individualmente, uno de los primeros impactos podría ser la inestabilidad política causada por la aparición de disturbios y protestas alimentarias en todo el país.
Esto ya se está viendo en Sri Lanka en las últimas semanas, donde los disturbios han provocado una represión de la seguridad y el reciente asesinato de un manifestante. Estos disturbios e inestabilidad serían un eco de lo que se vio durante la Primavera Árabe en todo Oriente Medio y el Norte de África hace una década, cuya causa principal fue el aumento del precio de los alimentos y el pan.
Todavía está por ver qué otras cuestiones pueden derivarse de los disturbios, pero una consecuencia probable de la crisis económica y alimentaria sería la necesidad de los países en desarrollo de recibir préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) para mantenerse a flote. Esos préstamos depredadores, de los que muchas naciones en desarrollo ya dependen, sólo los ensillarían a niveles cada vez más profundos de deuda y dependencia económica. Con posibles hambrunas, disturbios y crisis económicas, el destino del "tercer mundo" parece sombrío.
Sin embargo, sus efectos repercutirán en el primer mundo a través de una oleada de refugiados que, según las previsiones, huirán hacia las naciones occidentales. Si los gobiernos europeos imaginaron que se vieron desbordados por las oleadas de refugiados que huyeron de Siria durante la pasada década, que fueron unos pocos millones, más vale que se preparen para una nueva crisis de refugiados que podría ser de decenas de millones.
-
Tenemos todos los sintomas en Argentina.
Concentración alimentaria, oligopolio cerealero y de materia prima, mala distribucion, intensa exportacion a otros paises, poca importancia al mercado interno con aumentos sucesivos de precios, problemas de alimentacion en los trabajadores registrados, etc
No tenemos...previsión del gobierno para fondearse alimenticiamente previendo un agravamiento de la crisis alimentaria mundial e interna.
Nada que no sepamos.
Se acerca el iceberg y aceleramos a fondo -
Para algunos las guerras son una desgracia interminable, pero para otro un negocio formidable
Las asociaciones alimentarias alemanas han advertido sobre el riesgo de escasez de alimentos debido al aumento de los precios, segun informaba ayer un comentarista de economia del canal Das Erste. Ya no se trata solo de precios altos, sino de la escasez de los productos básicos en Europa, ya que en si, el continente europeo no se tiene capacidad para abastecer a una población de mas de 400 millones de habitantes.
Evidentemente la presión sobre la demanda a países de Africa y América, elevará los precios a niveles imprevisibles
En este sentido, los países africanos decidieron unirse y crear una sociedad de países productores no alineados, para enfrentar a las políticas extorsivas de las grandes potencias, debido a la presión occidental y como consecuencia del tema de las sanciones contra Rusia. Algunos resultados inesperados para Estados Unidos y Europa ya empiezan a traer sus consecuencias por su intervención en la guerra de Ucrania.Pero no a todos les va mal...
En este sentido y del lado de los beneficiados por la política de los EE.UU hacia Ucrania, es la empresa estadounidense Lockheed Martin, el fabricante de sistemas antitanque "Javelin" que acaba de informar que tiene la intención de duplicar su producción.
Según un informe de la empresa, la demanda de armas ha aumentado significativamente desde la finales de febrero de este año, lo que hace necesario tomar previsiones para enfrentar el aumento de la demandad de sus productos. -
La OPEP predice que aumentaría el precio del crudo 300% si EEUU decide demandar a la organización por no aumentar la producción
Washington ha estado aumentando la presión sobre el grupo para que incremente la producción de petróleo.
Desde la OPEP han criticado los nuevos intentos legislativos de Estados Unidos de controlar la producción y precios mundiales de petróleo, asegurando que tales esfuerzos causarían el caos en el mercado energético.
Un comité del Senado estadounidense aprobó este mes el proyecto de ley que permite presentar demandas antimonopolio contra los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ante los tribunales de EE.UU.
La normativa en cuestión, denominada ley Sin Cárteles de Producción y Exportación de Petróleo (NOPEC, por sus siglas en inglés), permitiría a EE.UU. eliminar la inmunidad de jurisdicción de la OPEP, con el objetivo de demandar a sus miembros por actividades monopolísticas en el sector.
El proyecto, presentado por primera vez en el año 2000, nunca se convirtió en ley a pesar de numerosos intentos. En caso de ser aprobado, este daría a Washington la capacidad de controlar la producción y los precios mundiales de petróleo mediante amenazas judiciales contra los miembros de la organización.
Para que entre en vigor, la normativa todavía debe ser aprobada por el pleno Senado y la Cámara de Representantes y ser firmado por el presidente.
En medio de la subida de los precios causada por la recuperación de la economía tras la pandemia y por el conflicto en Ucrania, los países consumidores de crudo, como EE.UU. y Japón, están presionando a los países de la OPEP para que aumenten su producción y así estabilizar los precios y la inflación.
El alza de los precios del crudo está perjudicando el mercado interno, los negocios y estándares de vida en muchos países, incluido EE.UU.: los precios de la gasolina en la nación norteamericana han alcanzado niveles récord. El valor promedio de un galón (3,7 litros) de gasolina se situó este domingo en 4,47 dólares, el precio más alto registrado desde 2000, según informa la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA, por sus siglas en inglés).
"Hay tener cuidado con lo que se pide"
En este contexto, la OPEP ha rechazado las exigencias de impulsar la producción más allá de los incrementos moderados ya acordados por los países miembros.
El ministro de Energía de Emiratos Árabes Unidos, Suhail Al Mazrouei, dijo a CNBC esta semana que EE.UU. apunta a la OPEP injustamente por la crisis energética y advirtió que distorsionar el sistema existente de producción podría hacer disparar aún más los precios.
-
El mundo está a un paso de la primer hambruna del siglo XXI
La pobre oferta de granos a nivel mundial, combinación de la invasión a Ucrania y malos resultados en la cosecha de la India, junto con el aumento del valor de la energía ponen al Mundo a un paso de una hambruna de alcances globales, pero que repercutirá principalmente en países del África y Asia.
LA INDIA PROHIBIÓ LA EXPORTACIÓN DE TRIGO Y EL MERCADO REACCIONO CON FUERTES SUBAS
Los compradores mundiales apostaban por los suministros del segundo mayor productor de trigo del mundo.
India prohibió las exportaciones de trigo el 14 de mayo días después de decir que apuntaba a envíos récord este año, ya que una ola de calor abrasador redujo la producción y los precios internos alcanzaron un máximo histórico.
El precio del trigo sube 4,2% a US$ 451, mientras que la soja avanza 0,92% a US$ 610 y el maíz 2,31% a US$ 315.
Reuters repasa que los compradores mundiales apostaban por los suministros del segundo mayor productor de trigo del mundo después de que las exportaciones de la región del Mar Negro se desplomaran tras la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero. Antes de la prohibición, India tenía como objetivo enviar un récord de 10 millones de toneladas este año.
El gobierno dijo que aún permitiría exportaciones ya emitidas y a países que soliciten suministros "para satisfacer sus necesidades de seguridad alimentaria" (Agrofy News).
-
Ya a muchos en Europa les empieza a doler la barriga (parece...), porque eso de ser "amigos", además de "buenudos" y tener que poner guita solo los europeos, ya parece que a muchos las cosas no le cierran...Yo ya preguntaba al principio y con el cierre del gasoducto aleman...¿cuanto le iba a salir la fiesta" a Europa??
Ayer en la reunión del Parlamento Europeo en Bruselas, el diputado europeo por Holanda Tom Vandendrisse , preguntó a la Comisión Europea cuánto pretendia gastar la Unión en la "prometida" restauración a Ucrania. (ya se habla de unos 200 mil millones de euros) El caso es que al diputado le empieza a doler la barriga, porque parece que los "gastos de la boda" se han ido mas allá de lo pensado...Además y como parece en las negociaciones con delegados del Departamento de Estado de USA, que pretende que la UE asuma la "carga principal de los costes" asociados a las obras de restauración.... Y eso aún sin contar con los "daños colaterales" a la economía (la inflación, la pérdida de mercados, el combustible y el gas al doble o al triple...La cantidad tradicinal de granos que se le compraba a Rusia o a Ucrania, que ya no vendrá...)...en fin, el tan temido "tiro en el pie"::: -
Aquí en México, se han eliminado los aranceles para la compra de Arroz, trigo, maíz, papa, cereales y oleaginosas con el fin de evitar una hambruna porque ya hay partes donde existe pobreza alimentaria a causa de la crisis mundial.
-
@teodofredo
Vos te pensas que Churchil se pregunto cuanto le iba a costar la guerra antes de declarasela a Alemania en 1939? Si hubiera pensado en el "costo" de la guerra, no la hubiera hecho. Es mas podría haber pactado con Hitler, que no pretendía invadir la isla (hasta que estuvo obligado). Cualquier costo que pague Europa ahora, es mucho menor a que las bombas caigan en sus propias ciudades o que los tanques rusos comiencen a rodar por sus carreteras.
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
como es bien sabido la crisis exponencial a la que mi pais es sometido, no a dejado a nadie indiferente ya sean por una u otra razon,es casi de conocimiento mundial,la crisis sistemica de el modelo politico de Venezuela, hay destractores y los que apoyan, pero mas alla de posiciones politicas hay un pueblo que sufre por un bloqueo genocida de usa y aliados y una pesimo manejo de gestion de crisis de el presidente de turno, sumele a eso la corrupcion endemica en muchos de los ministerios de el gabinete de maduro, no podemos negar que la encrucijada donde nos encontramos va a cambiar de una manera u otra el rostro de sur America, es por eso que cualquier opinion con respeto a la indiosicracia de Venezuela es valida, respetandonos es donde podremos llegar a un punto de encuentro, saludos.
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Ocupación del Norte de Siria por Turquía
1200px-Syrian_Civil_War_map.svg.png
Tras los enfrentamientos a gran escala con el Ejército Árabe Sirio a principios de 2020 en el norte de Siria, en los que las fuerzas turcas intervinieron directamente para evitar la reconquista de la provincia norteña de Idlib por las fuerzas armadas de Siria, Turquía ha creado un centro de comando unificado para supervisar futuras operaciones militares en el país.
La presencia militar turca en Siria carece de autorización de las Naciones Unidas o del gobierno sirio y, por lo tanto, es ilegal. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien presidió una reunión del Consejo Militar Supremo el 23 de julio donde dio órdenes para crear el centro de mando, ha prometido que la ocupación turca del norte de Siria continuará hasta que el gobierno de Damasco sea destituido del poder.
Ankara ha insistido en que apoyará el derrocamiento del gobierno sirio baathista, que ha sido blanco de ataques de Israel, Estados Unidos y varios estados europeos en los últimos años.
Idlib sigue siendo el único bastión importante de los insurgentes antigubernamentales en Siria, y se ha utilizado como escenario para lanzar ataques tanto contra centros de población sirios como contra bases militares rusas y sirias más profundas en el territorio del país. La provincia ha sido descrita por funcionarios estadounidenses como el mayor bastión de Al Qaeda en el mundo desde 2001, y los militantes afiliados a Al Qaeda reciben apoyo y protección turcos continuos para evitar su arresto o expulsión del país por las fuerzas armadas sirias. La intervención militar turca en Siria, que ha recibido el apoyo del bloque occidental en general y el apoyo militar tácito del vecino Israel, otro adversario sirio desde hace mucho tiempo, ha creado un estancamiento que ha impedido que Damasco reunifique el país y expulse a las fuerzas yihadistas. La Fuerza Aérea Siria no se encuentra actualmente en una posición sólida para contrarrestar los ataques turcos debido a una reorientación de los recursos de las capacidades aéreas a las aéreas durante los últimos diez años para contrarrestar la insurgencia en curso librada por elementos yihadistas.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
El presidente Yoon se le pidió su dimisión después del frustrado golpe de estado, incluso a pedido su propio partido pero siguió aferrándo al poder. ahora tras la moción de censura del Parlamento, anunció en un discurso televisado que se tomaba «una pausa momentánea», pero insistió el viernes en que no dejaba el cargo "por voluntad propia".
alt text
El Parlamento de Corea del Sur destituyó el sábado al presidente Yoon Suk Yeol, tras su intento de instaurar la ley marcial el pasado 3 de diciembre. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo. La Corte Constitucional debe ratificar o no su cese. Al menos 200.000 personas se congregaron a las afueras de Parlamento y celebraron la decisión.
"Me siento profundamente frustrado (...) pero ahora debo dar un paso al costado por un tiempo", declaró Yoon Suk Yeol en un discurso televisado después de que el Parlamento surcoreano aprobara una moción para destituirlo por su intento de imponer la ley marcial el 3 de diciembre.
Yoon, quien había superado una precedente moción de censura el pasado 7 de diciembre, gracias a la abstención de los miembros de su partido, no pudo evitarla esta vez. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo por insurrección y 85 en contra. Tres diputados se abstuvieron y ocho papeletas fueron declaradas nulas, según el resultado anunciado por el presidente de la Cámara.
"Cargaré con todas las críticas, los ánimos y el apoyo que he recibido, y haré lo mejor para el país hasta el final", añadió y también instó a los dos principales partidos surcoreanos a evitar "las políticas imprudentes y beligerantes".
"La destitución de hoy es una gran victoria para el pueblo y la democracia", dijo un encantado Park Chan-dae, líder del grupo del Partido Democrático (principal fuerza de la oposición) en el Parlamento.
En las calles, cerca de 200.000 manifestantes a favor de la decisión se congregaron frente a la Asamblea Nacional, bailando al son de K-pop, abrazándose -a veces entre lágrimas- y agitando palos luminosos.
"¿No es extraordinario que nosotros, el pueblo, hayamos conseguido esto juntos?", exclamó Choi Jung-ha, un manifestante de 52 años.
Por otro lado, miles de partidarios de Yoon Suk Yeol también se congregaron en el centro de Seúl, ondeando banderas surcoreanas y estadounidenses.
En tono desafiante, el mandatario Yoon Suk Yeol afirmó que la decisión entra dentro "del ámbito de la autoridad ejecutiva" y "que no está sujeta a revisión judicial", antes de añadir que luchará "hasta el último momento junto al pueblo" y que encarará "con confianza" los intentos por destituirlo y las investigaciones que pesan sobre él.
Yoon, de 63 años, está en el centro del huracán desde la noche del 3 de diciembre cuando intentó instaurar la ley marcial afirmando su deseo de "proteger a la Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas norcoreanas y eliminar a los elementos hostiles al Estado", acusando al Parlamento, donde la oposición tiene mayoría, de bloquear completamente el país.
https://www.france24.com/es/asia-pacífico/20241214-corea-del-sur-el-presidente-yoon-suk-yeol-fue-destituido-por-el-parlemento
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
El nuevo complejo se llamará "Estrella Creciente" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca.
alt text
El presidente de Turquía ha anunciado la construcción de un "Pentágono" turco, un gigantesco complejo de edificios en Ankara que albergará al Ministerio de Defensa Nacional y al estado mayor del ejército turco.
El nuevo complejo se llamará "Crescent Star" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo**: "Estableceremos aquí una estructura que infundirá miedo a nuestros enemigos con su posición y dará confianza a nuestros amigos".**
Se supone que el complejo, que albergará a todas las organizaciones militares y de seguridad del país, se completará en 2023 en un área de 0,8 kilómetros cuadrados, y se espera que trabajen allí alrededor de 15.000 personas. Además, los edificios estarán rodeados de áreas abiertas para la celebración de ceremonias militares, según un informe del sitio web ruso Sputnik News.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Cuba reducirá la entrada de viajeros de EE UU y México ante la subida de casos de covid-19
El país limitará el turismo a partir del 1 de enero, a pesar de tener cifras de contagios muy inferiores al resto de la región.
El Gobierno de Cuba acaba de tomar nuevas medidas para enfrentar la propagación de la epidemia luego de la apertura de sus fronteras, hace dos meses. El Ministerio de Salud Pública comunicó este lunes que, debido al incremento de los casos importados, el país limitará a partir del 1 de enero la entrada de viajeros procedentes de Estados Unidos, México, Panamá, República Dominicana, Bahamas y Haití.
La medida se tomó después de que Cuba registrara el domingo una cifra récord de 229 casos, de los cuales 136 tuvieron fuente de contagio en el extranjero. La decisión de limitar el turismo llega a pesar de que Cuba sigue exhibiendo cifras de la covid-19 envidiadas por los países de la región. Con 11,2 millones de habitantes, la isla reportó hasta este fin de semana 11.434 casos y 143 fallecidos, muy por debajo de la realidad de República Dominicana con 167.400 casos y 2.400 muertos; Panamá, que tiene 233.700 casos y 3.890 muertos, o México, que se acerca a los 1,4 millones de contagios y acumula más de 123.000 muertos.
Además, desde el 10 de enero, todos los viajeros que arriben a Cuba desde cualquier destino deberán aportar a su entrada una prueba PCR negativa realizada 72 horas antes del viaje, y someterse a otras dos pruebas en la isla: una en el aeropuerto y otra realizada cuatro días después. Hasta recibir la confirmación de que no son positivos, los pasajeros, sean turistas o residentes en Cuba, deberán guardar cuarentena en el lugar donde se alojen.
Según las autoridades sanitarias, la propagación de la epidemia se ha incrementado con la apertura de los aeropuertos y la llegada de vuelos internacionales, representando ya los casos importados el 71,5% de los detectados en las últimas semanas. La mayoría de estos, asegura el Gobierno, se asocia a ciudadanos cubanos que regresan a la isla o viajan a visitar a sus familiares procedentes de los países mencionados, sobre todo Estados Unidos.
Sólo en Florida, que registra 1.280.000 casos positivos de covid-19 y 21.600 muertos, viven más de un millón de cubanoamericanos, y en estas fechas son miles los que viajan a pasar las fiestas con sus parientes y amigos. Cada día llegan al aeropuerto de La Habana decenas de vuelos procedentes de Estados Unidos, algo que se intentará controlar ahora, aunque todavía no se ha explicado cómo.
“Las autoridades de la Aeronáutica Civil de Cuba reajustan con las aerolíneas los detalles necesarios. Tan pronto la situación epidemiológica lo permita, se restablecerá gradualmente la frecuencia de los vuelos”, informó el Ministerio de Salud, sin precisar si la reducción de viajeros será en términos de la cantidad de pasajeros o de vuelos.
A comienzos de la pandemia, Cuba cerró sus fronteras y solo permitió la llegada de vuelos humanitarios y de carga, adoptando diversas medidas para evitar la propagación de la enfermedad. Así mantuvo durante meses controlada la situación, con apenas decenas de casos diarios durante mucho tiempo, pero tras la apertura de los aeropuertos en noviembre y la llegada de miles de turistas y cubanoamericanos, la curva de contagios se incrementó de forma notable en los últimos días (217 el jueves pasado, 229 el domingo).
Las autoridades ya han dicho que en la “nueva normalidad” no se puede cerrar el país ni asfixiar la economía, pues los ingresos del turismo son más necesarios que nunca debido a la gravísima crisis que atraviesa la isla, agravada por el recrudecimiento del embargo durante los cuatro años de la Administración de Donald Trump. En estos momentos, el desabastecimiento en las tiendas y las colas en la calle para comprar artículos de primera necesidad son de espanto y, encima, el nuevo año llega con el reto de una reforma monetaria largamente esperada, que encarecerá los precios de muchos productos y servicios y supondrá el fin de la política igualitarista y de subsidios que durante décadas fue bandera de la revolución.
Una de las cosas que más ha preocupado a la gente de la llamada Tarea Ordenamiento, anunciada por el presidente Miguel Díaz-Canel a mediados de diciembre, fue el gran incremento de la tarifa del servicio de electricidad, hasta ahora subsidiada, a partir del 1 de enero. En el caso de los mayores consumidores, la factura de la luz llegaba a multiplicarse por cinco, o incluso más. Ante las quejas generalizadas, ayer el principal responsable económico del Gobierno, Marino Murillo, anunció una modificación a la baja de todas las tarifas que iban a aplicarse desde el próximo mes. De cualquier modo, los precios siguen siendo elevados y mucha gente se pregunta cómo llegará a fin de mes después de pagar la luz y el gas, que también sube considerablemente.
En el actual contexto cubano, el equilibrio entre la crisis sanitaria y la económica es similar al del resto del mundo: abres la mano y crecen los contagios, si la cierras, puedes perecer por inanición. En Cuba, que depende grandemente del turismo y del dinero que traen los emigrados, ese dilema entre abrir y cerrar es medido con pesa de joyero. Más en estos momentos de crisis y desabastecimiento draconiano (diario El Pais).
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.