Noticias de Europa

[Teodofredo]

Suiza se aparta de Europa en la guerra de Ucrania y declara formalmente su neutralidad política

El Consejo Federal de Suiza confirmó formalmente que su país continuará adhiriéndose a la neutralidad política a pesar de los acontecimientos internacionales en el este de Europa

GINEBRA, 27 oct - Swissinfo - AFP
"La actual práctica de neutralidad proporciona suficiente alcance para utilizar la neutralidad como un instrumento de la política exterior y de seguridad suiza en el actual contexto internacional", dijo el Consejo Federal en un comunicado después de la reunión de sus siete miembros el miércoles.
El Consejo señaló que su reciente anuncio es una respuesta a un grupo de miembros del Parlamento que pidió "claridad y orientación sobre la política de neutralidad", mientras continúa el conflicto Rusia-Ucrania.
Después del estallido del conflicto Rusia-Ucrania este año, la nación alpina ha adoptado las sanciones de la Unión Europea diseñadas para castigar a Rusia y, en respuesta, Rusia clasificó a Suiza como un país hostil que ya no es neutral.
El comunicado indicó que la última ocasión que el Consejo Federal abordó el tema a detalle fue en el contexto del Libro Blanco sobre Neutralidad de 1993.
"Por lo tanto, el Consejo Federal concluyó que continuará adhiriéndose a la práctica de neutralidad establecida en el Libro Blanco sobre Neutralidad de 1993. El Consejo Federal quiere mantener la neutralidad como un instrumento de la política exterior y de seguridad suiza. De esta manera, se busca salvaguardar la seguridad, la independencia y la prosperidad a la vez que se trabaja por un orden internacional pacífico basado en el derecho internacional, los derechos humanos y la democracia", mencionó el comunicado.

Swissinfo dijo hoy jueves que la actual política de neutralidad de Suiza, en clara referencia al conflicto armado en Ucrania, que Suiza no participará en conflictos armados y no apoyará a ninguna parte en conflicto.
Como país neutral, siempre estará dispuesto a mediar como intermediario diplomático cuando los Estados lo necesiten y rompan relaciones parcial o totalmente.
Sin embargo, el artículo de Swissinfo mencionó que en Suiza existe un debate nacional centrado en cómo interpretar la política de neutralidad en dos campos opuestos.
"Uno es el conservador, representado principalmente por el derechista Partido Popular Suizo, que quiere mantener una estricta interpretación de la neutralidad. En el lado opuesto, el bando más liberal, que representa una mayoría del Gobierno, impulsa un papel más activo en la política internacional", indicó Swissinfo en su artículo.

[Teodofredo]

Un Gobierno francés acorralado, salva su continuidad tras superar dos mociones de censura

El malestar en Europa es generalizado y pone en jaque a casi todos los gobiernos de la Unión.

El Gobierno francés salvó este lunes su continuidad tras superar dos mociones de censura, una de la izquierda y otra de la extrema derecha, pero dejó patente que su falta de mayoría absoluta en las cámaras le mantiene en situación de debilidad. La moción presentada por la izquierda obtuvo 239 apoyos, a 50 de la mayoría absoluta que habría obligado al Ejecutivo a dimitir, mientras que la de la ultraderecha recabó 90.
La censura al Gobierno fue presentada después de que la primera ministra, Elisabeth Borne, recurriera a finales de la semana pasada a un mecanismo constitucional para aprobar los presupuestos de 2023, que de esta forma quedan aprobados. La jefa de Gobierno afrontará esta misma noche una tercera moción, que como estas dos no tiene opciones de prosperar. Fue presentada por la izquierda después de que Borne también privara de voto a la Asamblea sobre las cuentas de la Seguridad Social para el año próximo.
Si el rechazo de las dos mociones era bastante previsible, lo fue menos que la líder ultraderechista Marine Le Pen anunciara su respaldo a la presentada por la izquierda. Le Pen confesó que la situación "crítica" que vive el país justifica que se dejen a un lado las diferencias ideológicas que mantienen con la izquierda y afirmó que no teme las amenazas de disolución de las cámaras y convocatoria de legislativas lanzadas por el presidente, Emmanuel Macron, en caso de censura al Gobierno.
Le Pen confesó que la situación "crítica" que vive el país justifica que se dejen a un lado las diferencias ideológicas que mantienen con la izquierda y afirmó que no teme las amenazas de disolución de las cámaras y convocatoria de legislativas lanzadas por el presidente, Emmanuel Macron, en caso de censura al Gobierno.
Esa maniobra dejó al Ejecutivo a expensas de los votos de los 62 parlamentarios del grupo conservador moderado Los Republicanos, quienes a vista de las encuestas, son los menos interesados en regresar a las urnas. Ese grupo, inmerso en un profundo proceso de renovación y en busca de un nuevo líder tras la debacle de su candidata Valérie Pécresse en las presidenciales de abril, ya había anunciado que no respaldaría ninguna de las dos mociones de censura, pese a las diferencias que mantiene con el Gobierno.
Ahora, más que nunca, Macron debe contar con esos diputados para avanzar, tras haber perdido la mayoría absoluta en las legislativas de junio. Una situación que le impidió obtener respaldo suficiente para sacar adelante las cuentas del año próximo, lo que le obligó a recurrir al mecanismo constitucional que abrió las puertas a las mociones de censura.
El Ejecutivo de Borne se sostiene en una inestable mayoría y sobrevive por la división que reina entre los grupos de la oposición. Ese fue, precisamente, el argumento que utilizó la primera ministra, que criticó a la izquierda y a la extrema derecha por "buscar la inestabilidad a costa, incluso, de diluir sus diferencias ideológicas".
"Su único punto en común es que buscan el fracaso del Gobierno", dijo la jefa del Ejecutivo, que justificó la aprobación de las cuentas del año próximo por la necesidad de dotar al país de un presupuesto en un momento de crisis. "Quienes voten la censura están en contra de limitar la subida de la electricidad, de revalorizar el sueldo de los maestros, de invertir en nuestras Fuerzas Armadas y nuestra policía, de exponer a las clases más desfavorecidas y debilitar a las clases medias", señaló Borne.
La primera ministra defendió el presupuesto, que no supone una subida de impuestos ni un incremento del déficit, aseguró que protege a los franceses frente a la inflación y negó que se haya elaborado sin diálogo, puesto que antes de sacarlo adelante sin voto hubo una semana de debates en la Cámara Baja. Borne afirmó que algunas de las mociones adoptadas durante ese tiempo han sido agregadas, algunas incluso de grupos de la oposición, de todos los grupos menos de la extrema derecha. Entre abucheos citó algunas de esas enmiendas, un centenar que, en total, supondrán un gasto suplementario de unos 800 millones de euros.
https://www.20minutos.es/noticia/5071228/0/gobierno-francia-continuidad-salva-mociones-censura/

[Teodofredo]

Ola de protestas en Europa por los bajos salarios y la inflación desbocada

Una ola de protestas gana fuerza en las principales ciudades de Europa. Las razones para tomar las calles son los bajos salarios y los altos precios de la energía y los alimentos, entre otras motivaciones. La tasa de inflación interanual de la eurozona se situó en septiembre en 9,9%, lo que marca un nuevo récord histórico. Y supone una aceleración de ocho décimas respecto a la registrada en agosto. Mientras en la Unión Europea, la inflación interanual de ese mes se aceleró al 10,9%, también ocho décimas más que el 10,1% cifrado de agosto.

En Francia, varios sindicatos preparan una huelga general para exigir aumentos salariales que compensen los altos precios de la electricidad. Se trata del sector de las refinerías, pero también del transporte y la educación. Esta inactividad laboral generará dificultades para ir a trabajar, la preocupación en las zonas rurales en plena temporada de cosecha y siembra. Y se esperan posibles trastornos en las salidas de vacaciones en el país galo.

Eric Sellini, coordinador de la Confederación General del Trabajo (CGT), el sindicato de la línea dura del grupo petrolero informó que la huelga incluye a tres de las siete refinerías. Y cinco grandes depósitos de TotalEnergies.

En el ámbito del transporte, la huelga afectará sobre todo a la compañía ferroviaria SNCF y a la empresa de transporte público parisina RATP. El metro debería funcionar con relativa normalidad, pero un cuarto de los trenes de cercanías no circularán. Así como un tercio de los autobuses, indicó France24. Y, en el sector educativo, muchos padres no podrán llevar a sus hijos a las guarderías por falta de personal. Las clases podrían ser canceladas en primaria, secundaria y liceos profesionales.

El jefe de Estado, Emmanuel Macron reunió a los miembros del Gobierno afectados por la crisis para «hacer un balance de la situación».

Cobran impulso las protestas en Europa
En la oleada de protestas en Europa se incluye el Reino Unido. En ese país se han escenificado una serie de manifestaciones por el empeoramiento de los estándares de vida y los altos precios de la energía.
Los británicos han protestado en Londres, Plymouth, Aberdeen, Birmingham, Brighton y Bradford, acompañadas de huelgas de empleados de correos y de ferrocarriles.
Coordinadas por numerosas organizaciones sociales y sindicatos, las movilizaciones coinciden con el aumento de la factura media anual de energía para los hogares. Al pasar de 1.971 libras hasta 2.500 libras (2.790 dólares), a partir de este mes, en medio de la llegada de la proximidad del invierno. Además, unos 200.000 hogares han prometido dejar de pagar la cuenta hasta que el Gobierno haga más para proteger a las familias más vulnerables, informó The Guardian citando al movimiento Don’t Pay UK.

En el Reino Unido, trabajadores portuarios, de postales, industria cervecera y del sector médico, entre otros, se encuentran en huelga o en planes de iniciar una porque exigen el pago de salarios todavía no entregados

Entretanto, en Alemania, ya las autoridades habían advertido que el gas era un bien escaso, a raíz de la guerra rusa en Ucrania. Para ello, el gobierno adelanta inversiones y planes de emergencia para atenuar el impacto en la población. Sin embargo, miles de alemanes han salido a protestar por los altos costos de la energía y alimentos
Los países con la mayor inflación en Europa son los Estados bálticos, Estonia, Letonia y Lituania, con tasas que superan el 20%. Comparado con estos países, Alemania todavía está en mejor situación, con un 7,9%. Pero se avizoran protestas en lo que resta del otoño y el invierno por los bajos salarios. También contra el aumento de precios del gas y la electricidad.

Manifestantes piden ajustes salariales y freno a los precios
Al igual que en varios países de Europa, en Hungría se registraron protestas a finales de la semana pasada, por los salarios deprimidos.
Uno de los sectores más goleados es el de la educación, con manifestaciones en Budapest para reivindicar la mejora de las condiciones de trabajo de los docentes. Miles de personas salieron a la calle en una manifestación masiva en la que participaron profesores y estudiantes.
Los convocantes calculan que unas 40.000 personas participaron y se movilizaron a las puertas del parlamento.

El costo de la vida también enciende los ánimos en la República Checa. Miles de manifestantes protestaron en Praga contra la subida de los precios de la energía y los alimentos. Convocados por varios sindicatos, los manifestantes piden al Gobierno que regule el costo de los productos esenciales. Y aumente el salario mínimo a 18.200 coronas checas, unos 743 euros, para evitar que la gente caiga en la pobreza.

Asimismo, el aumento de los precios de los alimentos y las altísimas facturas de la energía ha llevado a unas 10.000 personas a las calles de Bélgica. Vestidos de verde, azul y rojo, los colores de los tres principales sindicatos, hicieron notar su hartazgo. Quieren que los políticos locales, nacionales y europeos actúen ya. Los manifestantes también protestan por la falta de poder adquisitivo. Piden que se modifique una ley de 1996 sobre el bienestar de los trabajadores para que los sindicatos puedan negociar subidas salariales.

https://www.cambio16.com/ola-de-protestas-se-desata-en-europa-por-bajos-salarios-y-alta-inflacion/

[pulquiia33]

@teodofredo EEUU y Rusia aliados ganando por todos los flancos al final siempre fue y sera temas de pesos y centavos.

[Teodofredo]

Las 7.609 sanciones de EE.UU y Europa a Putin no han hecho el daño esperado en la economía rusa

Los expertos en economía asumen que las sanciones afectan a un ritmo más lento de lo esperado y que Europa tiene que asumir que deberá pagar un peaje, aunque también servirá para "ganar en otros aspectos".

CNN News. - Las sanciones a Rusia no han hecho el daño esperado en su economía y uno de los factores es la intervención de varios países que actuaron en sentido contrario a lo planificado por los principales países de occidente en contra de Putin (China, India, Irán y Turquía en ese orden) e incluso algunos países de la UE, como Alemania, Italia o Hungría, que aún le siguen comprando, además de socios y aliados de la OTAN, como Japón y Corea del Sur (3,1 % ambos países)...
Los tres países de Europa con mayor comercio con Rusia fueron Alemania (26.774 millones de euros), Países Bajos (7.967 millones de euros). e Italia (5.920 millones de euros).
Uno de los factores del fracaso en el castigo y las sanciones mas preocupantes, es el caso de China que no solo se han beneficiado de esas sanciones, sino que "se han aprovechando incluso de esa coyuntura" y han aumentado el intercambio comercial con Rusia, proporcionalmente a la disminución del flujo hacia Europa.
Otro de los factores determinantes del fracaso, es que Rusia se ha beneficiado del aumento en el valor de las materias primas. como el petróleo, la gas y el carbón, que cotiza a valores mucho mas altos que antes del inicio de las sanciones.
Ante la desesperación de Europa por la carestía de la vida y el costo de la energía, los expertos del Wall Street explican que las sanciones son una herramienta pensada para el medio y el largo plazo y no tanto para el corto.
Los expertos repiten esa premisa en un contexto de guerra en el que Rusia saldrá tocada a nivel no solo militar, dados los avances ucranianos, sino también en lo económico a mediano y largo plazo, fruto de la presión ejercida por occidente con paquetes constantes de medidas restrictivas. "Desde el punto de vista económico, las sanciones están surtiendo efecto, aunque a un ritmo más lento de lo que muchos esperaban", explica un informe del Instituto de Viena para Estudios Económicos Internacionales.
¿Es así?
La relación de Rusia con las sanciones de occidente arranca ya en 2014 con la anexión ilegal de Crimea por parte de Moscú, que puede entenderse como la mecha de lo que sucede en la actualidad. En los últimos ocho años se han aplicado por parte de la UE, Estados Unidos, el Reino Unido, Suiza, Japón o Canadá un total de 12.116 (a fecha de 19 de octubre de 2022, tal como recoge Correctiv). Más concretamente, si se toma como referencia el inicio de la invasión, existen 7.609 medidas contra empresas, individuales, oligarcas e incluso buques rusos.
Desde el 22 de febrero de este año, el país que más medidas ha aplicado contra Rusia es Estados Unidos (1.870), seguido de Suiza (1.173) y del Reino Unido (1.115). La UE, por su parte, en sus ocho paquetes ha aplicado 935 medidas. Fundamentalmente se ha sancionado a personas (5.985), pero también a empresas (1.282) e instituciones (339). Políticos, oligarcas y cargos militares son los más asolados por las restricciones.

[BND]

Claro, en otras épocas el centro de la economía mundial era EEUU y Europa y todas las organizaciones económicas mundiales controladas por EEUU.
China tiene cada vez mas peso y junto con algunas economías asiáticas el eje se va corriendo.
El intercambio comercial de Rusia con China este año será de unos 180.000 millones de dólares y superará los 200.000 millones para el 2023 y otro tanto ocurre con la India aunque en menores volúmenes.
Rusia no ha quedado aislada y en vías de empobrecimiento como pretendían.
Los que pagaran este intento de hacer colapsar a Rusia serán sus vecinos europeos

[Teodofredo]

Europa se prepara para lo peor.

Como nunca antes se había visto en Europa, hoy a las 10 de mañana, sonarán todos móviles con un sonido muy particular...Es un alerta /alarma por catástrofes....(celulares, teléfonos y demás sistemas públicos).
Al alarma se escuchará en varias ciudades de España (en otros fue ayer y algunos otros serán mañana), para una catástrofe de gran magnitud.
Se podría creer que es una nueva medida de alerta a la población, de los gobiernos de Europa ante una catástrofe de gran magnitud. Lo extraño es que recién ahora y coincidiendo con la guerra de Rusia en Ucrania, esta medida se pone en práctica...Y por mas que desde los medios traten de no alarmar a la población. con esta medida inédita para Europa, contra Tsunamis, terremotos y demas yerbas, a nadie escapa que coincide con la guerra en Ucrania y la posible y velada amenaza del uso de armas atómicas de gran poder.
Lo rídículo de la prueba, es que, si bien la alarma esta muy bien, si en realidad la emergencia ocurriera, ¿a donde va la gente...?¿ donde nos protegemos? ¿ a que lugar escapamos...?? En definitiva ¿para que sirve que te alerten de un peligro, si luego no se sabe que hacer??

Protección Civil amplía este miércoles, 2 de noviembre, sus pruebas para poner en práctica el nuevo sistema de aviso de catástrofes y emergencias.

Foto: Una alerta en un teléfono móvil. (iStock)

Por S.S.G.
02/11/2022 - 05:00
Ciudadanos de varias comunidades autónomas de España formarán parte este miércoles, 2 de noviembre, de una nueva prueba del protocolo ES-Alert como parte de un simulacro durante el que se enviarán alertas a la población a través de teléfonos móviles relacionadas con emergencias o catástrofes inminentes para verificar el funcionamiento de dicho sistema, tal y como informó la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, organismo dependiente del Ministerio del Interior que está detrás de la organización de estas pruebas de alertas de catástrofes, en una nota de prensa el pasado 19 de octubre. El mensaje que se recibe viene encabezado por un "Alerta presidencial" y enmarca su texto principal en varios "PRUEBA" para no provocar una alarma real en los ciudadanos: "Prueba de activación de alertas masivas desde el 112. No responda a este mensaje. No llame al 112. Es un aviso de prueba. Gracias por su colaboración. Una vez leído el mensaje, pulse 'Aceptar' para eliminarlo de la pantalla". No se trata, pues, de un mensaje de texto tipo SMS, sino de una notificación emergente que aparecerá en el móvil con un sonido de aviso específico y que no se desactivará hasta que el usuario haya aceptado la recepción del mismo.

Estas pruebas reales del sistema de alertas de Protección Civil a través de teléfonos móviles, conocido también por el nombre de 112 inverso, ya se han puesto en práctica en días pasados en regiones como Cantabria, Andalucía y Asturias, donde inicialmente arrancó la prueba el pasado 24 de octubre, con retransmisión en directo incluida por parte del 112 de Asturias que dio cuenta a través de su perfil oficial en la red social Twitter de cómo se activaban las sirenas en las zonas de Avilés y Corvera con la simulación, y se extendió el día 27 de octubre a Extremadura, Comunidad Valenciana y Galicia con el mismo propósito. Ahora, este miércoles, 2 de noviembre, se pone en marcha a distintas horas del día y en diferentes zonas de cada comunidad en un total de seis regiones de España: Madrid, Cataluña, Aragón, Navarra, Murcia e Islas Baleares. Se sigue de esta forma el calendario de pruebas que hizo público Protección Civil y en el que se espera que el próximo 10 de noviembre se ponga en práctica asimismo el simulacro en País Vasco, Castilla y León, Canarias y Ceuta, mientras que las últimas comunidades en vivir estas pruebas por mensaje al móvil serán, el próximo 16 de noviembre, Castilla-La Mancha, La Rioja y Melilla.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-02/pitido-movil-alerta-catastrofes-madrid-cataluna_3516078/

[Teodofredo]

CUANDO EL RIO RUIDO HACE AGUA TRAE. Y EN EUROPA HACE RATO QUE VIENEN HACIENDO RUIDO

Polémica en Italia por una foto antigua de un viceministro de Meloni portando un brazalete nazi

Es el viceministro de Infraestructura, Galeazzo Bignami, que ha reconocido que se siente avergonzado por la imagen y ha criticado que saliera a la luz casi 20 años después.

Europa Press - HuffPost - 01/11/2022 07:21pm CET
Galeazzo Bignami, recientemente nombrado como viceministro de Infraestructura por la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, se ha visto envuelto en una polémica por la publicación de una antigua fotografía en la que aparece aviado con un brazalete nazi.
En la fotografía en cuestión se puede ver a Bignami, miembro del partido de Meloni, Hermanos de Italia, vistiendo una camisa negra, símbolo del fascismo italiano, y un brazalete rojo con una esvástica, también símbolo de la Alemania nazi.
Según informaciones publicadas este mismo martes por la prensa italiana, la foto de Bignami, de 47 años, habría sido tomada en 2005 durante una despedida de soltero y ya circulaba desde 2016.
Meloni nombró este lunes a Bignami como viceministro y secretario de Estado del Ministerio de Infraestructura, dirigido por el ultraderechista Matteo Salvini.
Sin embargo, esta polémica puede poner en peligro la designación final de Bignami, pues la juramentación de los secretarios de Estado está prevista para el miércoles.
Este lunes Bignami reconoció sentirse avergonzado por la imagen en cuestión, si bien criticó y tildó de absurda la publicación de una fotografía privada casi 20 años después y por la que, dice, ya se había disculpado anteriormente.
Varias figuras públicas de la política italiana, como el alcalde de Nápoles, Luigi de Magistris, han reaccionado a la polémica, llamando a la primera ministra Meloni para dar marcha atrás en la designación de Bignami como viceministro de Infraestructura.

https://www.huffingtonpost.es/entry/polemica-en-italia-por-una-foto-antigua-de-un-viceministro-de-meloni-portando-un-brazalete-nazi_es_63615a52e4b08fd5e9563956

[Darwin]

Bulgaria no exporta armas a Ucrania, pero su industria bélica florece

Sofía (EA.bg)/(EuroEFE).- Aunque Bulgaria y Hungría son los únicos países de la OTAN y de la Unión Europea (UE) que se niegan oficialmente a enviar ayuda militar directa a Ucrania, Sofía es uno de los mayores proveedores indirectos de Kiev: desde que estalló la guerra, en febrero pasado, ha vendido una cifra récord de armamento, segun apuntan fuentes oficiales.

Los expertos calculan que Bulgaria ha suministrado hasta la fecha al menos 1.000 millones de euros en armas y munición a Ucrania, siempre a través de intermediarios.

El negocio armamentístico búlgaro siempre se ha beneficiado de los conflictos en zonas que tradicionalmente utilizaban sistemas de armas soviéticos. Las empresas armamentísticas del país producen munición para las armas soviéticas y otros productos basados en ellas que, en la mayoría de los casos, son de gran calidad y tienen precios más elevados en los mercados internacionales.

De hecho, la industria armamentística búlgara es ya una de las mayores fuentes de munición estándar de tipo soviético para el ejército ucraniano, lo cual supone un problema político.

En el parlamento hay tres fuerzas que se oponen al envío de armas a Ucrania: el Partido Socialista Búlgaro (PSB), el partido prorruso Vazrazhdane y, en menor medida, el partido Renacer Búlgaro del ex primer ministro interino Stefan Yanev.

Este último ha aceptado recientemente el envío de antiguo armamento soviético con la condición de que el país reciba a cambio armas modernas de la OTAN. En el parlamento, de 240 escaños, el BSP cuenta con 25 diputados, Vazrazhdane con 27 y Renacer Búlgaro, la fuerza más pequeña, con 12.

UN AUMENTO DEL 100 % DE LAS VENTAS
Las encuestas apuntan a que casi el 30% de los búlgaros apoyan directamente a Rusia en el conflicto, y la mitad tiene fuertes sentimientos prorrusos, un rescoldo del régimen comunista totalitario. Además, cerca del 70% de la población cree que el envío de armas sitúa a Bulgaria directamente en el conflicto.

Pero las grandes fábricas de armas estatales, como las de Sopot, Karlovo y Kazanlak, donde se encuentran las plantas, y las personas que trabajan en ellas, se benefician de un aumento del 100% de las ventas.

Alexander Mihailov, antiguo director ejecutivo de la empresa estatal «Kintex», por la que pasan las exportaciones de armas del país, confirmó la cifra récord de exportaciones búlgaras de este año.

Puso como ejemplo la exportación de armas búlgaras en 2016 y 2017, con los conflictos de Siria, Libia y Yemen. «Cuando hay un conflicto armado internacional, siempre hay un aumento en el uso de productos relacionados con la defensa», explicó Mihailov en declaraciones a EURACTIV Bulgaria, al tiempo que añadió que los permisos de exportación de armas emitidos por el Estado durante este tiempo sumaron un total de entre 1.100 y 1.300 millones de euros.

En comparación, Mihailov explica que, desde el comienzo de la guerra de Ucrania hasta la fecha, los permisos de exportación de armas sumaron más de 2.000 millones de euros.

«Hasta la fecha hemos tenido un crecimiento del 100% en comparación con los años de máxima actividad. Este año puede terminar con un crecimiento de las ventas del 150% o incluso del 200% en comparación con los años más fuertes del complejo militar-industrial, lo cual genera importantes ingresos para la economía búlgara y en el presupuesto del Estado en tiempos de crisis», subrayó Mihailov.

SIMPATÍAS PRO KREMLIN
No obstante, las ventas récord de armas búlgaras son un éxito económico del que las fuerzas políticas prorrusas del país prefieren no presumir, al menos en público.

El presidente de Bulgaria, Rumen Radev, que ejerce actualmente en un ejecutivo provisional, calificó de «belicistas» a quienes piden el envío de armas a Ucrania.

El Partido Socialista búlgaro y el partido radical prorruso «Vazrazhdane» están en contra del envío directo de armas. Sin embargo, ninguno de esos partidos se pronuncia sobre el efecto positivo para la maltrecha economía del país que al parecer está teniendo la exportación de armas.

Ello plantea una paradoja cuando los voluntarios estadounidenses del batallón extranjero en Ucrania se vanaglorian de cómo neutralizaron vehículos blindados rusos con los “excepcionales” lanzagranadas antitanque búlgaros, mientras que la mayoría de los líderes políticos búlgaros lo niegan.

A principios de año, el Parlamento búlgaro decidió que la única ayuda militar admisible para Ucrania era la reparación de tanques ucranianos en Bulgaria. Algo que, como era de esperar, las autoridades de Kiev no aprovecharon.

¿CÓMO SE VENDEN LAS ARMAS BÚLGARAS?
En estos momentos, los fabricantes y comerciantes de armas búlgaros venden sus productos principalmente en Polonia y Rumanía, donde las armas se reexportan a Ucrania.

«Lo que está claro es que los volúmenes de exportación a Polonia han aumentado significativamente», ha asegurado recientemente el ex jefe de Kintex Mihailov, añadiendo que el aeropuerto de Rzeszów en Polonia, que está a unos 70 km de la frontera ucraniana, es el eje logístico central.

«No es casualidad que Estados Unidos hayan instalado sistemas de defensa aérea Patriot en este aeropuerto. Durante los primeros 120 días de la guerra en Ucrania, hubo 60 vuelos de carga con armas desde aeropuertos búlgaros a Rzeszow. La capacidad media de carga es de unas 70-80 toneladas de carga por avión», añadió.

Sin embargo, los medios de comunicación búlgaros han informado en repetidas ocasiones sobre vuelos de aviones de carga ucranianos directamente desde aeropuertos búlgaros.

«Debe quedar claro que Bulgaria como país, con cargo al presupuesto estatal o a través del ejército, no proporciona armas a Ucrania, mientras que los fabricantes y comerciantes privados exportan grandes volúmenes de armas a países de Europa Central. Antes de la guerra de Ucrania, esos países no eran clientes de las empresas búlgaras. Por lo tanto, es razonable suponer que los fabricantes y comerciantes búlgaros exportan armas a los países de Europa Central, que son revendidas a Ucrania», afirma Mihailov.

Por otro lado añadió que, desde el punto de vista logístico, nadie puede entregar armas directamente a Ucrania en este momento porque los aviones no pueden cruzar el cielo ucraniano con seguridad, y los puertos están asediados por la marina rusa y minados por la guardia costera ucraniana.

«Las entregas no pueden hacerse por aire y mar, y queda el transporte terrestre, que pasa por Polonia y Rumanía», explica Mihailov.

«Hay que tener en cuenta que la inteligencia rusa vigila los suministros militares para neutralizarlos. Por lo tanto, estas entregas se realizan probablemente por la noche, cuando es más difícil ser detectado por la vigilancia por satélite, o con medios de transporte atípicos, por ejemplo, camiones refrigerados, para dar la impresión de que se entregan productos alimenticios», añadió.

NUEVAS SUGERENCIAS
En abril pasado, el ex primer ministro búlgaro Boyko Borisov, cuyo partido GERB ganó las últimas elecciones, expresó su convencimiento de que Bulgaria estaba exportando armas a Ucrania.

Hace una semana, el GERB y Bulgaria Democrática presentaron en el Parlamento dos propuestas distintas para que Bulgaria ayude a Ucrania con armamento pesado, incluidos aviones y sistemas de misiles. Las fuerzas aéreas búlgaras disponen sobre todo de aviones MiG-29 y Su-25 soviéticos, que ya no se pueden mantener y que pronto serán dados de baja.

Editado por F.Heller

https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/bulgaria-no-envia-armas-a-ucrania-pero-su-industria-armamentistica-florece/

[Teodofredo]

Estados Unidos, el beneficiario de la guerra

PUBLICO.es - MANU PINEDA - Diputado de la UE en Bruselas
De nuevo, los intereses millonarios y el beneficio económico han movilizado a Estados Unidos para lucrarse de otra guerra. Esta semana recibimos en Bruselas a Joe Biden, invitado durante el Consejo Europeo para poder indicar las líneas a seguir, lo que no hace más que evidenciar la subordinación política de la Unión Europea a los EE.UU. acabando con la fantasía de una UE independiente. Estados Unidos es el gran beneficiado de esta guerra, y se va a lucrar, principalmente, en tres sectores, empezando por el armamentístico, continuando por el energético y pasando por el primario.

La industria armamentística es el principal ganador de esta guerra. Trump ya reclamó a la OTAN que sus miembros incrementasen el gasto en defensa por encima del 2% del PIB, algo en lo que su Secretario General, Jens Stoltenberg ha incidido tras el ataque e invasión de la Federación Rusia a Ucrania. Eso supondría que España tendría que aumentar en un 80% su gasto militar para favorecer una maquinaria de guerra al servicio de los intereses norteamericanos. Es destacable el hecho de que 47 miembros de los que aplaudían a Zelenski tras su intervención en el Congreso de Estados Unidos tienen acciones en la industria militar.

La Unión Europea anunció que compraría y entregaría 450 millones de euros de los Fondos de Apoyo a la Paz para armas a Ucrania, mientras que EE.UU. ha prometido 350 millones de dólares en ayuda militar que se suman a las más de 90 toneladas de suministros militares y 650 millones de dólares sólo en el último año. Alemania ha decidido gastar más de 100.000 millones de euros en su ejército, algo especialmente significativo. No olvidemos que Alemania adquirió un compromiso con el pacifismo tras la Segunda Guerra Mundial y que este hecho supone un cambio de rumbo muy peligroso para el conjunto de los pueblos de Europa. La Unión, que nació tras la lucha contra el fascismo en Europa y bajo los principios de paz, soberanía y derechos humanos, ahora pretende unirse bajo una alianza militar, que nos conduce irremediablemente a ser parte activa del horror de la guerra. Con esta política, renunciamos de facto a ser una potencia con una política autónoma, garante de la paz y de los derechos humanos.

Cada nuevo conflicto, desde Iraq a Afganistán, pasando por Yemen y Palestina, ha ofrecido nuevos "clientes" a los fabricantes de armas estadounidenses y es Estados Unidos quien se encarga de mantener la prosperidad de esta industria. Desde la Unión Europea no podemos tolerar que se dispare el gasto en defensa para enriquecer a contratistas e intermediarios, dejando por el camino conflictos sangrientos que truncan la vida y el futuro de los pueblos.

El sector energético estadounidense se coloca como siguiente beneficiario de la guerra, sobre todo porque le permite abrir su mercado en nuestro territorio y le ofrece la supremacía como gestor de recursos: cambiamos la dependencia del gas ruso por el gas estadounidense. Tras el estallido de la guerra, el debate europeo sobre el mercado de la energía se instala en bloquear la dependencia del gas ruso. Este debate se ha planteado de un modo interesado por EE.UU., puesto que la alternativa energética para suplir las demandas del consumo actual europeo proviene del gas licuado y extraído mediante fracking de los Estados Unidos. Esta opción no solo encarece exponencialmente la energía de los ciudadanos, sino que provoca una huella medioambiental muchísimo mayor.

Según los datos de la Asociación Gasindustrial, el precio del GNL (Gas Natural Licuado) que llega desde Estados Unidos a España se paga un 40% más caro que el que se recibe desde Rusia. Concretamente, el gas estadounidense costó de media 53,88 euros/ MWh mientras que el proveniente de Rusia lo hizo a 38,42 euros/ MWh. Por otra parte, la extracción de gas a través del fracking ha sido criticada desde Europa y varios estados miembro, como Alemania, Francia y Reino Unido previo al Brexit lo decidieron prohibir en sus tierras. Sin embargo, desde tiempos del gobierno de Barack Obama y con Biden como vicepresidente, Estados Unidos ha promovido el fracking en su territorio y ha diseñado una estrategia comercial que ha obligado a la UE a aumentar y acelerar la construcción de nuevas plantas de regasificación, necesarias para descargar sus metaneros de GNL e inyectarlos a las redes de transporte y distribución del sistema gasista europeo.

La guerra y el actual debate sobre la independencia del gas ruso europeo sitúan a Estados Unidos como la mejor alternativa, crea una nueva dependencia y genera un nuevo y copioso flujo de ingresos al oligopolio energético estadounidense, dejando además unas facturas más altas al ciudadano europeo y al planeta, nuevamente, le sitúa fuera de la ecuación. La UE debería buscar fuentes energéticas renovables, tendiendo a descartar las fósiles, poniendo en el centro al medio ambiente y el cuidado al planeta que vamos a dejar a las futuras generaciones. Sin embargo, lejos de eso, lo que está haciendo es ponerse una vez más al servicio de Estados Unidos, incluso suponiendo un empobrecimiento de la ciudadanía de los estados miembros de la propia UE.

Biden, en esta visita en la que se va a hablar de la guerra de Ucrania, solo representa los intereses de las élites globales, de su sector energético y pone de manifiesto el rechazo al compromiso con el medio ambiente y la agenda social. Lo que interesa es asegurar que el gas estadounidense tiene las puertas del mercado abierto, bloqueando una fuente más barata y activando, todavía más, su apuesta por el fracking.

Por otra parte, el sector primario se está viendo afectado por la guerra, ya que el mercado de cereales como el trigo y el maíz se disputa en este conflicto. Esta guerra se libra entre los dos mayores productores y exportadores mundiales de trigo. Entre ambos, suman normalmente el 25% de las exportaciones. ¿Y quién es el segundo productor mundial de trigo? Efectivamente, Estados Unidos. En el caso del maíz, Ucrania es el segundo proveedor mundial para España, y uno de los principales para la UE.

Por ello, esta situación está favoreciendo a aquellos países, grandes productores y que cuentan con tierra disponible, como Estados Unidos o Canadá, cuyo Primer Ministro también ha sido invitado al Pleno del Parlamento Europeo celebrado esta semana en Bruselas. Ninguno de los dos países quiere cerrarse a esta nueva oportunidad que va a engrosar sus arcas y los bolsillos de sus empresas, por lo que se espera un aumento de la superficie dedicada al trigo, al maíz y a la soja en ambos países a lo largo de esta primavera, como ya han destacado entidades financieras que especulan en el mercado de las materias primas.

En este contexto, la visita de Biden es, nuevamente, comercial: ofrecer sus productos ante una Europa necesitada, que va a tener dificultades para producir debido al alza del precio de los fertilizantes y las dificultades para importar potasio de Rusia y Bielorrusia, y que se ha quedado sin dos importantes proveedores. Biden viene como representante y lobista de las empresas norteamericanas, para garantizar que sus representados sean los grandes beneficiados de una guerra que, una vez más, se lleva a cabo lejos de territorio norteamericano. A los representantes de la UE les ha tocado el papel, que parece que asumen gustosos, de implementar las instrucciones que les traslada el inquilino de la Casa Blanca. Los pueblos europeos, de nuevo, son quienes pagan las consecuencias de esta subordinación de sus representantes a los dictados, aunque, siempre nos queda la opción de seguir la recomendación del Alto Representante Borrell y no poner la calefacción.

Hablar de independencia de la UE en este contexto solo puede ser considerado una mala broma o una tomadura de pelo ya que sus representantes han optado una vez más por entregarse a los intereses económicos y geoestratégicos de Estados Unidos. Construir paz es incompatible con expandir una maquinaria de guerra como es la OTAN. Por ello, me gustaría apelar, hoy más que nunca, a la Carta de las Naciones Unidas para recordar la necesidad de hablar desde la paz y el entendimiento: "Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles,(...). Y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos".