Noticias de China
-
Putin llega a Pekin en una nueva visita de 2 días a China
El presidente ruso Vladímir Putin dijo que el Kremlin está preparado para negociar con respecto al conflicto en Ucrania, en una entrevista con medios chinos en vísperas de su visita a su socio Beijing, que ha apoyado a Moscú en su invasión a gran escala contra su vecino.
“Estamos abiertos a dialogar sobre Ucrania, pero tales negociaciones deben tener en cuenta los intereses de todos los países involucrados en el conflicto, incluidos los nuestros”, dijo Putin, citado por la agencia noticiosa oficial de China Xinhua el miércoles.
El viaje de dos días del líder ruso comenzará el jueves y se produce en un momento en que las fuerzas del país han lanzado una ofensiva en la región de Jarkív, en el noreste de Ucrania, la cual comenzó la semana pasada, y que es la incursión fronteriza más importante desde el inicio de la invasión, obligando a casi 8.000 personas a abandonar sus casas.
Junto con los esfuerzos de Moscú de aprovechar sus triunfos en la cercana región de Donetsk, la guerra, que ya ha durado dos años, ha entrado en una etapa crítica para el agotado ejército ucraniano, que está en espera de nuevos suministros de misiles antiaéreos y proyectiles de artillería por parte de Estados Unidos
“Nunca nos hemos negado a negociar”, dijo Putin, citado por Xinhua. “Buscamos un acuerdo amplio, sostenible y justo para este conflicto a través de medios pacíficos. Estamos abiertos a dialogar sobre Ucrania, pero tales negociaciones deben tener en cuenta los intereses de todos los países involucrados en el conflicto, incluidos los nuestros”.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ha dicho que cualesquier negociaciones deben incluir la restitución de la integridad territorial de Ucrania, el retiro de las tropas rusas, la liberación de todos los prisioneros, un tribunal para los responsables de la agresión, y garantías de seguridad para Ucrania.
China afirma que ha asumido una postura neutral en el conflicto, pero ha apoyado las afirmaciones de que Rusia fue provocada por Occidente para atacar a Ucrania, a pesar de que Putin ha reconocido públicamente que su deseo de restaurar las fronteras centenarias de Rusia es el motivo de su ataque.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/en-vísperas-de-su-visita-a-china-putin-dice-que-rusia-está-preparada-para-negociar-sobre-ucrania/ar-BB1mruyM?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=1544b3f88d4e44f7b08ddbe59a705898&ei=16 -
Una nueva arma desarrollada por China preocupa a Estados Unidos
Investigadores de la Universidad Politécnica del Noroeste en China han anunciado el desarrollo de un misil tierra-aire (SAM) de defensa aérea es capaz de eliminar objetivos y aviones de combate enemigos a más de 2.000 kilómetros de distancia, incluso volando a velocidades hipersónicas.
Este avance impresiona a los expertos de EE.UU y representa un hito sin precedentes en la historia de los sistemas para la defensa aérea conocidos hasta el momento.
El misil, denominado «vector de reconocimiento militar nº 1», ha sido diseñado para enfrentar las acciones militares peligrosas de Estados Unidos y sus aliados, contra China, según Ri Pyong Chol, vicepresidente de la comisión militar central del partido gobernante, citado por KCNA.
Los científicos aseguran que esta arma es capaz de destruir incluso a los bombarderos invisibles B-21 Raider, gracias al sistema de seguimiento óptico de los satélites de alerta temprana de Pekín.
La nueva tecnología hipersónica china, que el Pentágono calificó como una «arma inexplicable», ha llevado a EEUU a declarar un nuevo «momento Sputnik».
Si las afirmaciones de los científicos son correctas, este misil supera radicalmente a cualquier sistema SAM actual, que tienen un alcance de decenas a varios cientos de kilómetros y una velocidad máxima supersónica.
El proyecto, liderado por Su Hua, buscaba crear una defensa aérea de ultra largo alcance viable, manteniendo bajos costos de producción, flexibilidad operativa y un tamaño y peso reducidos.
El resultado es un misil de 8 metros de longitud y 2,5 toneladas, que puede ser lanzado desde una batería móvil. Utiliza un motor de cohete sólido para el lanzamiento inicial, seguido de un motor ramjet que proporciona una propulsión sostenida en la atmósfera superior, similar al vehículo hipersónico Feitian-1.
El misil, con una forma de planeador de ala en V, está diseñado para atacar activos aéreos de alto valor, como aviones de alerta temprana y bombarderos B-1, B-2 y B-21, impidiéndoles ejecutar ataques de largo alcance.Si el misil funciona como se afirma, podría anular la ventaja aérea ofensiva de EEUU, ya que sus aeronaves tendrían que entrar en el radio de acción de 2.000 kilómetros del nuEl sistema de guía del misil, integrado con la red de satélites de reconocimiento Jilin-1, hace que sea casi imposible para los aviones estadounidenses operar dentro del área de negación aérea de Pekín. China afirma que su capacidad de seguimiento visual anula las ventajas de los bombarderos B-2 y B-21, socavando la superioridad estratégica de Washington.evo SAM chino, exponiéndose a ser derribadas.
Si las capacidades del misil son verificadas, esto cambiaría significativamente el panorama estratégico en regiones críticas como el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional. El misil podría establecer una zona de acceso/denegación de área (A2/AD) para el Ejército chino, disuadiendo o impidiendo intervenciones militares de adversarios potenciales como Taiwán, India, Corea del Sur, Japón, Estados Unidos y sus aliados.
El despliegue de un arma de esta naturaleza obligaría a una reevaluación de la tecnología «invisible» y las capacidades de ataque de largo alcance de EEUU, fundamentales para su estrategia militar. Este desarrollo podría provocar una escalada de capacidades militares y un aumento del riesgo de conflicto en el Pacífico.
Dada la actual inestabilidad política en EEUU, la retórica nuclear rusa y las tensiones entre Washington y Pekín, la importancia del diálogo, la diplomacia y la cooperación internacional es más crucial que nunca. La situación recuerda al punto más álgido de la Guerra Fría, cuando la China de Mao buscó alianzas estratégicas con los EEUU de Nixon para contrarrestar el expansionismo soviético.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-nueva-arma-de-china-que-impresionó-a-estados-unidos/ar-BB1ng9ei?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=67096e0af23448beb9671ae6203efc1a&ei=86 -
"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental
Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.
Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.
Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.
Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental
-
@BND dijo en Noticias de China:
"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental
Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.
Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.
Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.
Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental
Imaginen si china bloquease Filipinas y reaccionase como EEUU en 1962, je
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de China:
@BND dijo en Noticias de China:
"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental
Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.
Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.
Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.
Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental
Imaginen si china bloquease Filipinas y reaccionase como EEUU en 1962, je
Eso ocurrió en 1962, la situación entre los dos bloques era muy distinta a la actual. La política exterior China es totalmente diferente a la soviética.
Además, a China no le da el cuero, No todavía
-
@MarcoAurelio dijo en Noticias de China:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de China:
@BND dijo en Noticias de China:
"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental
Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.
Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.
Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.
Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental
Imaginen si china bloquease Filipinas y reaccionase como EEUU en 1962, je
Eso ocurrió en 1962, la situación entre los dos bloques era muy distinta a la actual. La política exterior China es totalmente diferente a la soviética.
Además, a China no le da el cuero, No todavía
Pero en este caso no es China la que juega el papel que jugó la unión soviética en 1962... En este caso es EEUU poniendo misiles en las narices de los chinos... Imaginen si fuese al revés y china pusisese misiles en Cuba ahora...
Por supuesto la diplomacia china es distinta a la occidental, pero lo que quise subrayar fue el nivel de provocación de las estadounidenses.
-
El ministro de Defensa chino: “Haremos trizas a quien intente separar a Taiwán de China”
China ha sido históricamente un país pacífico y comerciante y a sufrido desde tiempos inmemoriales continuas invasiones y ataques desde los mongoles, hasta los ingleses, americanos, holandeses, portugueses y japoneses, que se han lucrado de su territorio... Hoy aún un trozo de su territorio (Taiwan) usurpado por los japoneses y luego transferido a EE.UU en 1945, sigue en poder de los invasores.
La ceremonia oficial de rendición de los japoneses a las fuerzas aliadas americanas y australianas el 11 de septiembre de 1945.El ministro de Defensa chino se ha expresado con inusitada crudeza este domingo en Singapur, en el foro de seguridad más importante de Asia: “Haremos trizas a quien intente separar a Taiwán de China”. En el marco del Diálogo Shangri-La, el almirante Dong Jun se ha referido también al mar de la China Meridional, segundo foco de tensión: “No permitiremos que ningún país desencadene una guerra, fría o caliente, en Asia oriental”.
Antes de repasar las líneas rojas de Pekín, dentro del mismo foro, Dong se reunió el viernes pasado con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, durante setenta y cinco minutos. Se trata del primer cara a cara de carácter militar de este nivel entre ambas superpotencias desde 2022. El encuentro ha sido descrito como “positivo, pragmático y constructivo” por parte de Pekín, que habla de “estabilización de las relaciones, después de un declive”.
Austin, por su parte, ha resaltado la importancia de mantener abiertos los canales de comunicación. “Si me llaman cogeré el teléfono y espero que ellos también lo hagan”. En su intervención del sábado, el secretario de Defensa de EE.UU. dijo que su gobierno está en contra de los “castigos”, en una alusión apenas velada a las maniobras militares de asedio de Taiwán por parte del Ejército Popular de Liberación, una semana antes.
El ministro de Defensa chino se ha expresado con inusitada crudeza este domingo en Singapur, en el foro de seguridad más importante de Asia: “Haremos trizas a quien intente separar a Taiwán de China”. En el marco del Diálogo Shangri-La, el almirante Dong Jun se ha referido también al mar de la China Meridional, segundo foco de tensión: “No permitiremos que ningún país desencadene una guerra, fría o caliente, en Asia oriental”.
La réplica a Austin llegó tres horas después, en una rueda de prensa convocada al efecto en el mismo hotel Shangri-La por otro general chino, Jing Jianfeng: “La independencia de Taiwán significa la guerra”. En opinión de este y otros oficiales del Ejército de Liberación Popular, el Pentágono debe corroborar con actos las declaraciones apaciguadoras del presidente de EE.UU.. Para ello debería demostrar “que no busca un cambio de régimen en China, ni una nueva Guerra Fría, ni revitalizar alianzas dirigidas contra China, ni fomentar la independencia de Taiwán, ni cualquier otro conflicto militar con China”.
Aunque el foro de Singapur está organizado por un laboratorio de ideas británico y da voz de forma muy predominante a puntos de vista occidentales -tanto es así que el ucraniano Volodímir Zelenski se ha desplazado a esta edición- China acostumbra a enviar a su ministro de Defensa desde 2011. Cuando la delegación de Pekín cree que está perdiendo la batalla mediática en inglés, convoca sus propias ruedas de prensa en mandarín, en una ciudad-estado donde algo más de la mitad de la población domina esta lengua.
La cita de este año ha tenido el morbo añadido de que el anterior ministro chino de Defensa, Li Shangfu, desapareció de escena poco después de su participación en la edición de 2023. Su sucesor -tras meses de interregno- ha subrayado que el mar de la China Meridional lleva décadas siendo el punto más transitado del comercio internacional, sin ninguna traba para ningún carguero, interrogándose a continuación sobre la “fijación” estadounidense en defender una libertad de navegación que presentan bajo amenaza.China se opone a una “OTAN asiática”
En Singapur, por otro lado, China ha denunciado los supuestos planes de EE.UU., el país más poblado de América, de proyectar su poder en Asia como hace en Europa a través de la OTAN. Dicha “OTAN asiática” consistiría en una ampliación del grupo AUKUS, formado actualmente por Australia, Reino Unido y Estados Unidos, previa invitación a Canadá, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur. Todo ello aprovechando la correlación de mandatarios derechistas en estos últimos tres países.
Algo que preocupa a la República Popular de China, siempre reacia a cualquier alianza militar. Pero eso no quiere decir que todo le salga a pedir de boca a Washington. En Corea del Sur, hace menos de dos meses, la oposición -más favorable a explorar la reunificación con Corea del Norte y menos dada a las maniobras conjuntas con Japón y EE.UU.- logró una holgada mayoría en el Parlamento. Mientras tanto, en Taiwán, los soberanistas perdieron la mayoría en el Yuan legislativo, que ya ha empezado a poner en práctica su promesa de fiscalizar muy de cerca al nuevo presidente Lai Ching-te. Pekín considera a Lai -también conocido como William Lai- como un secesionista no declarado y “un peligro”. Hace dos semanas reaccionó con virulencia a su toma de posesión, en la que se refería al otro lado del estrecho como “China”, implicando que Taiwán -legalmente, la República de China- no lo es.
Si el Ejército Popular de Liberación respondió con unas ejercicios de bloqueo militar de la isla como no se habían visto en muchos anños, sus oficiales han advertido este fin de semana en Singapur que habrá más. Asimismo, en el plano comercial, Pekín acaba de suspender la exención arancelaria que beneficiaba a 134 productos hechos en Taiwán (de un total de más de quinientos). El gobierno comunista considera que Taipéi no ha cumplido con su parte y mantiene los aranceles sobre miles de productos continentales. En realidad, es una represalia política gradual, de la que ni siquiera se esconden.
Pekín considera que, en la práctica, Washington ha dejado de honrar su aceptación de la política de “una sola China”, en vigor desde los años setenta, con un rearme intensivo de Taipéi y con la promoción de figuras políticas cada vez más desinhibidamente próximas a sus intereses y alejadas del resto de China. De hecho, los nietos del actual presidente Lai tienen pasaporte de EE.UU., como lo tenía su vicepresidenta, Hsiao Bhi-kim hasta hace diez años, cuando tuvo que renunciar a él para convertirse en alta funcionaria y, posteriormente, en “embajadora” oficiosa en Washington.Cumbre Sino-Árabe en Pekín
A diferencia de lo que fuera la regla durante tres décadas, Estados Unidos tiene ahora mismo más problemas que China para tejer alianzas en partes de Asia e incluso más allá. La beligerancia en Ucrania y, sobre todo, la pasividad en Palestina, han aumentado el desasosiego de varios actores estatales. Mientras tanto, Pekín acogía esta semana su décima cumbre Sino-Árabe de ministros de Exteriores, conn la presencia de varios jefes de estado o de gobierno, como el mariscal Al Sisi de Egipto, el emir de Abu Dabi, Mohamed bin Zayed, o el presidente de Túnez, Kais Saied. A principios de esta semana era Teodoro Obiang Nguema, petrodictador de la excolonia española de Guinea Ecuatorial, quien rendía pleitesía al presidente Xi Jinping.
China aumentará este año su presupuesto de Defensa en más de un 7%. Aun así, sigue por debajo del 1,3% del PIB, muy lejos del 3,5% de EE.UU. e incluso del 2% que los países de la OTAN se han marcado como objetivo mínimo. Con el resto, el estado chino hace cosas como alunizar en la cara oculta de la Luna, esta semana por segunda vez, con la sonda Chang'e-6.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-ministro-de-defensa-chino-haremos-trizas-a-quien-intente-separar-a-taiwán-de-china/ar-BB1nudHD?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b0bbba4f4dcb4b0ba9a828e0ad93df2e&ei=18 -
El pacto de defensa entre Rusia y Corea del Norte es un nuevo dolor de cabeza para China
El tratado aumenta el riesgo de confrontación en la región podría impulsar a Estados Unidos y sus aliados a incrementar su presencia militar en la periferia de China.
SEÚL.– En un contexto de narrativas globales en pugna, China ha buscado presentarse a sí misma como una nación pacífica, contraria a dividir el mundo en bandos rivales. En contraposición, acusa a Estados Unidos de construir alianzas que arrastrarán al mundo a una nueva Guerra Fría.
Sin embargo, el tratado de defensa mutua entre Rusia y Corea del Norte, que obliga a ambos países a proporcionarse asistencia militar inmediata en caso de guerra, es exactamente el tipo de construcción de bloques del que China acusa a Estados Unidos. Ahora, quienes acaban de aumentar el riesgo de una confrontación al estilo de la Guerra Fría en el nordeste de Asia son Rusia, el socio estratégico más estrecho de China, y Corea del Norte, el único país con el que China tiene un tratado de defensa.
Pero el nuevo pacto también es un dolor de cabeza en otros aspectos para Pekín, porque profundiza la sensación de que existe un eje trilateral entre China, Rusia y Corea del Norte, algo que Pekín ha intentado evitar. “Pekín se ha mantenido cuidadosamente ajeno a cualquier idea de un eje China-Rusia-Corea del Norte”, dice Yun Sun, director del programa de China en el Centro Stimson, con sede en Washington. “China quiere mantener abiertas todas sus opciones”.
Japón, Corea del Sur y Estados Unidos ahora podrían llegar a la conclusión de que la amenaza que plantea un tratado de defensa entre Rusia y Corea del Norte los obliga a profundizar su propio acuerdo de seguridad, anunciado el año pasado en Camp David, incrementando la cantidad de tropas o reforzando las defensas a lo largo de la periferia de China.
Por todas esas razones, es probable que al máximo líder de China, Xi Jinping, no le caiga demasiado bien el incipiente “bromance” entre Vladimir Putin, de Rusia, y su par norcoreano, Kim Jong-un. Reunidos anteayer en Pyongyang, capital de Corea del Norte, Putin y Kim anunciaron el acuerdo de defensa como el comienzo de una nueva era en sus relaciones bilaterales.
Según los analistas, el pacto también expuso las limitaciones de las asociaciones de China con ambos países.
Xi ya había declarado su amistad “sin límites” con Putin y comprometido un apoyo “inquebrantable” a Corea del Norte, cerrando filas con dos países autoritarios de ideas afines para contrarrestar lo que consideran la intimidación y el hostigamiento de Estados Unidos en todo el mundo.
Pero al alinearse con dos Estados parias, Xi también corre el riesgo de enfrentar las consecuencias del accionar de sus impredecibles líderes. La invasión a Ucrania por parte de Putin dejó gravemente dañada la relación de China con Occidente, que acusa a Pekín de no hacer lo suficiente para ponerle freno a Rusia. Y el redoble de tambores nucleares de Kim terminó uniendo a dos vecinos en tensión, Japón y Corea del Sur, en una asociación de defensa trilateral con Estados Unidos.
De hecho, cunde el temor de que Rusia le proporcione a Corea del Norte la tecnología necesaria para reforzar su programa de armas nucleares a cambio de municiones para usarlas en Ucrania.
Mala noticia
En un momento en el que necesita enfocarse en reactivar la golpeada economía china, Xi no puede permitirse más sorpresas. A pesar de su tono cada vez más hostil hacia Occidente, a Xi le sigue conviniendo mantener la posición de China en el actual orden económico global.
“El nuevo pacto entre Putin y Kim no es una buena noticia para Pekín”, apunta John Delury, profesor de estudios chinos en la Universidad Yonsei en Seúl, Corea del Sur. “Xi nunca tuvo una relación fácil con la recalcitrante dinastía coreana y ahora tiene cada vez más motivos para preocuparse de que Putin termine fogoneando las tendencias violentas de Kim”.
Entre la guerra en Ucrania y el riesgo de un conflicto en la península de Corea, dice Delury, “Putin y Kim son fuerzas generadoras de inestabilidad, justo cuando a China le convendría un ambiente de orden”.
China ha tratado de tomar distancia del nuevo pacto entre sus dos incómodos amigos, y un vocero de la cancillería se negó a hacer comentarios, diciendo que se trataba de una cuestión exclusiva entre Rusia y Corea del Norte.
Desde la perspectiva de China, el tratado Rusia-Corea del Norte, sumado a la alianza entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, ha “exacerbado significativamente el riesgo de confrontación, rivalidad o conflicto armado en la región”, apunta Shi Yinhong, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Renmin, en Pekín.
China sigue ejerciendo una influencia considerable sobre Rusia y Corea del Norte. Estados Unidos afirma que el Kremlin no podría sostener su guerra en Ucrania si China no le comprara ingentes cantidades de petróleo o no le suministrara bienes de consumo y tecnologías de doble uso, como chips y máquinas-herramienta, para alimentar su aparato bélico. En cuanto a Corea del Norte, depende del comercio con China para prácticamente todo, desde alimentos hasta energía.
Esa influencia sobre Moscú y Pyongyang refuerza la importancia de Pekín en momentos en que varios países han pedido, sin éxito, que China utilice su peso para frenar la acumulación nuclear de Corea del Norte o la guerra de Rusia en Ucrania.
Pero desde que Putin corteja a Kim, a Pekín le ha surgido un nuevo competidor en cuanto a su influencia sobre Corea del Norte. “Para Kim es una ganancia inesperada, y para Xi es un dolor de cabeza”, señala Danny Russel, analista diplomático y de seguridad del Instituto Asia Society Policy.
Contrapeso
“Para Pyongyang, lo más importante es que su asociación con Putin, aunque limitada, le aporta una valiosa influencia frente a Pekín”, dice Russel. “Enfrentar entre sí a las grandes potencias es una jugada clásica en la historia de Corea, y la enorme dependencia de China que ha tenido Corea del Norte en las últimas décadas es un lastre que Kim Jong-un está ansioso por reducir”.
“El que más sale ganando, y por lejos, es Corea del Norte, mientras que China es potencialmente el gran perdedor,” agrega Russel.
Una de las prioridades de Pekín es mantener al régimen de Kim en el poder, para preservar a Corea del Norte como amortiguador entre la frontera china y las fuerzas lideradas por Estados Unidos estacionadas en Corea del Sur.
Kim ha incomodado a China desde que asumió el poder en 2011, multiplicando rápidamente la cantidad de ensayos de misiles y ampliando su programa de armas nucleares. En un principio, Xi se negaba a reunirse con Kim. Recién cuando el entonces presidente Donald Trump anunció sus planes de reunirse con el dictador norcoreano, Xi cambió de rumbo y finalmente, en 2018, mantuvo conversaciones con Kim, antes y después de su cumbre con Trump.
Ahora Xi podría sentirse obligado a verse nuevamente con Kim”, apunta Victor D. Cha, profesor de gobierno y relaciones internacionales de la Universidad de Georgetown y experto en Corea del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, “porque Xi no puede darse el lujo de permitir que Putin concentre y haga alarde de tanta influencia sobre su vecino”.
David Pierson y Choe Sang-Hun
The New York Times
-
Que teoría mas descabellada…En fin, que "cada uno habla de la feria según le va en ella..." ( o según sus propios intereses)... Y esta nota no es la escepción... Patear en contra de su propia causa (o su propia casa) es una "traición" que se paga muy caro con el tiempo (y si no pregúnten a Asange)....
En realidad a quien mas perjudica toda esta vuelta de la historia, es a la "alinza" y al AUKUS, (ya es una realidad que EE.UU no esconde) Y un poderoso bloque militar qye se levante en su contra, a quien mas perjudica es a EE.UU y sus aliados “extra-OTAN”, Japón, Corea del Sur, Taiwan, Australia….(OTAN / AUKUS), que hasta ahora con gran habilidad había "tejido" EE.UU y mantenido durmiento como países autistas y separados, (divide y reinarás) y ahora por “mérito propio” y ganado a pulso por el mismo EE.UU, ha vuelto a unir (esta claro que de tanto patearle el trasero al gato termina arañamdo)…Ahora Putin "también" esta en Vietman firmado el mismo pacto de defensa mutua (muy parecido al artículo 5º de la OTAN) que ya firmó con Corea del Norte, con una colaboración militar “sin límites” que ya firmó el año pasado con China, anteriormente con Irán y Bielorrusia y finalmente ahora con Corea y Vietnam (y también en los próximos dias con Pakistan)… Varios de ellos potencias nucleares por mérito y esfuerzo propio… Esta claro que el mundo se encamina a un choque sin precedentes si alguna decisión importante no para esto, y lo peor es que ambos bloques están ejecutando los pasos en esa dirección…
Y pensar que todo empezó con un “inocente” golpe de estado en febrero de 2014… -
@Teodofredo El golpe de estado inocente [ como lo llamastes ] no tiene nada de inocente, y lo sabes muy bien, es una movida de USA a largo plaso...
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear