Noticias de EEUU
-
Cara de Piedra Biden
-
Si no creo que sea por el movimiento de tropas rusas, y eso de "advertir".
A mi me parece que puede tener algo que ver con Irán y que hará en caso de un ataque? -
Coincido con BND fue a negociar Irán pero, a Rusia no le puedes quitar Irán porque Irán es el balance de la región con una siria diezmada y un Irak en ruinas.
-
-
Un poquito de humor...
-
"Suelten a Navalny....."
El Tribunal Superior de Justicia de Londres autoriza la extradición de Assange a EEUU
Está acusado de espionaje y piratería informática tras la publicación de documentos militares y diplomáticos secretos, lo que podría acarrearle 175 años de prisión.
Redacción El HuffPost / Agencias
El Tribunal Superior de Justicia de Londres ha aprobado este viernes extraditar a Estados Unidos al fundador de WikiLeaks, Julian Assange. El 27 y 28 de octubre se celebró en la capital del Reino Unido el juicio ante el que se interpuso el recurso presentado por EEUU, después de que en enero la Justicia británica se negara a extraditar al programador, activista y periodista australiano.
La jueza Vanessa Baraitser explicó que el rechazo a la petición de Washington respondía a los temores de que el activista pudiera suicidarse, argumentando que la extradición sería “opresiva” debido a la salud mental de Assange. Por su parte, EEUU aseguró al Reino Unido que si extraditaba a Assange, podría cumplir su condena en Australia, el país donde nació.
Después de la audiencia, el tribunal aplazó la decisión, sin dar una fecha concreta. Ahora se conoce su decisión, que ha caído como un jarro de agua fría entre los cientos de seguidores que han apoyado a Assange a las puertas de los juzgados día tras día desde que comenzó el proceso. Su equipo legal aún puede recurrir el fallo, pero a todo.
Los jueces del tribunal han concluido que el Gobierno estadounidense ha ofrecido suficientes garantías de que Assange recibirá el trato adecuado para proteger su salud mental y dictaron que puede ser extraditado.La acusación
En EEUU, Assange está acusado de cargos por espionaje y piratería informática tras la publicación desde 2010 de cientos de miles de páginas de documentos militares secretos y cables diplomáticos sobre las actividades del país norteamericano en las guerras en Irak y Afganistán, que fueron difundidos por su portal de filtraciones WikiLeaks. Los cargos conllevan una sentencia máxima de 175 años de prisión.
En abril de 2019, el ciberactivista fue detenido en la Embajada de Ecuador en Londres, donde durante siete años obtuvo refugio e incluso la nacionalidad ecuatoriana. Actualmente se encuentra encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh (Reino Unido).
La defensa de Assange argumenta que tiene derecho a la protección de la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU por su condición de periodista, lo que también se extiende a la publicación de los documentos filtrados.“La publicación de información de interés público es una piedra angular de la libertad de los medios de comunicación y del derecho del público a recibir información sobre las irregularidades del gobierno. También está protegido por el derecho internacional de los derechos humanos y no debe tipificarse como delito”, como ha recordado en numerosas ocasiones Amnistía Internacional. Julian Assange es el primer editor en enfrentar cargos bajo la Ley de Espionaje norteamericana.
“Persecución”
El secretario general de Reporteros Sin Fronteras (RSF), Christophe Deloire, ha valorado en Twitter la noticia. “Condenamos la decisión de hoy del Tribunal Superior del Reino Unido de permitir la extradición de Julian Assange a los EEUU, lo que resultará histórico por todas las razones equivocadas. Creemos plenamente que Julian Assange ha sido blanco de ataques por sus contribuciones al periodismo”, escribe.
“Defendemos este caso por sus peligrosas implicaciones para el futuro de la libertad de prensa en todo el mundo. Es hora de poner fin a esta persecución de más de una década de una vez por todas. Es hora de liberar a Assange”, añade.
Y recuerda que el fallo se conoce “el día en que se otorga el Premio Nobel de la Paz a dos periodistas y cuando 111 gobiernos son invitados a la Cumbre por la Democracia liderada por Estados Unidos. No podría haber un símbolo más grande de contradicción”, concluye.
Por su parte, el director para Europa de Amnistía Internacional, Nils Muižnieks, ha afirmado a través de un comunicado que “esto es una parodia de la justicia”. “Al permitir esta apelación, el Tribunal Superior ha optado por aceptar las garantías diplomáticas profundamente defectuosas dadas por los EEUU de que Assange no sería recluido en régimen de aislamiento en una prisión de máxima seguridad. El hecho de que EEUU se haya reservado el derecho de cambiar de opinión en cualquier momento significa que estas garantías no valen ni el papel en el que están escritas”, denuncia.
“Si es extraditado a EEUU, Julian Assange no sólo podría enfrentar un juicio por cargos bajo la Ley de Espionaje, sino que también existe un riesgo real de violaciones graves de derechos humanos, debido a las condiciones de detención que podrían equivaler a tortura u otros malos tratos”.
“La acusación del Gobierno de Estados Unidos representa una grave amenaza para la libertad de prensa tanto en Estados Unidos como en el extranjero -coincide con RSF-. Si se mantiene, socavaría el papel clave de los periodistas y editores en el escrutinio de los ejecutivos y exponiendo sus fechorías, y dejaría a los periodistas en todas partes mirando por encima del hombro”, concluye.Desde Wikileaks se habla de “grave error judicial” por “publicar información veraz que revela crímenes cometidos por el Gobierno de Estados Unidos en el campo de detención de Guantánamo, Irak y Afganistán, y detalles de la tortura y rendición de la CIA”.
“El enjuiciamiento contra Julian Assange es una amenaza existencial para la libertad de prensa en todo el mundo. Los principales grupos de derechos civiles, incluidos Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras, ACLU y Human Rights Watch, han calificado los cargos contra Julian Assange como una “amenaza a la libertad de prensa en todo el mundo”. Los sindicatos de periodistas, incluido el Sindicato Nacional de Periodistas y la Federación Internacional de Periodistas, han dicho que “la libertad de los medios de comunicación está sufriendo un daño duradero por el enjuiciamiento continuo de Julian Assange”, afirma en un comunicado difundido por sus redes sociales.El editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, añade: “La vida de Julian está una vez más bajo una grave amenaza, al igual que el derecho de los periodistas a publicar material que los gobiernos y las corporaciones consideren inconvenientes. Se trata del derecho de una prensa libre a publicar sin ser amenazada por una superpotencia intimidatoria”.
Stella Moris, la prometida de Assange y madre de sus dos hijos, ha afirmado esta misma mañana que se apelará la decisión de Londres “lo antes posible”. Moris describió el fallo del Tribunal Superior como “peligroso y equivocado” y un “grave error judicial”. ”¿Cómo puede ser justo, cómo puede ser correcto, cómo puede ser posible, extraditar a Julian al mismo país que conspiró para matarlo?”, dijo a WikiLeaks.
La página fundada por Assange recuerda este viernes, además, que “el 26 de septiembre, los planes de la CIA para asesinar a Julian Assange fueron descubiertos en un informe explosivo”. “La investigación detallada reveló que las discusiones sobre el asesinato de Julian Assange en Londres se habían producido “en los niveles más altos” de la CIA y la Casa Blanca de Trump, y que los “bocetos” y las “opciones” de matar se habían elaborado por orden de Mike Pompeo, entonces director de la CIA. La investigación reveló que los planes para secuestrar y entregar a Assange estaban muy avanzados y las operaciones de la CIA provocaron una decisión política para presentar cargos en su contra”, denuncia.PD: Si se confirma la prisión de 175 años, muy probablemente sea enviado a una carcel de Siberia para trabajos forzados....
-
Texas construye su propio "muro" en la frontera con México
El gobernador Greg Abbott, republicano, argumenta que construyó la valla para "salvaguardar la soberanía de Estados Unidos" y porque Biden "no ha cumplido con su trabajo".
Texas comenzó la construcción de su propio "muro" -enormes barras de acero- en la frontera con México, dijo el sábado (18.12.2021) su gobernador, el republicano Greg Abbott, quien criticó al Gobierno Federal por no hacer lo suficiente para detener la inmigración clandestina.
"Texas está dando un auténtico paso sin precedentes" en el país, dijo Abbott en una conferencia de prensa, con la construcción de "un muro en nuestra frontera para asegurar y salvaguardar la soberanía de Estados Unidos, así como la de nuestro propio estado".
Agregó que se trata de una medida "necesaria por una única razón: la administración Biden no ha cumplido con su trabajo", dijo Abbott desde Río Grande City, frente a una grúa y barras de acero.
https://www.dw.com/es/texas-construye-su-propio-muro-en-la-frontera-con-méxico/a-60183702
-
¿Por qué Estados Unidos está presionando a Rusia y China juntos?
La política de Estados Unidos ha unido a Rusia y China en temas en el que los dos países no están de acuerdo.
Desde 1972, ha sido una piedra angular de la política exterior y de seguridad de Estados Unidos dividir a China y Rusia.
Cualquier intento de formar un entendimiento o, peor aún, una alianza —tácita, escrita o embrionaria— dirigida contra Estados Unidos debería descarrilarse. El presidente Richard Nixon y Henry Kissinger visitaron China en 1972 precisamente para romper lo que se pensaba que era una alianza chino-soviética.
Hoy, esta política ha sido efectivamente abandonada. Aparentemente, la política exterior de Estados Unidos ahora prioriza cuestiones que no solo permiten, sino que empujan a China y Rusia a los brazos del otro, a pesar de las conocidas disputas bilaterales e incluso confrontaciones. Los dos países nunca se han visto como amigos naturales. Se han producido escaramuzas militares por desacuerdos fronterizos. Rusia, como uno de los mayores exportadores netos de combustibles fósiles, se beneficia de un alto precio del petróleo. China, el mayor importador neto, se beneficia de un precio bajo. Sobre el tema principal del cambio climático, ellos también están en desacuerdo. El 13 de diciembre de 2021, Rusia vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que calificaba la crisis climática como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. China se abstuvo. Un mes antes, en la Conferencia de la ONU sobre el Clima, Beijing firmó un acuerdo con Estados Unidos que, John Kerry, enviado especial del presidente Joe Biden para el clima, llamó "una hoja de ruta para nuestra futura colaboración" para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Puede que haya estado a la vista durante algún tiempo, pero durante una video cumbre el 15 de diciembre de 2021, el presidente Vladimir Putin y el presidente Xi Jinping se aseguraron apoyo mutuo e informaron al mundo que comparten una perspectiva común sobre los principales problemas geopolíticos. Sin embargo, la amistad se detuvo, pero el mensaje fue claro de que ambos líderes resienten la forma en que Estados Unidos actúa en el exterior y se mantienen unidos hasta el fin de la era de la hegemonía estadounidense. Si puede acordar un curso común como alternativa al sistema global liderado por Estados Unidos es una historia completamente diferente y está por verse.
Para Estados Unidos, esto no puede dejar de ser clasificado como un gran revés. El declive estadounidense en forma de una participación decreciente del Producto Interno Bruto (PIB) mundial no puede ocultarse ni revertirse. Sin embargo, sigue siendo, con mucho, el país más fuerte del mundo. Por lo tanto, sigue siendo posible que la diplomacia estadounidense experta evite que China y Rusia se convivan entre sí.
El presidente Bill Clinton tuvo una oportunidad incomparable de dar forma a un nuevo orden mundial, al igual que lo hizo el presidente Harry Truman inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Clinton no lo intentó, pero se contentó con disfrutar de la supremacía global de su país sin darse cuenta de que no duraría mucho. Sus sucesores pagarían el precio de su omisión.
Otra oportunidad perdida
Se le presentó otra oportunidad al presidente George W. Bush con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. El resto del mundo estaba listo y dispuesto a seguir el ejemplo de Estados Unidos siempre que Washington apelara a las potencias mundiales en un esfuerzo común para combatir el terrorismo. En cambio, Bush optó por una coalición de dispuestos, que resultó ser estrecha y desestimó los intereses de otros países, al menos así es como ellos lo vieron. Sin embargo, en la primera década del siglo XXI, Estados Unidos seguía siendo la potencia número uno indiscutible. Bush, decía que, de ser necesario, Estados Unidos recurriría al poder miliar para cumplir sus ambiciones. Tanto amigos como enemigos ajustaron sus políticas en consecuencia. Pero a muchos no les gustó.
El presidente Barack Obama trató de ganarse amigos en un mundo donde la amistad no cuenta mucho contra los intereses más duros. Sus esfuerzos fueron encomiables, pero no tuvieron éxito. Los enemigos potenciales comenzaron a creer que Estados Unidos se estaba alejando del uso del poder militar; tal impresión es peligrosa ya que tienta a las naciones insatisfechas a probar las aguas con poco riesgo de enfrentar represalias militares. Los conflictos locales y regionales crecieron y fueron más allá del control estadounidense. Los aliados comenzaron a alimentar dudas sobre si Estados Unidos realmente cumpliría compromisos escritos o no escritos para ayudarlos. El sistema de alianzas estadounidense se debilitó y abrió la puerta para que China y Rusia, además de potencias regionales como Turquía, ganaran puntos de apoyo en todo el mundo, erosionando silenciosamente la supremacía estadounidense.
Las políticas exteriores y de seguridad del presidente Donald Trump fueron opacas, y transmitiendo la impresión de un barco sin capitán.
Pero detrás de la confusión y las decisiones mal consideradas, había una cierta lógica: Trump fue el primer presidente en reconocer que la caída de la participación de Estados Unidos en el PIB global significaba que los compromisos globales de Estados Unidos tenían que reducirse. Detrás de una fachada bulliciosa, se produjo una retirada estratégica. Trump dio la impresión de que no quería aplicar el poder militar, lo que mostraba una imagen de un Estados Unidos más débil de lo que realmente era.
Por lo tanto, cuando Biden asumió el cargo, se le dejó la puerta abierta para reorientar la política exterior de Estados Unidos.
Biden se enfrenta a una serie de desafíos y problemas: China, Rusia, Taiwán, Ucrania, Irán y Corea del Norte, por nombrar algunos de ellos. Solo se pueden resolver si él es capaz y está dispuesto a decidir qué representa Estados Unidos, cómo reaccionará ante las crisis extranjeras y cuál es su gran diseño para Estados Unidos y el mundo. Si es capaz de hacerlo, es posible una solución para cada uno; si no, se quedará atrapado en el lodazal. La pregunta subyacente es si la forma en que Estados Unidos se ve a sí mismo es congruente con la forma en que otros lo perciben y cómo se ve el equilibrio de poder en 2021.
Por lo que se puede ver, Ucrania ocupa el primer lugar en la cola. Rusia sigue insistiendo en su derecho a bloquear la futura membresía de Kiev en la OTAN y limitar la presencia de la OTAN en Europa del Este. Hay una tendencia en Occidente a considerar este enfrentamiento como una reliquia de la Guerra Fría, donde Estados Unidos, sus aliados europeos y la OTAN están compitiendo con la Unión Soviética ahora en la forma de Rusia y China es neutral. Pero la Guerra Fría ha terminado, las probabilidades de que tal perspectiva brinde una solución no parecen buenas.
Los intereses de Rusia y China en el futuro de Ucrania divergen, estratégica y económicamente. La preocupación de Rusia por una amenaza potencial del territorio de Ucrania es de poca relevancia para China. Económicamente, tienen intereses antagónicos. A Rusia le encantaría tener en sus manos estos recursos. China se resistiría a que algo así sucediera; Beijing importa mineral de hierro, granos, aceite, grasas y metales ferrosos de Ucrania para diversificar sus cadenas de suministro y no desea que Rusia se haga cargo. Hace más de diez años, China y Ucrania firmaron una asociación estratégica que, en su décimo aniversario, junio de 2021, fue aplaudida por ambas partes.
Pero la política de Estados Unidos ha unido a Rusia y China en un tema en el que los dos países no están de acuerdo. Los extranjeros no están al tanto de toda la información e inteligencia, pero Estados Unidos ha desaprovechado la oportunidad de explotar sus diferentes intereses. En el futuro, a medida que Rusia y China trabajen de manera más concertada para oponerse a la posición global de Estados Unidos, Estados Unidos tendrá que hacerlo mejor.
National interest
-
Con respecto a lo de Irán, para no hacer algo fuera de tema en Noticias de Irán, EEUU no ha podido doblegar a este país, como tampoco lo ha podido hacer con Corea del Norte, con toda la blasfemia que difunden sus medios afines diciendo cualquier cosa de estos. En los años 90 EEUU señoreaba en el mundo, ahora Rusia ocupa su papel de superpotencia y vuelve a tener su zona de influencia que ahora defiende, como por ejemplo hoy la OTAN no va a ir a meterse en Serbia y que Rusia se quede de brazos cruzados y debido al papel que ocupa ahora Rusia tampoco han podido destruir Siria.
Hoy EEUU-UK y sus subordinados de la OTAN tienen rivales duros que no han podido doblegar y que me parece que con el tiempo se afianzarán tal es el caso de Irán (un gran problema para Israel) y Corea del Norte, a esto se le suma Rusia y su zona de influencia y el mayor problema que tienen es China que va detrás de EEUU como un pacman, carcomiéndole su economía y creciendo muy fuerte en el campo militar. -
@bnd dijo en Noticias de EEUU:
Con respecto a lo de Irán, para no hacer algo fuera de tema en Noticias de Irán, EEUU no ha podido doblegar a este país, como tampoco lo ha podido hacer con Corea del Norte, con toda la blasfemia que difunden sus medios afines diciendo cualquier cosa de estos. En los años 90 EEUU señoreaba en el mundo, ahora Rusia ocupa su papel de superpotencia y vuelve a tener su zona de influencia que ahora defiende, como por ejemplo hoy la OTAN no va a ir a meterse en Serbia y que Rusia se quede de brazos cruzados y debido al papel que ocupa ahora Rusia tampoco han podido destruir Siria.
Hoy EEUU-UK y sus subordinados de la OTAN tienen rivales duros que no han podido doblegar y que me parece que con el tiempo se afianzarán tal es el caso de Irán (un gran problema para Israel) y Corea del Norte, a esto se le suma Rusia y su zona de influencia y el mayor problema que tienen es China que va detrás de EEUU como un pacman, carcomiéndole su economía y creciendo muy fuerte en el campo militar.Esto es como en la naturaleza, cuando se elimina algunos predadores para hacer la vida humana mas cómoda...finalmente por muy malos y peligrosos que parezcan algunas especies, forman parte de un necesario equilibrio del sistema....
En el mundo de la política internacional grande pasa igual..., Se asistió desde los 80 a la irrupción de una sola fuerza egemónica absoluta (EE.UU), dueña del destino y las vidas de todo el planeta....Y cuando eso pasa es mue peligroso...
30 años después, parece que el reinado unipolar de EE.UU. esta tocando a su fin, justamente porque otra fuerza hace su irrupción y la ataca donde mas dificil parecía..., en su economía...
Hoy se vuelve a la bipolaridad de la guerra fría, gracias a que el "oso y el dragón", han decidido entenderse y unir fuerzas ...(y luego de 50 años de enfrentamientos)...se han dado la mano y han decidido a enfrentar a un enemigo común de ambos
El vínculo estratégico (la alinza) económico-militar entre Rusia y China, ya es una realidad...mal que le pese a los norteamericanos y sus amigos...
Y mal que le pese a algunos (socios, aliados y amigos OTAN), era ya necesario ese contrapeso, sino queremos ver mas países destrozados, por una potencia egemónica que haga de este mundo su "propiedad privada".... Esta claro, que el vacio que dejó la URSS ...fue la culpable de que muchas cosas malas que ocurrieran...Cosas como la destrucción y desaparcición de Yogoslavia, hubieran sido impensables en los 50 o 60 con la URSS... seguidas de la destrucción de Irak , Libia y casi Siria,...y si no ocurrió lo mismo, con este último, fue porque Rusia apareció nuevamente en la escena internacional mas fuerte de lo que estaba en los 80 y 90...(y por eso un misil a la linea de flotación fe sus cimientos, que es Ucrania)...
Pero también llega por oriente, un contrapeso...la alianza China-Rusia... Lo real es que esa unión ocurrió mas por un error de cálculo de EE.UU y Europa, que por coincidencias propias (China / Rusia), ya que hasta no hace tanto se miraban con bastante desconfianza... Pero fue Europa, EE.UU y la OTAN, los que patearon el tablero y quisieron (intentaron) meterle un tiro de gracia en la nuca a Rusia (terminar el trabajo que empezaron en los 70 y 80) y les falló el cálculo... No solo no lograon el objetivo de debilitarla, sino que la obligaron a ir hacia los brazos de China... (ahora a aguantar)...
Esta claro, que el bloqueo de Rusia auspiciado `por EE.UU en el 2014 y la ruptura de la cooperación económica / tecnológica entre Rusia y Europa, a raíz de la crisis de Ucrania (crisis ocasionada por un golpe de estado que occidente se niega a reconocer) , el vínculo estratégico entre Rusia y China se ha fortalecido hasta llegar a lo mas peligroso (para occidente) la formación de una contrapartida a la OTAN.... Una alianza entre Rusia y China a nivel global (económica, financiara, militar) puede influir decisivamente en la configuración de un nuevo orden internacional...Y de eso en este momento, ya a nadie le queda duda...
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
como es bien sabido la crisis exponencial a la que mi pais es sometido, no a dejado a nadie indiferente ya sean por una u otra razon,es casi de conocimiento mundial,la crisis sistemica de el modelo politico de Venezuela, hay destractores y los que apoyan, pero mas alla de posiciones politicas hay un pueblo que sufre por un bloqueo genocida de usa y aliados y una pesimo manejo de gestion de crisis de el presidente de turno, sumele a eso la corrupcion endemica en muchos de los ministerios de el gabinete de maduro, no podemos negar que la encrucijada donde nos encontramos va a cambiar de una manera u otra el rostro de sur America, es por eso que cualquier opinion con respeto a la indiosicracia de Venezuela es valida, respetandonos es donde podremos llegar a un punto de encuentro, saludos.
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
Ocupación del Norte de Siria por Turquía
1200px-Syrian_Civil_War_map.svg.png
Tras los enfrentamientos a gran escala con el Ejército Árabe Sirio a principios de 2020 en el norte de Siria, en los que las fuerzas turcas intervinieron directamente para evitar la reconquista de la provincia norteña de Idlib por las fuerzas armadas de Siria, Turquía ha creado un centro de comando unificado para supervisar futuras operaciones militares en el país.
La presencia militar turca en Siria carece de autorización de las Naciones Unidas o del gobierno sirio y, por lo tanto, es ilegal. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien presidió una reunión del Consejo Militar Supremo el 23 de julio donde dio órdenes para crear el centro de mando, ha prometido que la ocupación turca del norte de Siria continuará hasta que el gobierno de Damasco sea destituido del poder.
Ankara ha insistido en que apoyará el derrocamiento del gobierno sirio baathista, que ha sido blanco de ataques de Israel, Estados Unidos y varios estados europeos en los últimos años.
Idlib sigue siendo el único bastión importante de los insurgentes antigubernamentales en Siria, y se ha utilizado como escenario para lanzar ataques tanto contra centros de población sirios como contra bases militares rusas y sirias más profundas en el territorio del país. La provincia ha sido descrita por funcionarios estadounidenses como el mayor bastión de Al Qaeda en el mundo desde 2001, y los militantes afiliados a Al Qaeda reciben apoyo y protección turcos continuos para evitar su arresto o expulsión del país por las fuerzas armadas sirias. La intervención militar turca en Siria, que ha recibido el apoyo del bloque occidental en general y el apoyo militar tácito del vecino Israel, otro adversario sirio desde hace mucho tiempo, ha creado un estancamiento que ha impedido que Damasco reunifique el país y expulse a las fuerzas yihadistas. La Fuerza Aérea Siria no se encuentra actualmente en una posición sólida para contrarrestar los ataques turcos debido a una reorientación de los recursos de las capacidades aéreas a las aéreas durante los últimos diez años para contrarrestar la insurgencia en curso librada por elementos yihadistas.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
El presidente Yoon se le pidió su dimisión después del frustrado golpe de estado, incluso a pedido su propio partido pero siguió aferrándo al poder. ahora tras la moción de censura del Parlamento, anunció en un discurso televisado que se tomaba «una pausa momentánea», pero insistió el viernes en que no dejaba el cargo "por voluntad propia".
alt text
El Parlamento de Corea del Sur destituyó el sábado al presidente Yoon Suk Yeol, tras su intento de instaurar la ley marcial el pasado 3 de diciembre. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo. La Corte Constitucional debe ratificar o no su cese. Al menos 200.000 personas se congregaron a las afueras de Parlamento y celebraron la decisión.
"Me siento profundamente frustrado (...) pero ahora debo dar un paso al costado por un tiempo", declaró Yoon Suk Yeol en un discurso televisado después de que el Parlamento surcoreano aprobara una moción para destituirlo por su intento de imponer la ley marcial el 3 de diciembre.
Yoon, quien había superado una precedente moción de censura el pasado 7 de diciembre, gracias a la abstención de los miembros de su partido, no pudo evitarla esta vez. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo por insurrección y 85 en contra. Tres diputados se abstuvieron y ocho papeletas fueron declaradas nulas, según el resultado anunciado por el presidente de la Cámara.
"Cargaré con todas las críticas, los ánimos y el apoyo que he recibido, y haré lo mejor para el país hasta el final", añadió y también instó a los dos principales partidos surcoreanos a evitar "las políticas imprudentes y beligerantes".
"La destitución de hoy es una gran victoria para el pueblo y la democracia", dijo un encantado Park Chan-dae, líder del grupo del Partido Democrático (principal fuerza de la oposición) en el Parlamento.
En las calles, cerca de 200.000 manifestantes a favor de la decisión se congregaron frente a la Asamblea Nacional, bailando al son de K-pop, abrazándose -a veces entre lágrimas- y agitando palos luminosos.
"¿No es extraordinario que nosotros, el pueblo, hayamos conseguido esto juntos?", exclamó Choi Jung-ha, un manifestante de 52 años.
Por otro lado, miles de partidarios de Yoon Suk Yeol también se congregaron en el centro de Seúl, ondeando banderas surcoreanas y estadounidenses.
En tono desafiante, el mandatario Yoon Suk Yeol afirmó que la decisión entra dentro "del ámbito de la autoridad ejecutiva" y "que no está sujeta a revisión judicial", antes de añadir que luchará "hasta el último momento junto al pueblo" y que encarará "con confianza" los intentos por destituirlo y las investigaciones que pesan sobre él.
Yoon, de 63 años, está en el centro del huracán desde la noche del 3 de diciembre cuando intentó instaurar la ley marcial afirmando su deseo de "proteger a la Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas norcoreanas y eliminar a los elementos hostiles al Estado", acusando al Parlamento, donde la oposición tiene mayoría, de bloquear completamente el país.
https://www.france24.com/es/asia-pacífico/20241214-corea-del-sur-el-presidente-yoon-suk-yeol-fue-destituido-por-el-parlemento
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
El nuevo complejo se llamará "Estrella Creciente" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca.
alt text
El presidente de Turquía ha anunciado la construcción de un "Pentágono" turco, un gigantesco complejo de edificios en Ankara que albergará al Ministerio de Defensa Nacional y al estado mayor del ejército turco.
El nuevo complejo se llamará "Crescent Star" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo**: "Estableceremos aquí una estructura que infundirá miedo a nuestros enemigos con su posición y dará confianza a nuestros amigos".**
Se supone que el complejo, que albergará a todas las organizaciones militares y de seguridad del país, se completará en 2023 en un área de 0,8 kilómetros cuadrados, y se espera que trabajen allí alrededor de 15.000 personas. Además, los edificios estarán rodeados de áreas abiertas para la celebración de ceremonias militares, según un informe del sitio web ruso Sputnik News.
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Cuba reducirá la entrada de viajeros de EE UU y México ante la subida de casos de covid-19
El país limitará el turismo a partir del 1 de enero, a pesar de tener cifras de contagios muy inferiores al resto de la región.
El Gobierno de Cuba acaba de tomar nuevas medidas para enfrentar la propagación de la epidemia luego de la apertura de sus fronteras, hace dos meses. El Ministerio de Salud Pública comunicó este lunes que, debido al incremento de los casos importados, el país limitará a partir del 1 de enero la entrada de viajeros procedentes de Estados Unidos, México, Panamá, República Dominicana, Bahamas y Haití.
La medida se tomó después de que Cuba registrara el domingo una cifra récord de 229 casos, de los cuales 136 tuvieron fuente de contagio en el extranjero. La decisión de limitar el turismo llega a pesar de que Cuba sigue exhibiendo cifras de la covid-19 envidiadas por los países de la región. Con 11,2 millones de habitantes, la isla reportó hasta este fin de semana 11.434 casos y 143 fallecidos, muy por debajo de la realidad de República Dominicana con 167.400 casos y 2.400 muertos; Panamá, que tiene 233.700 casos y 3.890 muertos, o México, que se acerca a los 1,4 millones de contagios y acumula más de 123.000 muertos.
Además, desde el 10 de enero, todos los viajeros que arriben a Cuba desde cualquier destino deberán aportar a su entrada una prueba PCR negativa realizada 72 horas antes del viaje, y someterse a otras dos pruebas en la isla: una en el aeropuerto y otra realizada cuatro días después. Hasta recibir la confirmación de que no son positivos, los pasajeros, sean turistas o residentes en Cuba, deberán guardar cuarentena en el lugar donde se alojen.
Según las autoridades sanitarias, la propagación de la epidemia se ha incrementado con la apertura de los aeropuertos y la llegada de vuelos internacionales, representando ya los casos importados el 71,5% de los detectados en las últimas semanas. La mayoría de estos, asegura el Gobierno, se asocia a ciudadanos cubanos que regresan a la isla o viajan a visitar a sus familiares procedentes de los países mencionados, sobre todo Estados Unidos.
Sólo en Florida, que registra 1.280.000 casos positivos de covid-19 y 21.600 muertos, viven más de un millón de cubanoamericanos, y en estas fechas son miles los que viajan a pasar las fiestas con sus parientes y amigos. Cada día llegan al aeropuerto de La Habana decenas de vuelos procedentes de Estados Unidos, algo que se intentará controlar ahora, aunque todavía no se ha explicado cómo.
“Las autoridades de la Aeronáutica Civil de Cuba reajustan con las aerolíneas los detalles necesarios. Tan pronto la situación epidemiológica lo permita, se restablecerá gradualmente la frecuencia de los vuelos”, informó el Ministerio de Salud, sin precisar si la reducción de viajeros será en términos de la cantidad de pasajeros o de vuelos.
A comienzos de la pandemia, Cuba cerró sus fronteras y solo permitió la llegada de vuelos humanitarios y de carga, adoptando diversas medidas para evitar la propagación de la enfermedad. Así mantuvo durante meses controlada la situación, con apenas decenas de casos diarios durante mucho tiempo, pero tras la apertura de los aeropuertos en noviembre y la llegada de miles de turistas y cubanoamericanos, la curva de contagios se incrementó de forma notable en los últimos días (217 el jueves pasado, 229 el domingo).
Las autoridades ya han dicho que en la “nueva normalidad” no se puede cerrar el país ni asfixiar la economía, pues los ingresos del turismo son más necesarios que nunca debido a la gravísima crisis que atraviesa la isla, agravada por el recrudecimiento del embargo durante los cuatro años de la Administración de Donald Trump. En estos momentos, el desabastecimiento en las tiendas y las colas en la calle para comprar artículos de primera necesidad son de espanto y, encima, el nuevo año llega con el reto de una reforma monetaria largamente esperada, que encarecerá los precios de muchos productos y servicios y supondrá el fin de la política igualitarista y de subsidios que durante décadas fue bandera de la revolución.
Una de las cosas que más ha preocupado a la gente de la llamada Tarea Ordenamiento, anunciada por el presidente Miguel Díaz-Canel a mediados de diciembre, fue el gran incremento de la tarifa del servicio de electricidad, hasta ahora subsidiada, a partir del 1 de enero. En el caso de los mayores consumidores, la factura de la luz llegaba a multiplicarse por cinco, o incluso más. Ante las quejas generalizadas, ayer el principal responsable económico del Gobierno, Marino Murillo, anunció una modificación a la baja de todas las tarifas que iban a aplicarse desde el próximo mes. De cualquier modo, los precios siguen siendo elevados y mucha gente se pregunta cómo llegará a fin de mes después de pagar la luz y el gas, que también sube considerablemente.
En el actual contexto cubano, el equilibrio entre la crisis sanitaria y la económica es similar al del resto del mundo: abres la mano y crecen los contagios, si la cierras, puedes perecer por inanición. En Cuba, que depende grandemente del turismo y del dinero que traen los emigrados, ese dilema entre abrir y cerrar es medido con pesa de joyero. Más en estos momentos de crisis y desabastecimiento draconiano (diario El Pais).
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu