ir por el CAREM para nuestro futuros subs, como pensar nuevamente el uso de nuestro subs, fuera de nuestro mar y plataforma continental, bien lejos...y con misiles crucero de mayor alcance que los exocet.
Tambien se podrian usar estos reactores a unidades de superficie y uso civil, hasta los mismo barcos en puerto se podrían unir a la red eléctrica nacional para no desperdiciar energía!

los único que tienen una logística cerca son los BOXER alemanes que tienen la caja y el motor de los TAM, esos se los descarta por costo inical pero y después???
La condición de la rampa me parece una verdadera bolu....de gente que no sale de un escritorio, la dichosa rampa al caer no te cubre de nada, y tiene que se hidráulica o eléctrica, los suecos por muchos años usaron con bisagra...y ellos tienen plata, parece que en nuestro pais cuando hay algo para gastar no piensan

@Karlcock01 ellos apostaron a su industria, la nuestra a fugar la plata y la usura, no son comparables, los hechos lo demuestran

@lexur88 estarán por lo cuántico en computadores pero a nivel nuclear creo que nuestra gente no les va a la zaga es eso solo, soy coherente defiendo la industria nacional

se debería sancionar a los que tiran su panfletito político, yo busco temas técnicos sino usaría TELEVISON REGISTRADA o algo así

es el golpe blando en marcha muchachos, me preocupa la llegada que tengan en las FF.AA, sobre todo en el ejercito que por lo que vi tienen, y no hay una politica clara hacia nuestros soldados.
Eso de la bolsas es amenaza de muerte aquí y en todos lados, sino presentan la denuncia es porque especulan, en otra época por una pintada con aerosol se iba en cana...

@Ad-Astra dijo en Modernización del Pucara:

única fábrica eficiente que funciona es la de ñoquis y clientelismo.

si hubiera un estado fuerte como el que se liquido en los 90 no lo teníamos (planes ñoquis clientelismo)y sin embargo se abogaba por liquidarlo, te aclaro que el tema del clientelismo comenzo con los conservadores y los radicales de MTAlveaR

hay que ir por un tipo de misil de empleo desde distintas plataformas y multiples tipo de lanzamiento, igual creo que lo mas cercano seria pasar los mm38 y mm40 a defensa costera y proporcionar a las meko misiles transhorizonte como el brahmos

https://es.news-front.info/2021/01/19/rusia-presento-el-proyecto-del-buque-maritimo-universal-varan/
https://avia-es.com/news/novyy-rossiyskiy-avianosec-varan-mozhet-poluchit-na-vooruzhenie-istrebiteli-su-57-i-bpla
barco multipropósito con un componente embarcado de 25 aviones o helicópteros capacidad de pryeccion anfibia propulsión a turbinas a gas, de 45ooo ton, se hace incapie en su diseño modular y se podrian fabricar en serie en distintos astilleros.
Me parece interesante, pero si fuera de un tonelaje mejor algo así como un super Absalón me cerraría mas, otro detalle que no lei es el abandono de la capacidad de portar misiles antibuque, estos y los drones creo que deben estar presente, y la propulsión a gas la reemplazaría por un reactor nuclear similar a los usados en los submarinos)

@Hank-R pero hasta ahora prácticamente comprábamos todo otan, sea USA o UK fue tambien un error? el error pasa por NO completar la fabricación de los repuestos de dichos elementos.
El IA 100 es un avión de entrenamiento porque comprar o alquilar afuera?
La única posibilidad de comprar armamento valida es a CHINA porque se puede evitar el cerco del pago en dolares y condiciones del fmi, y sobre todo el veto de cualquier material sensible, historia que venimos sufriendo desde el 83.
El único vehículo blindado que si tiene compatibilidad logística con nuestra familia TAM es el boxer por motor y transmisión , igual un VCI no es ni urgente ni determinante si el armamento que lleve y que no hay ni desarrolla actualmente, saludos

es lindo seria un poco mas que el ERUCEIL, soy partidario de helos pesados nada mas, los livianos reemplazarlos con drones como el que ya se hizo en Argentina, porque un helo pesado? permite lanzar misiles antibuque transhorizonte, cualquier plataforma de aterrizaje se potencia con estos medios

los ka 32 con su rotor contrarrotativo no entra por altura...seria ideal pero... el mi 17 lo han embarco pero no esta protegido para operaciones continuas en el mar, lo de las palas las desarman y arman en operaciones científicas, no es una solución, los chinos hicieron una copia del uh60 o el HY8 copia del superfrelon hermoso helo ese si es categoría como el sh3

disculpa pero hay que unificar sistemas de armas motores armamento todo lo que se puede, mas variedad es menos, el mig 35 es bimotor y es mas seguro para lo mas valioso del sistema que es el piloto, el ideal eran los su...pero bue...

@MarcoAurelio el tema no es solo el préstamo sino para que, o en que se gasto...si era inversión en algo rentable pero no...solo fue campaña electoral

dsiculpen por reactivar el tema, queria señalar que la modernizadion hoy de la ARA en si pasa por adoptar mas helos pesados con diversas capacidades y que el remanente de la flomar permite su operacion , algo asi como se hizo con los t42 y como hizo chile creo que con la t22, saludos

y zafaron con la primera deuda externa que dejo Martínez de hoz donde se había demostrado que una parte era falsa, el pobre de OLMOS lo habia demostrado y CAVALLO prohibió la investigación con sus secuaces

la idea de centro como tal es puesta en duda por la idea de red y descentralización, hoy todo medio naval sea submarino de superficie o aéreo serán portadores de misiles o drones, teniendo dualidad civil o militar, además de poder agregar o sesgar capacidades según la ocasión, la idea que tenemos de flota puede mutar.
SI llegamos a un barco multiproposito tipo absalon pero de 10 000 ton con capacidad múltiple y propulsión nuclear en vez de tener un poorta tener dos o tres mas chicos, uno seria un objetivo altamente rentable irecuperable e irremplazable

tenia entendido que el f27 tienen motores RR dart, tal vez triangulen repuestos vía Canadá o algún contacto en Warnes pero no se puede seguir siempre así, saludos
EL f27 y f28 son resabios de la filiacion inglesa de una parte de la FA

experiencia se puede usando un barco civil con plataforma para helos pesados, eso ya seria mas de lo que tenemos, otro tema la propulsion nuclear, si duda un barco mas pequeño y por otro el uso de drones cada vez mas avanzado, la nota marca el uso de tecnica modular para fabricar mas rapido, un detalle es la posiblidad cada vez mas cercana a poder renunciar al puente de mando como lo conocemos por medio de la realidad virtual, el proyecto ingles lo señala y en los 90 habia un diseño de barco similar que en vez de drones llevaba parva de misiles crucero que es hoy el arma principal, ademas una cubierta lisa lo hace mas dificil de identificar por radares y misiles, no hay referencia, de hecho los barcos hoy el comandante no esta en el puente de mando y baja al centro de control de fuego dentro de la estructura del barco que oficia como back up ademas

https://es.news-front.info/2021/01/19/rusia-presento-el-proyecto-del-buque-maritimo-universal-varan/
https://avia-es.com/news/novyy-rossiyskiy-avianosec-varan-mozhet-poluchit-na-vooruzhenie-istrebiteli-su-57-i-bpla
barco multipropósito con un componente embarcado de 25 aviones o helicópteros capacidad de pryeccion anfibia propulsión a turbinas a gas, de 45ooo ton, se hace incapie en su diseño modular y se podrian fabricar en serie en distintos astilleros.
Me parece interesante, pero si fuera de un tonelaje mejor algo así como un super Absalón me cerraría mas, otro detalle que no lei es el abandono de la capacidad de portar misiles antibuque, estos y los drones creo que deben estar presente, y la propulsión a gas la reemplazaría por un reactor nuclear similar a los usados en los submarinos)