Seguir comprando material con componente ingles es alimentar al enemigo, no entiendo esa predileccion por caminar por el filo, además un ATR debe costar mas del doble que un AN32, por citar un ejemplo

los único que tienen una logística cerca son los BOXER alemanes que tienen la caja y el motor de los TAM, esos se los descarta por costo inical pero y después???
La condición de la rampa me parece una verdadera bolu....de gente que no sale de un escritorio, la dichosa rampa al caer no te cubre de nada, y tiene que se hidráulica o eléctrica, los suecos por muchos años usaron con bisagra...y ellos tienen plata, parece que en nuestro pais cuando hay algo para gastar no piensan

comprar algo intermedio para no hacer enojar al fmi que participo del endeudamiento actual es como decirle a un drogadicto que siga consumiendo para curarse... otra compra intermedia de algo que no sirve como los SEM, no teniendo nada de valía es seguir apostando a la indefension y a sostener los contactos de inteligencia de personal de USA con nuestros soldados...ya se intento eso de no hacer enojar ...desde el 83 y estamos cada vez peor

ir por el CAREM para nuestro futuros subs, como pensar nuevamente el uso de nuestro subs, fuera de nuestro mar y plataforma continental, bien lejos...y con misiles crucero de mayor alcance que los exocet.
Tambien se podrian usar estos reactores a unidades de superficie y uso civil, hasta los mismo barcos en puerto se podrían unir a la red eléctrica nacional para no desperdiciar energía!

la realidad de nuestras ff.aa es que llegado el caso van a operar sin el marco de la obtencion de la superioridad aerea, y contra un enemigo superior, con posibilidades de cerco (me remito al 82) .
La movilidad y el blindaje no es importado, tecnológico u oneroso, trataría de montar cada pieza en vehículos TODAS...si son blindados mejor, aunque sean viejos (amx) los últimos conflictos han mostrado ese camino desde LIBIA, SIRIA, o IRAK.
También aumentaría no solo la cantidad de lanzadores de cohetes sino el calibre de los mismos, el EA tuvo en su momento estudios al respecto y proyectos.
Tambien la automatizacion de la operatoria de cada pieza artilleria, asi como los procesos de carga y descarga, para emplear menor personal.

@lexur88 estarán por lo cuántico en computadores pero a nivel nuclear creo que nuestra gente no les va a la zaga es eso solo, soy coherente defiendo la industria nacional

hay que ir por un tipo de misil de empleo desde distintas plataformas y multiples tipo de lanzamiento, igual creo que lo mas cercano seria pasar los mm38 y mm40 a defensa costera y proporcionar a las meko misiles transhorizonte como el brahmos

nose si sera bueno...es lo que hay, y sobre todo es merito del personal que su labor roza la magia para tenerlos optimos

es el golpe blando en marcha muchachos, me preocupa la llegada que tengan en las FF.AA, sobre todo en el ejercito que por lo que vi tienen, y no hay una politica clara hacia nuestros soldados.
Eso de la bolsas es amenaza de muerte aquí y en todos lados, sino presentan la denuncia es porque especulan, en otra época por una pintada con aerosol se iba en cana...

https://es.news-front.info/2021/01/19/rusia-presento-el-proyecto-del-buque-maritimo-universal-varan/
https://avia-es.com/news/novyy-rossiyskiy-avianosec-varan-mozhet-poluchit-na-vooruzhenie-istrebiteli-su-57-i-bpla
barco multipropósito con un componente embarcado de 25 aviones o helicópteros capacidad de pryeccion anfibia propulsión a turbinas a gas, de 45ooo ton, se hace incapie en su diseño modular y se podrian fabricar en serie en distintos astilleros.
Me parece interesante, pero si fuera de un tonelaje mejor algo así como un super Absalón me cerraría mas, otro detalle que no lei es el abandono de la capacidad de portar misiles antibuque, estos y los drones creo que deben estar presente, y la propulsión a gas la reemplazaría por un reactor nuclear similar a los usados en los submarinos)

el uso extensivo de drones, y minisubmarinos pilotados o no, como asi globos estratosféricos, buscan un sentido radical para compensar la cantidad por calidad además.
En un marco de modularidad, y autoproducción especifica en cada embarcación, tamibien submarinos recubiertos de coral como portadores de otros mas pequeños, barcos sin superestructura se pueden ver en varios diseños

https://news.sky.com/story/royal-navy-unveils-vision-of-the-autonomous-fleet-of-the-future-12406388
https://www.dailyadvent.com/gb/news/16421ee1d5e4986e0d5e1385b0f59b5e-Navy-reveals-fleet-of-the-future-with-selfdriving-submarines-and-gun-drones
https://www.republicworld.com/world-news/uk-news/design-challenge-for-young-engineers-inspire-uk-navys-future-autonomous-fleet-programme.html
https://news.sky.com/story/royal-navy-unveils-vision-of-the-autonomous-fleet-of-the-future-12406388
https://www.gov.uk/government/news/royal-navy-outlines-future-vision

el yak es un entrenador armado, tal vez muy armado y mas para nuestros pobre parametros, pero sigue siendo eso un entrenador, hace falta un caza

disculpen la digresión, se sabe el porque de la baja del HERCULES? buen finde!!!

y sino esto....https://www.youtube.com/watch?v=MCvk7nhTo2M

para emplear en donde? una cosa es tierra del fuego, igual no es una sola cosa sino un conjunto, para empezar un apostadero naval en el sur, que fue un problema ya en el 78 esto lo enunciaron la propia armada, otra los barcos logísticos , porque hacer un desembarco y no tener estos estas en veremos igual (82) una empresa de bandera como fue ELMA aunque sea localizada solo en el sur seria una solución mínima y necesaria.
Por eso la incorporación de barcos civiles si bien no es una solucion al 100 % aporta bastante y se gana experiencia de maniobra, en mayor escala de la que se tenia con el HERCULES

otro tema es concretar un apostadero lo mas cerca de sur, sea tierra del fuego o rio gallegos, había leído en su momento por puerto deseado, es fundamental, saludos

la protección puede venir por los sue-sem o helos armados con misiles, además operarían cerca de rio gallegos o tierra del fuego

se sabe si los bancos de prueba de los atar que se usaban en los mirage sirven para los sue -sem?? ya que parece que la armada no tiene banco de pruebas del motor y es muy similar a los extinguidos mirage

el tema esta en los cartuchos pirotecnicos, que no hay ni había

se alimenta la posibilidad de F16 pero no va a ser material de valía militar, material ruso o chino con la oposición política actual no creo que venga, no veo la gobierno dispuesto a asumir el costo de que lo señales como prosovietico, puede parecer sorna lo que digo pero lamentablemente es real, y sobre todo que armamento va a traer el reemplazo de los mirage, porque tanto F16 como FC 17 sin pl15 o amraam no va a marcar diferencia.
Aclaro a la referencia de un desarrollo vernáculo por la insistencia de creer que a mayor numero agregado al PAMPA lo puede convertir en un caza, aclaro porque hay lectores sensibles