@zero dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Hay que ver si realmente el conflicto se va a terminar tan pronto, si bien Trump claramente no esta dispuesto a financiar esto hasta el infinito como los democratas y va a empujar a Ucrania a tener que minimamente llegar a un alto al fuego en el corto/mediano plazo, el riesgo que los rusos seguramente estan viendo es que se frene el conflicto ahora y en 10 años se resuma, cosa que nos les conviene, es mejor para ellos pelear contra un ejercito Ucraniano devastado que contra uno reconstruido. Esto ya ha pasado muchas veces en la historia, y si hay algo que claramente marca la estrategia Rusa de los ultimos 2 años, es que no tienen apuro en firmar una resolucion a medias y que esto les explote en la cara en algunos años, si tienen que estirar el conflicto 2 años mas, lo van a hacer.
Trump probablemente busque alguna solucion para salir del apuro y volver a enfocarse en los problemas que realmente le importan en terminos de geopolitica como Iran, Yemen y China, Ucrania le importa poco y nada en terminos estrategicos. Mientras que del otro lado Putin va a querer asegurarse una resolucion permanente que no ponga a Rusia en la posicion de ir a la guerra de nuevo por haber negociado mal el fin de esta, ademas de que tiene que poder claramente vender esto como una victoria al pueblo Ruso. Cosas que para mi Putin va a plantarse en la negociacion:
- Los territorios capturados no son devueltos, son integrados y reconocidos internacionalmente como parte de Rusia (Crimea, Donetsk, Lugansk). Aca seguramente juegue la tipica "hacemos elecciones, ganamos con el 99% y la comunidad internacional tiene que aceptarlas"
- Ucrania no puede unirse nunca a la OTAN, ni ahora ni en 20 años como lei por ahi en las redes.
- Se limita el tamaño y las capacidades del ejercito de ucrania: No va a poder tener mas de X cantidad de soldados, no va a poder tener armamento de precision que pueda alcanzar Moscu y otros puntos importantes de Rusia, no va a poder tener mas de cierta cantidad de aviones, tanques, etc, etc.
Despues lei delirios como que Rusia va a exigir desarmar ucrania occidental en partes y eliminar el nombre de Ucrania como pais, lo cual me parece ridiculo. Occidente nunca va a aceptar borrar Ucrania del mapa, y a fines practicos esto es mas retorica que beneficio real para Rusia, las ciudades van a seguir existiendo, el pueblo Ucraniano va a seguir identificandose como tal y manteniendo su cultura.
La gran incognita para mi es, inclusive si Ucrania aceptara estos terminos que claramente lo ponen como el perdedor, quien los va a garantizar? Putin ya ha expresado en muchas ocasiones que no va a volver a confiar en la palabra de los lideres occidentales, asi que aca van a tener que existir garantes de lo que se firme, lo cual claramente reduce la lista de candidatos a paises que Rusia pueda confiar un poco, y los unicos que se me viene a la mente son China e India. No veo a Trump aceptando darle lugar a China para que tenga ese peso, asi que sera India el que garantize el acuerdo de paz y los terminos firmados?
En Ucrania desde la invasión se está bailando al ritmo que marca Moscú. Que eligió mantener aferrada a la OTAN y con mínimo compromiso propio someter al enemigo a una sangría presupuestaria que hace tiempo se salió de la escala.
Los ucranianos en esta no tienen ni voz ni voto y ni a los rusos ni a la OTAN le importa lo que opinen los ucranianos. Lo saben hasta los ucranianos, cuyas poquísimas esperanzas descansan en que la casa blanca no les suelte la mano.
Abandonar a Ucrania no le va a traer ninguna consecuencia real a los estadounidenses, básicamente porque cualquier otro "proxy" en una situación similar no tiene muchas opciones, y porque todos deben haber contemplado que el error que desencadenó la invasión lo cometió el gobierno ucraniano.
