Noticias de Ucrania

[Teodofredo]

La economía ucraniana se enfrenta al abismo tras la suspensión de las ayudas de Occidente

Ucrania lucha por su supervivencia financiera ante la intensificación de la ofensiva rusa y la falta de la ayuda prometida por sus aliados. Debian ser 190.000 millones los destinados a Ucrania..Solo fue una cortina de humo y apenas el 20 % de lo prometido. Desde la UE aún hoy estan envíando unos 1.500 millones que habían prometido en febrero pasado (hace 10 meses)

Ucrania necesita encontrar al menos 26.500 millones de euros, un tercio de sus gastos previstos, para que su economía continúe con una frágil recuperación en 2024 y evite una implosión económica en medio de la lucha por la supervivencia del país contra la intensificación de la ofensiva rusa.
Sofia Muliarchuk, de 90 años, vive sola. Expsiquiatra altamente cualificada, con 52 años de experiencia en el hospital de Manevychi, una ciudad de la región de Volyn, recibe una pensión relativamente alta de 230 euros al mes. Aunque esto pueda parecer poco, le basta para pagar una elevada factura de calefacción, comprar comida e incluso enviar unos 25 euros al mes a sus familiares desplazados de la bombardeada Mykolaiv.
Su pensión se ha mantenido básicamente sin cambios desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. Aunque está superada por el aumento del coste de vida, aún podría considerarse un milagro que un país en guerra contra un oponente mucho más grande sea capaz de cumplir con sus obligaciones sociales básicas y al mismo tiempo financiar un enorme esfuerzo bélico.

La importante ayuda financiera de los socios de Ucrania, principalmente la UE, EE UU y las grandes organizaciones internacionales, ha sido en gran medida responsable de que millones de ucranianos hayan conservado al menos una renta básica, a pesar de que la economía se contrajo en un tercio y los precios aumentaron un 26% en 2022 mientras millones de puestos de trabajo fueron destruidos por la ofensiva rusa. Es este flujo financiero, de aproximadamente 3.000 millones de euros al mes, el que ha permitido al Estado dirigir todos sus propios ingresos hacia el esfuerzo de defensa.
La importante ayuda financiera de los socios de Ucrania, principalmente la UE, EE UU y las grandes organizaciones internacionales, ha sido en gran medida responsable de que millones de ucranianos hayan conservado al menos una renta básica, a pesar de que la economía se contrajo en un tercio y los precios aumentaron un 26% en 2022 mientras millones de puestos de trabajo fueron destruidos por la ofensiva rusa. Es este flujo financiero, de aproximadamente 3.000 millones de euros al mes, el que ha permitido al Estado dirigir todos sus propios ingresos hacia el esfuerzo de defensa.

La división es clara. Todo el dinero que el país recibe de sus socios en el extranjero en su presupuesto estatal sólo se destina a cubrir los pagos sociales más básicos, como las pensiones, los salarios de los empleados estatales y el coste de los servicios estatales. El resto, aproximadamente la mitad de todos los gastos del Estado, se recauda en Ucrania a través de impuestos o endeudamiento interno y se destina a pagar los salarios de los soldados, incluido el de Zajar, nieto de 33 años de Muliarchuk, así como el suministro de armas.
Se ha establecido así un frágil equilibrio. En el oeste y el centro, con la fuerza invasora detenida hasta ahora por cientos de miles de soldados a lo largo de la enorme línea del frente, la economía se ha ido adaptando, con el crecimiento esperado del 4% en 2023.
La división es clara. Todo el dinero que el país recibe de sus socios en el extranjero en su presupuesto estatal sólo se destina a cubrir los pagos sociales más básicos, como las pensiones, los salarios de los empleados estatales y el coste de los servicios estatales. El resto, aproximadamente la mitad de todos los gastos del Estado, se recauda en Ucrania a través de impuestos o endeudamiento interno y se destina a pagar los salarios de los soldados, incluido el de Zajar, nieto de 33 años de Muliarchuk, así como el suministro de armas.
Los precios no se han disparado hacia la hiperinflación, y la mayoría de los productos siguen siendo asequibles para personas como Muliarchuk. Todo esto podría cambiar muy pronto. Ucrania actualmente no tiene fuentes para cubrir 26.500 millones de euros, o un tercio, de todos sus gastos en 2024.
El paquete de cuatro años de 50.000 millones de euros de fondos de la UE sigue bloqueado por Viktor Orban, un político de extrema derecha cuyas decisiones políticas inexplicablemente le hace el juego a Vladimir Putin. La provisión de mayor apoyo financiero, así como militar, por parte de EE UU sigue bloqueada por un grupo de republicanos, que aparentemente la convirtieron en moneda de cambio para asegurar medidas más duras sobre la inmigración a través de la frontera sur.
https://www.larazon.es/internacional/economia-ucraniana-enfrenta-abismo_2023121965812031d7b0c300019802b0.html

[Teodofredo]

LA GUERRA INTERNA:

Zelenski carga contra sus militares

Zelenski critica la falta de iniciativa de su ejército, la pérdida de oportunidades y el desgaste de sus tropas en la fracasada contraofensiva, para echar al invasor ruso del territorio ocupado

Los mandos militares ucranianos han decidido un repliegue de sus tropasa posiciones mas seguras ante el embate de las fuerzas rusas y eso no ha gustado a Zelenski, que ha criticado duramente este cambio, que además se hace sin consultarlo.
El ejército ucraniano ha decidido atrincherarse de cara al crudo y largo invierno con el fin de escapar a la actual ofensiva rusa en todos los frentes y no perder más tropas y equipos, especialmente en la región de Donetsk.
“Las unidades del Servicio Estatal de Transportes Especiales está construyendo nuevas fortificaciones en las zonas designadas de la retaguardia”, ha informado el Estado Mayor ucraniano sin dar más detalles, según EFE.
Hasta ahora Ucrania no había optado por dicha táctica, ya que confiaba en desocupar grandes cantidades de territorio con la contraofensiva que lanzó el pasado 4 de junio, que a día de hoy parece totalmente estancada.
En las fotografías que acompañan la nota del Estado Mayor se pueden ver fotografías de estructuras excavadas bajo tierra y reforzadas por troncos y hormigón.
Como sus tropas han pasado a la defensiva en las últimas semanas, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha ordenado que se construyan fortificaciones para contener los ataques del enemigo en el marco de la ofensiva rusa que comenzó a principios de octubre.
Esas construcciones fortificadas recuerdan mucho a las construidas por Rusia a principios del verano cuando se anunció la tan temida contraofensiva de las fuerzas aliadas de Occidente, especialmente en el frente sur, con la idea de abrir un camino hacia la anexionada península de Crimea.
La estrategia es conocida como Línea Surovikin, ya que fue ese general ruso quien ideó su construcción. Aunque luego Surovikin supuestamente (y segñun medios de Occidente) fue retirado del frente por apoyar la rebelión militar de junio del jefe del Grupo Wagner, Yevgueni Prigozhin,
Precisamente, esas intrincadas líneas defensivas son considerados las causas principales del fracaso ucraniano en la denominada "contraofensiva", en la que Kiev perdió en los primeros meses muchos hombres y equipos, al lanzar un avance de sus brigadas mecanizadas, sobre las posiciones rusas.
La prensa estadounidense acusó a Kiev de no usas todas las capacidades proporcionadas por Occidente a Ucrania con sus tropas y de no tener la suficiente iniciativa para hacer retroceder a las fuerzas enemigas y con ello permitir a los rusos ganar tiempo para reforzar sus posiciones. Los norteamericanos también acusaron a Kiev de retrasar injustificadamente la contraofensiva de abril hasta junio.
Precisamente apoyando a las críticas desde Washington, Zelenski acuso a los mandos y oficiales de su ejército, de Ineptos por falta de previsión para planificar tácticas mas efectivas que sirvieran para echar al enemigo de los territorios ocupados
Hace pocos días en una rueda de prensa para despedir el año, Zelenski volvió a acusar a los mandos militares ucranianos, e hizo alusión este martes a las fortificaciones ya construidas en la región nororiental de Járkiv, que según el presidente servirán de ejemplo para otras regiones.
“Cuando veo esto allí, pero no en otras regiones, hago esas preguntas concretas a nuestros jefes militares en otros sectores: ¿es suficiente? Y por qué, entonces, es más débil (la protección) que en Járkiv”, ha indicado.
El presidente, enfrentado al jefe de las Fuerzas Armadas, Valeri Zaluzhni, (que desgraciadamente para Zelenski, cuenta con un gran respaldo popular), según los sondeos, también ha sido criticado por falta de previsión.
Sin embargo Zelenski destacó la cooperación entre la administración local, el Ejército y las empresas públicas y privadas para construir las fortificaciones en esa región fronteriza, donde el ejército ruso ha movilizado un gran número de tropas para recuperar el control del bastión de Kúpiansk.
https://www.huffingtonpost.es/global/zelenski-carga-tropas.html

[Teodofredo]

Zelenski instituye la Navidad Católica por decreto en Ucrania

Zelenski ha instituido por decreto que la Navidad es el 25 de diciembre para toda Ucrania (para parecerse cada día mas a Occidente), aunque para la mayoría de ucranianos seguirá sus tradiciones cristianas ortodoxas ucranianas (casi el 70 % de la población) y lo festejará el 7 de enero, como ya es tradición desde el siglo III.

El 25 de diciembre es una fecha instaurada por los cristianos católicos del imperio romano de Occidente (Roma) el 25 de diciembre del 353 (dc), a diferencia del imperio romano de Oriente (Constantinopla) que lo siguió festejando tradicionalmente el 6 de enero (o 7 de enero dependiendo las regiones)... ¿Y cuantos católicos hay en Ucrania?...solo el 8,3 % de los ucranianos (ucranianos-polacos en su mayoría) son católicos, casi el 70 % de la población de unos 42 millones de habitantes (antes de 2014) es cristiana ortodoxa.
Pero aún es peor si se analiza la composición de esos católicos ucranianos, porque entonces descubrimos que del 8,3 %, el 7.5 % son “greco-católicos”, (una división griega de los ortodoxos del siglo XV) y que tampoco festejan la Navidad el día 25 de diciembre..., Que a diferencia de la rama tradicional de los ortodoxos del mundo (Grecia, Bulgaria, Armenia, Turquía, Rusia y un largo etcétera de mas 40 países), los ortodoxos ucranianos la festejan el día 7 de enero…
Entonces para ser exactos, solo el “0.8 %” de la población ucraniana, festejaba la navidad el 25 de diciembre, al estilo de Occidente…
Los cristianos ortodoxos celebran la navidad el día 6 o 7 de enero (dependiendo la región o el país) que se rigen por el calendario juliano (impuesto por Julio Cesar). Mientras que las celebraciones religiosas Occidentales, de la Iglesia católica de Roma (y de sus posteriores divisiones de protestantes, anglicanos se basan en el calendario gregoriano introducido por el Papa Gregorio XIII de 1582. que adopto un edicto del papa de Roma, Julio Iº del 353 y se hizo oficial en todo el imperio romano de Occidente, el 27 de febrero del año 380 d. C. cuando el emperador Teodosio Iº el Grande, a través del Edicto de Tesalónica, hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio romano y decidió hacer coincidir las fiestas “saturnales” romanas, que se festejaba al inicio del solsticio de invierno (el término solsticio proviene del latín sol) y aunque ahora se sabe que es el 21 de diciembre, en aquella época las fiestas se celebraban el día 25.
Es muy probable que el presidente Zelenski siga las tradiciones de su familia de inmigrantes polacos, que son mayoritariamente católicos romanos (el 8 % de la población ucraniana), lo que no tiene en cuenta con esta decisión, es que no solo tendrá muy poca repercusión en el seno de cada casa o familia en la gran mayoría de la población ucraniana, que la festeja cada 7 de enero, porque si son cristianos ortodoxos, ¿la festejarán nuevamente el 7 de enero?? ¿Dos navidades en un mismo año??...¿O pretenderá que los ucranianos abandonen la Iglesia ortodoxa y se conviertan en católicos??
De cualquier manera no pasa nada, porque cada uno en su casa y sus familias harán lo que les venga en gana, además porque también en Ucrania no solo viven cristianos (ortodoxos, católicos, protestantes, anglicanos…), si no que también hay ucranianos judíos, musulmanes y de otras minorías religiosas…
En fin y una vez mas (¿y cuantas van?), el presidente Zelenski de espaldas a su pueblo, a sus tradiciones, su cultura y costumbres y al servicio de Occidente..(será para ir acostumbrando a su familia, para cuando se mude a vivir a Miami).

[Teodofredo]

La guerra interna en Ucrania

Los frentes internos del presidente Zelenski: del general Zaluzhni a Poroshenko

EL MUNDO - EFE -
Zelenski, que ve desgastarse su imagen, es criticado en público cada vez más a menudo después de meses de tregua política interna..
El estancamiento del frente y las dificultades de sus aliados para aprobar nuevas partidas de asistencia en Estados Unidos y Europa han puesto en una situación complicada al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, que ve desgastarse su imagen y es criticado en público cada vez más a menudo después de meses de tregua política interna.
La voz más influyente que se ha alzado contra algunas de sus decisiones es la del jefe del Ejército, Valeri Zaluzhni, que esta semana le ha afeado de manera implícita a Zelenski que cesara en bloque a los militares responsables del reclutamiento en todas las provincias de Ucrania.
Zaluzhni calificó de "profesionales" a los cesados -fulminados en agosto tras revelar la prensa casos de sobornos, que el trabajo del servicio secreto está demostrando masivos, a cambio de librar de ir al frente a varones en edad militar-, y pidió que se recupere la forma de reclutar del principio de la guerra.
Poco después, Zelenski acusó públicamente, de forma indirecta, al general de hacerse la víctima y buscar protagonismo, y le pidió "resultados" y planes más específicos sobre la movilización de nuevos combatientes y otras cuestiones sensibles.
El presidente ucraniano planteó, asimismo, una disyuntiva, inédita desde el principio de la guerra, entre los intereses del Ejército y los de la población civil, al advertir del elevado coste financiero de ampliar el número de soldados y subrayar que se necesitan seis contribuyentes para pagar los gastos que genera cada militar.
Zelenski se enfrenta también a un adversario mucho más natural: la oposición parlamentaria nacida desde las propias de los nacionalistas (antiguos aliados contra los desaparecidos partidos pro-rusos) liderados por el ex presidente Petró Poroshenko, que tras su ilegalización, al comienzo de esta guerra, inició una guerra personal contra Zelenski y su grupo. Desde que se inició la invasión rusa, Poroshenko se opuso a los planes de Kiev y del "grupo Zelenski": La reacción de Zelenski fue automática y ha declarado a Poroshenko "traidor a la patria", ha declarado su confinamiento domiciliario y le ha prohibido salir del país, incluso a cuestiondo la legitimidad y el motivo de sus viajes. El último de estos incidentes tuvo lugar el 1 de diciembre, cuando la guardia de frontera ucraniana le impidió el paso por órdenes del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).
El servicio secreto justificó la medida en que el expresidente iba a reunirse con enemigos de Ucrania para crear un complot contra su gobierno y ha declarado el presidente, "que desde el inicio de la invasión se ha posicionado sistemáticamente contra Ucrania".
Según el SBU, el motivo de su viaje a Europa, era el encuentro con líderes enemigos de Ucrania y sus informes iban a ser utilizado por los servicios secretos rusos para montar una operación psicológica contra Kiev.
La prohibición de salir a Poroshenko ha sido tachada de abuso por los detractores de Zelenski, que también le recriminan que no haya hecho más para hacer cambiar de opinión a los escépticos con la causa ucraniana en Europa y en el Partido Republicano de EEUU.
Pero las divergencias entre ambos no se deben sólo a los viajes. Al tiempo que Zelenski insiste en que no hay alternativa a recuperar por lo militar todo el territorio ocupado por Rusia, su predecesor en el cargo afirmó esta semana que Ucrania "no lucha sólo por territorio", sino también por su gente, por su supervivencia como Estado y su ingreso en la UE y la OTAN.
Las palabras de Poroshenko sugieren una apertura a posibles soluciones que impliquen ceder territorio a cambio de consolidar el Estado con la entrada en las estructuras euroatlánticas.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/los-frentes-internos-del-presidente-zelenski-del-general-zaluzhni-a-poroshenko/ar-AA1lY2AB?ocid=msedgntp&cvid=a4b76753d65b43fcb7af9efd86351848&ei=115

[Teodofredo]

Ucrania dejará de pagar los salarios a sus funcionarios si no recibe ayuda urgente de Occidente

El Gobierno de Ucrania ha enviado un mensaje urgente a sus aliados, al que ha accedido EL PAÍS, afirmando que, sin los fondos prometidos, casi dos millones de empleados públicos y funcionarios del estado se quedarán sin sus salarios y sin ayudas sociales a mas de un millón personas a fin de mes.

EL PAÍS - Kiev - Madrid - 28 de diciembre
Ucrania necesita el salvavidas económico de sus aliados occidentales. Sin una nueva inyección de fondos para mantener a flote el engranaje del estado ucraniano, el país, que lleva casi 700 días resistiendo la guerra a gran escala lanzada por Rusia y a la que dedica una gran parte de su presupuesto, se verá abocado a dejar sin salario hasta a dos millones de empleados públicos y sin ayudas sociales a un millón ya en el primer trimestre del año. Son las conclusiones de un análisis sobre la situación de los presupuestos que el Gobierno de Ucrania.
Finalmente el remanente de la ayuda de 1.560 millones (aprobada al inicio del ejercicio de 2023) de un total de 15.600 millones de dólares, El Departamento de Estado a aprobado solo, un paquete de ayuda para Ucrania de 250 millones de dólares, una ínfima parte del gasto del estado, que no llega a cubrir el 1% del total.
Y lo peor es que el panorama de las ayudas a Ucrania tiende a oscurecerse y podría ser estos 250 millones, el último paquete de ayuda al país en guerra a no ser que el Congreso estadounidense apruebe una ley de financiación suplementaria que por ahora está paralizada en el Capitolio. Y lo peor aún, es que esa ayuda no será en metálico, sino en "especias", ya que esos 250 millones serán cubiertos con el envío de municiones y armas ligeras que ya había solicitado la OTAN, ante la desesperante situación en el frente.
Esta última ayuda ha sido anunciada en las últimas horas, y según varias fuentes del Capitolio, el que podría ser el último paquete de ayuda militar a Kiev para la guerra en Ucrania. Así será a menos que el Congreso estadounidense apruebe una ley de financiación suplementaria que por ahora está paralizada en el Capitolio. El país dará a Ucrania armas por valor de 250 millones de dólares, incluyendo municiones aéreas y otros misiles, artillería, sistemas antiblindaje, municiones, equipos de demolición y médicos y piezas de repuesto.
Y mientras esto ocurría, las alertas de ataque en Kiev no paraban de sonar ayer por la noche y los sistemas de defensa aérea de Ucrania se ponían en activo derribando varios drones, según informaba su Ministerio de Defensa.
Según el parte militar, se derribaron siete drones Shahed lanzados por Rusia durante la noche, según ha informado este jueves la fuerza aérea del país. Los drones fueron derribados en tres regiones del centro y del sur, según la fuerza aérea en el mensajero Telegram. No estaba claro si el dron que no fue derribado alcanzó su objetivo.
https://elpais.com/internacional/2023-12-28/ucrania-alerta-de-que-dejara-sin-salario-a-dos-millones-de-funcionarios-si-no-recibe-ya-la-ayuda-de-occidente.html

[Teodofredo]

El optimismo se desvanece en Ucrania a las puertas de otro invierno de guerra

Los rumores de tensiones en la cúpula, el agotamiento tras dos años de lucha y la frustración con los aliados empañan el ambiente en Kiev

Una mujer pasea su bebé en Kiev, este 27 de noviembre. Sergey Dolzhenko / EFE

THE GUARDIAN / EL DIARIO
Hay una sutil pero inconfundible sensación de pesadumbre en Kiev, y no solo por las tardes oscuras o las bajas temperaturas de un noviembre en el este europeo. Una serie de factores internos y externos se han combinado para crear el que tal vez sea el ánimo más pesimista sobre la posibilidad de una victoria ucraniana rápida y decisiva frente a Rusia desde las primeras semanas de la invasión a gran escala.
“A finales del año pasado y a principios de este año había mucha euforia. Ahora vemos el otro extremo, el bajón, y supongo que durante algún tiempo habrá altibajos”, dice Bartosz Cichocki, que el mes pasado terminó el mandato de cuatro años como embajador de Polonia en Kiev.
La tan esperada contraofensiva del verano se ha visto frustrada por los impenetrables campos de minas de Rusia y sus fortificaciones. Se rumorea que dentro del equipo de Volodímir Zelenski hay tensiones, con un distanciamiento entre el presidente ucraniano y su comandante jefe. Los rumores cobraron fuerza hace unos días, cuando Zelenski despidió al jefe de las fuerzas médicas militares y pidió cambios operativos dentro del Ejército.
El agotamiento tras dos años de combates, la pérdida incesante de vidas en el frente y la frustración por la lentitud con que los socios occidentales envían el armamento se han combinado para que, por primera vez desde el comienzo de la guerra, algunas voces comiencen a sopesar discretamente la posibilidad de entablar negociaciones para un alto el fuego, si bien admiten que la apuesta es arriesgada y podría beneficiar a Rusia.
También está el horror que se está viviendo en Oriente Medio, que ha captado parte de la atención que antes se centraba en Ucrania y ha ralentizado el flujo de municiones. Por no hablar de la creciente “fatiga ucraniana” que se instala en las capitales occidentales, y de la inminente posibilidad de un segundo mandato de Donald Trump en EEUU, lo que podría alterar el apoyo del principal aliado que tiene Kiev.
El secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, viajó a Kiev la semana pasada en una visita no anunciada. Uno de sus objetivos era tranquilizar a los líderes ucranianos sobre el apoyo continuado de Washington, pero la oposición del Partido Republicano está dificultando la aprobación en el Congreso de EEUU de los planes de financiación para Ucrania, y el temor es que esto se complique a medida que se acerquen las elecciones de 2024.
A su vez, hay avances positivos: del campo de batalla llegó hace unos días la noticia de que las tropas ucranianas se habían atrincherado en posiciones de la orilla oriental del río Dniéper, en la región meridional de Jersón, lo que posiblemente abra una vía hacia Crimea. Ucrania también ha tenido éxito en el ataque contra la flota rusa del mar Negro. Y desde el punto de vista diplomático, la confirmación por parte de la Unión Europea de que hay planes de iniciar las conversaciones para la adhesión de Ucrania ha supuesto una alegría muy necesaria.
Pero mientras los ucranianos se preparan para otro invierno de posibles ataques rusos contra infraestructuras críticas, así como para el terror incesante de los misiles y drones rusos que caen por las noches sobre las ciudades ucranianas, ha empezado a desvanecerse el optimismo de hace seis meses, cuando parecía que la derrota de Rusia y la devolución de Crimea y el Donbás podrían estar a la vuelta de la esquina.
“No será la victoria que soñábamos y tardará mucho más de lo que pensábamos”, sostiene Volodímir Omelyan, capitán del Ejército ucraniano y exministro de Infraestructuras, que se alistó en las fuerzas de defensa territorial desde el primer día de la guerra.
Una mayoría de los ciudadanos entiende que no habrá paz duradera mientras Vladímir Putin siga en el Kremlin, y que Rusia aprovechará cualquier interrupción en los combates para rearmarse. Según las encuestas, la mayoría de los ucranianos no quiere que haya negociaciones con Rusia, especialmente si eso implica una aceptación del territorio perdido.
Pero algunas voces han comenzado a sugerir con cautela la necesidad de un cambio de rumbo debido al agotamiento de los que llevan en el frente desde el comienzo del conflicto, a la dificultad para movilizar a nuevos reclutas, y al fracaso de la contraofensiva del verano para recuperar territorio.
“La elección es muy sencilla”, opina Omelyan, “podemos hacerlo si estamos dispuestos a sacrificar la vida de otros 300.000 o 500.000 soldados ucranianos para tomar Crimea y liberar el Donbás, y si conseguimos la cantidad suficiente de tanques y F16 de Occidente. Pero no veo que haya otras 500.000 personas dispuestas a morir, y no veo la disposicion de Occidente a enviar el tipo de armas y el número que necesitaríamos”.
La otra opción, dice Omelyan, es “un acuerdo de alto el fuego para hacer grandes reformas, hacernos miembros de la OTAN y de la UE, luego Rusia se derrumbará y recuperaremos Crimea y el Donbás más tarde”.
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/optimismo-desvanece-ucrania-puertas-invierno-guerra_1_10722099.html

[Teodofredo]

La ayuda militar occidental a Ucrania se ha reducido hasta en 20 veces

De 4.000 a 5.000 millones de dólares a principios de año... a recibir solo 200 a 250 millones de dólares al mes. a finales de 2023

Por mucho que quiera Ucrania lo contrario, la ayuda de la Organización Atlántica disminuyó de 4.000 a 5.000 millones de dólares (al mes) a principios de año, a solo 200-250 millones de dólares a finales de 2023, lo que demuestra que esta perdiendo la campaña militar y que los países patrocinadores del régimen de Kiev están reduciendo drásticamente cada vez más las asignaciones a Ucrania, dijo el analista militar y jefe de la Oficina de Análisis Político-Militar Oleksandr Mikhailov el 29 de diciembre.
"La ayuda se ha reducido entre 10 y 20 veces. Ucrania es extremadamente escéptica sobre estos tamaños. Por supuesto, les gustaría mucho más, como hace apenas un año. Pero no es el final de 2022, es el final de 2023, y Ucrania está perdiendo esta campaña militar. En Occidente entienden que ya no es inútil invertir miles de millones en ella. Siguen dando algo para que Kiev no capitule justo antes del Año Nuevo", dijo Mijailov en una entrevista con URA.RU.
El analista llamó la atención sobre cómo ha cambiado la composición de la asistencia de los patrocinadores de Ucrania. Se trata de paquetes de municiones por valor de entre 200 y 350 millones de dólares en promedio.
"Y no se trata de seguir enviando lanzadores, ni de nuevas unidades de artillería autopropulsada, ni de nuevos tanques occidentales o de nuevos aviones", si no de que las fuerzas rusas, le destruyen sistemáticamente el suministro de la mayoría de las armas y equipos suministrados a Ucrania por los países occidentales.
El 27 de diciembre, Washington decidió proporcionar, el último paquete de ayuda por valor de hasta 250 millones de dólares, según anunció el secretario de Estado, Antony Blinken. Era el paquete final de 2023, que incluía armas y equipos, agregó.
El mismo día, se informó que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cambió su posición sobre una mayor asistencia a Ucrania y recordó a su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, que el suministro de armas estadounidenses no sería infinito.
A principios de noviembre, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhnyi, dijo que el conflicto ucraniano había llegado a un punto muerto y que no habría avances. Admitió que no había logrado demostrar el impresionante ritmo de progreso que se esperaba de él en Occidente.concluyó el experto.

[Teodofredo]

La supervivencia interna de Zelenski se basa exclusivamente en la ayuda exterior de sus amigos

El avance ruso en el Donbás reduce las opciones y minan la estabilidad de Zelenski en su frente interno si no llega a recuperar el territorio prometido, tanto a propios como ajenos.

Zelenski necesita dinero y armamento con urgencia. Y el tiempo juega en su contra. La Unión Europea, uno de los aliados más fieles de Kiev, trabaja a contrarreloj para suministrarle 20.000 millones de euros, claves para aguantar el embate de la guerra. Sin embargo el rumbo de la contienda se inclina cada día más a favor de Rusia que tiene la iniciativa militar y parece afrontar el esfuerzo bélico con mucha mas holgura, en parte gracias a la ayuda de sus socios comerciales China e India y a las ventas de hidrocarburos y materias primas a sus aliados en Oriente y Oriente Medio que le han permitido casi duplicar su balanza comercial con respecto al año anterior y casi triplicar la del 2021.
Ni siquiera los exitosos golpes de efecto a la moral rusa, como la destrucción del emblemático buque ruso "Novocherkass" de la Flota del Mar Negro, frenan en algo el avance ruso o alivian en parte el sufrimiento y desgaste de la complicada situación del Ejército de Ucrania.
Las fuerzas armadas rusas siguen con su incontestable avance sobre las líneas de Kiev, mientras los ucranianos siguen mirando a su retaguardia a la espera de mas refuerzos y pendientes de unas ayudas militares occidentales que jamás llegan a tiempo (y en el mejor de los casos lo hacen a cuenta gotas)...
Hay Informes como como el de hace unos días, en el cual revelan la dificil situación y que descubren preocupantes falencias como se reveló, en el cual finalmente, fueron solo 21 tanques Leopard 2A6 en todo el 2023, (de los 62 prometidos), los que habrían llegado en todo el año a Ucrania (por nombrar solo a uno de los tantos sistemas de armas prometidos), y que revela el verdadero problema, descubriendo el drama de carecer con una verdadera industria militar propia y depender exclusivamente del suministro extranjero. Mientras en el frente interno y dentro del propio país, surgen cada día más enfrentamientos y grietas políticas (incluso dentro de la misma formación de gobierno) y de la cada día mayor falta de soldados, en gran parte debido a las dificultades para garantizar una leva de reclutas suficientes para garantizar la puesta en marcha de planes mas ofensivos o por lo menos para resistir cualquier progreso del enemigo, que de no cambiar, aseguran un futuro sombrío para los socios de Zelenski.
Actualmente la marcha del conflicto, se ha convertido en una guerra de posiciones, en donde los únicos avances sobre el terreno son los rusos, aunque desgraciadamente, con un coste desmesurado en vidas para Kiev, dadas las simples diferencias demográficas de unas u otras poblaciones para ambos contendientes. Y apunta a que en esta dinámica estratégica de no cambiar, Ucrania perderá indefectiblemente, no solo todo el este y sur de su territorio, ya ocupado actualmente por las fuerzas rusas (la quinta parte de la superficie del país), si no que, de no duplicar por lo menos las ayudas militares relativas al 2023 y una enorme inyección de dinero muy superior a la de este año, harán que el futuro de toda Ucrania sea impredecible. Y lo peor, que ni Estados Unidos ni Europa parecen estar preparadas para suministrar.

Esta semana, la conquista de Marinka ha asestado un duro golpe a la estrategia del Gobierno de Volodímir Zelenski y abre camino a más avances tácticos rusos en el nordeste de Ucrania. Por ejemplo, en Avdivka, donde se cierra el cerco ruso en una de las batallas más encarnizadas de la guerra. Esas dos localidades han sido el escenario de duros combates desde 2014, cuando comenzó la guerra del Donbás entre el ejército ucraniano y los rebeldes prorrusos apoyados por Moscú.
"Marinka fue prácticamente borrada del suelo por el enemigo", dijo a la BBC el general de brigada Oleksandr Tarnavskyi, comandante del grupo de fuerzas Tavria de Ucrania que cubre Marinka.
Ahora queda ver cuál será la dirección de la ofensiva rusa, una vez que tiene a Marinka bajo su control, dada la importancia operativa y estratégica de esta posición. Uno de esos objetivos puede ser la ciudad de Vuhledar, ya campo de batalla el año pasado. Si cayera esta localidad en manos rusas, los siguientes pasos serían hacia Kurajove y Velika Novosilka. El ejército ruso podría amenazar la región de Dnipropetrovsk, fronteriza con Donetsk, y así afianzar una franja de seguridad que el propio presidente ruso, Vladímir Putin, ha reclamado para proteger los territorios anexionados.
Con este propósito, el Ejército ruso podría incluso rodear y evitar la captura de Avdivka, pero su toma sería un importante espaldarazo propagandístico de cara a las elecciones presidenciales de marzo de 2024, a las cuales se postula el propio Putin.
Pero este no es el único avance ruso en los últimos días. En la región de Zaporiyia, centro de la contraofensiva ucraniana lanzada este verano, las tropas rusas han recuperado parte del exiguo territorio ganado por los soldados de Kiev en esos meses.
"Defenderemos tanto como podamos mientras tengamos fuerzas para hacerlo. Si las fuerzas no son suficientes y vemos que es mejor salvar a la gente, entonces, por supuesto, tomaremos esa decisión y salvaremos a la gente", ha dicho el jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhni, en referencia a Avdivka.
El general, que en diversas ocasiones ha mostrado en público su preocupación sobre la estrategia bélica de Zelenski y su Gobierno, ha manifestado otra vez ese pesimismo. "Una vez dije que uno de mis mayores errores era creer que la cantidad de pérdidas que infligimos al enemigo podría detenerlo, porque lo haría con cualquier otro país, pero no es el caso de la Federación Rusa", ha expresado.

El fracaso de la contraofensiva lanzada este junio por el Ejército ucraniano, la carencia de municiones, la demanda por parte de los comandantes de las fuerzas armadas de una mayor movilización y las acusaciones de despotismo lanzadas contra Zelenski por algunas figuras políticas de gran importancia en el país, como el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, añaden mucha confusión a la ya complicada situación ucraniana.
Las dificultades para reclutar nuevos soldados ponen en jaque al recambio de tropas ucranianas en el frente. El Gobierno de Zelenski ha propuesto rebajar la edad de los reclutas y mantenerlos con 36 meses en servicio (3 años).
También se pretende hacer levas entre los ucranianos refugiados en la Unión Europea. Claro está, Zelenski no ha indicado cómo podría tener éxito esta última opción sin constituir una injerencia en la política interna comunitaria y sin desencadenar una oleada de violaciones de derechos humanos en esos países.
Es evidente que a Ucrania le cuesta reemplazar a sus soldados muertos, al contrario que ocurre con Rusia, capaz, por el tamaño de su población y de su ejército, de movilizar aún a cientos de miles de reclutas.
Conocedores de los momentos de gran tribulación que vive su protegido Zelenski, los países europeos tratan de sacar adelante un paquete de ayuda que pueda aliviar la creciente desazón en Kiev.
Después de que Hungría bloqueara un paquete de 50.000 millones de euros a cuatro años de ayuda para Ucrania, Bruselas hace malabarismos para intentar mandar a Kiev 20.000 millones de euros, indispensables para la supervivencia del propio Gobierno de Zelenski, mediante un complejo mecanismo de deuda que podría saltarse el escollo húngaro.

Entre tanto, y después de que los republicanos estadounidenses vetaran también una ayuda de 61.000 millones de dólares para Ucrania propuesta por la Casa Blanca, Estados Unidos quiere al menos ir resolviendo los problemas del día a día del ejército ucraniano, sobre todo en lo que se refiere a la munición. Los europeos no han cumplido su compromiso de enviar un millón de rondas de munición de artillería al ejército ucraniano y solo han remitido una tercera parte de esa cantidad.
Para ello, Washington ha anunciado este miércoles un paquete de ayuda militar estimada en 250 millones de dólares, que incluirá munición para los sistemas antiaéreos NASAMS, misiles tierra-aire Stinger, cohetes para las lanzaderas múltiples HIMARS, misiles de seguimiento óptico, granadas para los cañones de 155 y 105 milímetros, misiles antitanque Javelin y 15 millones de rondas de munición para armas ligeras.
Sin embargo, este suministro solo atiende "las necesidades más acuciantes" del Ejército ucraniano, según ha reconocido el Pentágono. El propio secretario de Estado, Antony Blinken, hizo un llamamiento esta semana para que el Congreso "actúe lo antes posible", pues, subrayó, "están en juego los intereses de EE.UU. en la prolongación de esa ayuda a Ucrania".
Estos problemas que acucian a Ucrania contrastan con algunas de las noticias que llegan de Rusia sobre su estrategia para amortiguar los efectos de la guerra en su economía, a la par que sigue engrasando su maquinaria bélica.

Moscú ha eludido buena parte del impacto de las sanciones impuestas por los países europeos y Estados Unidos con el desvío de las exportaciones de petróleo que antes remitía a Europa hacia China y la India. Ahora mismo el 90% de las exportaciones de crudo rusas se destinan a estos países.
Además, esta semana se ha sabido que la petrolera estatal rusa Gazprom sigue enviando gas a Europa, unos 40 millones de metros cúbicos este miércoles, por ejemplo, a pesar de las sanciones y la supuesta prohibición de toda adquisición de ese combustible ordenada por la Unión Europea.
Ese suministro se realiza a través de los gasoductos de Ucrania, que, de una forma u otra, también recibe sus beneficios de este paradójico negocio.
En tales circunstancias, es evidente la preocupación de los aliados europeos y estadounidenses de Kiev. En medio de la debacle de la contraofensiva ucraniana, Rusia no solo no da su brazo a torcer, sino que de nuevo captura territorio y las perspectivas de una guerra larga que beneficia al Kremlin son cada vez más alarmantes.
La revista estadounidense Politico ha publicado esta semana un artículo en el que un alto funcionario estadounidense y un diplomático europeo reconocen que Washington y Bruselas están cambiando su enfoque sobre la guerra de Ucrania.

Dada la incapacidad de Zelenski y su ejército de cambiar las tornas, ni Estados Unidos ni Europa ven posible una victoria sobre Rusia que garantice la devolución de todos los territorios anexionados, incluida la península de Crimea, y el enjuiciamiento internacional de la cúpula dirigente de la potencia agresora.
Por el contrario, esas fuentes consideran que la mejor manera de salvar la cara es mejorar la posición defensiva de Ucrania mientras se avanza hacia unas eventuales negociaciones con Rusia que pongan fin a las hostilidades. Tales negociaciones, según esas fuentes, obligarían indiscutiblemente a Ucrania a ceder territorio a Rusia.
El problema mayor sería cómo conseguir las garantías internacionales suficientes para que un alto el fuego no fuera aprovechado por Moscú para renovar sus tropas, incrementar su armamento en Ucrania o preparar una nueva ofensiva más efectiva que corte de raíz las aspiraciones occidentalistas de Kiev.
Con este punto de vista, es normal que Rusia considere poco apetecibles unas negociaciones en estos momentos. Tiene mucho más que ganar alargando de momento la guerra.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-avance-ruso-en-el-donbás-reduce-las-opciones-ucranianas-para-recuperar-su-territorio/ar-AA1madrz?ocid=msedgntp&cvid=ece72a3eafa745e2bb8f19f637e65ca1&ei=37

[Teodofredo]

Ucrania puede ser nuevamente traicionada por Occidente

Ucrania entró en 2023 llena de esperanzas. Sus fuerzas acababan de conseguir enormes victorias estratégicas y en el campo de batalla, primero en Jersón y luego en Khárkiv, recuperando gran parte del territorio arrebatado por los invasores rusos, en donde las capitales occidentales parecían cada vez más confiadas en que la victoria de Kiev podría estar al alcance de la mano.

Robert Clark - The Telegraph
Sin embargo ese efímero éxito solo fue un espejismo alimentado por una desmesurada propaganda empalagosa, que se dejó llevar por el engaño, en que cayeron la mayoría de gobiernos occidentales, empujados mas por la euforia irracional que por la dura lógica de la realidad histórica.
Quizás esa euforia inicial incluso, sirvió del mejor camuflaje a Moscú para esconder sus verdaderos planes y alejar los ojos y la visión de sus fábricas de armas, las que trabajaban día y noche sin cesar en total secreto.
Mientras tanto en Occidente sus líderes se relajan y comienzan el festejo del año nuevo 2023, tras los recientes éxitos de Jersón y Kharkiv…Y mientras tanto dedican sus fuerzas a otras cosas, olvidando a los rusos.
La contraofensiva se demoró inexplicablemente, cuando todo hacía presagiar, que la segunda ola de ataques ucranianos empezaría solo algunos meses después de Jersón, para terminar arrollando al ejército ruso.
Pero llegados a Junio de 2023, de la contraofensiva ni noticias ¿Qué paso…?’
Que la realidad virtual pudo sobre la real, alimentada artificiamente por numerosos usuarios en redes sociales, principalmente en X (anteriormente conocida como Twitter), Facebook o TikTok, difundieron un panorama engañoso que llevó a tomar desde Kiev el camino fácil ofrecido por supuestos observadores, quienes revelaban detalles inexistentes y situaciones ficticias y aunque tarde se dieron cuenta y han eliminado a muchos informadores de la red “X”, ocho meses después. Es demasiado tarde para volver a “subirse al mismo tren de aquella estación”
Y como en la vida, quien pierde el contacto con la realidad corre el riesgo de no volver a encontrarla y eso ocurre actualmente con la mayoría de socios de Kiev en Occidente… Se han perdido por el camino y ahora no encuentran la ruta de regreso a Jerson a finales de 2022.
Y ahora Occidente entra en pánico.. Son miles o ciento de miles de millones invertidos en esa guerra, que insólitamente no se sabe en que falló.
Esto lleva a comprender el porque de la ofensiva ucraniana fallida, <...>, un Estado ruso resurgente y la atención de Occidente que se desvanece. <...> y como resultado, de que Kiev se encuentre en una situación mucho más sombría que hace un año"
Como resultado, “al carro perdedor nadie se quiere subir”… Ahora aparecen los políticos occidentales opuestos a la aventura ucraniana y están empezando a dar señales de “falta de paciencia” y como resultado resulta la “falta de asistencia militar y económica a Kiev”.
Y mientras las economías occidentales intentan recuperarse de la pandemia y del “shock energético” producido por las sanciones, Rusia “supera a la UE y a Ucrania juntas en producción de armas”.
Los medios occidentales escriben cada vez más sobre que Estados Unidos y la UE han comenzado a cansarse del conflicto ucraniano y que el apoyo al régimen de Zelenski se está debilitando inexorablemente cada día mas.
Según la NBC, funcionarios estadounidenses y europeos ya están discutiendo con Kiev las posibles conversaciones de paz con Rusia, incluidas las líneas generales de lo que Ucrania podría tener que renunciar para llegar a un acuerdo con un ahora potenciado Putin.
El Año Nuevo para Ucrania podría terminar con una cruel traición a Occidente a Kiev

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/02/ukraine-war-2024-western-betrayal-russian-victory/

[Teodofredo]

Y van...?? ...Y la historia vuelve a repetirse (1991, 1993, 1997, 2004, 2009...) ¿otra vez..??