Noticias de Rusia
-
@darwin un país que busca su destino sin políticos lacayos¡ pero acá tenemos los políticos y la propia gente que lo va destruyendo por dentro¡ todavía los veo llorar por la reina de Inglaterra¡ increíble
-
@ruben-alas dijo en Noticias de Rusia:
@darwin un país que busca su destino sin políticos lacayos¡ pero acá tenemos los políticos y la propia gente que lo va destruyendo por dentro¡ todavía los veo llorar por la reina de Inglaterra¡ increíble
Se equivoca si Ud cree que solo se es lacayo porque responde a intereses de EEUU. También hay paises lacayos de otras potencias, Bielorrusia es una. Y en cada época hubo distintas. Ser independientes es no responder a los intereses de ninguna mas que de la propia nación.
-
Arranca en Kazajistán la cumbre de la CICA que reúne a casi 30 países de Asia
El presidente ruso, Vladímir Putin, tiene previsto celebrar varias reuniones con otros líderes en el marco del foro.
En la edición de este año, el foro, que aglutina a 27 países que conforman un 90 % del territorio de Asia y que abarcan juntos casi la mitad de la población mundial, reúne a unas 50 delegaciones.La sexta cumbre de la Conferencia de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA, por sus siglas en inglés), ha arrancado este jueves en Astaná, capital de Kazajistán.
En la edición de este año, el foro, que aglutina a 27 países que conforman un 90 % del territorio de Asia y que abarcan juntos casi la mitad de la población mundial, reúne a unas 50 delegaciones.
Como anfitrión de la CICA, el presidente kazajo, Kasym Yomart Tokáev, se dirigió a los participantes con un discurso de bienvenida en el que anunció la adhesión de Kuwait como nuevo miembro. Asimismo, el mandatario kazajo propuso transformar la cumbre financiera de la CICA en un foro permanente, lo que obtuvo el visto bueno de los altos mandatarios congregados.
Por su parte, el secretario general de la ONU, António Guterres, envió un videomensaje a los miembros, antes de que sus representantes empezaran sus intervenciones.
El presidente ruso, Vladímir Putin, tiene previsto celebrar varias reuniones con otros líderes en el marco del foro. En particular, se encontrará con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, así como con el emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani, entre otros mandatarios.
La cumbre de la CICA de este año conmemora el 30.º aniversario de la iniciativa de convocar este foro. Junto con los líderes de Kazajistán, Turquía y Rusia, participan en la cita los mandatarios de Irán, Irak, Azerbaiyán, Catar, Kirguistán, Palestina, Tayikistán y Uzbekistán, entre otros.
En el foro, donde Vietnam y China estarán representados a nivel de vicepresidente, también participará el mandatario de Bielorrusia, dado que la nación cuenta con estatus de observadora en la organización.
RT
-
@darwin dijo en Noticias de Rusia:
@ruben-alas dijo en Noticias de Rusia:
@darwin un país que busca su destino sin políticos lacayos¡ pero acá tenemos los políticos y la propia gente que lo va destruyendo por dentro¡ todavía los veo llorar por la reina de Inglaterra¡ increíble
Se equivoca si Ud cree que solo se es lacayo porque responde a intereses de EEUU. También hay paises lacayos de otras potencias, Bielorrusia es una. Y en cada época hubo distintas. Ser independientes es no responder a los intereses de ninguna mas que de la propia nación.
Que interesante y apropiados tus calificativos despectivos (justamente del del que pide a cada rato respeto a sus ideas) y califica de infantiles a sus adversarios… …
Por cierto, ¿Y que calificativos utlizarías para Zelenski, von der Leyen, Duda , Morawiecki, Macron, Scholz, Mattarella, Sanchez, De Sousa, Rutte, De Croo, Zeman, Heger, Nehammer, Ciucă, Radev, Frederiksen, y un largo etcétera de mas de 30 señoritas…¿damas de compañía…?? ¿¿Los caballeros de la “cama redonda”??
El que usastes el termino despectivo de títere sin nombrar a otros títeres ilustres del bando OTAN, fuistes vos, no otro forista...Luego las aclaraciones (arrojar la piedra y esconder la mano) El "yo también lo dije" son posteriores y simples paños frios:::lo importante no es lo que te obliga la situación al tener que aclarar, sino tu primera intención, en ridiculizar (titere) sin aclarar nada...Lo demás es lo de menos", una vez instalado el mensaje...
Por la dudas, sería bueno que ilustraras al foro (ya que estas tan bien informado desde la "agencia de noticias" Twitter y sus mas de 300 millones de "periodistas acreditados" en saturno )...que es el CEI y que es la OTAN...Por ahi quizás sea mas facil entender al forista y la relación que tienen algunos países del CEI con Rusia y la relación de los países OTAN con EE.UU....
Pero usar términos despectivos hacia otras personas o países, me parece de muy bajo nivel, en especial para vos que vivis pidiendo a cada rato "respeto y justicia" en e foro.. -
@teodofredo
El termino "lacayo", "colonia" y otros muchos términos lo han utilizado infinidad de veces otros foristas incluso para calificar a la Argentina de ese modo y tambien a otros foristas. y jamas te molesto, raro... Yo no utilice ese termino para calificar a alguna persona. Si creo que hay naciones que son totalmente serviciales a otros paies, llamalo como te guste.
Como de costumbre tu hostigamiento es a diario hacia mi y buscas cualquier excusa para hacerlo -
@darwin volvamos al tema y deja de lado los enfrentamientos personales y las vueltas semánticas ya que yo no debato sobre foristas y personas, sino sobre tus ideas y lo que expones en el foro...(un lugar de debate de ideas)
Vos decis que Lukashenko es un títere de Putin...Por eso yo te pregunto y los presidentes europeos (todos) ¿que son entonces, desde el momento que prefieren la obediencia sumisa a EE.UU, aún arruinando y en perjuicio de su propia población europea...??
Luego en vez debatir sobre este tema y el proque de la sumisión y obediencia, salis ofendido a decir que te ataco personalmente...En vez de refutar y explicar porque te parece que Lukashenko es un títere y en cambio de los europeos ni los nombras (el que calla concede), por eso ante tu silencio, presumo que para vos solo Lukashenko es un titere de Moscú, en cambio lo que hacen los líderes europeos (seguramente) hay que aceptarlo y hasta se lo considera heroico y abnegado de acuerdo a tus posteos y al entusiasmo que pones al envio de armas y dinero a la causa ucraniana (mientras la población de Europa se debate entre una inflación record y la desocupación)
Lo rpimero que debieras saber (y creo que lo sabes, solo que no sirve a tus argumentos)...que asi como existe una OTAN y la sumisión de los países que la integran al mandadto de EE.UU...Existe del "otro lado" algo parecido que se llama "CEI", que tiene entre otras tantas cosas la ayuda militar e intervención de estados que lo integran para defenderse mutuamente y servir de defensa ante una agresión de la OTAN a cualquiera de los 9 países que la integran...
Entonces lo que tenes que hacer, antes de decir "Lukashenko títere" es entender porque estos países estan obligados a servirse y ayudarse...Lo mismo que España, Alemania o Italia sirven de manera sumisa a EE.UU para la OTAN...
Y si...es cierto que Rusia tiene bases militares en Bielorrusia, (como las tiene EE.UU en España, Italia o Alemania)...Porque eso es parte de los acuerdos que firmaron en 1991...Acuerdo que por cierto, que Ucrania violó unilateralmente con los países del CEI y que renunció luego del golpe de estado del 2014..Ahora pretende unirse a la OTAN...Allá ellos con sus decisiones, aunque probablemente sea nuevo motivo para que la guera se vuelva cada dia mas internacional...
Seguramente para vos un acto heroico de libertad del pueblo ucraniano (¿de cual pueblo??)...Y para mi una irresponsabilidad y una tragedia irreparable, al creer los "polacos" de la Ucrania occidental, que de una vez por todas, van a limpiar de rusos (mas de 8 millones) su territorio...Desde mi opinión Ucrania se encamina a una balcanización (primero intentarán conquistar todas las zonas) de no poder vencer a los rusos dentro de 5 , 6 o 10 años (la guerra de Yugoslavia duró 10 años)y ante el peiligro de "contaminazión de su pureza racial", aceptarán separarse y vivir en las regiones agrícolas del oeste (que es lo que interesa a Europa) porque la región "rusa" del este (la industrial), no le interesa ni le sirve a Europa..Entre otras cosas, porque la industria funciona con energia...y la energia barata ( a un 25 % de su valor en Europa)ya no existe mas para Ucrania, ni llegará nunca mas desde Rusia...Eso ya solo son sueños del pasado e imposible de resucitar
-
@teodofredo Yo viendo y leyendo las noticias desde Europa , estoy 100 % de acuerdo con tu punto de vista , porque si me fio por las noticias de USA , que vienen filtradas desde el Pentagono , seria un titere mas , ciego a la realidad.
-
@fire-fox dijo en Noticias de Rusia:
@teodofredo Yo viendo y leyendo las noticias desde Europa , estoy 100 % de acuerdo con tu punto de vista , porque si me fio por las noticias de USA , que vienen filtradas desde el Pentagono , seria un titere mas , ciego a la realidad.
Podríamos llamarle el "ombligo del mundo" "¡¡¡Bendito Silicon Valley !!! (tierra de Facebook, Google, Microsoft, Twitter y tantos otros engranajes de la cadena de lavados de cerebros del planeta...
Como en la época de Benito Mussolini, nos morimos de hambre, perdemos los trabajos, hay una inflación que bate records, la nafta y el gas la pagamos el doble, a la gente no les alcanza lo que gana para comer, nos estan mandando a nuestros hijos a combatir a un guerra extraña que no es nuestra...pero sin embargo salimos todas las mañanas contentos y felices cantando "el cara al sol"...
(cosas raras de la vida...), en otras épocas por situaciones parecidas las gente hubiera salido a las calles y quemado media Europa, pero hoy estan felices de ver como mandan a sus hijos a morir a una tierra extraña a la que nunca le dieron pelota..., aunque no entiendan porque Ucrania, se convirtió en prioridad para Europa, aun a costa de su ruina...
Todo esta dirigido, controlado y pasado por el filtro de Internet por el HTML (HyperText Transfer Protocol) donde todos los servidores estan bajo el control de la maquinaria de la CNA (algunos de ellos con nombres tan poco conocidos y sin embargo tan importantes como Nginx o Apache....)
Por ejemplo Nginx o también Apache son los servidores más utilizados por las web del mundo. Entre ambos poseen aproximadamente dos tercios del mercado., con un 33,5 % del mercado global y le sigue Apache, en con un 31,5 % según datos de Netcraf..... Por eso rusos y chinos (que saben los tienen totalmente controlados) trabajan desde hace años en la necesaria independencia de internet...Aunque seguramente será un tema muy dificil de neutralizar porque al igual que una pandemia, esta peste del cerebro, esta metida en cada hogar y rincón del mundo, y aunque todos sepamos donde esta el origen de este mal, para la mayoria de países va a ser casi imposible liberarse del mal.... solo ir por la ccale y ver la gente con el "cogote torcido y medios zombis" para drse cuenta de lo grave de la situación...
Luego vemos a menudo y entendemos porque es tan fácil reclutar a ese ejército de idiotas repitiendo consignas copiadas, justamente de los medios al servicio de esa central...
Por ejemplo, aqui en España desde hace varios días toda página en internet escrita en ruso esta bloqueada con un texto que dice: “Bandwidth Limit Exceeded"
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.”. Y todos sabemos que ocurre cuando se "apaga la luz" de Internet...volvemos a la edad media y nos aislamos del mundo...
¿casualidad...?? ...Por lo que sea cada vez que ocurren cosas que no gustan a la OTAN, (no es la primera vez) aparecen cosas así y te quedas sin poder visitar a muchos medios del "otro lado"...
Y una última cosa que quedó dando vueltas de anteriores posteos.. (y la vuelvo a repetir), ya que parece que no quedó muy claro mi concepto...
Desde este lado de occidente existe la OTAN, con la autoridad y el control de EE.UU sobre los sumisos países de Europa y Canadá...Hasta 1991 existía la contrapartida a este poder militar que era el pacto de Varsovia...Una vez desaparecida esta alianza militar (de las mismas características de la OTAN), se formó en países liderados por Rusia, una nueva alianza militar denominada CEI promovida por Ucrania, Rusia y Bielorrusia e integrada por 7 naciones mas...Y al igual que las naciones OTAN tienen obligaciones y compromisos de ayudarse y protegerse mutuamente en caso de guerra o de peligro de alguno de los países integrantes, el CEI también lo tiene y de ser necesario cuaiquier país puede pedir la ayuda al otro y este estar obligado a brindársela... Son las mismas reglas y obligaciones que tienen los países de la OTAN y que sin embargo a un miembro de la CEI como Bielorrusia se lo tilda de "titere" porque se pone a disposición de una solicitud de ayuda de Rusia...O sea lo que en unos es bueno en otros es detestable... Vender un relato peyorativo y equivocado del enemigo es entendible, cuando se lucha a favor de uno de los bandos, pero querer venderlo como un argumento moral, es engañar a la opinión publica y desinformar... O sea, utilizar distintas varas de medir, según convenga... -
@teodofredo dijo en Noticias de Rusia:
Vos decis que Lukashenko es un títere de Putin...Por eso yo te pregunto y los presidentes europeos (todos) ¿que son entonces, desde el momento que prefieren la obediencia sumisa a EE.UU, aún arruinando y en perjuicio de su propia población europea...??
Primero que nada, no tengo problemas en debatir ideas y mas cuando estan respaldadas por bases sólidas, pero si se me ataca personalmente contesto.
Ahora te voy a contestar tus planteos.
La OTAN esta muy claramente liderada por EEUU, por una circunstancia particular, es una alianza militar y EEUU tiene el mayor presupuesto militar del Mundo, asi como el mayor ejercito del Mundo. Es lógico que el más fuerte lidere en una alianza militar y pasa lo mismo en la CEI con Rusia. En base a eso, en tiempos de guerra EEUU baja linea, y la OTAN sigue esa linea, asi funciona, como todo órgano militar, aunque en este caso al ser multinacional, no siempre hay un pleno consenso y por ello no todos hacen de la misma manera, aunque se deben atener a ello. Cada país se unio a la OTAN libremente, pero pertenecer significa ceder parte de tu libertad de elección y seguir las reglas del grupo, que como dije antes lidera el más grande (EEUU). Es el precio por tener el paraguas del matón del barrio, por decirlo burdamente.
La diferencia principal entre Bielorrusia y el resto de Europa es que en tiempos de "paz" tienen mas libertades para hacer cuanto les plazca y aun en contra de los gustos de EEUU como lo fue el Nord Stream 1y Nord Stream 2. Ademas de rebajar sus gastos en Defensa como todos saben, para dedicar recursos a otros planes.El perjuicio a la población europea se da en el marco de una guerra y creo que todos estamos de acuerdo en que la OTAN esta participando de ella. OTAN = Europa. No se puede pretender estar en guerra y que la economía no sufra. Mucho mas cuando Europa habia tomado la mala elección de depender en gran medida de un único proveedor de gas (Rusia) que mueve gran parte de su economía.
Lo rpimero que debieras saber (y creo que lo sabes, solo que no sirve a tus argumentos)...que asi como existe una OTAN y la sumisión de los países que la integran al mandadto de EE.UU...Existe del "otro lado" algo parecido que se llama "CEI", que tiene entre otras tantas cosas la ayuda militar e intervención de estados que lo integran para defenderse mutuamente y servir de defensa ante una agresión de la OTAN a cualquiera de los 9 países que la integran...
Entonces lo que tenes que hacer, antes de decir "Lukashenko títere" es entender porque estos países estan obligados a servirse y ayudarse...Lo mismo que España, Alemania o Italia sirven de manera sumisa a EE.UU para la OTAN...Por supuesto que se de la existencia de la CEI, que es en este caso manejada por Rusia. Y la cual demostro que esta solo armada en función de Rusia ya que a Armenia no le sirvio para nada!!! Fue invadida por Azerbaijan e incluso ahora sigue recibiendo agresiones y no obtuvo ninguna ayuda. No se qué pensas vos de ello?
aceptarán separarse y vivir en las regiones agrícolas del oeste (que es lo que interesa a Europa) porque la región "rusa" del este (la industrial), no le interesa ni le sirve a Europa.
Se que hay una parte de la población mas marcadamente identificada con la Europa Occidental y otra con Rusia, con muchas diferencias, tantas como un jujeño la puede tener con un porteño o un misionero con un santacruceño, es innegable. Aún asi decidieron libremente conjugarse en un solo país que tiene raíces y cultura ancestrales comunes. Y los cientos de miles de soldados ucranianos que pelean en el frente son de todas las regiones. Ademas la amenaza es a toda la nación, ya que desde Bielorrusia puede venir en cualquier momento otra estocada por la espalda como lo hicieron en Febrero.
Pero refutando tu postura que a Europa no le interesa el "Este" de Ucrania, entonces para qué entrega armas a Ucrania, se limitaría a hacer de mediador y hacer que Ucrania seda la parte ocupada por Rusia y Europa saldría ganando (según tu visión). Pero eso NO pasa, sigue entregando armas y gastando dinerales para sostener la guerra contra Rusia, en donde se lucha por esos territorios que decís que no les importa. -
@darwin dijo en Noticias de Rusia:
@teodofredo dijo en Noticias de Rusia:
Vos decis que Lukashenko es un títere de Putin...Por eso yo te pregunto y los presidentes europeos (todos) ¿que son entonces, desde el momento que prefieren la obediencia sumisa a EE.UU, aún arruinando y en perjuicio de su propia población europea...??
Primero que nada, no tengo problemas en debatir ideas y mas cuando estan respaldadas por bases sólidas, pero si se me ataca personalmente contesto.
Ahora te voy a contestar tus planteos.
La OTAN esta muy claramente liderada por EEUU, por una circunstancia particular, es una alianza militar y EEUU tiene el mayor presupuesto militar del Mundo, asi como el mayor ejercito del Mundo. Es lógico que el más fuerte lidere en una alianza militar y pasa lo mismo en la CEI con Rusia. En base a eso, en tiempos de guerra EEUU baja linea, y la OTAN sigue esa linea, asi funciona, como todo órgano militar, aunque en este caso al ser multinacional, no siempre hay un pleno consenso y por ello no todos hacen de la misma manera, aunque se deben atener a ello. Cada país se unio a la OTAN libremente, pero pertenecer significa ceder parte de tu libertad de elección y seguir las reglas del grupo, que como dije antes lidera el más grande (EEUU). Es el precio por tener el paraguas del matón del barrio, por decirlo burdamente.
La diferencia principal entre Bielorrusia y el resto de Europa es que en tiempos de "paz" tienen mas libertades para hacer cuanto les plazca y aun en contra de los gustos de EEUU como lo fue el Nord Stream 1y Nord Stream 2. Ademas de rebajar sus gastos en Defensa como todos saben, para dedicar recursos a otros planes.El perjuicio a la población europea se da en el marco de una guerra y creo que todos estamos de acuerdo en que la OTAN esta participando de ella. OTAN = Europa. No se puede pretender estar en guerra y que la economía no sufra. Mucho mas cuando Europa habia tomado la mala elección de depender en gran medida de un único proveedor de gas (Rusia) que mueve gran parte de su economía.
Lo rpimero que debieras saber (y creo que lo sabes, solo que no sirve a tus argumentos)...que asi como existe una OTAN y la sumisión de los países que la integran al mandadto de EE.UU...Existe del "otro lado" algo parecido que se llama "CEI", que tiene entre otras tantas cosas la ayuda militar e intervención de estados que lo integran para defenderse mutuamente y servir de defensa ante una agresión de la OTAN a cualquiera de los 9 países que la integran...
Entonces lo que tenes que hacer, antes de decir "Lukashenko títere" es entender porque estos países estan obligados a servirse y ayudarse...Lo mismo que España, Alemania o Italia sirven de manera sumisa a EE.UU para la OTAN...Por supuesto que se de la existencia de la CEI, que es en este caso manejada por Rusia. Y la cual demostro que esta solo armada en función de Rusia ya que a Armenia no le sirvio para nada!!! Fue invadida por Azerbaijan e incluso ahora sigue recibiendo agresiones y no obtuvo ninguna ayuda. No se qué pensas vos de ello?
aceptarán separarse y vivir en las regiones agrícolas del oeste (que es lo que interesa a Europa) porque la región "rusa" del este (la industrial), no le interesa ni le sirve a Europa.
Se que hay una parte de la población mas marcadamente identificada con la Europa Occidental y otra con Rusia, con muchas diferencias, tantas como un jujeño la puede tener con un porteño o un misionero con un santacruceño, es innegable. Aún asi decidieron libremente conjugarse en un solo país que tiene raíces y cultura ancestrales comunes. Y los cientos de miles de soldados ucranianos que pelean en el frente son de todas las regiones. Ademas la amenaza es a toda la nación, ya que desde Bielorrusia puede venir en cualquier momento otra estocada por la espalda como lo hicieron en Febrero.
Pero refutando tu postura que a Europa no le interesa el "Este" de Ucrania, entonces para qué entrega armas a Ucrania, se limitaría a hacer de mediador y hacer que Ucrania seda la parte ocupada por Rusia y Europa saldría ganando (según tu visión). Pero eso NO pasa, sigue entregando armas y gastando dinerales para sostener la guerra contra Rusia, en donde se lucha por esos territorios que decís que no les importa.Estoy de acuerdo en algunos puntos y en otros no...
No me interesa discutir la publicidad de los medios, que vos repetis (eso ya lo escucho en todos los dias en los canales de televisón) ...
Por eso si me interesa debatir sobre datos reales y libros que mas abajo te apunto (aunque hay mas materialpara leer) y conocer toda la historia desde 1991 y no el discurso oficial de 5 minutos de la televisón...y de lo que vende que se vende enredes imposible de refutar...
Hay hechos constatados, porque hay acuerdos y tratados internacionales firmados.. y por lo tanto abundante bibliografia....
En algo estarás de acuerdo conmigo.. y es en la legalidad de los acuerdos y tratados internacionales, porque si no el mundo volveria al neolítico… Y todos los países tiene acuerdos entre ellos…desconocerlos o violarlos de forma unilateral, significa en muchos casos una declaración de guerra (por ejemplo México pedirle a EE.UU la devolución de California o Texas, ni Colombia que le devuelvan a Panama)
Al comparar Bielorrusia con Armenia o Azerbaijan, cometes un grave error de desconocimiento histórico, que ni siquiera vale la pena ponerse a debatir... ¿explicarte porque Bielorrusia, Ucrania y Rusia, no son iguales a Armenia, Georgia o Azerbaijan…???
¿Por qué Ucrania, Bielorrusia y Rusia, y solo ellos, decidieron la desintegración de la URSS?? ¿¿Por qué solo esos 3 países firmaron acuerdos y que tratados entre ellos??
¿Por qué esos acuerdos quedaron vigentes para ser presentados a la ONU como naciones soberanas?? ¿Leistes alguna vez lo que dice el Tratado de Belavezha y que contiene los acuerdos de Belovezhskaya firmado el 8 de diciembre de 1991…., que fue la base fundamental de los nuevos acuerdos y la base de las nuevas Constituciones nacionales de los 3 paises... Con una convocatoria a un referendum a la población decidida por los 3 paises, realizado el 1 de diciembre de 1991 y que fue formalmente validado por los tres países en el Sóviet Supremo de la Unión el 8 de diciembre…y refrendado nuevamente en 1993 y luego aprobado por sus parlamentos respectivos de manera unánime y en forma independiente….(Bielorrusia, Ucrania y Rusia)..
Para los demás países (Armenia, Georgia o Azerbaijan, etc, etc…) era libre la decisión de asociarse y NO era obligatorio unirse al acuerdo de UCrania, Rusia Y Bielorrusia (Tratado de Belavezha) …asi Azrebaijan firmó su adhesión recien en el 2003 y Uzbekistán en 1992…Y por ejemplo Lituania, Letonia y Estonia decidieron NO firmar y salirse del acuerdo del CEI ...¿alguien los atacó o bombardeo...??, además de pedir su adhesión a la UE…
Pero claro…todo esto no es para explicarlo y debatirlo en detalles en un foro por lo extenso y menos para mensajito de Fecebook o Twitter …porque se necesitan aclarar muchos puntos y esto no ocurre en un texto de 50 palabras, sino en una exposición de 200, 300 o 500 páginas para contener todo esta información que lo aclare…Pero claro, la gente va a lo facil y a leer el titular...y con eso basta para sacar conclusiones...Que es como explicar en 50 palabras el desarrollo de toda la historia Argentina.... Por eso porque no podemos explicar con detales aspectos de la historia reciente de Ucrania, recomiendo leer mas sobre el tema y dejar de "patota" de un lado y del otro...
Por ejemplo:
“ La historia del final de la URSS: aspectos políticos y legales.” - Stankevich - (Moscú 2001).
“El colapso de la URSS - Tratados y Acuerdos Internacionales “ . – Piotr Kremnev (Moscú 2005).
“Introducción a la historia moderna de Rusia” (Barsenkov) -2002. (Pags. 78 a 157)
“El nacimiento de tres naciones – Acuerdos y desacuerdos” (Anna Pavlovets – Kiev 1999)La OTAN y el CEI son distintos.
Mi idea, no es comparar la similitud, sino mostrar que estas sociedades militares, surgen por problemas o desafios parecidos...(la OTAN nació para defenderse de Rusia y sus socios...Y el CEI la respuesta y para defenderse de EE.UU y "su" OTAN)
Luego no pueden ser iguales porque los países y su historia no es similar... como todo en la vida, entre países y entre personas, por eso las comparaciones son solo para elegir una cerveza...Y no es igual de la historia de España, su constitución, que la de Francia (por mas que sean socios de la UE, no son iguales)… Como tampoco es igual la adhesión a la OTAN que firmo el Reino Unido con la de Alemania o España…Todas fueron firmadas y acordadas de manera individual y todas tienen clausulas y obligaciones distintas dependiendo el país, las circunstancias y el año en que se asociaron…
¿me preguntas porque Rusia no hizo nada por defender a Armenia de Azerbaijan…?? ¿y porque tendría que hacerlo,??... que es lo mismo que preguntar…¿Por qué EE.UU y la OTAN dejan que Turquía pisotee a Chipre y la deja sola y encima le esta ocupando parte de su territorio…??...Como podes ver, no podes aplicar la misma lógica para todos las cosas y todos los países y de la misma manera… Porque son cuestiones históricas complejas y todo necesita de una explicación por separado...¿¿Mala idea de comprarle el gas y petróleo a Rusia??....
Claro como siempre en la vida, “pájaro que comió voló…. O en el mejor de los casos no se debe “morder la mano de quien te da de comer”…(y hoy lo sabemos)
La energía es el pilar fundamental en cualquier economía, porque todo funciona con energía, electricidad, petróleo… gas.. (hasta el dia que inventen algo distinto…, pero para eso aún falta mucho)…
Si no hay energía se para el mundo y volvemos a la edad media…Asi que no es novedad que el milagro de la pujante economía de Europa fue la energía barata que conseguía desde Rusia…(y hoy que los rusos cierran la canilla a Europa lo sabemos desgraciadamente)…
Tras el recrudecimiento de la guerra de Irak (que iba a durar solo 3 meses), la indefinición del “famoso” oleoducto / gasoducto que debía cruzar Irak / Siria y llegar al Mediterráneo, (si la guerra hubiera durado 3 meses)...la inseguridad en el transporte marítimo y los ataques terroristas a los petroleros en aguas del Índico, las guerras de Yemen, las de Äfrica Oriental, Sudan hecho un polvorín…la “solución” que eligió la UE, liderada por Ángela Merkel, fue aumentar la compra de gas y petróleo “seguro y barato" a Rusia….Por eso el 7 de octubre de 2005 se firma el acuerdo entre la Canciller de Alemania y el presidente de Rusia, para aumentar al "doble" el suministro de gas “seguro” y pasar de 312 000 millones de m³ (previstos pare el 2007) a 512 000 millones de m³ para el año 2025…
A continuación el 13 de octubre de ese mismo año, Gazprom y Wingas ( Wintershall / BASF), firman los acuerdos y contratos en la que Rusia se comprometía a aumentar en 9 millones de m³ mas, durante 25 años (hasta 2030) el suministro de gas …Pero el problema surgíó en que los gasoductos Yamal y Soyuz/Brotherhood ya estaban prácticamente con su capacidad máxima. Por ese motivo nace entonces el proyecto "NORD STREAM" y se firman los acuerdos el 19 de octubre de 2007... además, que el nuevo proyecto era mas corto (aunque en un principio mas caro) sin embargo, su ahorro en los años siguientes, al evitar el “peaje” de varios países como Ucrania y Polonia…amortizaba el costo del proyecto y garantizaba el gas suficiente a Alemania y países atlánticos...¿EE.UU se opuso en un principio al gasoducto Nord Stream?? NO… eso es una mentira.
Cuando en su momento (octubre de 2009) se firmaron los contratos de inicio de las obras Nord Stream, fue luego de la reunión de Merkel – Obama del 25 de junio del 2009 en las que ambos mandatarios estuvieron de acuerdo en la construcción de nuevos gasoductos con Rusia…
Por desgracia en 2017 llega Trump al poder con " nuevas ideas para Europa" y para los cráneos de EE.UU y Europa no hay mejor idea que hacerle una guerra “económica” a Rusia, entre ellas la de no comprarla mas gas….(matar la gallina de los huevos de oro) y la promesa de Trump, que todo lo que no venda Rusia lo entrega EE.UU...(claro nunca aclaro a que precio)
Lamentablemente para Europa y EE.UU las medidas tomadas (7 paquetes de medidas) no significó la ruina de Rusia, como lo predecía el “mago” Trump… si todo lo contrario…. Fue la salvación de la economía rusa, se rompieron contratos a valores irrisorios y significó una nueva era de negocios para Rusia a valores actualizados (por ejemplo el gas que les vendía a Ucrania, Rumania o Bulgaria)…Ahora le vende todo ese gas y petróleo “europeo” a China e India y al doble o triple de precio que estipulaban muchos contratos con Europa (en especial a Ucrania que se lo vendia subsidiado al 20 % del valor mundial) …Y mientras Europa jamas volverá a tener esa energía barata que trajo durante 30 años de Rusia (el “Yamal–Europe” se construyó en 1992) y gracias a ello hizo posible el milagro económico europeo durante 30 años…
En especial el Yamal “dejaba” gas a su paso (a modo de peaje) en Polonia y Ucrania a precio subsidiado…O sea energía barata y economías pujantes gracias a Rusia…EUROPA NO QUIERE A UCRANIA
Europa nunca quiso ni quiere una Ucrania industrial y autosuficiente…Y la mejor oportunidad la tuvo desde el 2004 al 2010, cuando hubo gobierno “apadrinados” por la UE… (Yuschenko / Timoschenko)…Nunca les interesó la industria ucraniana a a Europa…ni sus aviones, ni sus misiles, ni sus barcos…Nunca los quisó (y si no mejor leer la “novela” del An-70 y su “hermanito” el A-400M…). La solución de Ucrania fue venderle tecnología a Rusia, China o Irán (paradójicamente enemigos de la OTAN y Europa)… Y el mejor ejemplo es el último An-178 militar (competidor del C-130 y del KC-390) sin embargo va Portugal (OTAN) y hace negocio con los brasileros en vez de ayudar a los “pobres” ucranianos….
Europa lo que quiere de Ucrania son sus tierras, su trigo, girasol, pollos, cerdos, papas, su producción agrícola….de la que vive solo el 5 % de la población (el resto no le importa un pepino) y asi obtener materia prima barata…lo demás no lo quiere ni le interesa (y si no, mostrame un solo proyecto industrial conjunto, aviones, barcos o misiles)… Primero, porque la producción industrial de Ucrania no es viable, sin la energía barata de Rusia,.
Segundo porque no se complementa y entra en colisión con la industria y los desarrollos europeos….y el mejor ejemplo es que hasta ahora sus únicos clientes eran Rusia, China e Iran (en un 80 %) y algunos países mas como Turquía, Georgia o Israel…Europa no la tiene en sus planes ni hoy ni nunca…
Por eso el destino de Ucrania, luego de esta guerra convertida solo en la “granja de Europa” y para alimentar de huevos y gallinas a los ricos europeos, va a ser un futuro muy negro…y algo asi como devolverla al siglo XVIII…
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
El nuevo complejo se llamará "Estrella Creciente" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca.
alt text
El presidente de Turquía ha anunciado la construcción de un "Pentágono" turco, un gigantesco complejo de edificios en Ankara que albergará al Ministerio de Defensa Nacional y al estado mayor del ejército turco.
El nuevo complejo se llamará "Crescent Star" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo**: "Estableceremos aquí una estructura que infundirá miedo a nuestros enemigos con su posición y dará confianza a nuestros amigos".**
Se supone que el complejo, que albergará a todas las organizaciones militares y de seguridad del país, se completará en 2023 en un área de 0,8 kilómetros cuadrados, y se espera que trabajen allí alrededor de 15.000 personas. Además, los edificios estarán rodeados de áreas abiertas para la celebración de ceremonias militares, según un informe del sitio web ruso Sputnik News.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Ocupación del Norte de Siria por Turquía
1200px-Syrian_Civil_War_map.svg.png
Tras los enfrentamientos a gran escala con el Ejército Árabe Sirio a principios de 2020 en el norte de Siria, en los que las fuerzas turcas intervinieron directamente para evitar la reconquista de la provincia norteña de Idlib por las fuerzas armadas de Siria, Turquía ha creado un centro de comando unificado para supervisar futuras operaciones militares en el país.
La presencia militar turca en Siria carece de autorización de las Naciones Unidas o del gobierno sirio y, por lo tanto, es ilegal. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien presidió una reunión del Consejo Militar Supremo el 23 de julio donde dio órdenes para crear el centro de mando, ha prometido que la ocupación turca del norte de Siria continuará hasta que el gobierno de Damasco sea destituido del poder.
Ankara ha insistido en que apoyará el derrocamiento del gobierno sirio baathista, que ha sido blanco de ataques de Israel, Estados Unidos y varios estados europeos en los últimos años.
Idlib sigue siendo el único bastión importante de los insurgentes antigubernamentales en Siria, y se ha utilizado como escenario para lanzar ataques tanto contra centros de población sirios como contra bases militares rusas y sirias más profundas en el territorio del país. La provincia ha sido descrita por funcionarios estadounidenses como el mayor bastión de Al Qaeda en el mundo desde 2001, y los militantes afiliados a Al Qaeda reciben apoyo y protección turcos continuos para evitar su arresto o expulsión del país por las fuerzas armadas sirias. La intervención militar turca en Siria, que ha recibido el apoyo del bloque occidental en general y el apoyo militar tácito del vecino Israel, otro adversario sirio desde hace mucho tiempo, ha creado un estancamiento que ha impedido que Damasco reunifique el país y expulse a las fuerzas yihadistas. La Fuerza Aérea Siria no se encuentra actualmente en una posición sólida para contrarrestar los ataques turcos debido a una reorientación de los recursos de las capacidades aéreas a las aéreas durante los últimos diez años para contrarrestar la insurgencia en curso librada por elementos yihadistas.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Cuba reducirá la entrada de viajeros de EE UU y México ante la subida de casos de covid-19
El país limitará el turismo a partir del 1 de enero, a pesar de tener cifras de contagios muy inferiores al resto de la región.
El Gobierno de Cuba acaba de tomar nuevas medidas para enfrentar la propagación de la epidemia luego de la apertura de sus fronteras, hace dos meses. El Ministerio de Salud Pública comunicó este lunes que, debido al incremento de los casos importados, el país limitará a partir del 1 de enero la entrada de viajeros procedentes de Estados Unidos, México, Panamá, República Dominicana, Bahamas y Haití.
La medida se tomó después de que Cuba registrara el domingo una cifra récord de 229 casos, de los cuales 136 tuvieron fuente de contagio en el extranjero. La decisión de limitar el turismo llega a pesar de que Cuba sigue exhibiendo cifras de la covid-19 envidiadas por los países de la región. Con 11,2 millones de habitantes, la isla reportó hasta este fin de semana 11.434 casos y 143 fallecidos, muy por debajo de la realidad de República Dominicana con 167.400 casos y 2.400 muertos; Panamá, que tiene 233.700 casos y 3.890 muertos, o México, que se acerca a los 1,4 millones de contagios y acumula más de 123.000 muertos.
Además, desde el 10 de enero, todos los viajeros que arriben a Cuba desde cualquier destino deberán aportar a su entrada una prueba PCR negativa realizada 72 horas antes del viaje, y someterse a otras dos pruebas en la isla: una en el aeropuerto y otra realizada cuatro días después. Hasta recibir la confirmación de que no son positivos, los pasajeros, sean turistas o residentes en Cuba, deberán guardar cuarentena en el lugar donde se alojen.
Según las autoridades sanitarias, la propagación de la epidemia se ha incrementado con la apertura de los aeropuertos y la llegada de vuelos internacionales, representando ya los casos importados el 71,5% de los detectados en las últimas semanas. La mayoría de estos, asegura el Gobierno, se asocia a ciudadanos cubanos que regresan a la isla o viajan a visitar a sus familiares procedentes de los países mencionados, sobre todo Estados Unidos.
Sólo en Florida, que registra 1.280.000 casos positivos de covid-19 y 21.600 muertos, viven más de un millón de cubanoamericanos, y en estas fechas son miles los que viajan a pasar las fiestas con sus parientes y amigos. Cada día llegan al aeropuerto de La Habana decenas de vuelos procedentes de Estados Unidos, algo que se intentará controlar ahora, aunque todavía no se ha explicado cómo.
“Las autoridades de la Aeronáutica Civil de Cuba reajustan con las aerolíneas los detalles necesarios. Tan pronto la situación epidemiológica lo permita, se restablecerá gradualmente la frecuencia de los vuelos”, informó el Ministerio de Salud, sin precisar si la reducción de viajeros será en términos de la cantidad de pasajeros o de vuelos.
A comienzos de la pandemia, Cuba cerró sus fronteras y solo permitió la llegada de vuelos humanitarios y de carga, adoptando diversas medidas para evitar la propagación de la enfermedad. Así mantuvo durante meses controlada la situación, con apenas decenas de casos diarios durante mucho tiempo, pero tras la apertura de los aeropuertos en noviembre y la llegada de miles de turistas y cubanoamericanos, la curva de contagios se incrementó de forma notable en los últimos días (217 el jueves pasado, 229 el domingo).
Las autoridades ya han dicho que en la “nueva normalidad” no se puede cerrar el país ni asfixiar la economía, pues los ingresos del turismo son más necesarios que nunca debido a la gravísima crisis que atraviesa la isla, agravada por el recrudecimiento del embargo durante los cuatro años de la Administración de Donald Trump. En estos momentos, el desabastecimiento en las tiendas y las colas en la calle para comprar artículos de primera necesidad son de espanto y, encima, el nuevo año llega con el reto de una reforma monetaria largamente esperada, que encarecerá los precios de muchos productos y servicios y supondrá el fin de la política igualitarista y de subsidios que durante décadas fue bandera de la revolución.
Una de las cosas que más ha preocupado a la gente de la llamada Tarea Ordenamiento, anunciada por el presidente Miguel Díaz-Canel a mediados de diciembre, fue el gran incremento de la tarifa del servicio de electricidad, hasta ahora subsidiada, a partir del 1 de enero. En el caso de los mayores consumidores, la factura de la luz llegaba a multiplicarse por cinco, o incluso más. Ante las quejas generalizadas, ayer el principal responsable económico del Gobierno, Marino Murillo, anunció una modificación a la baja de todas las tarifas que iban a aplicarse desde el próximo mes. De cualquier modo, los precios siguen siendo elevados y mucha gente se pregunta cómo llegará a fin de mes después de pagar la luz y el gas, que también sube considerablemente.
En el actual contexto cubano, el equilibrio entre la crisis sanitaria y la económica es similar al del resto del mundo: abres la mano y crecen los contagios, si la cierras, puedes perecer por inanición. En Cuba, que depende grandemente del turismo y del dinero que traen los emigrados, ese dilema entre abrir y cerrar es medido con pesa de joyero. Más en estos momentos de crisis y desabastecimiento draconiano (diario El Pais).
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
El presidente Yoon se le pidió su dimisión después del frustrado golpe de estado, incluso a pedido su propio partido pero siguió aferrándo al poder. ahora tras la moción de censura del Parlamento, anunció en un discurso televisado que se tomaba «una pausa momentánea», pero insistió el viernes en que no dejaba el cargo "por voluntad propia".
alt text
El Parlamento de Corea del Sur destituyó el sábado al presidente Yoon Suk Yeol, tras su intento de instaurar la ley marcial el pasado 3 de diciembre. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo. La Corte Constitucional debe ratificar o no su cese. Al menos 200.000 personas se congregaron a las afueras de Parlamento y celebraron la decisión.
"Me siento profundamente frustrado (...) pero ahora debo dar un paso al costado por un tiempo", declaró Yoon Suk Yeol en un discurso televisado después de que el Parlamento surcoreano aprobara una moción para destituirlo por su intento de imponer la ley marcial el 3 de diciembre.
Yoon, quien había superado una precedente moción de censura el pasado 7 de diciembre, gracias a la abstención de los miembros de su partido, no pudo evitarla esta vez. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo por insurrección y 85 en contra. Tres diputados se abstuvieron y ocho papeletas fueron declaradas nulas, según el resultado anunciado por el presidente de la Cámara.
"Cargaré con todas las críticas, los ánimos y el apoyo que he recibido, y haré lo mejor para el país hasta el final", añadió y también instó a los dos principales partidos surcoreanos a evitar "las políticas imprudentes y beligerantes".
"La destitución de hoy es una gran victoria para el pueblo y la democracia", dijo un encantado Park Chan-dae, líder del grupo del Partido Democrático (principal fuerza de la oposición) en el Parlamento.
En las calles, cerca de 200.000 manifestantes a favor de la decisión se congregaron frente a la Asamblea Nacional, bailando al son de K-pop, abrazándose -a veces entre lágrimas- y agitando palos luminosos.
"¿No es extraordinario que nosotros, el pueblo, hayamos conseguido esto juntos?", exclamó Choi Jung-ha, un manifestante de 52 años.
Por otro lado, miles de partidarios de Yoon Suk Yeol también se congregaron en el centro de Seúl, ondeando banderas surcoreanas y estadounidenses.
En tono desafiante, el mandatario Yoon Suk Yeol afirmó que la decisión entra dentro "del ámbito de la autoridad ejecutiva" y "que no está sujeta a revisión judicial", antes de añadir que luchará "hasta el último momento junto al pueblo" y que encarará "con confianza" los intentos por destituirlo y las investigaciones que pesan sobre él.
Yoon, de 63 años, está en el centro del huracán desde la noche del 3 de diciembre cuando intentó instaurar la ley marcial afirmando su deseo de "proteger a la Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas norcoreanas y eliminar a los elementos hostiles al Estado", acusando al Parlamento, donde la oposición tiene mayoría, de bloquear completamente el país.
https://www.france24.com/es/asia-pacífico/20241214-corea-del-sur-el-presidente-yoon-suk-yeol-fue-destituido-por-el-parlemento
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Fue nombrado por el primer ministro Jim Bolger oficialmente como "Brujo de Nueva Zelanda" en 1990.
alt text
La magia se ha ido: Nueva Zelanda despide a su mago oficial.
Nueva Zelanda pierde a su brujo oficial, un peculiar personaje de 88 años con larga barba blanca y un sombrero puntiagudo que se había convertido en una popular atracción turística en la ciudad de Christchurch (este).
El ayuntamiento de esta ciudad anunció que prescindía de los servicios de este excéntrico personaje al que pagaba desde 1998 más de 11.000 dólares anuales por "aportar actos de brujería y otros servicios de mago" a la comunidad.
Durante más de tres décadas, este hombre de 88 años, conocido como Ian Brackenbury Channell, se paseaba por las calles de esta ciudad con su barba y su pelo desgreñados, una larga túnica negra y un sombrero puntiagudo.
Solía dirigirse a las multitudes con funciones de lo más dispares: castigar a los políticos, frenar un proyecto para repintar de azul las rojas cabinas telefónicas de la ciudad o pronunciar hechizos para decantar un partido de rugby.
La brujería ya no encaja "en el panorama de promoción"
"Es una decisión difícil terminar el contrato", dijo la asistente del jefe ejecutivo del consejo municipal, Lynn McClelland.
Pero la brujería ya no encaja "en el panorama de promoción" de la mayor ciudad de la isla sur de Nueva Zelanda, con nuevos programas que "van a reflejar las diversas comunidades y van a mostrar una ciudad vibrante, diversa y moderna", dijo.
"Son una panda de burócratas sin imaginación", dijo el hechicero a la web de noticias Stuff.
Este hombre de origen británico, antiguo miembro de la fuerza aérea de su país, llegó a Christchurch en 1974 y empezó a ofrecer sus excéntricos discursos públicos.
La primera reacción de las autoridades fue arrestarlo, pero su popularidad creció tanto que, cuando amenazó con marcharse diez años después, el consistorio lo sedujo para quedarse y lo declaró "Brujo de Christchurch".
En 1990, el primer ministro Mike Moore lo nombró oficialmente "Brujo de Nueva Zelanda".
FEW (AFP, The Guardian)
como es bien sabido la crisis exponencial a la que mi pais es sometido, no a dejado a nadie indiferente ya sean por una u otra razon,es casi de conocimiento mundial,la crisis sistemica de el modelo politico de Venezuela, hay destractores y los que apoyan, pero mas alla de posiciones politicas hay un pueblo que sufre por un bloqueo genocida de usa y aliados y una pesimo manejo de gestion de crisis de el presidente de turno, sumele a eso la corrupcion endemica en muchos de los ministerios de el gabinete de maduro, no podemos negar que la encrucijada donde nos encontramos va a cambiar de una manera u otra el rostro de sur America, es por eso que cualquier opinion con respeto a la indiosicracia de Venezuela es valida, respetandonos es donde podremos llegar a un punto de encuentro, saludos.
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.