El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana

[Teodofredo]

El que Inglaterra le provea a Ucrania armas con uranio enriquecido descubre el cinismo de los acuerdos internacionales

Guerra de Irak, soldados norteamericanos instalan una bomba de racimo en un A-10 Warthog en Irak. (Getty/Paula Bronstein)

Qué armas están prohibidas en la guerra (no todo el mundo es tan limpio como dicen). Debido al riesgo que suponen para la vida humana o al desmesurado e innecesario sufrimiento de la la población civil, que provocan ciertos componentes militares prohibidos y a pesar de eso, no todo el mundo coincide en qué es inmoral su uso y qué no

En la guerra, a pesar de que el objetivo final de todos aquellos que intervienen directamente sea la victoria, no todo vale.
Hay armas que, debido a alguna de sus características, se consideran demasiado peligrosas (o no discriminatorias entre lo civil y lo militar), por lo que gran parte de los estados del planeta se han comprometido, a través de diversos protocolos, convenciones, y acuerdos, a no utilizarlas jamás. Pero la historia comienza siglos atrás, como explica el historiador Kim Coleman en su libro Una historia de guerra química. En 1675, durante la Guerra de los Ochenta Años, se firmó el Acuerdo de Estrasburgo entre Francia y el Sacro Imperio Romano Germánico que prohibió el uso de munición de artillería cargada de azufre y arsénico (usada principalmente en el asalto a posiciones fortificadas con presencia civil y a la guerra naval). Este invento, creado a principios del siglo XVI por Leonardo da Vinci, estaba diseñado para crear una nube de gas tóxico asfixiante al hacer impacto.
A pesar de tratarse del primer acuerdo que limitaba el uso de algún tipo de arma bélica, no fue hasta finales del siglo XIX cuando, de forma generalizada, tanto las superpotencias del mundo como los pequeños países empezaron a ponerse de acuerdo en no utilizar determinados artilugios debido a dos factores principales. El primero es el carácter indiscriminado de su efecto (no son capaces de diferenciar, por ejemplo, entre civiles y militares). El segundo es poseer características especialmente crueles, como eliminar la posibilidad de recuperación de los afectados o provocar lesiones permanentes. De hecho, cuando se aprobó la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (de la que hablaremos más adelante), la ONU afirmó que su objetivo era "prohibir o restringir el uso de tipos específicos de armas que se considera que provocan un sufrimiento innecesario o injustificable a los combatientes o que afectan a los civiles de forma indiscriminada".
A pesar de tratarse de una lista relativamente corta, existen muchas excepciones. Del mismo modo, estas prohibiciones no son aplicadas por todos los países del mundo de la misma forma. Algunos de ellos las aplican en un grado inferior, y otros no las aplican de ningún modo. Pero vamos por partes:

Armas químicas

El gran punto de inflexión con respecto al uso de determinados tipos de armas fue la Primera Guerra Mundial. Según explica el historiador Antoine Prost, en esta guerra, que tuvo lugar entre 1914 y 1918, murieron entre 15 y 22 millones de personas, la mayor parte (más de un 60%) militares. De hecho, se considera uno de los últimos conflictos bélicos en los que las bajas civiles fueron menores a las bajas militares.
Muchos de esos soldados, perecieron a causa del desarrollo y uso de determinados compuestos químicos. Los principales fueron el gas dicloro (creado y promocionado por el químico alemán Fritz Haber, al que se le considera el padre tanto de la guerra química como de los fertilizantes artificiales) y el gas mostaza. Se calcula (aunque los datos varían considerablemente entre diversas fuentes) que en la primera guerra mundial entre 90.000 y 100.000 soldados murieron a causa de entrar en contacto con agentes químicos.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-03-25/armas-prohibidas-naciones-unidas-protocolos_3597623/

[Teodofredo]

¿Avdiivka un segundo Bajmut?

La "operación envolvente" de Rusia en la batalla más larga de Ucrania. La ciudad de Avdiivka, que ha vivido combates incesantes desde el inicio de la invasión rusa y ha sufrido el conflicto durante casi una década, se ahora encuentra en su momento más difícil

El punto más caliente de frente ya no se concentra únicamente en Bajmut. En las últimas semanas, Avdiivka ha sido objeto de intensos ataques de artillería de las fuerzas rusas y los funcionarios ucranianos alertaron que la región podría convertirse en una réplica de una de las batallas más intensas de la guerra de Ucrania y descrita como una "trituradora de carne". La ofensiva en Bajmut ha provocado muchas bajas para los dos bandos desde el pasado julio, pero en Adviivka llevan siendo víctimas de los ataques del Kremlin desde el inicio de la invasión. Sin embargo, la estrategia es parecida en las dos batallas, con las fuerzas rusas tomado pueblos poco a poco alrededor de ambas ciudades para rodearlas. La "operación envolvente" ha colocado a los rusos cerca de 4 kilómetros de la ruta que conecta la ciudad con el resto de Donetsk, aunque las fuerzas ucranianas afirman que Avdiivka es una "fortaleza" y que no caerá fácilmente.
Los residentes de esta ciudad, situada al norte de la capital del oblast y a 90 kilómetros de Bajmut, han estado viviendo durante casi una década a la sombra del conflicto. Han visto como pasaba de ser uno de los focos de una guerra a fuego lento entre los separatistas prorrusos y las fuerzas ucranianas en el Donbás a la batalla más larga de la "operación especial" de Vladímir Putin. "¿El mundo sabe lo que está pasando? La gente está muriendo, sufriendo. Estamos siendo bombardeados, sin calefacción y sin electricidad, casi morimos congelados". Luda dijo estas palabras en 2017 para Financial Times desde Avdiivka. Cinco años más tarde, poco después de aquel aciago 24 de febrero de 2022, las bombas regresaban a la ciudad. "Hay más bombardeos, más masivos, más ataques con cohetes contra la ciudad. El número de operaciones de asalto en torno a la ciudad también se está multiplicando", declaró el gobernador local, Vitalii Barabash, en entrevista con CNN. "Ahora, (los rusos) nos están golpeando con alrededor de 10 a 12 misiles por día, si no 14. Ese no era el caso antes", añadió.
Con los últimos ataques, Rusia está intentando rodear la ciudad y cortar las vías de abastecimiento de las unidades ucranianas, tal y como lo han hecho en Bajmut. Además, los soldados rusos han tomado en los últimos meses pueblos como Vodiane y Opytne, al suroeste de Avdiivka, así como Krasnogorivka y Vesele, al norte, para provocar un movimiento de pinzas con el que tomar la ciudad. "El método es el mismo que han utilizado las fuerzas rusas anteriormente: intentar cortar las líneas terrestres de comunicación y hacer que Ucrania se retire o crear un cerco alrededor de ellos en lugar de capturar el asentamiento con avances frontales", explica el analista militar Mykola Bielieskov a El Confidencial.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-03-26/un-segundo-bajmut-la-operacion-envolvente-de-rusia-en-el-frente-mas-longevo-de-ucrania_3599460/

[BND]

Ucrania espera 440 tanques y Rusia 1.600 anunció Putin

MOSCÚ, RUSIA – El presidente ruso, el Sr. Vladimir Putin, habló sobre el suministro de tanques a Ucrania. Según sus palabras, “los pirómanos” (como llama Putin a los aliados ucranianos) suministrarán a Kiev entre 400 y 440 tanques. Rusia, por su parte, se modernizará y producirá tres veces más: 1.600, dijo Putin.

Putin no explicó qué tanques se modernizarían ni a partir de qué modelo se fabricarían. Los expertos suponen que se trata de un T-90M Proryv. Según fuentes rusas, antes del comienzo de la guerra, el ejército ruso tenía 350 tanques T-90 en servicio. Los datos de principios de 2021.

En el mismo año [2021], los pedidos para la entrega de nuevos T-90 no fueron grandes, solo 30 tanques. Al mismo tiempo, sin embargo, la Federación Rusa hizo un pedido para la modernización de al menos 100 unidades T-90 al nivel T-90M Proryv.

¿Cuáles son las expectativas?

Mientras Ucrania espera a los tanques occidentales, Rusia depende de su propia producción. Challenger 2, Leopard 2 y Abrams 1 son los tanques prometidos a Kiev. Las entregas del primer Leopard 2 ya han comenzado con la llegada de los primeros tanques desde Polonia. BulgarianMilitary.com anunció recientemente un informe de que Canadá está enviando tanques Leopard 2 a Ucrania, así como a Noruega. Se esperan tanques de Alemania y otros países europeos. En su mayoría serán Leopard 2. Gran Bretaña ha prometido solo 14 tanques Challenger 2 y EE. UU. 31 tanques Abrams 1.

https://bulgarianmilitary.com/2023/03/26/ukraine-expects-440-tanks-and-russia-1600-putin-announced/

[Teodofredo]

Las fuerzas rusas destruyeron dos almacenes de armas y una brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania

El representante oficial del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, en una sesión informativa reciente, informó de las pérdidas diarias en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania: más de 70 militares ucranianos murieron en la dirección de Kupyansk, y hasta 90 militares murieron en la Krasno- Limansky, más de 200 en Zaporozhye y hasta 60 militares en Kherson.
Según el informe del Ministerio de Defensa de Rusia: "En sangrientas batallas, nuestros militares, mataron a mas de 440 mercenarios del régimen de Kiev, liquidaron dos almacenes de municiones y una brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kramatorsk y Lukyantsy. Destruyeron a su vez, un sistema de artillería M777 y dos radares de contrabatería AN / TPQ-50 de fabricación estadounidense. (EE. UU.), un sistema de artillería autopropulsada Krab (Polonia), así como decenas de tanques, vehículos blindados, cañones autopropulsados ​​y camionetas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En la misma batalla la aviación rusa derribó un helicóptero Mi-8 que transportaba tropas ucranianas sobre Dimitrov:
Las unidades de artillería rusas destruyeron a 84 unidades de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en posiciones de tiro y equipo militar en varios distritos.
El teniente general agradeció a las unidades de defensa aérea, cuyos militares interceptaron y destruyeron siete lanzadores múltiples HIMARS, además de destruir a 14 drones de atque ucranianos que estaban siendo alistados para su lanzamiento.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27482.5/4738941/

[Teodofredo]

Viktor Baranets: "Llegaremos a cualquier país de la OTAN en Europa"

1. ¿Qué armas nucleares rusas se encuentran en el territorio de Bielorrusia?

Estos son el complejo operacional-táctico "Iskander" (¡uno hasta ahora!) Y misiles de aviación con ojivas nucleares (se han convertido 10 aviones de la Fuerza Aérea de Bielorrusia para esto). El misil Iskander puede alcanzar 2.5 mil kilómetros. Misiles de aire: aproximadamente a la misma distancia.
Además, tanto el Iskander como los aviones de la Fuerza Aérea de Bielorrusia (con armas nucleares) estarán bajo el control total de los especialistas rusos. Esto es exactamente lo que nos dicen los estadounidenses cuando decimos que los pilotos alemanes y británicos están siendo entrenados para usar bombas nucleares estadounidenses. Como dijo Putin, "hacemos exactamente lo mismo". Justo.

2. ¿Puede Rusia colocar en Bielorrusia no solo armas nucleares tácticas, sino también estratégicas?

Si quizas. Con el consentimiento de Minsk. Más de 80 minas para misiles balísticos intercontinentales todavía están en buenas condiciones en Bielorrusia. Pero todo dependerá de la intensidad del enfrentamiento entre Rusia y la OTAN.

3. ¿Qué es un "arma nuclear táctica"?

Hoy en día, los límites entre las armas nucleares tácticas y estratégicas se están desdibujando gradualmente. Solía ​​​​ser que la principal diferencia aquí está en el rango de impacto y la potencia de carga. Ahora tales parámetros de armas tácticas se están acercando a los estratégicos.
El misil Iskander puede transportar cargas nucleares, de fragmentación de alto explosivo, perforantes de hormigón y de racimo a un rango estratégico (como ya se mencionó, 2.5 mil km). Y el peso de la carga puede ser de 500 kilogramos. Al mismo tiempo, la precisión del golpe es de +/- 5 metros, es decir, ¡no hay posibilidad de escapar de él! Una ojiva nuclear para los Iskander es capaz de provocar una explosión de 50 kilotones, que es 3 veces más que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Aproximadamente los mismos datos para nuestros misiles de aviones.

Pero, en general, todavía no es un arma nuclear estratégica, lo que incluye, por ejemplo, misiles intercontinentales que llevan varias ojivas nucleares.

4. ¿Cómo puede afectar el suministro del Iskander ruso y los misiles aéreos nucleares al equilibrio de poder en Europa?

Esto permitirá "hacer llegar" armas nucleares a cualquier país de la OTAN en Europa en caso de un ataque a Rusia o Bielorrusia.

5. ¿Qué tipo de armas nucleares tiene EE.UU. en Europa?

Las bombas nucleares estadounidenses se han desplegado durante mucho tiempo en países como Turquía, Alemania, Gran Bretaña, Italia, Bélgica, Turquía ... Además, las tripulaciones de los aviones de estos estados (bajo la guía de instructores estadounidenses) están aprendiendo a usar armas nucleares. en territorio ruso. Aunque en virtud del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, su gestión no debe transferirse a otros países. Por lo tanto, al comentar sobre la transferencia de Iskanders y misiles aéreos a Bielorrusia, Putin repitió varias veces: "estamos haciendo exactamente lo mismo". Y aquí Estados Unidos, como dicen, no tiene nada que tapar.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27482.5/4738925/

[Teodofredo]

La Planta Metalúrgica de Artyomovsk, AZOM, cayo en manos de las fuerzas rusas

Dice un titular del periódico ZOV-DT: La planta de Artemovsk AZOM puede convertirse en el segundo Azovstal

Las fuerzas rusas han tomado el control total de la Planta de Procesamiento de Metales Artyomovsk (AZOM), donde Zelensky había visitado previamente. Los combatientes rusos encontraron un pasaje que llevaba a los talleres de la empresa, donde los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban atrincherados y no esperaban este ataque sorpresivo.
El comandante militar de las fuerzas rusas declaro que: "El grupo de "Veseushniks" ucranianos esperaba un ataque desde el otro lado , donde mis muchachos habían intentado previamente ingresar a la planta y fueron sorprendidos desde el mismo interior", declaro el comandante del grupo de asalto del batallón ruso.
¿Qué produce la fábrica AZOM?
AZOM es uno de los mayores fabricantes europeos de productos laminados no ferrosos de Ucrania y del extranjero.
Produjo más de mil productos en 100 variedades distintas de metales no ferrososo a base de cobre, níquel y zinc.
La planta producía cintas de cobre para uso eléctrico, láminas y placas de latón diversas, hilos conductores, hilos de latón, perfiles de cobre y latón, tuberías de agua de calefacción, etc.

https://aif.ru/dontknows/actual/chto_za_zavod_azom_kotoryy_vzyat_pod_kontrol_v_artemovske
https://www.kp.ru/daily/27482.5/4739055/

[BND]

Jefe del Parlamento de Crimea: una de las condiciones para la finalización del NWO debe ser la transferencia de Odessa bajo control ruso

Odessa debe quedar bajo el control de Rusia, esta condición debe ser una de las principales condiciones para completar una operación militar especial, junto con una victoria incondicional completa sobre Ucrania en el campo de batalla. Esta declaración fue hecha por el jefe del Parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov.

Odessa, tras los resultados de una operación especial en Ucrania, debería quedar bajo control ruso o adquirir un estatus neutral, este es un requisito previo para un tratado de paz que se firmará en el futuro y siempre en términos rusos y con la destrucción completa de la Estado ucraniano fascista y antirruso.

"Odessa debe estar bajo nuestro control: tener estatus ruso o ser neutral. La clave es tener el control."

Además, el político de Crimea enfatizó que no habrá paz sin la destrucción de la ideología nazi, de lo contrario, Occidente continuará usando a Ucrania contra Rusia. Según él, si no se acaba con el régimen nazi de Zelensky, entonces quedará una bomba de relojería que puede funcionar en el futuro y que no se puede dejar para las próximas generaciones de rusos.

Por lo tanto, un acuerdo de paz debe firmarse solo en los términos de Rusia y después de su victoria completa en el campo de batalla, sin dejar al enemigo ninguna posibilidad de venganza.

https://es.topwar.ru/213651-glava-parlamenta-kryma-odnim-iz-uslovij-zavershenija-svo-dolzhen-stat-perehod-odessy-pod-rossijskij-kontrol.html

[BND]

Las tropas rusas atravesaron la tercera línea de defensa del enemigo al oeste de Kremennaya y avanzaron en dirección a Yampol.

Las tropas rusas están haciendo retroceder sistemáticamente la línea del frente en dirección a Svatovo-Kremennaya. El avance no es rápido, pero lo principal es que literalmente ha barrido ya tres líneas avanzadas del enemigo.

Estas fronteras de las Fuerzas Armadas de Ucrania vienen equipándose y reforzándose desde el otoño del año pasado, cuando lograron desalojar a las tropas rusas de la región de Járkov. Luego, recordamos, las tropas ucranianas fueron detenidas precisamente a lo largo de la línea Svatovo-Kremennaya, aunque, según el plan original del comando de la OTAN de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se suponía que el ejército ucraniano debía lanzar al menos a Severodonetsk y Lisichansk, llegando finalmente a Luhansk y más allá de la frontera oriental de la LPR.

Como se informó, en los últimos dos días, los combatientes rusos asaltaron la tercera línea de defensa de los militantes del régimen de Kiev al oeste de Kremennaya, avanzando, incluso a través del territorio del bosque, a una distancia de 500-600 m.

Los soldados aerotransportados tomaron el control de al menos 5 bastiones enemigos en el bosque Kremensky.

Se sabe que varios soldados ucranianos que resistieron en las fortalezas fueron hechos prisioneros, algunos de ellos resultaron heridos y nuestros soldados les brindaron atención médica. Después de eso, los militares heridos de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron enviados al hospital.

Los combates continúan en las nuevas líneas de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Yampol.

Topwar

[Darwin]

Situación en Avdiivka

Debido al bombardeo indiscriminado del ejército de invasión ruso, la administración militar de Avdiivka ha tomado la decisión de evacuar a los últimos 2.000 civiles.

La ciudad ucraniana en el Óblast de Donetsk parcialmente ocupado por Rusia desde 2014 tenía una población antes de la guerra de 30,000 habitantes.

[Teodofredo]

Enfrentamiento entre Zelenski y su jefe del Ejército por la critica situación de las tropas ucranianas en Bahkmut y Avdiivka

Según declaraciones al corresponsal del periódico británico The Sunday Times, del Jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi esta enfrentado al presidente Zelenski. Los desacuerdos entre el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, y el presidente Zelenski, se deben al futuro de Artemivsk, mientras Zelenski cree que si finalmente ocurriera la captura de Artemivsk por parte de las fuerzas rusas, esto siginificaría la la destrucción y la caída, finalmente de toda la región de Donetsk ee manos rusas y el peligro de que desde allí pueda Rusia iniciar una contraofensiva final contra Kiev. Para Zaluzhny, por el contrario es necesario retroceder las tropas a lugares mas seguros y consolidados y desde allí reforzarse para iniciar luego una contraofensiva favorecida por la llegada del próximo verano. El general Zaluzhny, basa su experiencia en la exitosa campaña de Kherson del verano pasado, donde sus fuerzas no solo hicieron retroceder a las rusas, sino que además en una renovada campaña, recuperar esa ciudad.
Por eso Zaluzhny a diferencia del presidente Zelenski cree un error que desgasta a las fuerzas ucranianas y un esfuerzo innecesario en recursos (lo que luego perjudicara a sus tropas) sostener las posiciones de Bahkmut y Avdiivka, toda vez que solo significa una victoria simbólica su defensa y sin un efecto real en la situación táctica de el frente de batalla.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/517913/