@hank-r dijo Estamos ante una ambiguedad y jugada de sucia politica de ambos lados.
El gobierno debe poner prioridades (como los cazas) y dejar para futuro demas proyectos. Y borrar gastos sociales absurdos. De modo tener un presupuesto razonable y sanar la economia.

Comentario Fenix: de vez en cuando y muy de vez en cuando me vienen gana de preguntar o responder. ¿Cuáles son esos gastos sociales absurdos? ¿Porqué te parecen absurdos? y por otra: ¿que hay para aquellos que hacen contrabando, fugan capitales, no pagan impuestos, o parasitan fondos del estado?- Alguna vez harás alguna reflexión al respecto porque me parece. que todo eso que te pregunto si al menos estuviesen al nivel de lo que sucede, en países desarrollados, los gastos sociales no serían tan necesarios y tendríamos unas fuerzas armadas equipadas. A ver si te das cuanta de una vez que los gastos "sociales " (advierte las comillas) son para mantener al pobre en su casa, es mínimo el gasto social comparado con el gran choreo que le hacen a este país y que no sale publicado en las cuentas del estado, los gasto sociales de este país son parte de la trampa, lamentablemente. Los gastos "sociales" y la pobreza forman parte del modelo estructural colonial y extractivista de una economía primarizada.

Hablando con un amigo, comentado la situación actual de Argentina y los orígenes coloniales de nuestros actuales problemas, el refirió ; "mira, a mi si vinieran los yankis y estamos mejor, me da igual quien gobierne porque los actuales, son todos unos hdp". Creo que la clase media piensa en su mayoría lo que piensa mi amigo, no saben que desde hace tiempo nuestra clase dominante gobierna este país conjuntamente con los intereses económico internacionales en desmedro de la nación y su gente, los yankis hace rato que gobiernan indirectamente este país a través de políticos, empresarios y jueces. Equivocado esta el que piense como mi amigo, no hay ningún ejemplo histórico que un país colonice a otro para favorecerlo y desarrollarlo. Ya hemos entregado demasiado y seguir entregando no es la solución porque la ambición no tiene límites. Hay que levantarse otra vez, las veces que hagan falta hasta que aprendamos a caminar, la desmoralización que se la metan en el cul......, todos aquellos que pretendan desmoralizarnos. Avanti, siempre avanti.

Soy pesado pero insisto el avión a adquirir tiene que ser polivalente, entonces tiene que tener largo alcance y las mejores cualidades para incursionar en el mar. Tiene que ser un callo en el orto para los ingleses, es decir una amenaza para los Eurofighter Typhoon. La propuesta de los Rusos que ofrecen 12 Su 30 + 12 Mig 29 + 12 YAK 130, es la mejor opción, es muy poco pero es lo mínimo que precisamos por ahora. Terminen por favor con eso de los costos operativo, es un verso para seguir demorando la adquisición, es la excusa. Luego y con tranquilidad empezar a negociar un proyecto para la Argentina de un avión de 5ta generación. Salvo el YAK 130 que puede ser un negocio para FADEA, yo no perdería el tiempo en la producción de aero partes del SU o el Mig, empezaría a invertir con ellos en un proyecto de avión de 5ta generación para Argentina, ahí pondría la pasta y el tiempo. También podes pedir a cambio transferencia tecnológica en otros apartados por ejemplo en la producción de misiles, vectores y torpedos. Dinero hay, sobra en este país, hay que sacarla del bolsillo todos aquellos que roban al país y ponérsela al estado.

@jorge23 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@jda_arg coincido y agrego si el día de mañana perdemos territorio que nunca imaginamos ibamos a perder, diríamos que barato nos hubiera salido el MIG 35 y que estéril la discusión monomotor/bimotor.

Desde hace 15 años que sigo el tema, primero fue la doctrina y la formación pro occidental de nuestras fuerzas armadas, luego fue la logística, el manual del avión que venía escrito en ingles o francés y las herramientas de los talleres que no se podían cambiar por otras, luego fue el costo operativo, etc...Es decir los rusos no conocen la llave inglesa y no saben escribir ingles y sus tornillos son cuadrados.. Son todas mentiras e inventos, estamos hablando del costo operativo de 12 aviones bimotores cuando la deuda externa se incremento en 83.000 millones de dólares en cuatro años y ni siquiera sirvió para comprar un triciclo, fue a parar a la fuga de capitales. Estamos hablando del octavo país mas grande del mundo. Pongan un impuestos a lo bancos, a los empresarios y lo particulares que se la fugaron porque saben quienes son y a toda esta manga de ladrones al calabozo.

Siempre se hace referencia a un país, una economía que ha progresado para comparar e inferir que haciendo lo mismo llegaremos a la misma meta de desarrollo, se llega así a afirmar una conclusión falsa. Es un sofisma como: "el amor de dios es ciego, Stevie Wonder es ciego entonces Stevie Wonder es Dios"

Si no hacemos el diagnóstico de nuestro mal, menos aún podremos tratarlo. El primer paso es saber cuál es el agente o entidad que lo provoca y entender cuales han sido las respuesta de nuestro organismo para poder combatirlo y sus resultados.

En 1971, James Petras periodista norteamericano, mantuvo un diálogo con el presidente de la UIA, Elvio Coelho:
-James Petras: "porque no se lanzan a la industrialización como Brasil"
-Elvio Coelho:”-Porque los sindicatos son demasiado fuertes y eso nos llevaría a una guerra civil- contestó”.
-James Petras:- Pero, ¿porqué no lo intentan?
-Elvio Coelho:-Porque podemos perder –
Coelho y su clase habían comenzado a hacer suyo con una década y media de retraso, el plan esbozado por el almirante Isaac F. Rojas en 1955.
“Para que desaparezca el peronismo deberán desaparecer las chimeneas', dejando en claro el proyecto desindustrializador del alto mando de la burguesía colonial anudada a los intereses extranjeros.”

Hoy luego de tanto años podemos decir que están a punto ya de conseguirlo. El país funciona por y para nuestra clase dominante, un tipo de país que no se va a desarrollar ni industrializar porque nuestra clase dominante así lo ha decidido. Hace 60 años, Vietnam, China o Corea del Sur no eran nada respecto a Argentina, nosotros desde entonces hicimos el camino inverso por obra y gracia de nuestra clase colonial y nuestra burguesia porteña cipoaya.

Escribió el periodista nosteamericano:
“Cuando uno conoce a la Argentina, se imagina como hubieran sido los EE..UU., si la guerra de secesión la hubiera ganado el Sur'.

Sin Estado no hay desarrollo nacional, porque no hay burguesía nacional.
Jauretche reafirmó: “¿Qué sería de ese progreso que tanto los envanece si en lugar de habernos adscriptos como los norteamericanos del Sur a la política de Gran Bretaña cumpliendo el sólo objetivo de construir la granja dependiente, se hubiese realizado la hipótesis que plantea Ferns paralela a la de los norteamericanos del Norte”, "Argentina potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales", por naturaleza, dependientes. ¿Qué sería por comparación ese progreso de que se jactan frente al del país potente que pudimos ser?
La burguesía terrateniente-comercial posterior a Caseros y en particular luego de Pavón –el primero de los genocidios fundantes de la nación liberal- eligió el camino de seguir siendo la granja británica y no crecer por su camino propio. Por el contrario los EE.UU., sólo pudieron llevar adelante su plan de gran nación -su Destino Americano- cuando derrotaron al Sur esclavista, rural y dependiente de Gran Bretaña, deseoso de continuar siendo factoría inglesa. El Norte necesitaba las materias primas que el Sur exportaba a Gran Bretaña, el mercado, las tierras.

Desde entonces no podemos explicar porque Argentina cada día está mas abajo, cada día mas dependiente y condicionada, no será tal vez que hacemos las mismas preguntas y damos las mismas respuestas. Hoy el gobierno acaba de decir que bajará las retenciones, representa unos 300 millones de dólares de ganancia para que las exportadoras (capital concentrado) para que liquiden unos 6.000 millones de dólares, esto determinara a su vez un alza en el precio de la comida pero a nuestros políticos, lo que le importa es su coyuntura. Las exportadoras, lo grandes pull de siembra, los grandes terratenientes y los empresarios ligados al agro son los grandes ganadores de este modelo de país, ellos no necesitan mas fuentes de trabajo, tampoco defender el Atlantico Sur o la Patagonia, con la Pampa Húmeda les basta y les sobra país y habitantes, están deseoso que todo sobrante emigre cuanto antes.

Encontraran algunas frases y conceptos mas amplios en este artículo que pertenece al ingeniero agrónomo Alberto J. Lapolla
https://www.alainet.org/es/active/13321

Perfecto Sebjos, por eso no me canso de repetir que la primera tecnología a dominar e incorporar es la de los misiles, vamos bien con el tema de los radares y ahora hay que ir por lo misiles. Luego que vengan lo demás.

Las gente tiene un cúmulo de ideas y necesidades, ambas van de la mano y a partir de ellas adopta un marco ideológico afin a sus intereses, dentro de ese marco ideológico el individuo siempre encontrara los elementos para justificar su posición, es inevitable. Da igual lo dura o evidente que puede ser la realidad, el individuo termina deformándola, adaptándola a su ideología. He vuelto a participar en este foro y me es grato advertir que algunos forista han cambiado su ideas respecto a muchos temas y ese es un acto de inteligencia. Uno no puede ser el mismo de hace 15 años, yo no lo soy, mis ideas no son las misma respeto a muchos temas. Ahora bien, hace 15 años leía postear que las fuerza aérea estaba esperando que se dieran de baja los mirage 2000 y que sería el sustituto porque la doctrina occidental de la fuerzas armadas que se enlaza con el amor inconmensurable de los franceses por nosotros, bla, bla, bla, ....... Por aquel entonces, los que advertíamos que era una doctrina equivocada, por no ser nacional y por no adaptarse a nuestra hipótesis de conflicto, éramos tratados de comunistas y mis respeto a todos los comunista pero yo no lo soy. No dure en ningún foro, culpable yo también por mi vehemencia. Dice el dicho: "en el país de los ciego el tuerto es el rey". Yo digo que es loco porque no tiene consenso, Por otro lado, en el foro el club del F-16 se comentaba que para Chile sería el block 50 (si mal no recuerdo) y para nosotros debía ser el 30 y desarmado, una manera fina de decirte para vos no hay nada pero sus integrantes estaban enamorados de esa idea. Luego años con el gripen, como era "Sueco" no imaginaban restricciones, a pesar del motor EEUU y componentes Ingleses, cuando empezaron a darse cuenta del problema se sacaron un conejo de la galera y se la pasaron unos cuantos años mas diciendo que se reemplazarían por otros fabricados en Brasil, ni una mierda, nada de eso sucedió. La última el entrenador avanzado Coreano con motor EEUU y componentes Ingleses. Entonces o son muy burros porque solo un burro tozudo niega esta realidad de 30 años o trabajan para el enemigo. No se amarguen mas, el circo terminó y a los payasos se les ha caído la careta. Es muy bueno saber que hoy hay otro consenso y que algunos no somos tan locos.

@lexur88 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@Fenix estimado las hipotesis de conflicto de Venezuela son las mismas de brasil, Argentina y los demas paises, somos paises productores de materia prima y laspotencias occidentales quieren esas materias regaladas, que en mayor medida traten a algunos paises "mejor" dependiendo las politicas que ese pais lleve adelante, siempre y cuando no les toque sus intereses, Brasil esta llamdo a ser el lider de sur America por su desarrollo, pero todavia tiene muchas falencia, para pretenderse hegemon de el sur, ademas desde el punto de vista geopolitico no le conviene esa actitud de maton de barrio..

Brasil no tiene la mismas hipótesis de conflicto que Argentina, saben que tienen esos recursos materiales pretendidos por todas las potencias pero a diferencias de otros países Latinoamericanos, Brasil tiene una elite, establishment o clase dominante que ha apostado desde siempre por el desarrollo industrial, por la diversificación de la materia productiva, con marchas y contra marchas pero nunca cambió ese paradigma para ser únicamente exportador de materias primas como lo hicimos nosotros., Hasta sus militares inclusive durante las dictaduras fueron nacionalistas, no cerraron fábricas para destruir la clase obrera como en nuestro país, para transformar obreros luego en desocupados y pobres hoy, mantenidos con planes sociales para que no salgan a la calle. La clase dominante Brasilera siempre aposto por la patria grande, la nuestra por la patria chica. Todas las burguesías en la historia siempre trataron de ser mas grandes salvo la nuestra. Ni que hablar de burguesía esclavista brasileña que se apropió del doble de su territorio a expensas de todos los países sudamericanos, sin importarle los sacrificios de sus pueblos. La burguesía porteña –madre de todos los borregos- enlazada y fundida luego como burguesía terrateniente atada fuertemente a los intereses británicos, prefirió achicarse antes que agrandarse (cita Ingeniero Alberto Lapolla). Entrego la Banda Oriental en 1811 para liberarse del anarquista rebelde de Artigas, Rivadavia se negaría a incorporar las provincias Alto Peruanas y Urquiza mas tarde entregaría a Brasil las Misiones Orientales (actual estado de Santa Catarina y parte del de Río Grande), reconocería la independencia Oriental y aceptaría que Brasil robase un tercio del territorio uruguayo (el resto del Estado de Río Grande), a cambio de la ayuda del Emperador para derrocar a Don Juan Manuel. Jauretche reafirmó: “¿Qué sería de ese progreso que tanto los envanece si en lugar de habernos adscriptos como los norteamericanos del Sur a la política de Gran Bretaña cumpliendo el sólo objetivo de construir la granja dependiente, se hubiese realizado la hipótesis que plantea Ferns paralela a la de los norteamericanos del Norte”, "Argentina potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales", por naturaleza, dependientes. ¿Qué sería por comparación ese progreso de que se jactan frente al del país potente que pudimos ser? (...)?. No estimado señor no todos somos iguales algunos somos diferentes.

@ncas88 dijo
Y ese dinero sale del erario nacional. Y hay que tener guita para laburar a prueba y error. Y por sobre todo, para lograr las capacidades para diseñar el avion.
Por mas que muchos me salten a la yugular, tenemos un equipo armado, con experiencia (CON EXPERIENCIA; no Ingenieros Aeronauticos de escritorio que si, te diseñan algo pero que en su vida laburaron en una planta de diseño de aviones) que pueda encarar un proyecto de punta a punta?. Ese equipo lo perdimos. Ya se jubilaron, quizas algunos se murieron.

Comentario Fenix: estoy totalmente de acuerdo con lo que has expresado, es más, yo apostaría porque los Chinos o los Rusos sean accionista de la FadeA, en un negocio o estrategia win-win. En el cual nosotros ponemos un lugar estratégico para la fabricación de sus productos. Dada la situación actual, el tiempo que nos corre y nuestra imperante necesidades, para mi sería la apuesta a futuro más lógica y razonable, el único inconveniente es que se necesita huevos por parte de políticos y mandos militares. A esta generación postmoderna le falta mucha testosterona (hormona de la creatividad y la resiliencia)
Cuando algún alumno viene a la práctica de mi profesión, una rotación por el servicio en el que trabajo siempre les digo lo mismo,: el momento que supiste mas fue el último año de tu carrera, nunca mas abarcaras tanto conocimiento a la vez. Ahora como dijo Cicerón 500 años antes de Cristo: "no basta con el saber, hace falta saber aplicarlo". Nosotros tenemos y quien mas o quien menos muchas ideas sobrevaloradas e infravaloradas de nosotros mismo. Somos muy creativos y entusiastas pero no venimos abajo a la primera de cambio. Unas buenas ideas la fábrica de submarino, el pampa, la seudo re estatización de YPF , etc...., buenas intenciones, buenas ideas pero terminamos dejándolo todo y todo termina mal. No tenemos equipos de gestión a la altura de las circunstancias, llevar a delante un proyecto, una idea es tan o mas importante que la idea misma. Nosotros por lo visto somos muy deficientes en gestión de ideas. Para peor, ni siquiera podemos ver que ideas pueden o no llegar a buen término. Hacemos del Pampa un sentimiento, carecemos de practicidad y lógica, por lo tanto no evolucionamos. Tenemos que aprender y dejar de pensar en lo que fuimos porque eso perteneció a otra generación, que se vino con todo su now how de Europa e hizo funcionar una fábrica que hizo historia en Latinoamerica, eso no somos nosotros ahora. De regreso a las bases. Perón se asocio con todos esos inmigrantes que tenía ese now how, nosotros tenemos una ventana de posibilidad estratégica para realizarlo con Rusia y China.

Lo único que hay que achicar en este país son los bolsillos de lo que se la roban, de los que no pagan eludiendo impuesto, haciendo contrabando y de los que se la llevan a fuera. Hay achicar a todos aquello que se beneficiaron y se siguen beneficiando con este modelo colonial y que nos han endeudado una vez mas para seguir condicionado por 20 años mas a su modelo. Nada de achicar a las fuerzas armadas y espero que las fuerzas armadas no se dejen achicar.

Darwin hace 80 años que Argentina tiene inflación y la tendrá mientras siga teniendo déficit fiscal y mientras ese déficit fiscal se siga financiado con deuda externa o interna y el déficit fiscal se achica recaudando y produciendo mas, además de restringir los gastos innecesarios y eliminar los gastos de la corrupción política. Así que hablar y hablar de inflación o déficit fiscal es hablar de síntomas y la enfermedad respectivamente pero no del agente o patógeno que la causa y de nuestras deplorables defensas. La defensa de una nación son el resultado de la calidad de sus leyes,. el cumplimiento de las misma y el hacer de sus instituciones dentro de un paradigma nacional de progreso. El problema entonces no es la inflación y el déficit fiscal, es el parásito o cáncer que se ha hecho de este país para beneficio propio.

Néstor Kichener con el 20% de los votos, es decir no le daba los números ni la llamada correlación de fuerzas y cambió la corte e impulso los juicios a los genocidas por sus huevos y Alberto Fernández que asumió con un 40% de los votos dice que no le da la correlación de fuerza, luego de prometer un cambio estructural de la justicia, Que correlación de fuerzas precisas para echar a un fiscal corrupto como Carlos Stornelli si hasta este lo amenazo diciéndole nada menos que al presidente que no se olvidara que su mandato termina y Alberto Fernández se fue al maso. Un político, un juez, un militar o un policía, no pueden ser cobardes y esto es lo que lo define a Alberto Fernández.

Claro que Alberto Fernández vino hacer de bombero a parar el fuego de insatisfacción popular, con promesas que fueron mentira porque nada cambio en estos 2 años ni en lo político, ni en los social ni en lo económico, por eso Alberto Fernández perdió 5 millones de votos. Durante dos años la oposición le marco la agenda y la corte suprema gobernó desde su poder feudal y escuchamos del gobierno: "que la justicia se tenía que autodepurar" , cuando una de las mas importantes promesas de campaña fue reformar la justicia. Esta es la función del bombero, prometer, dar esperanza pero no cumplir. Este país no necesita bombero, necesita de un tipo del campo nacional y popular honesto y con huevos, que lleve a cabo la reforma estructurales necesarias para salir de esta decadencia, Para el gobierno no existe el contrabando, la evasión fiscal y la subfacturación de los grande conglomerados económicos y no habla de ellos porque sabe que son los verdaderos dueños del país, por eso no toca a la corte suprema, ese poder feudal puesto a dedo por la clase dominante para defienda sus intereses. Busca inversiones y yo me pregunto para beneficiar a quien, porque ni siquiera nos quedamos con el vuelto. Que YPF aqui, que YPF allá, que Vaca Muerta y ahora el petróleo offshore y digo yo de los anuncios por ejemplo:"hay 32.000 millones de dólares en un pozo frente a Mar del Plata", que bueno pero y cuanto le va a quedar al país. Nadie lo sabe ni lo sabrá. En el año 1976 producíamos 40 millones de toneladas de cereales y teníamos 6% de pobreza y debíamos 7000 millones de dólares y en la última década superamos las 120 millones de toneladas y ahora tenemos 50% de pobreza y 400.000 millones de deuda. Reglón aparte se merece el tema de la deuda contraída al FMI por el anterior gobierno de Macri, se contrajo de la misma manera ilegal que veces pasadas, sin cumplir la constitución, toda la cúpula del Pro tendría que estar presa porque fué un acto criminal, sin embargo el tipo sigue de rositas y con sus mafiosos amigotes porque Alberto Fernández transo, los de la misa en Lujan, fue mas que evidente, para aquellos que saben leer los gestos políticos

Como Alberto Fernandez engaña a los que poco saben del tema, aquí Barcesart lo refiere como un error pero el, lo hace adrede engañando a la opinión pública, el muy cobarde se esconde como siempre en la mentira.

BARCESAT LE MARCA UN ERROR LEGAL A ALBERTO "Desafío a todo el que quiera debatir esto en público"
https://www.youtube.com/watch?v=xfWUbiV7oKM&ab_channel=DiarioK

@pisciano dijo en Datos de la economía argentina:

Cual Ramos Padilla, el que convoca a la marcha del 1F?

Me equivoque, quise referirme al fiscal Carlos Stornelli y no al juez que le toco la causa inicialmente. Lo corrijo, gracias por apuntr mi equivocación.

Todo un teatro, Alberto Fernandez se ha cansado de visitar la embajada de EEUU en nuestro país. es pro EEUU no hay duda de ello, TODO UN ARRASTRADO.. Lo que hace actualmente es jugar con con los Rusos, Chinos y la opinión pública Argentina, este teatro forma parte de los acuerdo con EEUU Y SIGUE tomando de tontos a los Chinos, Rusos y Argentinos. Los EEUU van 3 millas por delante de la pelotudeses que pueda en todo caso plantear Alberto Fernandez QUE, ni siquiera tiene huevos para destituir a un corrupto fiscal como Carlos Stornelli (corregido). ALBERTO FERNANDEZ NO TIENE LOS HUEVOS para plantarse a los EEUU. Siempre fue un mediocre que supo recostarse sobre el poder, CFK la cago y bien grande a elegirlo como sucesor-

@marcoaurelio dijo en Datos de la economía argentina:

Pero resultó que nuestro "Tio" que decía ser de la familia, nos prestó con intereses de usura: terminamos pagando los últimos bonos (boden 15) que nos compró al 16% en dolares, siendo que al mismísimo FMI se le pagaba al 5%. Eso si, los Bonos anteriores (boden 2012) fue al módico interés del 10,5%. Dicho sea de paso el Tio de la patria grande no fue ningún gil, se mandó un excelente negocio con nuestros bonos.
Por supuesto, en el medio de esa historia está la versión dada en la justicia por el mismo Uberti que acá llegaban valijas con físicos para cubrir la comisiones de éste lado (Se acuerdan de Antonini Wilson). En total u$s 50 millones.
Entonces ¿Quienes son los usureros?
Pero, veamos las dos caras. Durante el Kirchnerismo nadie nos prestaba siquiera una libreta de almacenero. El único lugar para conseguir fondos fue Venezuela. Al precio de mercado.

Contestación Fenix: no he dicho que endeudarse internamente sea algo bueno para el país, he dicho que no es lo mismo, como tampoco es lo mismo endeudarse con un usurero que se quiere quedar con nuestro país, esto es muchísimo peor y obvio, porque busca condicionar como siempre al país a una estructura colonial, dónde las decisiones económicas y políticas están supeditadas a los intereses del usurero y a quienes este representa.

No Darwin no es así, en Eespaña hay petróleo y se descubrió en las inmediaciones marítimas de las islas Canarias y el turismo para las Islas Canarias es el sustento de su vida diaria y cuando propusieron la explotación offshore de esos recursos petrolíferos, aquellos que depende del turismo, democráticamente expresaron su opinión y se desestimo el proyecto- Un vertido de petróleo en este área turística hubiese dejado sin recursos a toda Canarias durante décadas. Entonces déjate da paranoias, esto es una realidad y mas cuando nos se sabe si quiera, cuanto ganará el país con la explotación de recursos, es decir, si vale la pena correr el riesgo. Pero tu, siempre apuesta por lo que te vende esta gente.

Lo tuyo es un sofisma Darwin,. no es cierto ¨ Cuando existen un interés común y hay un negocio de por medio se pueden hacer acuerdos con cualquier país del mundo". Que haya un acuerdo con Turquía no significa que por mera voluntad podamos hacerlo con cualquier país del mundo.

@checho32 dijo en Datos de la economía argentina:

Por las dudas y para mostrar que en el mal manejo económico no hay grieta real, todos aumentaron brutalmente la deuda pública (deuda interna + deuda externa) los K principalmente emitieron deuda interna, el PRO deuda externa. Toda es deuda pública, todo se debe, porque se gasta más de lo que se ingresa.

Comentario Fenix: no vamos a negar que Argentina tiene un déficit fiscal histórico y el mismo es el resultado de los ingresos menos los gasto y no debe ser analizado sesgada y únicamente como consecuencia del gasto, si no también como resultado de lo que se recauda y se produce. También es cierto que hay gobiernos que trataron de atacar ese déficit con mayor producción, recaudación y endeudamiento interno- Otros por el contrario con achicamiento, reducción del gasto afectando siempre a los que mas necesitan y beneficiando al poder económico con endeudamiento externo, determinado así, esta estructura de país colonial. No es lo mismo pedirle plata a papa, mama o nuestro tío (deuda interna) que pedirle plata al usurero de la esquina que se quiere quedar con nuestra casa (deuda externa). Esto no quiero decir que este de acuerdo con los gobiernos populistas que no realizan cambios estructurales y que siempre se quedan a mitad de camino, tampoco esto significa que elija al lobo para cuidar el gallinero.