Soy pesado pero insisto el avión a adquirir tiene que ser polivalente, entonces tiene que tener largo alcance y las mejores cualidades para incursionar en el mar. Tiene que ser un callo en el orto para los ingleses, es decir una amenaza para los Eurofighter Typhoon. La propuesta de los Rusos que ofrecen 12 Su 30 + 12 Mig 29 + 12 YAK 130, es la mejor opción, es muy poco pero es lo mínimo que precisamos por ahora. Terminen por favor con eso de los costos operativo, es un verso para seguir demorando la adquisición, es la excusa. Luego y con tranquilidad empezar a negociar un proyecto para la Argentina de un avión de 5ta generación. Salvo el YAK 130 que puede ser un negocio para FADEA, yo no perdería el tiempo en la producción de aero partes del SU o el Mig, empezaría a invertir con ellos en un proyecto de avión de 5ta generación para Argentina, ahí pondría la pasta y el tiempo. También podes pedir a cambio transferencia tecnológica en otros apartados por ejemplo en la producción de misiles, vectores y torpedos. Dinero hay, sobra en este país, hay que sacarla del bolsillo todos aquellos que roban al país y ponérsela al estado.

Perfecto Sebjos, por eso no me canso de repetir que la primera tecnología a dominar e incorporar es la de los misiles, vamos bien con el tema de los radares y ahora hay que ir por lo misiles. Luego que vengan lo demás.

Siempre se hace referencia a un país, una economía que ha progresado para comparar e inferir que haciendo lo mismo llegaremos a la misma meta de desarrollo, se llega así a afirmar una conclusión falsa. Es un sofisma como: "el amor de dios es ciego, Stevie Wonder es ciego entonces Stevie Wonder es Dios"

Si no hacemos el diagnóstico de nuestro mal, menos aún podremos tratarlo. El primer paso es saber cuál es el agente o entidad que lo provoca y entender cuales han sido las respuesta de nuestro organismo para poder combatirlo y sus resultados.

En 1971, James Petras periodista norteamericano, mantuvo un diálogo con el presidente de la UIA, Elvio Coelho:
-James Petras: "porque no se lanzan a la industrialización como Brasil"
-Elvio Coelho:”-Porque los sindicatos son demasiado fuertes y eso nos llevaría a una guerra civil- contestó”.
-James Petras:- Pero, ¿porqué no lo intentan?
-Elvio Coelho:-Porque podemos perder –
Coelho y su clase habían comenzado a hacer suyo con una década y media de retraso, el plan esbozado por el almirante Isaac F. Rojas en 1955.
“Para que desaparezca el peronismo deberán desaparecer las chimeneas', dejando en claro el proyecto desindustrializador del alto mando de la burguesía colonial anudada a los intereses extranjeros.”

Hoy luego de tanto años podemos decir que están a punto ya de conseguirlo. El país funciona por y para nuestra clase dominante, un tipo de país que no se va a desarrollar ni industrializar porque nuestra clase dominante así lo ha decidido. Hace 60 años, Vietnam, China o Corea del Sur no eran nada respecto a Argentina, nosotros desde entonces hicimos el camino inverso por obra y gracia de nuestra clase colonial y nuestra burguesia porteña cipoaya.

Escribió el periodista nosteamericano:
“Cuando uno conoce a la Argentina, se imagina como hubieran sido los EE..UU., si la guerra de secesión la hubiera ganado el Sur'.

Sin Estado no hay desarrollo nacional, porque no hay burguesía nacional.
Jauretche reafirmó: “¿Qué sería de ese progreso que tanto los envanece si en lugar de habernos adscriptos como los norteamericanos del Sur a la política de Gran Bretaña cumpliendo el sólo objetivo de construir la granja dependiente, se hubiese realizado la hipótesis que plantea Ferns paralela a la de los norteamericanos del Norte”, "Argentina potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales", por naturaleza, dependientes. ¿Qué sería por comparación ese progreso de que se jactan frente al del país potente que pudimos ser?
La burguesía terrateniente-comercial posterior a Caseros y en particular luego de Pavón –el primero de los genocidios fundantes de la nación liberal- eligió el camino de seguir siendo la granja británica y no crecer por su camino propio. Por el contrario los EE.UU., sólo pudieron llevar adelante su plan de gran nación -su Destino Americano- cuando derrotaron al Sur esclavista, rural y dependiente de Gran Bretaña, deseoso de continuar siendo factoría inglesa. El Norte necesitaba las materias primas que el Sur exportaba a Gran Bretaña, el mercado, las tierras.

Desde entonces no podemos explicar porque Argentina cada día está mas abajo, cada día mas dependiente y condicionada, no será tal vez que hacemos las mismas preguntas y damos las mismas respuestas. Hoy el gobierno acaba de decir que bajará las retenciones, representa unos 300 millones de dólares de ganancia para que las exportadoras (capital concentrado) para que liquiden unos 6.000 millones de dólares, esto determinara a su vez un alza en el precio de la comida pero a nuestros políticos, lo que le importa es su coyuntura. Las exportadoras, lo grandes pull de siembra, los grandes terratenientes y los empresarios ligados al agro son los grandes ganadores de este modelo de país, ellos no necesitan mas fuentes de trabajo, tampoco defender el Atlantico Sur o la Patagonia, con la Pampa Húmeda les basta y les sobra país y habitantes, están deseoso que todo sobrante emigre cuanto antes.

Encontraran algunas frases y conceptos mas amplios en este artículo que pertenece al ingeniero agrónomo Alberto J. Lapolla
https://www.alainet.org/es/active/13321

Las gente tiene un cúmulo de ideas y necesidades, ambas van de la mano y a partir de ellas adopta un marco ideológico afin a sus intereses, dentro de ese marco ideológico el individuo siempre encontrara los elementos para justificar su posición, es inevitable. Da igual lo dura o evidente que puede ser la realidad, el individuo termina deformándola, adaptándola a su ideología. He vuelto a participar en este foro y me es grato advertir que algunos forista han cambiado su ideas respecto a muchos temas y ese es un acto de inteligencia. Uno no puede ser el mismo de hace 15 años, yo no lo soy, mis ideas no son las misma respeto a muchos temas. Ahora bien, hace 15 años leía postear que las fuerza aérea estaba esperando que se dieran de baja los mirage 2000 y que sería el sustituto porque la doctrina occidental de la fuerzas armadas que se enlaza con el amor inconmensurable de los franceses por nosotros, bla, bla, bla, ....... Por aquel entonces, los que advertíamos que era una doctrina equivocada, por no ser nacional y por no adaptarse a nuestra hipótesis de conflicto, éramos tratados de comunistas y mis respeto a todos los comunista pero yo no lo soy. No dure en ningún foro, culpable yo también por mi vehemencia. Dice el dicho: "en el país de los ciego el tuerto es el rey". Yo digo que es loco porque no tiene consenso, Por otro lado, en el foro el club del F-16 se comentaba que para Chile sería el block 50 (si mal no recuerdo) y para nosotros debía ser el 30 y desarmado, una manera fina de decirte para vos no hay nada pero sus integrantes estaban enamorados de esa idea. Luego años con el gripen, como era "Sueco" no imaginaban restricciones, a pesar del motor EEUU y componentes Ingleses, cuando empezaron a darse cuenta del problema se sacaron un conejo de la galera y se la pasaron unos cuantos años mas diciendo que se reemplazarían por otros fabricados en Brasil, ni una mierda, nada de eso sucedió. La última el entrenador avanzado Coreano con motor EEUU y componentes Ingleses. Entonces o son muy burros porque solo un burro tozudo niega esta realidad de 30 años o trabajan para el enemigo. No se amarguen mas, el circo terminó y a los payasos se les ha caído la careta. Es muy bueno saber que hoy hay otro consenso y que algunos no somos tan locos.

Que nos paso a los argentinos con nuestros ideales de derechas o izquierdas, tuvimos argentinos capaces de jugarse la vida y afrontar la muerte por mejorar según su entender los destino de la patria. La mitad de todos ellos presos y la mitad muertos, los sustituyo una manga de corruptos y pusilánimes incapaces de tener una idea superadora para la patria, una paria de arrastrados incapaces de levantar vuelo. Corruptos todos ellos, justificando siempre sus acciones en no querer volver al pasado violento, pues usufructuaron bien el error de una clase idealista. Nunca hubo tantos políticos ricos y tanta gente pobre en una Argentina que produciendo mucho mas hoy, no supera el bienestar de su pasado. Menen, Manzano, Cavallo, Macri, todos ellos entregadores son el emblema de nuestra decadencia pero también están los Alfonsín, De La Rúa y los K que por omisión nunca se atrevieron a cambiar este modelo de país decadente. Como pudimos soportar que un tipo como Menen no fuese preso, después de todo lo que hizo, a veces pienso que nuestra sociedad tanguera tiene algo de masoquista y que cuando alcanzamos un cierto grado de bienestar, volvemos inexorablemente a auto flagelarnos . Salimos a manifestarnos porque no nos dejan salir por el coronavirus y nunca hicimos un reclamos para que Menen y los suyos fuesen presos. Alguien me lo puede explicar por que esta idea, me tiene obsesionado.

Evidentemente si Inglaterra y EEUU siguen bloqueando el rearme de nuestra fuerzas armadas, será porque tiene un plan estratégico y a largo plazo. Tenemos un eje conformado por nuestro establishment como también presentes en países como Brasil, Colombia y Chile, un eje pro Ingles. Sin embargo a los países mencionados se le permite rearmarse, a nosotros no, ni siquiera cuando han gobernado los representantes de nuestra clase dominante cipaya y colonial. Las cartas están echadas y dadas vueltas, la realidad es mas que evidente. Entonces entregamos todo el territorio en disputa que el establishment como lo viene haciendo durante 200 años esta dispuesto a entregar y nos quedamos con la pampa húmeda y nada mas o nos ponemos los pantalones y la pelamos como la pelearon nuestros antepasados. Llorando y llorando y escondiendo la cabeza como el avestruz, no vamos a conseguir nada.

Mi pensamiento y creo que los hechos históricos lo demuestran, es que EEUU tiene una política de estado para Latinoamerica y para la Argentina. Yo no me como el verso de que el préstamo que promovió y autorizó EEUU para el gobierno de Cambiemos fue una decisión unipersonal de Trump. El préstamo fue una decisión estratégica de EEUU, una política de estado para con la Argentina. Si ganaba Macri las elecciones muchísimo mejor y si perdía condicionaba igualmente el futuro del país, fue y es una trampa mire por dónde se la mire.
CFK ha sido apretada, la dejaron sola y tuvo que claudicar, no solo la apretaron a ella si no también a sus hijos. Mataron a Nisman para favorecer a cambiemos, casi todos los mandatarios latinoamericanos han padecido cáncer, el establiments y EEUU están dispuesto a cualquier cosa. Por eso el bombero que propuso Cristina, Alberto Fernández, tuvo el visto bueno de establiments y por eso Massa accedió a integrar el frente de todos. Muchos de los funcionarios de cambiemos aun están presente en importantes cargos públicos, después de un año de gobierno. La política macro económica sigue siendo la misma, no hay cambios sustanciales. La deuda que dejó cambiemos es impagable a 10 años, no son suficiente ni con 3 de gracia. Ahora bien aunque te den 20 si no nos independizamos, si seguimos siendo una colonia, no podremos cambiar las estructuras políticas y económicas que nos condicionan. Se que el pensamiento de muchos esta el de aprovechar esta situación ("pragmatismo"), pero aquí lo importante para mi es si queremos y estamos dispuesto a luchar para cambiar estos condicionantes coloniales, hace 40 años que venimos con el "pragmatismo" determinado por las injerencias de EEUU. Hay una ventana de oportunidades con China y Rusia que tenemos que aprovechar y aquellos que creen que jugando con el diablo pueden ganar algo, se equivocan el diablo siempre gana. Argentina nunca será considerada como un aliado de EEUU, ni lo fue ni lo será, somos material descartable, lo demuestra la historia y han venido otra vez a vendernos espejitos de colores. Venir con 3 carpas como obsequio luego de haber hecho lo que han hecho con este país durante décadas es insultante.

@lexur88 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@Fenix estimado las hipotesis de conflicto de Venezuela son las mismas de brasil, Argentina y los demas paises, somos paises productores de materia prima y laspotencias occidentales quieren esas materias regaladas, que en mayor medida traten a algunos paises "mejor" dependiendo las politicas que ese pais lleve adelante, siempre y cuando no les toque sus intereses, Brasil esta llamdo a ser el lider de sur America por su desarrollo, pero todavia tiene muchas falencia, para pretenderse hegemon de el sur, ademas desde el punto de vista geopolitico no le conviene esa actitud de maton de barrio..

Brasil no tiene la mismas hipótesis de conflicto que Argentina, saben que tienen esos recursos materiales pretendidos por todas las potencias pero a diferencias de otros países Latinoamericanos, Brasil tiene una elite, establishment o clase dominante que ha apostado desde siempre por el desarrollo industrial, por la diversificación de la materia productiva, con marchas y contra marchas pero nunca cambió ese paradigma para ser únicamente exportador de materias primas como lo hicimos nosotros., Hasta sus militares inclusive durante las dictaduras fueron nacionalistas, no cerraron fábricas para destruir la clase obrera como en nuestro país, para transformar obreros luego en desocupados y pobres hoy, mantenidos con planes sociales para que no salgan a la calle. La clase dominante Brasilera siempre aposto por la patria grande, la nuestra por la patria chica. Todas las burguesías en la historia siempre trataron de ser mas grandes salvo la nuestra. Ni que hablar de burguesía esclavista brasileña que se apropió del doble de su territorio a expensas de todos los países sudamericanos, sin importarle los sacrificios de sus pueblos. La burguesía porteña –madre de todos los borregos- enlazada y fundida luego como burguesía terrateniente atada fuertemente a los intereses británicos, prefirió achicarse antes que agrandarse (cita Ingeniero Alberto Lapolla). Entrego la Banda Oriental en 1811 para liberarse del anarquista rebelde de Artigas, Rivadavia se negaría a incorporar las provincias Alto Peruanas y Urquiza mas tarde entregaría a Brasil las Misiones Orientales (actual estado de Santa Catarina y parte del de Río Grande), reconocería la independencia Oriental y aceptaría que Brasil robase un tercio del territorio uruguayo (el resto del Estado de Río Grande), a cambio de la ayuda del Emperador para derrocar a Don Juan Manuel. Jauretche reafirmó: “¿Qué sería de ese progreso que tanto los envanece si en lugar de habernos adscriptos como los norteamericanos del Sur a la política de Gran Bretaña cumpliendo el sólo objetivo de construir la granja dependiente, se hubiese realizado la hipótesis que plantea Ferns paralela a la de los norteamericanos del Norte”, "Argentina potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales", por naturaleza, dependientes. ¿Qué sería por comparación ese progreso de que se jactan frente al del país potente que pudimos ser? (...)?. No estimado señor no todos somos iguales algunos somos diferentes.

¿Así que EEUU le preocupa la colonización de China en Latino América? Si Infobae fuese un medio independiente y no un medio al servicio de la embajada de EEUU, tendría que referirlo en otro términos, como: " a EEUU le preocupa perder sus colonias".

Lo único que hay que achicar en este país son los bolsillos de lo que se la roban, de los que no pagan eludiendo impuesto, haciendo contrabando y de los que se la llevan a fuera. Hay achicar a todos aquello que se beneficiaron y se siguen beneficiando con este modelo colonial y que nos han endeudado una vez mas para seguir condicionado por 20 años mas a su modelo. Nada de achicar a las fuerzas armadas y espero que las fuerzas armadas no se dejen achicar.

Ya estamos en bandeja de plata y Malvinas no la regalamos pero nos las robó el usurero que nos presta plata, que explota nuestra minería y nuestro petróleo y que tiene parte de nuestras reserva en oro en sus bancos.

@darwin dijo en FADEA (Fábrica Argentina de Aviones):

Sin desconocer que hay mucha evasión fiscal y hay que combatirla, es cierto que hay muchos recursos y el problema primero es como utilizarlo. Este gobierno tiene otras prioridades antes que la producción o la Defensa. Por ejemplo eligió ampliar el subsidio del gas de los chacareros y terratenientes de Santa Fe, por "zona fria". Se les subsidiara un 30% de la tarifa de la red de gas (2,8 millones de usuarios que no forman parte de ningún grupo vulnerable). Esta medida no incluye a los usuarios de las garrafas (generalmente la gente mas pobre). Con lo cual se gastarán miles de millones de $ en este rubro. También priorizó sobre otros temas del Estado la politica de género, nombrandose decenas de nuevos funcionarios en todas las reparticiones y otorgando presupuesto mucho mayor al FONDEF, son miles de millones para aplicar en estas acciones. Son decisiones del gobierno, FAdeA esta mucho más abajo que esas y otras "prioridades"

https://econojournal.com.ar/2021/06/ley-de-zonas-frias-28-millones-de-hogares-que-no-son-pobres-pagaran-el-gas-a-un-cuarto-de-lo-que-abona-el-usuario-de-garrafa/

Si es como lo menciona este periódico, mal muy mal. esto es populismo exponencial. Son una casta de inservibles y mafiosos.

Miren esto, no se lo pierdan, se incorporará a la lista de novedoso y letales sistemas bélicos.

https://www.youtube.com/watch?v=9fa9lVwHHqg&ab_channel=ALTER

En un mundo distópico, se ha creado una nueva forma de armamento de IA. Todo lo que necesitan estos drones bots es un perfil: edad, sexo, condición física, uniforme y etnia. Lo nuclear está obsoleto. Elimina a todo tu enemigo prácticamente sin riesgos. Simplemente caracterícelo, suelte el enjambre y descanse tranquilo.

La película de 7 minutos comienza con un director ejecutivo de Silicon Valley que realiza una presentación de producto a una audiencia en vivo a lo Steve Jobs. La presentación parece bastante inofensiva al principio, el presentador parece estar desvelando una nueva tecnología de drones, pero da un giro oscuro cuando demuestra cómo estos drones autónomos pueden matar humanos como ganado al entregar "un explosivo en forma" en el cráneo. para arriba, aplaudiendo y riendo junto con el CEO como si no hubieran presenciado nada más peligroso que la presentación del iPhone X. El CEO va más allá, mostrando videos del diminuto dron asesino en acción. “Veamos qué sucede cuando las armas toman las decisiones”, dice el director ejecutivo, mientras el robot ejecuta a varias personas en la enorme pantalla detrás de él. “Ahora confía en mí, estos son todos tipos malos. "Lo que sigue es un retrato profundamente inquietante de un mundo distópico donde estos pequeños drones armados usan sus tecnologías integradas -" cámaras como las que usas para tus aplicaciones de redes sociales, ¡reconocimiento facial como el que tienes en tus teléfonos! "- para tomar decisiones autónomas sobre quién vive y quien muere.

Había visto esta información que cita Julio, pero desconfié de la fuente porque en principio me pareció como demasiado buena e imposible de no aceptar. Coincide con todo lo que escribe Pisciano. Respecto AF y Massa, ya lo sabía Cristina, ambos pasan revista en la embajada desde hace décadas. A Cristina la apretaron, la amenazaron a ella y sus hijos, Alberto se le presento como el poli bueno y ella tranzó. Temo por el país, la cosa esta muy jodida y la quieren joder mas para que, llegado el momento y so pretexto de la situación terminal, esta gente entregue todo lo que hay que entregar y mas.

Pero como digo siempre, las estadística depende de los que quieras medir, con que lo mides y a que conclusiones quiere llegar. Según Naciones Unidas, en el mundo mueren 150.000 personas diariamente y de estas 24.000 personas de hambre cada día o sea el 16% de las muerte diarias, se deben al hambre. El hambre mata al 16% de las 150.000 que fallecen diariamente en el mundo. En los certificados de defunción no se pone como causa de muerte el hambre. El 4% de estas muerte por hambre son menores de 5 años.

Algunas estadísticas de Argentina

(

Proporción de muertes y egresos hospitalarios de menores de cinco años bajo la causa “desnutrición y otras anemias nutricionales” según departamentos, y proporción de nacimientos de bajo peso. Argentina, 1999-2013. Fuente: Elaboración propia con base en datos del Programa Nacional de Estadísticas de Salud, Dirección de Estadísticas e Información de Salud, Ministerio de Salud de la Nación

https://www.redalyc.org/journal/731/73157076004/html/

No es lo mismo el comunismo, Lenin, Trosky, Mao, Stalin o el de Castro, porque tampoco fue lo mismo la realidad de cada país. Excepto Cuba, Rusia y China pasaron en 50 años de ser una sociedad agrícola a un desarrollo industrial y tecnológico sin precedente en su historia y la historia del mundo, así que eso de que el comunismo fracaso es relativo. Otra cosa es entender porque el comunismo perdió ante el capitalismo como ideología y estilo de vida. El comunismo en esa lucha, no resolvió lo fundamental, para progresar se necesita ambición y sin premio no hay ambición y sin ambición no hay creatividad. Pocos son los crean o desarrollan cosas sin pedir nada a cambio.

Las clases dominantes desde su orígenes. se encargaron de definir el sistema de gobierno y de poner políticos, funcionarios y jueces afines a sus intereses. El sistema de división de poderes, el tan ansiado y repetido estado Republicano es un sistema afín a las clases dominantes y por lo tanto, corrupto. Sucedía en Roma y hoy en EEUU, pero este es un mal menor, con el que una nación puede aprender a convivir porque después de todo corrupción existió y existirá siempre en cualquier sistema de gobierno, en nuestro caso no se trata solo de corrupción e impunidad, se trata de algo peor, se trata de entrega y de traición a la nación y su gente, porque nuestra clase dominante de origen contrabandista y porteña, nunca imagino otra manera de progresar, que no sea la de ser servil, a los intereses extranjeros.

Hasta en los juegos de guerra infantiles, primero tienes que tener recursos económico y luego puedes ir por el desarrollo y producción. Insisto y perdón por lo pesado, a la Argentina le sobran recursos, sucede que no están al servicio de la nación y su pueblo. País rico, estado pobre y gente empobrecida, sucede en los estados coloniales. Me gustaría escuchar a los políticos referir un diagnóstico de nuestros males y su tratamiento, en vez de decir lo rico que somos y todo lo que nos merecemos. Escucharles como resolver el contrabando, evitar y combatir el endeudamiento externo que nos hace dependiente del capital financiero usurero y mafioso internacional, como cambiar la justicia y combatir la corrupción politica, evitar la fuga de capitales hacia paraísos fiscales, como combatir la evasión fiscal. como disminuir el trabajo en negro, etc..... nada de esto, se limitan a señalar lo evidente, lo que todos sabemos que padecemos, pobreza, inflación, desempleo. etc.... y que nosotros somos un pueblo maravillosos y nos merecemos lo mejor, que no somos tontos y que ellos, si ellos que son una casta0 corrupta, cambiaran todo como por arte de magia. Con el mas refinado coaching esgrimiendo un discurso tipo predicador de secta religiosa, mintiendo y mintiendo, con el apoyo de los medios hegemónicos, un delincuente mafioso llego al poder presidencial en Argentina. El problema de FADEA entonces pasa primero, por devolver todos los recursos del país a la nación y su gente, hoy están en manos de élites vampíricas que no desangran, año tras año.

No hay ni un solo tipo de comunismo y tampoco un único tipo de capitalismo. Evidentemente el comunismo ha fracaso pero este capitalismo financiero y oligárquico, dónde vale mas un broker que un ingeniero industrial o un científico, donde el mercado con sus bancos manda y los políticos obedecen traicionando el mandato de la gente, este capitalismo financiero y oligárquico no esta poniendo al borde del abismo. Por otra parte, cuando las clases dominante se vuelven viles y vampíricas, independientemente del sistema político que gobierne, el país de deja de ser una nación y su habitantes se empobrecen.

Nayib Armando Bukele Ortez es un político y empresario salvadoreño. Es el actual presidente de la República de El Salvador desde el 1 de junio de 2019. Elegido alcalde de Nuevo Cuscatlán el 11 de marzo de 2012 y, posteriormente, de San Salvador el 1 de marzo de 2015, ambos cargos bajo la bandera del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. En las elecciones presidenciales de 2019, Bukele participó con el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional y resultó elegido presidente de la República al obtener mayoría absoluta con 1 434 856 votos (53.10 %), sin necesidad de una segunda vuelta.​ Es el primer presidente, desde el final de la guerra civil, que no representa a ninguno de los dos partidos principales (ARENA o FMLN) que habían gobernado por treinta años.

No se pierdan sus declaraciones en este vídeo, respecto a la comunidad internacional y su relación con El Salvador.

Bukele no se muerde la lengua y llama hipócrita a la OEA y a varias potencias mundiales. IMPACTANTE

https://www.youtube.com/watch?v=IA3AlfDccu4&ab_channel=TOPDEIMPACTO

Hijo del ingeniero químico Armando Bukele Kattán, de origen palestino y de religión musulmana​ y de Olga Marina Ortez de religión católica.​ Su familia paterna, originaria de Belén y Jerusalén,​ emigró a El Salvador a comienzos del siglo XX con pasaporte otomano.​ Su padre, un importante imán en San Salvador,​ impulsó algunas de las primeras mezquitas de América Latina.

Agrego el proyecto de actualización para este Dron

Sukhoi revela el diseño sigiloso mejorado del S-70 en MAKS

Menos de un mes después de revelar que el S-70 Okhotnik había subido a los cielos por primera vez, Sukhoi presentó una versión rediseñada de su vehículo aéreo de combate no tripulado (UCAV) en la exhibición aérea internacional MAKS.

El demostrador S-70, que se mostró volando el 7 de agosto de 2019, presentaba una boquilla de motor redonda. Un diseño similar se puede ver en el avión de combate Su-57 de quinta generación con el que eventualmente operará el UCAV, y cuya producción en masa comenzó en julio de 2019.En ese momento, el avión había volado durante 20 minutos y alcanzado una altitud de 600 metros. (1.970 pies).

Si bien ofrece empuje vectorial 3D y, por lo tanto, mejora la maniobrabilidad, el uso de un escape circular también produce una gran cantidad de reflexión de ondas de radio y, por lo tanto, aumenta la sección transversal del radar (RCS). Con este nuevo diseño de escape, el S-70 se parece más al Dassault nEUROn , cuyas habilidades de sigilo se probaron a principios de 2019, o al Northrop Grumman X-47B.

Pero el Sukhoi S-70 Okhotnik (Hunter) es mucho más grande que sus homólogos occidentales. 20 metros de envergadura y una longitud de 14 metros y su masa supuestamente ronda las 20 toneladas (contra 4,9 para el NEURON y 6,3 para el X-47B). Se espera que vuele a una velocidad de 1.000 km / h, con un alcance de 6.000 km. Sus dos bahías internas deberían embarcar hasta 2.8 toneladas de armas.

Inicialmente un programa MiG, el S-70 se entregó a Sukhoi en 2011. El UCAV comenzó sus pruebas en tierra en noviembre de 2018, cuando alcanzó una velocidad máxima de 200 km / h en la pista de la Asociación de Producción de Aeronaves de Novosibirsk.

La principal diferencia observada en el nuevo modelo presentado en el stand de Sukhoi es un escape de motor aplanado, lo que indica una voluntad de mejorar las habilidades de sigilo del UCAV, un ala voladora que supuestamente usa materiales y revestimientos especiales para reducir su firma de radar.

https://www.aerotime.aero/23871-sukhoi-reveals-s-70-improved-stealth-design-at-maks