Noticias de Europa

[Teodofredo]

Los costos del endeudamiento de países del este de la UE a raíz de la guerra en Ucrania

La economía de países del este de la UE empeoran, mientras que la economía rusa ha mejorado su previsión de crecimiento según el FMI. Pese a las sanciones aplicadas desde Occidente, su crecimiento fue superior a todos los países de la UE de la región del este de Europa.

Estas conclusiones pueden extraerse de un análisis reciente formulado por el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, BERD. En este sentido, Beata Javorcik, economista jefe del mismo, ha asegurado públicamente que muchos gobiernos de la zona este de Europa tienen miedo a sufrir cuantiosas pérdidas económicas sin opción alguna de sobreponerse.
Con los informes oficiales a mano del FMI correspondientes al 2023, la economía rusa ha mejorado su previsión de crecimiento y se situó en el 2,6%. De hecho, el rublo recuperó su valor de 2021, mejoró durante 2022 y siguió en esa posición de fortaleza en 2023, pese a que durante los últimos meses el comercio exterior de Rusia con Europa haya vuelto a caer con fuerza. No obstante, la economía rusa no parece quebrarse y por el contrario mejora sus previsiones.
Ante la dependencia energética de algunos países europeos con Rusia, que en algunos casos como Alemania o Finlandia adquerían entre el 60% y el 80% del gas natural que precisaban para su suministro, en el 2023 lograron bajarlo al 25 % y 30 %. Otros países como República Checa, Eslovaquia, Hungría o Letonia tenían una dependencia del gas ruso de entre el 80% y el 100%.logran situarse ahora en solo el 20 %, salvando casos de algunos países del centro de Europa como Hungría, Bulgaria y Eslovaquia, que no han mostrado grandes variaciones y su nivel de dependencia sigue prácticamente en valores parecidos al 2021.
Y si bien es cierto que algunos países de la Europa del Este no han logrado reducir su dependencia energética de Rusia, en general el conjunto de la Unión Europea en 2023 solo el 14% de las importaciones de gas natural procedía de Rusia.
Ahora, Washington se posiciona como el tercer mayor exportador de GNL del mundo, con 95.000 millones de metros cúbicos de gas exportado en 2022. De hecho, las importaciones de GNL (exceptuando a Rusia), principalmente de los EE.UU., Qatar y Nigeria, fueron del 25,7 %, siendo Noruega y Argelia otros dos exportadores esenciales en esta batalla energética.
El caso de Arzebaiyán paso del 6% suministrado en 2019 al casi 30 % en 2023 a la UE y se espera en 2024 que lleguen a enviar el 50 % del consumo europeo, unos 200.000 millones de metros cúbicos de gas de los casi 400.000 millones que consume el conjunto de la UE.
Hay que tener en cuenta que la economía de la UE y, en especial, de los países del este del viejo continente, se ha visto perjudicada. El shock de la oferta, provocado por el aumento progresivo de los precios del gas y del petróleo, así como el impacto de las amenazas geopolíticas ha derivado en una situación crítica para Europa.
Se estima que los impactos económicos de la guerra de Ucrania con costes presupuestarios directos a corto plazo para la UE y sus miembros podrían ascender a 175.000 millones de euros o alrededor del 1,1 al 1,4 % del PIB en 2022. De este modo, 50.000 millones de euros habrían sido empleados para contener los precios internos ante el agravamiento del shock de la oferta por transferencias, recortes de impuestos y/o controles de precios.
Además, 75.000 millones de euros fueron empleados para poner en marcha un plan de independencia energética, capaz de reducir la dependencia de Rusia, mientras que 30.000 millones de euros fueron empleados para mutualizar el coste de acoger refugiados y 20.000 millones en seguridad y defensa en 2022 (cifra duplicada en 2023).
Estos costes adicionales perturbarán el plan de consolidación fiscal planificado a partir de 2023 y es probable que agrave las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda pública en los estados miembros más frágiles.

Pese al incremento del endeudamiento, los países de Europa Central y del Este logran subsistir.

Los expertos entienden que 2024 será un año muy positivo, pues los países del sureste demostraron ser bastante resilientes, mientras que los del llamado Grupo de Visegrado, conformado por Hungría, Eslovaquia, República Checa y Polonia, tendrán un crecimiento medio del 0,6 %, con la excepción de la economía húngara, que caerá un 1 %.
Si bien es cierto, el crecimiento económico será más lento, por lo que estas deducciones indican que la mayoría de los países de la región han digerido gran parte del impacto económico causado por la guerra. La idea es, ante todo, que Moscú no eleve la intensidad del conflicto.
La inflación continúa en unos niveles demasiado altos, aunque se prevé que los países de la región miembros de la Unión Europea, experimenten un crecimiento económico del 1 %, por encima del 0,2 % previsto para el bloque.
Los países de Europa del Este están protagonizando una convergencia real. El PIB per cápita en Eslovenia ha superado ya al de España y se espera que supere a Italia en 2029 si se ajusta al poder adquisitivo, según las últimas proyecciones del FMI.
Por otro lado, Polonia y Lituania superarán a España e igualarán a Italia, a finales de la década de 2020. Por consiguiente, pese al desarrollo del conflicto y del aumento de los costes de endeudamiento, el desarrollo y bienestar económico de la Europa del Este sobrevive.
https://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/así-está-elevando-la-guerra-de-rusia-contra-ucrania-los-costes-de-endeudamiento-para-el-este-de-la-ue/ar-BB1mxLBW?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=09f8b563daca4e94a8a875f08173edc6&ei=61

[Xólotl]

Europa vive en recesión y los daños de aquí a 2030 serán inmensos de afrontar para cientos de Miles de europeos.

[Teodofredo]

Todo lo que Europa desperdicia a China le viene perfecto

Mas gas, mas petróleo y mas mataerias primas baratas para China...Tras la cumbre de Xi Jinping y Putin en un momento clave de la guerra de Ucrania y de máxima confrontación rusa con Occidente, China a afirmado que apoya a Rusia y la respalda en todos los campos civiles y militares.

La cumbre celebrada esta semana entre Vladímir Putiny Xi Jinping revalida la alianza estratégica y económica entre Pekín y Moscú, una asociación que permitirá al Kremlin alargar la guerra de Ucrania sin un desgaste irremediable para Rusia. El apoyo chino a la "economía de guerra" rusa propina una bofetada a las sanciones occidentales y reduce la eficacia de la ayuda militar de Estados Unidos y los países europeos a Kíev.
La visita de Putin, con sendas etapas en Pekín y la oriental Harbin, quita de la cabeza cualquier pensamiento de que Xi Jinping pretenda influir en Moscú para frenar a corto o medio plazo la estrategia bélica rusa en Ucrania, donde el ejército del Kremlin ha consolidado sus posiciones en los territorios anexionados, ha abierto nuevos frentes en la región de Járkov y se prepara para una guerra muy larga que necesita ser apuntalada por una sólida base económica, a la que precisamente puede contribuir China.
Es el segundo viaje de Putin a China en menos de un año, tras su asistencia en octubre de 2023 al III Foro de las Nuevas Rutas de la Seda. Este nuevo periplo es el primero de Putin al exterior tras su reelección en las elecciones de marzo pasado como presidente ruso, y se incluye también en las celebraciones del 75 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre la China comunista y la Unión Soviética.
Putin acudió a Pekín rodeado de una guardia pretoriana económica, pero también de halcones militares y expertos en seguridad. La relación de ambos países con Occidente pasa por uno de los momentos de más alta tensión de las últimas décadas, en el caso chino, por la confrontación comercial y tecnológica con Washington y sus aliados europeos, y en el ruso, por la guerra de Ucrania y la asistencia militar occidental a Kiev.
En este sentido, los dos líderes no dejaron dudas sobre su estrecha alineación ante Estados Unidos y sus aliados europeos, y apostaron por un mundo "multipolar" (el concepto más citado en esta cumbre) frente a la "vía única" y unipolar de Washington aplaudida por sus acólitos europeos y asiáticos.
En su declaración conjunta, Xi y Putin abordaron la coincidencia de estrategias e intereses sobre un amplio espectro geopolítico, desde la región de Asia Pacífico, con Taiwán como punto de fricción chino con Washington, hasta Oriente Medio y en concreto la guerra de Israel en Gaza y el respaldo sin fisuras de EEUU a Tel Aviv.
"Las relaciones ruso-chinas resisten la prueba de los rápidos cambios en el mundo, demuestran fortaleza y estabilidad, y están experimentando el mejor periodo de su historia", subrayaron los dos mandatarios, que se declararon dispuestos a utilizar esta alianza reforzada para contrarrestar el hegemonismo estadounidense.

Ya de manera abierta y sin la cautela que caracterizó a la diplomacia china en los dos primeros años de guerra de Ucrania, Xi suscribió el jueves con su amigo Putin esa necesidad de "aumentar la interacción y reforzar la coordinación para contrarrestar el rumbo destructivo y hostil de Washington", y su estrategia de "doble contención" de China y Rusia, según rezó la declaración conjunta.
El texto incluyó una severa advertencia contra la proliferación armamentística que ha provocado la guerra de Ucrania y la "extremadamente desestabilizadora" acción de Estados Unidos y sus aliados.
Esta ratificación de la alianza entre China y Rusia es el reto más importante que se le plantea al bloque occidental desde el comienzo de la guerra de Ucrania. Por entonces, apenas cuatro meses después de empezada la invasión, la cumbre de la OTAN de junio en Madrid ya calificó a Rusia como una "amenaza real" y a China como "el desafío mayor a largo plazo para el orden internacional".
Entre los acuerdos firmados en esta visita de Putin a China, destaca el aumento de la cooperación militar, con futuras maniobras y ejercicios militares, patrullas marítimas y aéreas, y la mejora del "nivel de respuesta conjunta a desafíos y amenazas".
Este mensaje es para EEUU y vaticina que Rusia intensificará su participación con China en maniobras en los mares de Extremo Oriente. Tal implicación rusa es una de las pesadillas de Washington y sus aliados en la zona, muy preocupados ya por la creciente cooperación entre Moscú y Pyongyang, con el suministro de munición de artillería y misiles por parte de Corea del Norte al ejército ruso.
En cualquier caso, el mensaje más preocupante para Occidente queda en el ámbito económico y en concreto en la cooperación energética. Rusia aumentará el suministro de petróleo y gas natural a China, lo que permitirá resistir a la economía rusa muchos años más de guerra, así como acceder a bienes de consumo básicos para su población.
"Rusia está preparada y es capaz de abastecer de forma ininterrumpida y fiable a la economía, las empresas, las ciudades y los pueblos chinos con energía, luz y calor asequibles y respetuosos con el medio ambiente", destacó Putin en la inauguración este viernes de la VIII EXPO Rusia-China en la ciudad de Harbin, este del país.
En estos momentos, Rusia es el principal proveedor de petróleo para China, superando en este sentido a Arabia Saudí. Todo como consecuencia del cese de las importaciones europeas de crudo ruso por la guerra de Ucrania y el redireccionamiento de esas exportaciones rusas a China, más baratas y de modo masivo.

El compromiso alcanzado en esta visita de Putin a China para fortalecer la cooperación industrial, electrónica, aeronaval y en otros ámbitos tecnológicos tampoco tranquiliza a EEUU y sus aliados occidentales. Temen las eventuales transferencias chinas a Rusia de tecnología de doble uso, civil y militar que puedan redundar en la industria de defensa rusa, en estos momentos con una capacidad de producción semejante a la de los tiempos de mayor confrontación con Occidente durante la Guerra Fría.
El propio secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, volvió esta semana a acusar a China de suministrar a Moscú piezas y componentes electrónicos que las fábricas de armamento rusas pueden utilizar para la manufactura de misiles de precisión, carros de combate y vehículos blindados.
En realidad, los temores occidentales sobre el apoyo chino a Rusia están fundamentados, pero no tanto por el posible suministro de esa tecnología de doble uso, sino por el volumen de los intercambios económicos, que se ha disparado con la guerra. En este sentido, la invasión de Ucrania ha acercado a China y Rusia como no lo habían estado en muchas décadas.
En Pekín, Putin mostró así su satisfacción por la imparable expansión del comercio bilateral y porque el uso del rublo y el yuan en los intercambios económicos ronde el 90%. Para el líder ruso, el comercio bilateral sino-ruso se está blindando "contra la influencia negativa de terceros países" y las fluctuaciones de los mercados de divisas.
Los intercambios comerciales entre China y Rusia alcanzaron en 2023 los 221.560 millones de euros, es decir, un 26,4% más que el año anterior. Ya en 2022, en el primer año de la guerra que ha acercado tanto a los dos países, habían crecido más del 34% con respecto a 2021. Ni las sanciones ni los obstáculos planteados por Estados Unidos y sus aliados europeos lograron afectar un ápice a esta relación económica bilateral, más bien avivaron su fortalecimiento.
Por eso, no es de extrañar que la Casa Blanca acusara el jueves a China de doble rasero, al pretender mantener relaciones "buenas, sólidas y más profundas" con Europa, a la vez que sostiene con esos intercambios "a la mayor amenaza para la seguridad europea en mucho tiempo". Estas declaraciones evidencian la creciente inquietud estadounidense ante la entente sino-rusa, no solo en el ámbito de la seguridad, sino sobre todo del económico.

En una comparecencia de prensa tras la cumbre del jueves, el presidente chino indicó que tanto él como su homólogo ruso consideran que la única salida "correcta" a la guerra de Ucrania pasa por "una solución política".
Pero insistió en que el paso necesario para avanzar en ese sentido sería una conferencia internacional "reconocida por las partes". Con esa puntualización, Xi de facto estaba dudando de la eficacia e incluso la razón de ser de la conferencia que en junio tendrá lugar en Suiza, promovida por Ucrania y Estados Unidos, pero a la que no se ha invitado a Rusia.
Está pendiente la participación china en esa conferencia de paz. Si asistiera Xi o una representación de Pekín, no implicaría en todo caso un obligado respaldo chino a las posiciones de Ucrania.
Si en un principio de la guerra, el Gobierno chino reconocía la inviolabilidad de la soberanía territorial de los países, sin mencionar expresamente a Ucrania, más de dos años después la participación occidental en la contienda, cada día más abierta, ha moderado ese pensamiento de Pekín y lo ha acercado más a los postulados rusos de anteponer la seguridad regional a la inviolabilidad de las fronteras.
En estos momentos, en Pekín prevalece el respaldo a las vías "constructivas" para la solución del conflicto y tal camino no excluye de facto una eventual partición de Ucrania si no se asegura la neutralidad de este país para evitar futuros problemas con Rusia.
También está presente en el discurso chino la necesidad de evitar la "mentalidad de Guerra Fría" que prevalece en Europa y que ha convertido la crisis de Ucrania en un campo de batalla entre la "democracia" occidental y el "despotismo" euroasiático. Unos planteamientos occidentales un tanto paradójicos cuando se comprueba que solo el militarismo y las cuentas de las empresas armamentísticas, especialmente las estadounidenses, se han beneficiado del choque entre Occidente y Rusia en torno a Ucrania.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/xi-jinping-respalda-a-putin-en-un-momento-clave-de-la-guerra-de-ucrania-y-de-máxima-confrontación-rusa-con-occidente/ar-BB1mAlRW?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=be34dc68f4714d7ebf517283ea3bcef2&ei=43

[Teodofredo]

El BCE pone un ultimátum a la banca de la UE para salir de Rusia

El Banco Central Europeo (BCE) ha dado un ultimaton a los bancos de la Unión Europea con presencia en Rusia para que salgan de inmediato de ese país, después de que el Kremlin haya comenzado a confiscar activos de entidades bancarias de Europa y EE.UU

El Banco Central Europeo (BCE) está intensificando la presión sobre los bancos europeos con presencia en Rusia para que salgan de inmediato del país, después de que el Kremlin haya comenzado a confiscar activos de entidades occidentales que todavía tienen estructura y hacen negocio allí, como el italiano Unicredit o el austríaco Raiffeisen, entre
El resto de bancos de la zona euro está en alerta ante la posibilidad de que ambos tengan que ampliar capital para neutralizar ese impacto potencial o, incluso, que se vean forzados a afrontar una operación corporativa, según especulan analistas del sector. El punto de no retorno se produjo hace dos meses cuando el brazo supervisor del BCE envió cartas oficiales a los bancos para recordarles la obligación de salir de Rusia.
El organismo que preside Claudia Buch, la presidenta de supervisión, ya no está dispuesto a más prórrogas ante la falta de soluciones viables para que estas entidades bajen la persiana sin impacto económico. La sola amenaza del Tesoro de Estados Unidos que dirige Janet Yellen de imponer sanciones al Raiffeisen Bank si vendía a la desesperada su filial rusa a cambio de una constructora ligada a un oligarca sancionado parece haber sido la gota que ha colmado el vaso. La posibilidad de sanciones a bancos europeos con conexiones con Rusia es creciente.
Buch mantuvo en febrero contactos de alto nivel con el presidente de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), José Manuel Campa, así como las patronales bancarias y fondos de resolución (el equivalente al FROB español) de Austria, Eslovaquia y una entidad supervisada, según la agenda de ese mes que se ha conocido ahora en mayo.
La responsable de supervisión bancaria ha transmitido los progresos del sistema bancario europeo en reducir a la mitad desde 2021 a 2023 su exposición a Rusia, pero mantiene el foco en aquellas entidades que no lo han hecho. Bancos de Italia y Austria están bajo la lupa, pero también alemanes y franceses. España tiene una exposición muy limitada antes y después del inicio de la guerra.
Por ejemplo, Sabadell dijo la semana pasada las exposiciones más relevante se corresponde con préstamos hipotecarios de clientes particulares de nacionalidad rusa, ucraniana o bielorrusa y residencia fuera del territorio español por valor de 233 millones de euros en 2023, frente a los 293 millones de 2022 y 407 millones en 2021.

Salida inmediata

El gobernador del Banco de Italia, Fabio Panetta, ha sido tajante este fin de semana en el transcurso del G-7: "De ahí (Rusia) hay que salir. Hay dificultades objetivas porque salir de Rusia es complicado, hay que encontrar un comprador sabiendo que te obligan, puede salir caro, sin embargo hay que salir porque hay un problema de reputación", dijo en declaraciones a Reuters. El galo Société Générale se anotó un impacto negativo de 3.000 millones de euros en 2022 como consecuencia de su salida a derribo del Rosbank al grupo Interros de Vladimir Potanin.
Más de dos años después de la invasión de Ucrania, tras el despliegue de sanciones a oligarcas y empresas rusas que han terminado con el embargo de bienes multimillonarios en países occidentales, algunos bancos de la zona euro siguen expuestos a Rusia cuando el Gobierno de Vladimir Putin ha comenzado a desplegar represalias económicas contra estas empresas, como el embargo a Unicredit Rusia de 463 millones de euros al ejecutar avales ligados a un proyecto de gas.
UniCredit, uno de los cinco mayores bancos europeos con un tamaño en bolsa similar a BBVA, se encuentra en el punto de mira. "Es probable que cada banco en Europa que tenga algún tipo de exposición a Rusia haya recibido la carta", admitió su consejero delegado, Andrea Orcel, en la conferencia con analistas después de presentar un resultado récord.
La entidad italiana todavía contaba al cierre del año pasado con 3.000 empleados en su unidad rusa, que presenta más del 5% de su negocio. El margen de interés del banco italiano en Rusia superó los 1.100 millones de euros y el volumen de depósitos rozaba los 8.000 millones en ese país.
La situación de Unicredit es boyante con beneficios récord y un exceso de capital que le permitirá encajar el golpe, aunque debería sacrificar parte de sus planes de dividendos o recompras de acciones que tiene en marcha. Orcel, sin embargo, se ha mostrado reacio a una salida inmediata porque, en su opinión, "no sería moralmente correcto... amortizar y regalar" la unidad rusa del grupo.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/el-bce-pone-en-guardia-a-la-banca-europea-con-el-ultimátum-para-salir-de-rusia/ar-BB1naiK0?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=0694269ca5a348c29977f99f115ff25a&ei=37

[Teodofredo]

ELECCIONES EUROPEAS

Populares, socialdemócratas, liberales y verdes obtienen el 64% de los votos pese al ascenso de los euroescépticos y la ultraderecha.
En Alemania, Austria o Francia, donde Macron ha convocado elecciones legislativas anticipadas, los partidos ultras derechistas dieron la nota y mejoraron, aunque los europeístas retienen la mayoría. Palo de Macron en Francia con Le Pen y en Alemania para Scholz

La constelación ultra, la de los partidos euroescépticos —incluso eurófobos—, sacude el Parlamento Europeo. El auge de las formaciones de extrema derecha y ultranacionalistas en los comicios de este domingo no solo consolida su normalización, sino que aboca a una legislatura de alto riesgo para el proyecto europeo. Las fuerzas ultras, que abogan por dinamitar el modelo actual de la UE, aunque diversas y divididas en varias familias, sumarán importantes cuotas de poder en un nuevo Parlamento Europeo con amenaza de bloqueo (alrededor de un 25%, según las proyecciones publicadas por la Eurocámara a partir de sondeos y escrutinio parcial). El auge de la extrema derecha y de los populistas, con especial empuje en Francia y Alemania —donde deja a los Gobiernos muy tocados, y también el eje francoalemán, motor de la UE—, fragiliza la alianza formada por los europeístas. Sin embargo, pese al golpe, retienen la mayoría, un 63% del voto, según el recuento provisional.
El Partido Popular Europeo (PPE) ganaría las elecciones, con 184 escaños, más de una decena que en la legislatura anterior, pero la suma de las fuerzas ultras supone cerca de 150 escaños; por encima, por tanto, del segundo partido, los Socialistas y Demócratas (S&D), con 139. Y eso sin contar con los partidos que, como el Fidesz del nacionalpopulista húngaro Viktor Orbán, que saca 10 escaños, están ahora sin familia política, es decir, en el grupo de los no inscritos. Las formaciones de la antigua coalición europeísta, populares, socialdemócratas y liberales (Renew) suman un 56% de los 720 escaños del hemiciclo europeo. Con Los Verdes, que están llamados a convertirse en la llave y freno de emergencia a la ultraderecha, supondrían un 63%. Los ambientalistas han lanzado ya que estarían dispuestos a ello si se vuelve a destacar como una prioridad el pacto verde.
Los moderados salvan los muebles, pero el resultado es muy amargo en una legislatura exitosa. Las elecciones más importantes de la historia de la Eurocámara, con enormes amenazas internas y externas para la UE, no han logrado movilizar al electorado: los datos provisionales apuntan a que solo el 51% de los más de 360 millones de ciudadanos con derecho a sufragio ha votado, una cifra similar a la de 2019.
El Partido Popular Europeo, que ha tenido un buen desempeño, se encontrará ante sí un dilema histórico y oceánico. Deberá decidir ahora si prosigue su deriva aún más derechizada y se arrima a los ultras —al menos a aquellos que considera aceptables y con los que lleva coqueteando meses, como los Hermanos de Italia de la primera ministra Giorgia Meloni, una formación con raíces fascistas— o trata de mantener una alianza con los Socialdemócratas, Liberales y Verdes, grupos que han perdido fuerza. No lo tendrán nada fácil para resistir el embate de las bancadas euroescépticas y eurófobas.
“El centro resiste”, ha dicho Ursula Von der Leyen, del PPE, que ha prometido construir un “bastión” contra los extremos de la izquierda y de la derecha. El presidente del grupo conservador, el alemán Manfred Weber, se ha acercado este domingo por la noche a su antigua alianza. “Invito a socialdemócratas y liberales a que se junten a nuestra alianza prodemocrática y proeuropea”, ha lanzado. “Con S&D y Renew hemos trabajado bien juntos durante los últimos cinco años y vamos a seguir construyendo una relación constructiva y probada”, ha incidido también Von der Leyen.

Batacazo en el eje francoalemán

Las fuerzas ultranacionalistas han logrado grandes subidas en Francia, donde el Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen ha arrasado y dobla al Renacimiento del presidente liberal Emmanuel Macron, que ha convocado elecciones legislativas anticipadas tras el fiasco. Y en Alemania, pese a los escándalos de sus supuestos vínculos con el espionaje chino y ruso y el blanqueamiento del nazismo del que era su candidato principal, los extremistas de Alternativa para Alemania (AfD) han quedado segundos, por detrás de los conservadores. Mientras, los socialdemócratas de Olaf Scholz han quedado seriamente tocados con su peor resultado de la historia de las europeas. Las fuerzas ultras también han ganado en Austria, con el FPÖ, según los sondeos. En España, el partido de extrema derecha Vox ha doblado sus resultados. No obstante, en otros territorios, como Finlandia y Suecia, donde están o sostienen en el Gobierno, en cambio, han retrocedido. Con las proyecciones electorales en la mano y a falta de los resultados definitivos, las fuerzas ultras europeas son primeras o segundas en estos comicios en países que suman ya más del 50% de la ciudadanía de la UE.
Europa está virando a la derecha. Y su giro afecta a sus dos grandes: París y Berlín; en el tercero, Italia, ya se ha asentado la extrema derecha. La maniobra de Macron es muy arriesgada y, tras el seísmo de los comicios europeos, puede generar un terremoto en Francia.
El ensanche de los extremistas y euroescépticos en la Eurocámara —donde tratarán de influir en las políticas verdes, económica, exterior o migratoria y hasta en la futura ampliación— puede entorpecer una legislatura clave, con la guerra de Rusia contra Ucrania y la de Israel en Gaza. Todo en un momento extremadamente volátil ante la perspectiva de una hipotética vuelta a la Casa Blanca del republicano Donald Trump, que dejaría a la UE en una situación enormemente complicada.
El dato de las europeas pone ante una gran disyuntiva a los conservadores tradicionales, que decidieron hace meses dinamitar el cordón sanitario que contuvo a la ultraderecha y a los eurófobos al acercarse a algunos de estos partidos, como el Meloni, que con el resultado de las europeas ha consolidado su poder (del 6% en 2019 a hasta el 30%, según los sondeos y ha barrido a los ultras de Matteo Salvini, con los que hace coalición de Gobierno). Los resultados de los comicios a la Eurocámara marcan ahora también el proceso de elección de los principales puestos europeos: presidencia de la Comisión, Consejo Europeo, de la Eurocámara y de la Alta Representación de Política Exterior de la UE.
La alemana Ursula von der Leyen aspira a repetir como jefa del Ejecutivo comunitario. Necesitará que los líderes la nominen —algo que ella parece considerar hecho, pero que está por ver a la luz de sus coqueteos durante la campaña con la extrema derecha y de las consecuencias que pueden haber tenido— y garantizarse después 361 votos en la Eurocámara en un proceso de voto secreto.
Los socialdemócratas han advertido de que no entablarán ninguna negociación que incluya a la extrema derecha. “Estamos dispuestos a trabajar por la mayoría proeuropea y democrática que nuestros ciudadanos han pedido”, ha dicho Iratxe García Pérez, la presidenta del grupo S&D en la Eurocámara. También los verdes extienden el cordón sanitario y han reclamado al PPE de que, si quiere sus votos, tendrá que volver a una agenda ambientalista. “Si buscáis estabilidad y políticas responsables los próximos cinco años, abrazar a la extrema derecha no puede ser una opción”, ha remarcado Philippe Lambert, copresidente del grupo de Los Verdes. “Pese a los resultados decepcionantes, estamos dispuestos a asumir nuestras responsabilidades”, ha añadido.
Las elecciones al Parlamento Europeo de este domingo se han jugado en la mayoría de países —como España— en clave nacional, sin bajar a la arena para desgranar los grandes temas que marcarán el futuro de la ciudadanía europea. Constatan, también en Europa, el auge de los populismos y de los partidos ultras, según las primeras proyecciones. Porque aunque el voto a la Eurocámara se suele percibir como de segundo orden —de hecho, suele haber tradición de cierto voto de protesta—, ofrece nuevas evidencias sobre la expansión de una extrema derecha que ya está en coaliciones de Gobierno o ayuda a sostenerlo en Italia, Suecia, Finlandia, República Checa, Países Bajos, Hungría y Croacia.
Está en juego la credibilidad de la UE, del proyecto común que ha ido metamorfoseando hasta el club comunitario de hoy, con 27 Estados miembros, un mercado único, un paraguas jurídico en forma de tribunal de justicia y un mecanismo de solidaridad para achicar la brecha entre países ricos y pobres.
https://elpais.com/internacional/elecciones-europeas/2024-06-09/las-fuerzas-ultras-sacuden-la-ue-pero-los-partidos-europeistas-retienen-la-mayoria-segun-los-primeros-sondeos.html

[Teodofredo]

Alemania desciende al tercer mundo y los políticos no saben como evitarlo

Ahora es poco más que un país en desarrollo. Su mercado de valores es una tienda que vende trastos viejos. Y su reputación como lugar para hacer negocios nunca ha sido tan mala"

EL ECONOMISTA - Por Matthew Lynn -12 de Junio de 2024
En medio de la pésima campaña electoral británica sería fácil imaginar que Gran Bretaña era el país en cuestión. Pero Theodor Weimer, el jefe de la otrora poderosa Deutsche Boerse, estaba describiendo su Alemania natal. Y tenía toda la razón. En realidad, tras una serie de errores políticos catastróficos cometidos por líderes centristas, la Alemania tercermundista no tiene vuelta atrás, y su declive no hará sino acelerarse a partir de ahora.
En un discurso pronunciado en abril ante los empresarios bávaros, pero que se ha hecho público esta semana al colgarse en YouTube, Weimer no se anduvo con rodeos. Un país que se enorgullecía de su eficiencia, que se veía a sí mismo como el motor de Europa y presumía de su formidable maquinaria exportadora, estaba, como él decía, deslizándose hacia el tercer mundo. El gobierno de coalición del Canciller Olaf Scholz era una «catástrofe», Alemania iba «camino de convertirse en un país en vías de desarrollo», y «una cosa está clara: nuestra reputación nunca ha sido tan mala»
Como era de esperar, su lenguaje fue tachado de incendiario. Según Verena, Hubertz del grupo parlamentario de los socialdemócratas, el «estrambótico discurso tiene más de tienda de cerveza que de ejecutivo de empresa que cotiza en el Dax», mientras que Sandra Detzer, de los Verdes, dijo que atacar a los políticos «dañaría nuestra cultura política y el prestigio de la economía alemana». Bueno, tal vez. Sin embargo, lo único que Weimer hizo fue hablar sin rodeos, como solían hacer los líderes empresariales antes de que se dejaran llevar por las poses y se limitaran a los tópicos de la izquierda y el gran Estado. En realidad, Weimer tenía toda la razón. La economía alemana está pagando el precio de una década de errores políticos y de asumir complacientemente que la industria pesada del siglo XX podría sostenerla para siempre.
Bajo la enormemente sobrevalorada Angela Merkel, que a pesar de los elogios que le han dedicado los partidarios de la permanencia ha dejado un legado desastroso, Alemania cometió dos grandes errores políticos. En primer lugar, basó su modelo económico en el gas ruso barato, alimentando una maquinaria industrial basada en productos químicos y automóviles que requieren enormes cantidades de energía (una planta de BASF consume más electricidad que toda Suiza). Sus centrales nucleares se cerraron por capricho, se ignoró el fracking a pesar de que Alemania tiene abundante petróleo y gas de esquisto, y la energía eólica y solar no se construyeron con la rapidez suficiente para sustituirlo.
¿Cuál fue el resultado? Cuando Vladimir Putin invadió Ucrania y se cortó el suministro de gas, la industria alemana se encontró con uno de los costes energéticos más altos del mundo, lo que destruyó de un plumazo su competitividad. Mientras tanto, el gobierno de Merkel fomentó un enorme aumento de la inmigración, utilizando los mismos argumentos conocidos en el Reino Unido sobre el envejecimiento de la población, que requiere muchos jóvenes para cubrir todas las vacantes. Pero los inmigrantes, como en todas partes, no tienen las cualificaciones que necesita la industria y no contribuyen en nada a acelerar el ritmo de crecimiento. Claro que un puñado de empresarios inmigrantes puede crear nuevas industrias -aunque esto ocurre menos en Alemania que en otros lugares-, pero la mayoría ocupan puestos de trabajo poco cualificados o reciben subsidios. Por el contrario. La inmigración se ha convertido en un lastre para la economía.
Alemania se encuentra ahora en un profundo agujero. Es la economía del G-7 que menos crece este año, y se prevé que crezca un escaso 0,2% en 2024, bastante menos que el Reino Unido. Su mercado bursátil va tan mal como el de Londres, con gigantes como Linde trasladando su cotización a Nueva York, y las pocas nuevas empresas que están surgiendo cotizan sus acciones en otros lugares (de hecho, todo el mercado bursátil alemán vale ahora menos que el gigante de los microchips Nvidia). Su otrora poderosa industria automovilística se ha quedado estancada en la era del diésel y ha perdido miles de millones desarrollando alternativas eléctricas sólo para ver cómo las ventas caían en picado y los chinos invadían el mercado europeo. Mientras tanto, el país no se ha adaptado a Internet, no cuenta con ninguna empresa tecnológica emergente de importancia y gran parte de la maquinaria gubernamental sigue funcionando con fax. Es cierto que sigue teniendo un enorme superávit comercial, pero eso es sólo porque la demanda interna es muy débil, y la deuda pública es impresionantemente baja, sobre todo en comparación con Italia y Francia, pero eso sirve de poco mientras el «freno de la deuda» constitucional impida al gobierno aumentar la inversión para ayudar a que surjan nuevas industrias. Incluso cuando hay inversión, como la nueva y enorme planta de Tesla a las afueras de Berlín, construida con enormes subvenciones públicas, los Verdes impiden que funcione eficazmente.
Es difícil que el desventurado Olaf Scholz pueda salir de este embrollo. Los socialdemócratas están empeñados con los sindicatos dependientes de la industria pesada, los Verdes se niegan a permitir una forma de política energética seria, mientras redoblan las regulaciones contra el crecimiento, y los supuestamente proempresariales Demócratas Libres no tienen ni la influencia ni las ideas para cambiar nada. Mientras la economía se estanca, la AfD gana adeptos entre los votantes enfadados, y los democristianos, el partido tradicional de centro derecha, aún no han presentado el programa de reforma radical que marcaría una verdadera diferencia. Una cosa es cierta. Mientras se hunde en el caos político, con un gobierno cómicamente débil que se aferra desesperadamente al poder, el país no está dispuesto a iniciar la dura tarea de reconstruirse para el siglo XXI.
Es ridículo criticar a Weimer por decir simplemente la verdad. De hecho, sería un alivio si algunos de los líderes de la City y de las principales empresas británicas pudieran decir lo mismo sobre las nefastas perspectivas de la economía del Reino Unido, en lugar de firmar tópicos sobre la bienvenida a la «estabilidad» y la «asociación» con un gobierno laborista que resultará tan desastroso como la desventurada coalición de Scholz en Berlín. La economía alemana está descendiendo al tercer mundo, y su desventurada clase política no tiene ni idea de cómo darle la vuelta, y arrastrará al resto de la eurozona con ella.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/alemania-desciende-al-tercer-mundo-y-los-políticos-no-saben-como-evitarlo/ar-BB1o89cX?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=e53f2eabc6774c81b01b1582f20ac56a&ei=64

[Teodofredo]

Hungría quiere "volver a hacer grande a Europa" en su semestre al frente del Consejo Europeo

El embajador de Hungría ante la UE y cuando el país asume la presidencia del Consejo de Unión, en clara posición de marcar diferencias con EE.UU y el Reino Unido, declaraba ayer que quiere "volver a hacer grande a Europa" en su semestre de mandato

EURONEWS - 20 de junio de 2021 -
"Volver a hacer grande a Europa". Este es el lema de la presidencia húngara de la Unión Europea. El embajador de Hungría ante la UE trató de demostrar que no se trata de la versión europea del eslogan de Donald Trump, sino de una expresión de la necesidad de hacer más fuerte al bloque comunitario mejorando su competitividad.
El 1 de julio Hungría se coloca al frente del Consejo Europeo y los húngaros asumen la presidencia rotatoria del Consejo Europeo. El embajador húngaro ha explicado a Euronews que una de las prioridades será la ampliación de la entidad geopolítica con la entrada de alguna nación de los Balcanes occidentales.
Al mismo tiempo, según decalraciones de su embajador en la UE, no tienen prevista ninguna negociación de adhesión con Ucrania., declaró, por si quedaban dudas respecto a la posición de su país en clara confrontación a la polñitica de la OTAN. Una política que no contempla como prioridad la situación en Ucrania
"Nos gustaría mucho continuar las conversaciones de negociación con los países de los Balcanes occidentales. Esta es una buena oportunidad. Es un momento adecuado para poder acelerar el proceso de ampliación del bloque comunitario con los países de los Balcanes occidentales. Llevan mucho tiempo esperándolo. Creo que deberíamos intentar que se acelere el proceso y organizar conversaciones intergubernamentales con los países de la región, abrir grupos y cerrar capítulos, tantos como sea posible", declara Bálint Ódor, representante permanente de Hungría ante la UE.
En cuanto a la política de la presidencia húngara sobre Ucrania, el embajador declaró que "estamos siguiendo atentamente los acontecimientos" y prometió que Hungría "incluirá en la agenda todos los aspectos relevantes que sean necesarios". Sin embargo, esto no va a ser una prioridad, sugirió. Entre otros temas, la seguridad alimentaria desempeñará un papel importante.
Aunque el Gobierno de Orbán se opone a muchos elementos del Pacto Verde, como la recién aprobada ley de restauración de la naturaleza, las autoridades magiares han identificado la agricultura sostenible como una "prioridad clave". El periodo de presidencia húngara comienza el próximo 1 de julio y dura hasta el 31 de diciembre.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/hungría-quiere-volver-a-hacer-grande-a-europa-en-su-semestre-al-frente-del-consejo-europeo/ar-BB1ow5th?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=661790e33fab4166ac3f6470529bc44c&ei=158

[Teodofredo]

Le Pen gana las elecciones legislativas en Francia

Macron hace una petición desesperada a la población francesa para detener a las fuerzas de la extrema derecha y los movimientos radicales neonazis que invaden la política de Europa y el mundo

Agencias varias - Bruselas / París - 1 de julio de 2024
La líder de RN, Marine Le Pen, ha pedido el voto para la segunda vuelta de las elecciones legislativas de Francia, que se celebran el próximo domingo 7 de julio, para convertir a su candidato en primer ministro y poder gobernar en Francia con comodidad. También se ha felicitado por el resultado (ha recogido el 33,5% del voto), y cree que “la democracia ha hablado” y ha “aniquilado al bloque macronista”. Macron, por su parte, ha hecho una petición desesperada.
“Necesitamos una mayoría absoluta para que Jordan Bardella sea nombrado primer ministro por Emmanuel Macron en ocho días”, ha pedido. Según su punto de vista, el resultado refleja “la voluntad del pueblo francés de pasar página” y calificó al Gobierno actual de “despreciativo y corrosivo”. Son muchos los sondeos que desvelan la posibilidad de una mayoría absoluta del RN en segunda vuelta. Un escenario que auparía al candidato Jordan Bardella al cargo de primer ministro.
Le Pen insistió a su electorado de refrendar ese apoyo en la segunda vuelta. “Para poder gobernar con eficacia debemos tener una mayoría absoluta la semana que viene. La semana que viene tendremos mayoría absoluta. Y pondremos fin al macronismo y su poder nefasto para Francia”, expuso. Un discurso similar, el que pronunció el propio Bardella. “Francia está en peligro existencial. Debemos reconstruirla”.
A su vez, Bardella quiso lanzar un mensaje al presidente francés, Emmanuel Macron. “Seré respetuoso con la presidencia de la República, pero también inflexible con nuestro proyecto. Respetaremos las reglas democráticas. Seré el garante de las libertades del pueblo de Francia”. Una mayoría absoluta provocaría un nuevo capítulo de ‘cohabitación’ en el país vecino.
En declaraciones a la Agence France-Presse, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, considera que la elevada participación demuestra el deseo de los franceses de “aclarar la situación política”. También ha pedido una gran manifestación “democrática y republicana” contra RN. Así, Macron ha pedido una unión contra el partido de Le Pen para la segunda vuelta de las elecciones, que se celebra el próximo domingo 7 de julio.
El término hace referencia a la situación en que el presidente de la República, y el primer ministro, formen parte de un partido político distinto. En caso de que Bardella (RN), coincida con Macron (Ensemble), no sería la primera vez que coindicen en ambos cargos dos personas de formaciones políticas contrarias.
Fue en 1986 cuando sucedió este fenómeno por primera vez, con el socialista François Mitterrand de jefe del Estado y Jacques Chirac como primer ministro. En 1993, con Mitterrand al frente del Elíseo, estuvo al frente del Gobierno el conservador Édouard Balladur. Y luego, entre 1997 y 2002, cambiaron las tornas. Fue el conservador Chirac quien fue jefe del Estado, y el socialista Lionel Jospin, primer ministro.

[Teodofredo]

El sueño roto de Macron

El vuelo de los liberales de Macron ha sido interceptado y destruido sin piedad por la ultraderecha... Y ya no es tanto por los números, si no por las posibilidades de una convivencia imposible con los de Le Pen

LA VANGUARDIA - Por Lluís Uría
El sueño acariciado por Emmanuel Macron en 2017, cuando se lanzó a la conquista del Elíseo, saltó la noche del domingo en mil pedazos. Tan solo siete años después de su primera victoria en las elecciones presidenciales francesas, el proyecto macronista de construir un nuevo espacio político liberal hegemónico en una Francia europaísta, entre la derecha radical y la izquierda, ha "explotado en pleno vuelo...."
Macron podrá seguir como presidente de la República hasta el fin de su mandato en 2027 –a no ser que antes decida dar la espantada-, pero su movimiento ha quedado gravemente tocado y amenazado de disgregación.
El resultado de la primera vuelta de las elecciones legislativas de ayer, en la que la coalición presidencial Ensemble (Juntos) quedó en tercer lugar con el 20% de los votos, le condena a un papel subalterno, emparedado entre la extrema derecha del Reagrupamiento Nacional (34%), convertido en el nuevo referente del espacio conservador, y la coalición unitaria de izquierdas Nuevo Frente Popular (28%), que tiene por delante un complicado y tumultuoso trabajo de clarificación entre su alma socialdemócrata y el radicalismo de su ala más extremista.
Falta una semana para saber cómo quedará configurada la nueva Asamblea Nacional, cuya fragmentación podría colocar a Francia en una situación de ingobernabilidad inédita bajo la V República. El complejo sistema electoral francés –mayoritario, a doble vuelta y en circunscripciones unipersonales- hace muy difícil que la extrema derecha traduzca su ventaja de ayer en una mayoría absoluta parlamentaria, dado el fuerte movimiento que hay en su contra. Si tras la segunda vuelta no hay una mayoría clara, el presidente francés, haciendo uso de sus prerrogativas constitucionales –que no son pocas-, podría optar por proponer un gobierno de transición, con un primer ministro de perfil técnico, apoyado por los sectores más moderados de cada campo. Una solución al estilo de la puesta en práctica en Italia entre 2021 y 2022 con Mario Draghi. Y, pasado el plazo de un año –antes, no puede-, convocar nuevas elecciones. O eso, o nombrar jefe de gobierno al candidato del ultraderechista RN, Jordan Bardella, y lidiar con el que sería el cuarto periodo de cohabitación en Francia –con un presidente y un primer ministro de diferente color político- desde 1986. Un escenario problemático y presumiblemente convulso. Y no solo para Francia, sino también para Europa en su conjunto. La transformación de uno de los países puntales de la UE y motor de la construcción europea en un objetor euroescéptico –por mucha melonización que se le suponga a Marine Le Pen- tendría sin duda importantes consecuencias.
El filósofo Michel Onfray, en una entrevista con La Vanguardia, cree que si llegan al poder los antiguos frentistas acabarán amoldándose al marco económico-financiero comunitario como ha hecho la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien ha combinado pragmatismo en Bruselas con una agenda ultraconservadora en política interior. Pero aún habiendo abandonado en un cajón sus propuestas más antieuropeas, el acceso de la extrema derecha el gobierno en París sería todo menos inocuo para el proyecto europeo.
Emmanuel Macron tiene una gran responsabilidad personal en este fracaso. Y no solo por su apuesta suicida de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas sin necesidad -¡tenía tres años por delante!- como respuesta a su derrota en las europeas del 9-J. La pretensión de convertir los comicios en un combate de dos, en el que se atribuía el papel de baluarte frente a la extrema derecha, se estrelló contra la rápida –e inesperada- unión de toda la izquierda. Fue un gravísimo error de cálculo.
Pero ese no ha sido su peor pecado. Su mayor equivocación fue ignorar el aviso que recibió en las elecciones del 2022, cuando su partido perdió la mayoría absoluta, y seguir gobernando como un monarca absoluto, abusando hasta la extenuación de mecanismos constitucionales extraordinarios para aprobar leyes –como la de la reforma de las pensiones- por decreto. Egocéntrico y narcisista, confiando únicamente en su instinto y su excepcional capacidad intelectual –real, pero tampoco infalible-, no ha querido escuchar nada ni a nadie. Y él mismo ha preparado su desastre.
No todo se explica, sin embargo, por los desaciertos del presidente de la República. En el ascenso del voto de extrema derecha concurren múltiples factores. Hay una corriente general, común en los países occidentales desarrollados, de desconfianza y contestación al poder político establecido y a los consensos que han moldeado la política en las democracias liberales desde el hundimiento de la URSS y el bloque comunista. Las sociedades occidentales se han fracturado en dos. Por un lado, están las grandes concentraciones urbanas, conectadas con el mundo globalizado, con identidades multiculturales y nuevos valores sociales, donde se concentran la riqueza, la actividad económica y el empleo, las nuevas tecnologías y los servicios. Por otro, las zonas rurales y desindustrializadas, económica y demográficamente en declive. Entre ambas se ha abierto una brecha creciente a nivel económico, social… y también político.
En estos territorios, que podríamos considerar los damnificados de la mundialización, ha cuajado un sentimiento de exclusión y agravio, la sensación de haber sido abandonados por los poderes públicos. Son poblaciones que observan con desconfianza los cambios sociales y culturales, que se aferran a sus referentes identitarios y a la nostalgia de los viejos buenos tiempos. Es en este terreno abonado por el resentimiento donde ha arraigado lo que el politólogo Dominique Reynié ha bautizado como “populismo patrimonial”, que ofrece una defensa radical y conservadora del patrimonio material (el nivel de vida) e inmaterial (el estilo de vida). Aquí crece la extrema derecha. Son estos sectores los que en 2016 votaron el Brexit en el Reino Unido y auparon a Donald Trump en Estados Unidos (y quizá vuelvan a hacer ahora). Y fueron los chalecos amarillos franceses los que ya en el 2022 dieron el primer gran empujón a la extrema derecha, que vio multiplicar su representación parlamentaria.
En el caso de Francia, esta tendencia se ha agravado por los propios vicios del régimen de 1958. La V República fundada por el general De Gaulle, concebida para garantizar gobiernos estables, instauró un modelo presidencialista radical en el que el Parlamento tiene un papel secundario (elegido directamente por los ciudadanos, el presidente de la República concentra un poder político y ejecutivo sin parangón, y no está sujeto al control del poder legislativo) y un sistema electoral mayoritario que margina a las minorías. “Parlamentarismo racionalizado”, lo llaman. El resultado es un gravísimo déficit de representación política. Este sistema de poder vertical, agravado por el elitismo endogámico de la clase política parisina, muy alejada de la realidad social -de la que Macron es un exponente prototípico-, es el que ha entrado en crisis.
Nueva cúpula de la UE. La cumbre que los 27 celebraron el jueves en Bruselas dio luz verde a los nombramientos de los tres nuevos altos cargos de la Unión: la democristiana alemana Ursula von der Leyen al frente –de nuevo- de la Comisión Europea, el socialista portugués António Costa como presidente del Consejo Europeo y la liberal estonia Kaja Kallas como Alta Representante para la Política Exterior. El consejo no hizo más que refrendar el acuerdo que, en este sentido, habían alcanzado previamente populares, socialistas y liberales, que mantienen la mayoría absoluta en el Parlamento Europeo tras las elecciones del 9-J. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, líder del posfascista Hermanos de Italia, estaba furiosa por su marginación de la negociación, pero al final se abstuvo en la votación de Von der Leyen (y votó en contra de los otros dos). El húngaro Viktor Orbán, en cambio, votó a favor de Costa. Cada cual, sus filias y sus fobias.
Ultraderecha fragmentada. La extrema derecha europea, lejos de confluir en un único gran grupo en el Parlamento Europeo, va a pasar de dos a cuatro diferentes. Expulsados del grupo Identidad y Democracia, que lidera el Reagrupamiento Nacional (RN) francés de Marine Le Pen, y enemistados con la primera ministra italiana y presidenta de Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, que lidera el grupo Conservadores y Reformistas Europeos, los ultraderechistas de Alternativa para Alemania (AfD) quieren formar un nuevo grupo que se llamaría Los Soberanistas y en el que se especula que podría hallar cobijo el español Alvise Pérez. Para acabar, el líder húngaro Viktor Orbán (Fidesz), que rechazó unirse a Meloni por estar aliada con los nacionalistas rumanos, he decidido crear un cuarto grupo, Patriotas por Europa, junto a al FPO austriaco y el ANO checo.
Ideas 'innovadoras'. Hay ideas innovadoras que son tan viejas como esconder el polvo bajo la alfombra. Porque de eso se trata cuando se plantea –como ha empezado a hacer el gobierno de Giorgia Meloni en Italia o el de Rishi Sunak en el Reino Unido- derivar a los demandantes de asilo llegados a Europa a terceros países mientras se tramita su solicitud. La idea ha ido cuajando en el seno de la UE y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la hizo suya la semana pasada en una carta enviada a los líderes de los Veintisiete la víspera de la reunión del Consejo Europeo. Un grupo de quince países suscribió en mayo una iniciativa liderada por Dinamarca, donde gobierna la socialdemócrata Mette Frederiksen, en la que pedían a la Comisión propuestas para externalizar la gestión de los flujos migratorios. En este grupo estaban, entre otros, Austria, Italia, Malta, Países Bajos, Polonia y Suecia.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-sueño-roto-de-macron/ar-BB1paEo6?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=a4dfb1fbcb094032a6e70b976c08c163&ei=122

[Teodofredo]

Los polacos huyen de la guerra en Ucrania y se lanzan a comprar casas en España

Vozpópuli - 3 de julio
Desde que comenzó la guerra en Ucrania, cada vez más polacos han decidido comprar una vivienda en España y citan como una de las principales razones para tomar esa decisión la posibilidad de una invasión rusa.
Según datos de portales inmobiliarios españoles y polacos, el número de ciudadanos polacos que compraron una vivienda en España se incrementó un 160% en 2022, año en que empezó la guerra en Ucrania y se ha mantenido en niveles similares en los años posteriores, según publica este miércoles el principal diario polaco, 'Gazeta Wyborcza'.
En total, se prevé que más de 6.000 polacos tengan las llaves de su nueva casa en España al final de 2024, lo que les convertiría en el tercer grupo más numeroso de extranjeros compradores de vivienda en España, solo por debajo de británicos, alemanes y franceses.
Además de considerarlo una inversión rentable, muchos de los polacos ven tener una casa en España como "un seguro de vida" ante una posible invasión rusa o el estallido de un conflicto que afecte a su país.
Por otra parte, la inflación que ha afectado a Polonia durante los últimos años, con picos cercanos al 15%, y la incipiente "burbuja inmobiliaria" que según los expertos está camino de formarse, hace que un polaco encuentre relativamente baratos los precios de los inmuebles en zonas como la costa alicantina o la Costa del Sol.
Testimonios: "Si algo hemos aprendido en los últimos años es que en cualquier momento puede pasar cualquier cosa. Y siempre está bien contar con la opción de refugiarse en un lugar donde las cosas no estén tan mal", asegura por teléfono a EFE Hania Nawrocka, que el año pasado se compró un apartamento cerca de Málaga.
Karol Baginski, un informático de Cracovia (sur), aseguró a EFE que "por menos de lo que costaría un apartamento de 55 metros cuadrados y dos habitaciones he podido comprar un piso de 90 metros con garaje y tres habitaciones en una urbanización de lujo en Torrevieja. No tuve ni que pensarlo".
En algunas zonas de Alicante ya hay inmobiliarias con personal polaco que ofrecen gestionar todo el papeleo a las familias polacas que planeen mudarse allí, incluida la matriculación de los niños en escuelas públicas, por 200 euros.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/inmobiliario/polacos-huyen-guerra-ucrania-compran-casas-espana.html