Noticias de China
-
China expandirá en forma constante y razonablemente su gasto militar
En 2022 su presupuesto de defensa ascendió a 230.000 millones de dólares
Es probable que China aumente de manera sostenida y razonable su gasto militar en 2023, según las predicciones hechas por expertos y analistas a las que ha llegado el Global Times, ya que citaron la modernización de la defensa nacional de China y las tensiones de seguridad a las que se enfrenta China entre las razones de que incentivar el crecimiento.
Está previsto que se publique un proyecto de presupuesto de defensa para el año 2023 en la apertura de la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional (APN), la máxima legislatura del país, el domingo.
El presupuesto de defensa de China para 2022 se fijó en 1,45 billones de yuanes (230.000 millones de dólares), un aumento del 7,1 por ciento, más rápido que el 6,8 por ciento de 2021 y el 6,6 por ciento de 2020.
El país ha mantenido crecimientos de un dígito en su presupuesto anual de defensa desde 2016.
El experto militar chino Fu Qianshao le dijo al Global Times que es muy probable que China continúe expandiendo constantemente su presupuesto de defensa en 2023.
La modernización del Ejército Popular de Liberación de China requiere una gran financiación para adquirir equipos avanzados y mantener un alto nivel de entrenamiento, dijo Fu.
La modernización de la defensa nacional lleva décadas, lo que requiere que China mantenga un cierto nivel de gasto en defensa durante muchos años, dijo Fu. Citando el gasto militar muy bajo cuando China tuvo que centrarse en el desarrollo económico antes de la década de 2000, dijo que China solo está recogiendo lo que quedó.
Song Zhongping, un experto militar chino y comentarista de televisión, dijo al Global Times que la tasa de crecimiento del presupuesto de defensa de China para 2023 podría ser mayor que la de 2022.
Durante el año pasado, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha provocado un grave deterioro de la situación de seguridad mundial. Alrededor de China, la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, visitó provocativamente la región de Taiwán en China en agosto de 2022, EE. UU. promocionó con frecuencia un posible conflicto entre China y EE. llegar a China.
Bajo una situación tan desfavorable, China necesita mejorar la preparación para el combate de sus fuerzas armadas, lo que incluye aumentar la adquisición de nuevas armas y equipos, intensificar los ejercicios realistas orientados al combate y mejorar el bienestar de las tropas, todo lo cual requiere financiamiento adicional, dijo Song.
Superando obstáculos como la pandemia de COVID-19 y las tensiones geopolíticas, el PIB de China se expandió un 3 % interanual en 2022 y, impulsado por la respuesta epidémica optimizada del país y las políticas efectivas a favor del crecimiento, algunos economistas predijeron que el PIB de China podría registrar un fuerte 6 por ciento de crecimiento interanual como máximo en 2023.
Esto sentará una base sólida para un posible crecimiento del presupuesto de defensa, dijeron los expertos.
-
Xi Jinping dice que está preparando a China para la guerra
El presidente chino, Xi Jinping, dijo que está preparando a su país para una guerra futura y anunció un aumento del 7,2 por ciento en el presupuesto de defensa de China, que se ha duplicado en la última década. Dijo esto en la reunión anual del parlamento de China.
En diciembre, Beijing promulgó una nueva ley que permitiría al Ejército Popular de Liberación (EPL) activar más fácilmente sus fuerzas de reserva e institucionalizar un sistema para reponer las tropas de combate en caso de guerra. Tales medidas, como han señalado los analistas Lyle Goldstein y Nathan Waechter, sugieren que Xi puede haber extraído lecciones sobre la movilización militar de los fracasos del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/xi-jinping-says-he-preparing-china-war
-
Macron contradice a los socios OTAN por la posición de Francia frente a China y Taiwan
Qué hay de nuevo y qué de viejo en el escándalo de Macron respecto a Taiwán y China
El presidente francés ha provocado un enorme revuelo con sus declaraciones tras un viaje a China, pero lo cierto es que muchas de sus ideas son viejas y ya se han dicho:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F724%2F85c%2F827%2F72485c827f02c78bd8dabc9305d3c647.jpg)
Emmanuel Macron, presidente francés, ha provocado un gran revuelo en las últimas horas por dos entrevistas ofrecidas al medio comunitario Politico y al francés Les Echos tras su visita a China. En ellas, el líder galo advertía de que Europa no debía quedar "atrapada" en crisis que "no son las nuestras". Aparte, hizo referencia a que no iba en el interés europeo alimentar la creciente tensión entre Estados Unidos y China respecto a Taiwán. También pedía que Europa protegiera su autonomía e intentara emerger como un tercer actor global entre Washington y Pekín, evitando hacer seguidismo de las posiciones norteamericanas en política exterior, incluso utilizando el término "vasallos". Las declaraciones han provocado un importante enfado en Washington y también en algunas capitales de Europa Central y del Este. Ya la visita de Macron a Pekín había generado un arqueo de cejas generalizado en los días en los que duró. París había sido crítica con un viaje a China hecho en noviembre de 2022 por Olaf Scholz, canciller alemán, siendo el primer líder occidental en visitar a Xi Jinping tras su inédita reelección como presidente chino. Pero el viaje de Macron ha sido más largo, acompañado de una gran delegación de empresarios —algo que también hizo Scholz— y con anuncios de acuerdos con Airbus incluidos, todo solamente unos días después de que Xi estrechara la mano de Vladímir Putin, presidente ruso, y no hiciera siquiera el amago de ejercer un papel serio como posible mediador.
Además, el presidente galo se había dejado cortejar por un equipo del presidente chino que sabía cómo encandilarlo: majestuosidad, recepciones pomposas y grandes muestras de afecto por parte de Xi que eran guiños a ese orgullo monárquico de los presidentes franceses. En la corte de Pekín, saben que ningún líder europeo puede resistirse a la tentación de ser mimado por el gigante asiático, y menos todavía un líder francés.Lo viejo
Pero si su visita había provocado suspicacias, han sido sus mensajes a Politico y Les Echos los que han hecho que evolucionen hacia críticas abiertas. No son solamente las declaraciones respecto a Taiwán, sino la idea de situar a Estados Unidos en una especie de equivalencia respecto a China, tanto en esa cuestión como en el debate más amplio de la autonomía y soberanía de Europa, lo que ha hecho que muchos se enfaden. Sin embargo, ¿qué hay de nuevo en lo que ha señalado Macron durante dicha entrevista? La realidad es que a nadie debería sorprender muchos de los mensajes lanzados por el líder galo, porque muchos de ellos se llevan escuchando desde hace muchos años o décadas.
Aunque en los últimos tiempos, y debido a las lecciones aprendidas durante la guerra de Ucrania, la Unión Europea ha centrado parte de su esfuerzo en pensar y debatir sobre las dependencias del bloque respecto a China, tradicionalmente la idea de la "autonomía estratégica" se ha enfocado hacia Estados Unidos, porque normalmente se ha vinculado con la idea de la autonomía en materia de seguridad y defensa, por lo que el agente respecto al que había que lograr cierta independencia era la OTAN, una organización en la que Washington es el patrón indiscutible. La de la autonomía estratégica es una idea profundamente francesa, impulsada por París desde hace tiempo y rechazada por los socios nórdicos y del este desde el principio. Se trata de una iniciativa enraizada en una profunda tradición gaullista. Está en la naturaleza de Francia el mantener una relación siempre tensa con Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. El ser la única potencia nuclear en la actual Unión, tras la salida de Reino Unido, ha reforzado esa sensación en París de ser la voz europea en materia de seguridad, un rol que no le reconocen el resto de socios. En Bruselas, la idea de la autonomía estratégica se ha convertido en una de las prioridades, aunque en los últimos tiempos se le ha añadido el adjetivo abierta, para intentar contentar a otros miembros de la UE. El equipo de Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para Política Exterior y de Seguridad, presentó en 2022 su Brújula Estratégica para lograr una mayor autonomía de la Unión.
La guerra en Ucrania, en todo caso, ha dejado claro que Estados Unidos sigue siendo el garante de la seguridad de la Unión Europea, el único serio y el único que puede ejercer realmente ese papel. Y precisamente por eso las declaraciones de Macron han provocado tanto malestar en algunas capitales. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, ha lanzado una pulla a Macron en unas declaraciones previas a un viaje a Estados Unidos, asegurando que la alianza con Washington "será la máxima prioridad de la próxima presidencia polaca del Consejo de la UE" porque "es la base de nuestra seguridad". Si Ucrania está soportando la ofensiva rusa, es principalmente por el apoyo americano y por cómo Washington está empujando a sus socios de la OTAN a implicarse de forma indirecta en los esfuerzos bélicos de Kiev. Para Europa del Este, la prioridad es garantizar su seguridad ante Rusia, y como dijo Kaja Kallas, primera ministra de Estonia, no hay mejor disuasión que "la bandera estadounidense", y las palabras de Macron respecto a Taiwán y la necesidad de no entrar en la dinámica de bloques va en contra de sus intereses. ¿Por qué debería Estados Unidos implicarse en la guerra en Ucrania cuando su absoluta prioridad en estos momentos es China? Lo último que quieren los líderes del este es alimentar un alejamiento respecto a EEUU, porque no creen que nadie más pueda ejercer su papel de disuasión.Lo nuevo
Ninguna de las ideas de fondo son del todo nuevas. Ni siquiera las declaraciones en las que Macron evita implicarse en la cuestión de Taiwán, hasta el punto incluso de reducir la cuestión de la independencia de la isla a un pulso entre China y Estados Unidos sin que los taiwaneses tengan nada que decir al respecto, son del todo novedosas. La crudeza y frialdad con que el presidente galo se distancia de la cuestión es donde se encuentra la verdadera novedad de estas declaraciones. Macron tiene el defecto de no saber medir sus palabras, de hablar de forma agresiva y demasiado clara, de moverse a grandes zancadas cuando debajo están las arenas movedizas de la diplomacia. En 2019, declaró la "muerte cerebral" de la OTAN en otra sonada entrevista, provocando también el enfado de muchos.
Pero, como en aquella ocasión, lo novedoso son las formas, las maneras directas del presidente galo. El uso de la etiqueta vasallos y la crudeza con que señala que Europa no debería implicarse en crisis que no son las suyas, que es precisamente lo que los Veintisiete están pidiendo a China que haga en Ucrania. Pero en el mundo de la diplomacia no se puede considerar una gran sorpresa la posición de Macron al respecto, como demuestra el hecho de que en 2021 Australia decidiera dejar a un lado su pedido de 12 submarinos franceses para volcarse en el conocido como Aukus, una alianza junto con Reino Unido y Estados Unidos que enfureció a París, pero en que tenían mucho que ver las dudas respecto a la implicación francesa en el Indo-Pacífico, aunque la realidad es que más de un millón de ciudadanos franceses se encuentran en esta región, y su disposición a tomar posturas duras frente a China siguiendo los intereses australianos. Además, lo que ha hecho que el discurso del presidente francés parezca novedoso es el pésimo momento en que ha decidido hacerlo. La visita a China ya había provocado cierta tensión en algunos socios y la entrevista se ofreció en el momento en que Pekín realizaba ejercicios militares alrededor de Taiwán, por lo que las declaraciones se podían leer como un apaciguamiento hacia las posiciones cada vez más agresivas de China.Por otro lado, que Macron haya decidido que el final de su visita a Pekín era el momento indicado para criticar a unos Estados Unidos que se vuelcan en la guerra de Ucrania y en reforzar a la OTAN en su función disuasoria frente a Moscú también ha sido una muy mala elección a ojos de algunos de sus socios. En la cuestión de Taiwán, la gran novedad ha sido sugerir que China "sobrerreacciona" a las acciones americanas, dando a entender que es Washington quien está alimentando la tensión en la cuestión de la independencia de Taipéi. Sin embargo, tampoco debe interpretarse el enfado de las capitales del este de Europa como una reacción generalizada del resto de miembros de la Unión Europea. La elección del momento y de las palabras utilizadas por Macron puede ser muy discutible, pero desde hace tiempo entre algunos de los Veintisiete, obviamente incluida Francia, hay inquietud por la estrategia americana en la cuestión de Taiwán, expresada siempre con mucha cautela y precaución. Las ideas que se filtran en la entrevista de Macron son viejas, llevan tiempo circulando y reflejan la visión francesa respecto a Estados Unidos en la cuestión de la autonomía estratégica desde hace décadas. París cree firmemente que Europa debe lograr ser un tercer actor global independiente de Washington y Pekín, jugando sus propias cartas y defendiendo sus propios intereses. A nadie le sorprende eso. Las novedades son el mal momento y las malas palabras elegidas.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-04-11/escandalo-macron-taiwan-china_3608983/ -
La ambiciosa apuesta de China: ser el nuevo epicentro de la diplomacia mundial.
Mientras Estados Unidos continúa con sus esfuerzos sobre Ucrania, intentando contener a Rusia; China muy sigilosamente realiza estratégicos movimientos a su favor.
El tablero internacional viene presentando importantes movimientos y novedades desde el pasado año cuando Rusia invadió Ucrania e indudablemente alteró buena parte del sistema internacional, en relación a la configuración de las alianzas y la pugna entre los actores ya consolidados como Estados Unidos y la Unión Europea, así cómo los emergentes, véase China, Rusia, India y otros países.
Los esfuerzos occidentales, mediante cifras astronómicas de dinero inyectadas a Ucrania para que pueda resistir la invasión rusa, son tan importantes que buena parte del esfuerzo de Estados Unidos se focaliza solo en ese frente, aunque el principal adversario geopolítico de Washington – China – no deja de avanzar casilleros, en el terreno económico, y ahora también diplomático.
La ambiciosa apuesta de China: ser el nuevo epicentro de la diplomacia mundial
Mientras Estados Unidos continúa con sus esfuerzos sobre Ucrania, intentando contener a Rusia; China muy sigilosamente realiza estratégicos movimientos a su favor.Por Kevin Bryan
Lula da Silva se reúne con el presidente chino Xi Jinping en Beijing_ReutersEl presidente de Brasil, Lula da Silva se reúne con el presidente chino Xi Jinping en Beijing. Reuters
El tablero internacional viene presentando importantes movimientos y novedades desde el pasado año cuando Rusia invadió Ucrania e indudablemente alteró buena parte del sistema internacional, en relación a la configuración de las alianzas y la pugna entre los actores ya consolidados como Estados Unidos y la Unión Europea, así cómo los emergentes, véase China, Rusia, India y otros países.
Los esfuerzos occidentales, mediante cifras astronómicas de dinero inyectadas a Ucrania para que pueda resistir la invasión rusa, son tan importantes que buena parte del esfuerzo de Estados Unidos se focaliza solo en ese frente, aunque el principal adversario geopolítico de Washington – China – no deja de avanzar casilleros, en el terreno económico, y ahora también diplomático.
China, en búsqueda de un cambio
Los últimos movimientos diplomáticos de Beijing son más que interesantes. Hace solo tres semanas, Xi Jinping viajó a Moscú donde se reunió con su homólogo ruso, Vladimir Putin. En dicha reunión, sobre el final, Xi Jinping expresó a Putin que el mundo “experimentará profundos cambios que marcarán los próximos cien años”. Esta frase, muestra la determinación de China de avanzar con una profunda reestructuración del sistema internacional, gestado a fines de la Segunda Guerra Mundial, que tomó como pilares fundamentales, a las instituciones políticas, económicas y sociales del mundo occidental.¿Un nuevo orden internacional?
En Rusia no han escapado a usar un término que despierta profundo interés por lo amplio de dicha definición: Nuevo ordenamiento internacional o, en su defecto, nuevo orden mundial. Sin embargo, lejos de cualquier carácter conspiracionista, esta definición hace referencia a un cambio sistémico de las estructuras del poder global actual, con clara primacía occidental.Tanto China como Rusia, y otros países que no lo expresan tan a menudo, creen que es hora de generar un sistema internacional distinto, con una distribución de fuerzas regionales más equitativas, y sin tantas directivas centrales del llamado “Norte occidental”. Es por eso que, aunque China muestra diferencias a la hora de entender la maniobra realizada por Putin en Ucrania, entiende el claro desafío a Occidente en otras aristas, como el polo diplomático o el económico.
El sueño de ser el nuevo “epicentro mundial” de la diplomacia
En su idioma original, el nombre 'China' significa "país del centro", y en esa proyección va el sueño de Beijing qué, sólo durante la última semana, concentró distintas reuniones y cumbres diplomáticas de gran relevancia para el sistema internacional.
El pasado jueves, Xi Jinping recibió la visita de Emmanuel Macron, el presidente francés. También la visita de Úrsula von der Leyen, la principal figura de la Unión Europea. Con el primero, Xi mantuvo importantes negociaciones en relación a cooperación en materia de informática, y en comercialización de nuevos productos. Macron, fue incluso más allá, y habló de que Europa debe ser neutral ante la disputa entre China y Estados Unidos, buscando preservar su “agenda” y sostener una relativa autonomía para no quedar a merced de todos los planteos norteamericanos, lo que generó críticas de los países europeos más alineados con Washington como Polonia.
En la misma línea fue Annalena Baerbock, ministra de asuntos exteriores de Alemania, quién visitó China en las últimas horas y trató de remarcar la importancia estratégica de China y la necesidad de que Europa sepa ser un equilibrio entre Estados Unidos y China, en la disputa global que tienen.
Pero también el pasado jueves, en otro punto de Beijing, el ministro de asuntos exteriores chino, Qin Gang, recibió las visitas de los cancilleres de Arabia Saudita e Irán. Ambos países, históricos rivales en el Medio Oriente, se encuentran en un proceso de “normalización” de sus relaciones promovido justamente por Beijing. De hecho, el tema principal de dicha reunión, además de la reapertura de las embajadas, fue la guerra en Yemen que enfrenta a saudíes e iraníes con sus respectivos actores de interés. China está promoviendo un proceso de paz para Yemen que, en los últimos días, dio buenas señales tras la reunión de una delegación saudí con las milicias hutíes apoyadas por Irán.
La visita de Lula da Silva a China
A su vez, la visita de Lula da Silva, mandatario brasilero, a China durante estos días marca el interés de China de convertirse definitivamente en el nuevo epicentro de la diplomacia global. Da Silva y Xi Jinping mantendrán una serie de reuniones donde abordarán temas de cooperación comercial, financiera, científica y, quizá, la mayor promesa de todas: la de elaborar un proyecto político de paz conjunto para Ucrania.En vísperas a su reunión con Xi, durante una presentación del Banco para el Desarrollo de los BRICS, Lula habló de la importancia de generar espacios alternativos al dólar a la hora de realizar operaciones comerciales y diversificar así los intercambios con monedas regionales.
Las preocupaciones de Washington
Mientras China avanza en una seguidilla de movimientos diplomáticos muy interesantes para analizar, Estados Unidos muestra cierta preocupación sobre estos avances del gigante asiático.
Hace pocos días, el senador republicano Marco Rubio dijo que, debido a los movimientos recientes hacia la “desdolarización”, – promovida por China y otros países – el efecto de las sanciones económicas sobre los países irá mermando progresivamente hasta adquirir un carácter más “simbólico”.
Por otro lado, el ex presidente norteamericano, Donald Trump, expresó también que su país “no está dando respuestas a la altura de los últimos movimientos de China”, responsabilizando a la administración de Biden por ese retroceso progresivo del “centro del mundo”, del norte occidental, hacia una 'regionalización', llamada también ‘Multipolaridad’, promovida por Beijing.
-
"A RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADOR"
La carrera por asegurar los favores de China descubre las miserias de algunos países de la UE
El presidente francés incomoda a sus socios europeos con sus declaraciones sobre la necesidad de marcar distancias con Estados Unidos respecto a la política exterior, en referencia a Taiwán. Polonia se revuelve mientras Alemania dice que la UE no puede ser “indiferente”
Emmanuel Macron en su visita a ChinaLa búsqueda de asegurarse una posición de privilegio entre algunos dirigentes y paises de la UE con China genera tensiones y broncas entre los 27
Un socio con el que colaborar, un competidor difícil y un rival sistémico. Tres definiciones que pueden parecer incluso contradictorias para definir la relación de la UE con China. Son las reglas de juego que los líderes de los 27 establecieron el pasado mes de octubre en la antesala de la preparación de la búsqueda de una aproximación al gigante asiático que está evidenciando las diferencias en el club europeo e incluso aflorando tensiones.
Y es que la UE lleva tiempo buscando su sitio en un mundo polarizado. Al tiempo que Bruselas está embarcada en prepararse para la guerra comercial desatada entre EEUU y China y buena parte de sus políticas en los últimos meses se han encaminado a reducir al máximo la dependencia del régimen de Xi Jinping ante la desconfianza que suscita, la UE ha reactivado las relaciones diplomáticas a distintos niveles sin perder de vista la relación estratégica con Estados Unidos.
“Los esfuerzos van en la misma dirección. Nadie en Europa, como se llame el Gobierno o el miembro de la Comisión, quiere una desvinculación de China e ir a dos bloques en este mundo. Todos dicen que necesitamos reactivar con China, pero hacerlo responsablemente y en base a los intereses europeos. No podemos ser ciegos a los riesgos y dependencias”, resume una fuente europea.
Eso es lo que defendió la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, en un discurso en el que sentó las bases de la relación antes de viajar a Pekín. Allí repitió el mismo mensaje. Ante Xi Jinping, la jefa del ejecutivo comunitario se quejó de los “desequilibrios” en las relaciones comerciales. Además, la dirigente alemana dejó claro que la relación de la UE con China dependerá de la posición que mantenga con Rusia respecto a la guerra de Ucrania. En la UE han llegado a la conclusión de que sólo Xi Jinping puede convencer a Vladimir Putin.
El tono de Von der Leyen fue mucho más duro que el del presidente francés, Emmanuel Macron, a quien acompañaba en esa visita. “Sé que puedo contar con ustedes para hacer que Rusia entre en razón y para llevar a todo el mundo a la mesa de negociaciones”, dijo el líder liberal, a quien Xi Jinping recibió con todo el lujo no sólo en Pekín sino también en una cena en Cantón. Macron, que viajó acompañado de empresarios, consiguió réditos económicos, entre ellos un pedido a Airbus de la compañía de alquiler china CASC por 160 aviones.
Fue Macron, cuya visita ya había generado suspicacias en los aliados desde el anuncio, quien desató la tormenta. Si Pekín pide una mayor autonomía a la UE respecto de Estados Unidos Podemos, fue precisamente lo que defendió el presidente francés nada más despegar tras su viaje a China. En una entrevista concedida a los diarios Les Echos y Politico durante el vuelo de regreso, Macron defendió la necesidad de que los 27 tengan una “autonomía estratégica” y sean un “tercer polo” respecto a esas dos potencias enfrentadas.
Macron defendía que los europeos no pueden ser “vasallos” de sus aliados, en referencia a EEUU. Y se refería específicamente a Taiwán, que es uno de los focos de tensión entre China y el país norteamericano. “Lo peor sería creer que nosotros los europeos tendríamos que seguir en este asunto y adaptarnos al ritmo de Estados Unidos y a una sobrereacción de China”, argumentaba Macron en un momento en el que China había desplegado maniobras militares con simulación de ataques desde portaaviones en torno a la isla en respuesta al viaje de la presidenta, Tsai Ing-wen, a California.
“Queremos buenos amigos, queremos socios, pero siempre queremos estar en una posición de poder elegirlos, no depender de ellos”, se reafirmó en un acto unos días después en La Haya en el que advirtió a los europeos de que si se pierde soberanía y se depende de otras potencias “ya no decidirán por sí solos”.
La posición respecto a Taiwán situó a Bruselas en una posición compleja y tensionó a los socios a los dos lados del Atlántico. En el gobierno comunitario se esforzaron por dejar claro que la postura respecto a la isla no ha cambiado. “Hay una política bien establecida que es la de 'una sola China' y continuamos haciendo un llamamiento a la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán y nos posicionamos de manera clara contra cualquier deseo de cambio unilateral del ”statu quo', en particular con el uso de la fuerza“, respondió el portavoz. La UE tiene importantes relaciones comerciales con Taiwán, pero no lo reconoce como un estado soberano.
El que más ha alzando la voz frente a Macron ha sido el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, que precisamente iniciaba un viaje en EEUU. “Miran con miopía a China para poder vender más productos de la Unión Europea allí a un coste geopolítico enorme, haciéndonos más dependientes de China y no menos”, expresó en Washington, con quien tiene una mayor alineación. “No se puede proteger a Ucrania hoy y mañana diciendo que Taiwán no es asunto suyo”, advirtió, según recoge AFP: “Creo que, Dios no lo quiera, si Ucrania cae, si Ucrania es conquistada, al día siguiente China podría atacar, puede atacar, Taiwán”. En términos similares se había pronunciado el líder del PPE, Manfred Weber, en una entrevista en la que aseguró que la UE debía “estar del lado de Ucrania y de Taiwán”.
De nuevo esas declaraciones incomodaron en Bruselas, donde recordaron que no se está en una situación bélica en torno a la isla.
Más diplomática fue la ministra de Exteriores alemana, Annalena Baerbock, que se desmarcó de Macron al asegurar que Europa “no puede ser indiferente” a las tensiones sobre Taiwan durante su visita a China y defendió el establecimiento de alianzas con socios que comparten los valores europeos en referencia a EEUU cuando se encaran “amenazas de seguridad” como Rusia, informa Politico.
El Gobierno de EEUU evitó hacer sangre con la posición de Macron. “Francia es nuestro aliado más antiguo. Los valores que compartimos han guiado nuestra relación y siguen haciéndolo hoy”, afirmó en una rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado Vedant Patel, informa la Agencia EFE. No obstante, sus palabras no pasaron desapercibidas y fueron cuestionadas por políticos republicanos.
En Bruselas tratan de calmar las aguas y restar importancia a las tensiones. “Tenemos un número de estados miembros con una significante variación del énfasis, pero todos están de acuerdo con la política general respecto a China, que fue reafirmada en el Consejo Europeo de octubre”, señala una fuente europea sobre el trinomio “socio”, “competidor” y “rival” en base al que la UE está buscando su propia relación con China.
https://www.eldiario.es/internacional/busqueda-relacion-autonoma-ue-china-genera-tensiones-27_1_10120796.html -
La subo acá por que ya no tenemos el topic de economía, si no corresponde la editan.
EDITADO
-
Argentina pagará en yuanes importaciones desde China
BUENOS AIRES, 26 abr (Xinhua) -- El ministro de Economía argentino, Sergio Massa, anunció hoy que las importaciones de bienes intermedios procedentes de China se pagarán este mes en yuanes, la moneda china, a través del acuerdo "swap" que mantienen ambos países, una medida que busca mantener la actividad económica al tiempo que se protegen las reservas internacionales.
El titular de la cartera económica realizó el anuncio junto con el embajador de China en Argentina, Zou Xiaoli, durante un encuentro al que también asistieron el presidente del banco central de Argentina, Miguel Pesce, así como funcionarios de la Aduana Nacional y empresarios de distintos sectores.
"A partir del acuerdo con las diferentes empresas, con el (banco) ICBC, con el Banco Popular de China (BPCh, central) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA), reprogramamos el instrumento de pago por más de 1.040 millones de dólares, para este mes, de importaciones con origen en China que dejan de pesar sobre el flujo de salida de nuestros dólares y pasan a ser parte del flujo de salida de yuanes", sostuvo Massa.
El funcionario argentino aseguró que con la medida se podrán adelantar las autorizaciones de importaciones, que pasarían de 180 días a 90 días. Y destacó al "swap" como un mecanismo que permite no solo fortalecer las reservas internacionales del país sudamericano, sino también el comercio bilateral con China.
"Esto mejora la perspectiva de reservas de Argentina en términos de reservas netas, nos da mayor libertad, nos agrega capacidad de funcionamiento desde el Banco Central (...) nos permite mantener el nivel de actividad, mantener el volumen de importaciones, el ritmo del comercio entre Argentina y China, y mantener los niveles de funcionamiento económico que Argentina necesita", enfatizó.
Por su parte, el embajador Zou expresó que China tiene confianza en la capacidad de Argentina de mantener la estabilidad de su economía y "presta mucha atención e importancia al comercio bilateral" con el país sudamericano.
El diplomático reiteró el deseo de China de trabajar conjuntamente con la parte argentina para proteger y desarrollar sus mercados globales, apoyando a las empresas para que puedan utilizar las monedas locales en la liquidación de comercio, a fin de reducir riesgos y costos.
http://spanish.news.cn/20230427/0d4e400e87a24b0fb7f0f0984597b3d9/c.html -
Victoria China en la Asamblea de la OMS en la ONU
Taiwán no es un país y por lo tanto no puede tener representación oficial y queda excluida de la asamblea de la OMS en la ONU
Tedros Adhanom, director de la OMSTaiwan, que solo contó con el apoyo de solo Belice, Nauru, Esuatini y las Islas Marshall, fue derrotada en su intento de ser admintida
. El Ministerio taiwanés de Exteriores consideró "profundamente lamentable" la exclusión de la isla de la asamblea general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se celebra esta semana en Ginebra, a pesar de que cuatro de sus aliados diplomáticos pidieron la presencia de Taipéi.
El lunes, la asamblea de la OMS decidió no invitar a Taiwán a causa de la oposición de China, frente al apoyo mostrado por Belice, Nauru, Esuatini y las Islas Marshall, cuatro de los trece países que mantienen relaciones oficiales con el territorio autogobernado.
Ante este revés, la cancillería taiwanesa manifestó en un comunicado su "insatisfacción" y destacó que la isla "ha contribuido activamente a la salud y seguridad globales durante las últimas décadas, proporcionando experiencia médica y equipos de protección durante la pandemia de covid-19".
"Excluir a Taiwán por la presión política de China no solo es injusto, sino que también constituye un grave riesgo para la salud global", agrega la nota oficial.
China, que considera a la isla parte del país pese a su separación unilateral en 1949, defiende que Taiwán no puede participar en la asamblea al no ser un país independiente.
Sin embargo, entre 2007 y 2016, cuando Taiwán era gobernado por el histórico partido nacionalista chino Kuomintang y las relaciones entre Pekín y Taipéi atravesaban cierto acercamiento, la isla sí pudo actuar como observadora en las asambleas de la OMS.
https://www.larazon.es/internacional/victoria-china-oms-taiwan-queda-excluida-asamblea_20230523646c54a021596b000132443d.html -
-
China lanza la nave espacial tripulada Shenzhou-16 para realizar tareas intensivas de 5 meses en su estación espacial
JIUQUAN, 30 may (Xinhua) -- China lanzó hoy martes la nave espacial tripulada Shenzhou-16, enviando a tres astronautas a su estación espacial combinada para una misión de cinco meses.
La nave espacial, llevada por un cohete portador Gran Marcha-2F, despegó a las 09:31 horas (tiempo de Beijing) del Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan, en el noroeste de China, según la Agencia de Vuelos Espaciales Tripulados de China (CMSA, por sus siglas en inglés).
Unos 10 minutos después del lanzamiento, Shenzhou-16 se separó del cohete y entró en su órbita designada. Los tripulantes están en buen estado y el lanzamiento es todo un éxito, declaró la CMSA.
Después de entrar en órbita, la nave espacial Shenzhou-16 se reunirá y acoplará de manera rápida y automática con la combinación de la estación espacial. La tripulación de Shenzhou-16 relevará a la de Shenzhou-15 en órbita.
Los astronautas de Shenzhou-16 realizarán pruebas y experimentos en órbita a gran escala en diversos campos como fue planeado. Se espera obtener logros científicos de alto nivel en el estudio de nuevos fenómenos cuánticos, sistemas de espacio tiempo-frecuencia de alta precisión, la verificación de la relatividad general y el origen de la vida.
La tripulación de Shenzhou-16, formada por Jing Haipeng, Zhu Yangzhu y Gui Haichao, será testigo de los acoplamientos de la nave de carga Tianzhou-5 y la nave espacial tripulada Shenzhou-17, así como las salidas de la nave espacial tripulada Shenzhou-15 y Tianzhou-5.
Es la primera misión tripulada para la etapa de aplicación y desarrollo de la estación espacial de China, y la misión de vuelo número 29 desde que se aprobó e inició el programa espacial tripulado del país.
El lanzamiento también marca la misión de vuelo número 475 de la serie de cohetes portadores Gran Marcha.
La combinación de la estación espacial está ahora en órbita para el encuentro y el acoplamiento. Está en buena condición de funcionamiento y lista para el encuentro y acoplamiento de Shenzhou-16 y la entrada de su tripulación.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas