Noticias de EEUU
-
"Haz lo que yo digo, no lo que yo hago" - Una buena lección de economía práctica
Biden veta la multimillonaria compra de US Steel por la japonesa Nippon Steel -
Por lo visto no todo esta a la venta y los estados (aún los mas liberales) se guardan el derecho de decidir o autorizar la venta de aquellas empresas que consideran extratégicas para su país.
Agencia EFE - 4 enero de 2025
El todavía presidente estadounidense aduce razones de seguridad nacional para vetar la operación, valorada en casi 15.000 millones, y que Trump ya anunció que bloquearía
El presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, ha confirmado este viernes que ha decidido bloquear por razones de seguridad nacional la adquisición de United States Steel Corporation (US Steel) por parte de la siderúrgica japonesa Nippon Steel Corporation. La transacción estaba valorada en casi 15.000 millones de dólares (14.536 millones de euros) y Donald Trump, que tomará posesión el próximo 20 de enero, ya había anunciado que la vetaría.
El todavía inquilino de la Casa Blanca ha defendido que la orden de bloquear este acuerdo refleja su “solemne responsabilidad” como presidente para asegurar que Estados Unidos tenga una industria siderúrgica propia fuerte.
De este modo, en cumplimiento de esa responsabilidad, la decisión de bloquear la transacción permitirá que US Steel siga siendo una empresa “orgullosamente estadounidense”, de propiedad estadounidense y operada por trabajadores siderúrgicos estadounidenses sindicalizados.
“La acción de hoy refleja mi compromiso inquebrantable de utilizar todas las autoridades a mi disposición como presidente para defender la seguridad nacional de Estados Unidos”, ha afirmado Biden, subrayando la importancia de garantizar que las empresas estadounidenses sigan desempeñando un papel central en sectores que son críticos para la seguridad nacional.
“Nunca dudaré en actuar para proteger la seguridad de esta nación y su infraestructura, así como la resiliencia de sus cadenas de suministro”, ha apostillado, informa Europa Press.
La decisión sobre la compra de US Steel por Nippon Steel fue trasladada al presidente de EE.UU. el pasado 23 de diciembre por el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS). De este modo, Biden debía adoptar una resolución dentro de los 15 días posteriores a la remisión del caso en lo que probablemente sea una de sus últimas grandes decisiones como presidente.
La siderúrgica japonesa había anunciado la semana pasada una extensión del plazo para cerrar la transacción hasta el primer trimestre de 2025 desde la anterior fecha orientativa del tercer o cuarto trimestre de 2024, expresando entonces su confianza en que el presidente estadounidense realizara una evaluación justa y basada en hechos de la adquisición, recordando también las importantes inversiones previstas en las instalaciones y el personal de US Steel.
El acuerdo, que fue respaldado en abril por los accionistas de US Steel, contaba también con la oposición por parte del presidente electo, Donald Trump, quien se había mostrado dispuesto a proteger a la empresa con sede en Pittsburgh mediante aranceles e incentivos fiscales.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/biden-veta-la-multimillonaria-compra-de-us-steel-por-la-japonesa-nippon-steel/ar-AA1wUBoK?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=4d9d1d4ba4c24e3a91ffb4c790c4d54e&ei=31 -
No sería difícil que en los próximos años NSC termine en manos chinas (de forma indirecta o no tanto).
Es como si TSMC de Taiwan saliera a la venta. -
@Teodofredo No se porque tengo la leve sospecha que los F-16 Dinamarqueses no nos van a llegar jajajajajaja
-
EE.UU amenaza con ocupar Groenlandia, Canadá y el canal de Panamá
Donald Trump ha dicho que la anexión de Canadá y Groenlandia será una prioridad de su política internacional. Ayer el viaje del hijo y asesor presidencial (Donald Trump Jr) a Groenlandia, levantó ampollas en la población local, tras las recientes declaraciones de su padre y el interés de EEUU de tomar el control de la Isla, abre el debate sobre los límites legales internacionales de las potencias y sus apetencias territoriales.
Dinamarca ayer aprobó un aumento de 1.400 millones de euros destinadas a las FF.AA para reforzar la defensa del lugar
Donald Trump Jr. llegó este martes a la capital de Groenlandia, Nuuk, lo que aumentó las especulaciones sobre el control estadounidense de la isla ártica rica en recursos después de que su padre, el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, expresara su interés en este territorio.
El hijo primogénito del magnate aterrizó en el tradicional Boeing 757 de su padre, por cierto un jet privado y que no responde a los organismos oficiales de EE.UU , según muestra una transmisión en vivo de las cadenas Fox, desde el aeropuerto de Nuuk, para lo que él y los funcionarios estadounidenses describieron como una "visita privada" (en invierno y con 30º bajo cero).
Un paso mas de Donald Trump que ya ha dado su primera rueda de prensa como presidente electo, y ha dejado claro que sus planes para ampliar el territorio de EEUU, que amenaza con usar incluso el Ejército, si hace falta, para conquistar Panamá y Groenlandia por la "seguridad nacional de su país"
El magnate ha dejado sobre la mesa la posibilidad de usar "coerción militar" para conquistar Panamá y Groenlandia por la fuerza si es necesario, alegando que ambos territorios son necesarios para defender la "seguridad nacional" del país; y ha prometido usar la "fuerza económica" para obligar a Canadá a solicitar su acceso a EEUU como otro estado más.
Respecto a Panamá, Trump ha alegado que "el Canal de Panamá fue construido para nuestro Ejército", pero "está siendo operado por China. Se lo entregamos a Panamá, no a China, y han abusado de ese regalo". Tras criticar al fallecido expresidente Jimmy Carter por devolver a Panamá la soberanía sobre el canal, ha dicho que "supuestamente, Panamá trataría bien a EEUU", pero el presidente electo cree que eso no es así, por lo que su país tendría que arrebatarle a Panamá el control. Sobre Groenlandia, isla que hoy está visitando su hijo mayor, Donald Jr., Trump se ha preguntado si "Dinamarca tiene derechos legales" sobre el territorio. "Y si los tiene, debería renunciar a ellos", ha concluido.
En ambos casos, Trump ha dejado claro que no descarta usar "coerción económica o militar" para hacerse con dichos territorios. "No, no voy a descartarlo, algo tendremos que hacer", ha dicho. Sobre Canadá, otro territorio que el magnate ha puesto bajo el foco de sus ansias expansionistas, sí que ha descartado un ataque militar, pero ha prometido usar su "fuerza económica" para lograr la anexión del país. "Tenemos que deshacernos de esa línea artificial", en referencia a la frontera, porque, en su opinión, "estamos gastando cientos de miles de millones de dólares" en defender a Canadá, y, según cree él, los inmigrantes irregulares se están "colando" en EEUU "a través de esa frontera". Sobre el rechazo de los dos principales partidos canadienses a la posibilidad de entrar a formar parte de EEUU, Trump lo dejó claro: "No me importa".
Y tampoco ha dejado fuera a su otro vecino norteamericano. Trump ha prometido aprobar aranceles contra México como represalia por la inmigración proveniente de la frontera sur y por "las drogas" que entran por allí. Y ha anunciado que cambiará el nombre del Golfo de México por el de "Golfo de América", porque "nosotros somos los que lo usamos bien". Eso sí, para hacerlo oficial necesitaría que el Congreso aprobara una ley a tal efecto, para lo que requiere el apoyo de los demócratas.
Por lo demás, la rueda de prensa ha recordado a las que hacía en su anterior mandato, mezclando todo tipo de temas y ofreciendo frases sorprendentes. Trump ha dicho que intentará que durante su mandato no se creen más plantas de energía eólica en EEUU porque "los molinos están volviendo locas a las ballenas", y ha defendido los calentadores de gas frente a los eléctricos porque "su calor es mucho más caliente y no da picor". También ha celebrado que sus "amenazas" al CEO de Meta (Facebook), Mark Zuckerberg, le hayan llevado a suspender el servicio de 'fact-checking' en sus redes sociales. Y ha prometido que "el infierno se desatará sobre Oriente Medio" si Hamás no libera a los rehenes israelíes capturados durante el ataque terrorista de octubre de 2023 en las próximas dos semanas.LEER MAS:
El canal de Panamá, Canadá y Groenlandia en la mira de Trump: qué hay detrás de las amenazas expansionistas del presidente de los EE.UU
-
Canadá, Panamá, Dinamarca y la UE sorprendidos con los planes expansionistas de Trump
La inesperada puñalada por la espalda que tiene preparada Trump para sus socios, amigos y aliados de toda la vida, deja perplejos a propios y extraños y reducido a Putin a un enano
Mientras las palabras de Donald Trump sobre el control de Groenlandia, Panamá y Canadá continúan elevándose, la comunidad internacional ha respondido de manera unánime: no apoyarán ninguna política expansionista del nuevo presidente estadounidense. El magnate, que tomará posesión el próximo 20 de enero, aseguró este martes que no descarta recurrir a medidas de presión militar o económica para poder controlar el canal de Panamá o el archipiélago de Groenlandia, un territorio ártico dependiente de Dinamarca.
Las declaraciones de Trump no son nuevas. De hecho ya en el pasado varios presientes estadunidenses habían planteado el interés de adquirir Gronenlandia. El actual presidente electo ya insistió en ello en su primer mandato y llegó a pedir la compra de la isla públicamente. En esta ocasión ha aumentado sus amenazas ante la negativa danesa, añadiendo también su intención de adquirir el canal de Panamá para controlar el transito por el continente y afirmar que Canadá debería ser un estado más de EEUU.
Por parte de Panamá, el ministro de Exteriores del país centroamericano, Javier Martínez Sacha, fue claro este martes al asegurar que "no es negociable" y que el canal es una "conquista irreversible". "Reitero lo que ya ha dicho el presidente José Raúl Mulino: la soberanía de nuestro canal no es negociable y es parte de nuestra historia de lucha y una conquista irreversible", dijo Martínez-Acha, que pese a la polémica insistió en que "cuando el presidente electo asuma el cargo la relación de los Estados Unidos y Panamá se manejará por los canales formales, habituales y correspondientes".
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/panamá-canadá-y-europa-se-revuelven-ante-las-ansias-expansionistas-de-trump/ar-AA1xaZhk?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=79e6d351560544458509f5d978e15af0&ei=34Clamor en Canadá contra el plan expansionista de Trump: "Canadá jamás será el estado 51 de los EE.UU"
Los políticos canadienses rechazaron de forma categórica las amenazas del presidente electo de Estados Unidos Donald Trump de anexionar Canadá para convertirlo en el "estado 51" de los EE.UU
Los dirigentes políticos canadienses denunciaron rápidamente las amenazas del presidente electo estadounidense, Donald Trump, de anexionar a la fuerza a Canadá y aseguraron que nunca formará parte de EE.UU.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, declaró en un mensaje al país que: "Jamás, pero jamás, Canadá será parte de Estados Unidos".
"Los trabajadores y las comunidades en los dos países se benefician de que seamos el uno para el otro el mayor socio comercial de los EE.UU y en materia de seguridad, pero nunca jamás parte de un mismo país", añadió el líder canadiense.
Este martes, en una rueda de prensa, Trump descartó usar la fuerza militar para anexionar Canadá, pero dijo que sí usará "la fuerza económica".
La ministra de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, también se sumó a las críticas y calificó las declaraciones de Trump como "amenazas" que atentan contra la relación bilateral.
https://www.larazon.es/internacional/clamor-canada-plan-expansionista-trump_20250108677e28724f1fb70001818b3f.htmlMacron avisa a Trump de que no puede amenazar "las fronteras soberanas" de la UE
Donald Trump todavía no ha iniciado su segundo mandato y ya tiene sobre la mesa pulsiones expansionistas. Una de ellas consiste en hacerse con el control de Groenlandia, un territorio autónomo que separa Europa de América y que depende de Dinamarca. Así, Francia ha avisado al presidente electo de Estados Unidos de que no puede "amenazar las fronteras soberanas de la UE", porque aunque la isla más grande del mundo no forma parte del bloque comunitario, si es parte de un Estado miembro.
Estas palabras del ministro de Exteriores galo, Jean Noel Barrot, se suman a las de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, quien recalcó que Groenlandia "no está en venta" y que su futuro "solo lo pueden decidir los ciudadanos" de la isla. Y es que Trump no descartó este martes recurrir a la coerción económica o militar para hacerse con el control del territorio, el cual considera "clave para la seguridad" estadounidense.
Con todo, queda la duda de qué pasaría si EEUU atacase Groenlandia con su Ejército. ¿Qué haría la UE? En principio, no podría recurrir al artículo 42.7 del Tratado, que obliga a asistir militarmente a un socio del bloque, en este caso Dinamarca, porque en realidad Groenlandia no forma parte de la Unión. Eso sí, se podría actuar con otras medidas como sanciones o aranceles, según apuntan algunos expertos consultados
Desde París, por lo pronto, tienen muy claro el mensaje. "No es cuestión de que la UE permita que otras naciones del mundo, sean quienes sean, ataquen sus fronteras soberanas", expuso Barrot en una reunión con diplomáticos galos, y añadió que, aunque no creía que Estados Unidos "invadiera" Groenlandia, "hemos entrado en una era en la que está volviendo la ley del más fuerte".
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/francia-avisa-a-trump-de-que-no-puede-amenazar-las-fronteras-soberanas-de-la-ue-tras-sus-palabras-sobre-groenlandia/ar-AA1xaddj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4491f68acc7d4dc09bc89addea50990a&ei=26Olaf Scholz le recuerda a Trump el principio de la inviolabilidad de fronteras: "Todos deben cumplirlo"
The HuffPost / EFE - 8 de eenro de 2025
El que avisa no es traidor. Eso es lo que debe estar pensando el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, tras sus polémicas palabras con las que ha mostrado su intención de recuperar el control del Canal de Panamá o unir Canadá o Groenlandia a EEUU.
Sus polémicas declaraciones han sido objeto de debate y respuesta en numerosos mandatarios europeos. Uno de los últimos en contestar ha sido el canciller alemán, Olaf Scholz.
El mandatario germano ha recordado este miércoles que la inviolabilidad de fronteras y el derecho internacional son vinculantes para todos, incluido Washington, tras mostrar su intención de usar la presión militar para hacerse con el territorio danés de Groenlandia.
El principio de la inviolabilidad de fronteras está vigente para todos los países, da igual si están al este o al oeste. Todos deben cumplirlo, sean un país pequeño o una potencia muy grande", ha señalado Scholz, en una comparecencia extraordinaria ante los medios en la Cancillería tras conversar con otros líderes europeos.
El canciller alemán, flanqueado por las banderas de la Unión Europea (UE) y la alemana en la Cancillería, recordó que en plena Guerra Fría, en la década de 1970, los Estados occidentales y el bloque soviético acordaron que las fronteras no se pueden mover por medio de la violencia.
Con la invasión rusa de Ucrania en 2022, Moscú infringió este principio, continuó Scholz, que destacó que él mismo calificó este momento como un "cambio de era", ya que tuvo como resultado el regreso de la guerra al corazón de Europa.
https://www.huffingtonpost.es/global/olaf-scholz-le-recuerda-trump-principio-inviolabilidad-fronteras-todos-deben-cumplirlo.html -
De Hawái a Puerto Rico: otros territorios anexionados y "no incorporados" de EEUU
LA RAZÓN - 10 enero de 2025
La intención de comprar Groenlandia por parte de Estados Unidos ha generado un revuelo en la comunidad internacional, en especial en Dinamarca, ante la posibilidad de que salga adelante en algún momento. Aunque el rey danés ha dejado claro que la isla "no se vende", valorando hasta su independencia antes que la anexión como un estado norteamericano, lo cierto es que EEUU no es solo un país continental, sino que la primera potencia mundial ha ido incorporando o anexionándose otros territorios a lo largo de su historia. De ahí los muchos y serios intentos de hacerse con Groenlandia.
Prácticamente, desde su independencia a finales del siglo XVIII, EEUU ha llevado una política expansionista, que no solo se ha visto reflejada en las regiones peninsulares que se iban uniendo a los primeros estados que aparecieron en el país, sino también a islas a lo largo del Pacífico o del Caribe, así como aguas internacionales en el Ártico.Puerto Rico o Guam, territorios organizados pero no incorporados de EEUU: por qué son estadounidenses pero no se consideran estados
El más conocido es el caso de Puerto Rico. Después de que EEUU se hiciera con el control de este colonia española en el siglo XIX, estableció un gobierno civil administrado por el Departamento del Interior estadounidense. Años más tarde, se les otorgó la ciudadanía estadounidense, y a mediados del siglo XX, esta isla promulgó su propia constitución y obtuvo el estatus de Estado libre asociado, aunque a día de hoy se trata de un "territorio no incorporado" estadounidense. A finales de 2023, se sometió a un histórico referéndum para convertirse en el 51 estado de EEUU, pero los puertorriqueños mostraron su rechazo a esa idea.
Por otro lado, está Guam, que pasó a manos estadounidenses en 1899, al igual que Puerto Rico y los territorios de Cuba y Filipinas, tras la guerra hispano-estadounidense. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue ocupada por Japón, y durante tres años de ocupación, las fuerzas armadas niponas mataron a un diez por ciento de la población.
Tras el final del conflicto armado, Washington recuperó Guam, y desde entonces, permanece como su territorio más alejado y se trata de un punto militar estratégico para las autoridades estadounidenses. Tanto en el caso de Guam como el de Puerto Rico, ambas naciones eligen a sus propias autoridades, pero no pueden votar en las elecciones presidenciales de EEUU.
Si bien son las más conocidas, no son las únicas. Las Islas Marianas del Norte y las Islas Vírgenes son los otros dos casos de territorios organizados no incorporados, que son de gran importancia para el gobierno norteamericano por sus ubicaciones geográfica.
Las primeras de ellas, también colonia española, fueron vendidas a Alemania en el siglo XIX, sufrieron la ocupación japonesa en la Segunda Guerra Mundial y tras el fin del conflicto, se convirtieron en territorio autónomo de EEUU. Por otro lado, las Islas Vírgenes fueron compradas a Dinamarca en 1917, durante la Primera Guerra Mundial, y mientras sus residentes tienen la ciudadanía estadounidense, no tienen derecho a votar en las presidenciales.Por qué Hawái es de Estados Unidos: qué le diferencia con Puerto Rico o Guam para ser un estado más
Estados Unidos también dispone de otros territorios no incorporados que, al contrario que los anteriores, no son "organizados". Es el caso de la Samoa Estadounidense (un grupo de islas en el Pacífico del Sur). Asimismo, otros atolones o islas perteneciente a EEUU son: Isla Baker, Isla Howland, Isla Jarvis, Atolón Johnston, Arrecife Kingman, Islas Midway, Isla Wake e Isla Navaza, distribuidas entre el mar Caribe y el Pacífico.
Y lejos de estos, está Hawái. Hace siglos, era un reino polinesio independiente, aunque con el comienzo de la política expansionista estadounidense, los norteamericanos llegaron a esta isla. Un golpe de Estado y un posterior "comité de seguridad revolucionario" provocó que Hawái se proclamara "protectorado" del gobierno estadounidense en 1893 y años más tarde, se aprobó en el Congreso norteamericano la anexión de la isla.
Así, desde 1900, Hawái se convirtió en territorio de EEUU, para ser ratificado en 1959 como el estado número cincuenta de Estados Unidos. A diferencia de casos como el de Puerto Rico o Guam, Hawái sí vota en las elecciones presidenciales estadounidenses.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/de-hawái-a-puerto-rico-otros-territorios-anexionados-y-no-incorporados-de-eeuu/ar-BB1rbWgu?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=e9839a5a18c8479d9053c47ce6daf736&ei=22PD: No hay que olvidar que nuestras Islas Malvinas también fueron invadidas y ocupadas por EE.UU en 1831 y luego regaladas a Inglaterra en 1833
-
El detalle de que a Pinedo lo expulsaron los estadounidenses se les olvida a muchos, je
-
Trump amenaza con usar la fuerza y dice que enviará el Ejército para conquistar Panamá y Groenlandia
Donald Trump ha dado su primera rueda de prensa como presidente electo, y ha dejado claro sus planes para ampliar el territorio de los EEUU. El magnate ha dejado claro que contempla la posibilidad de usar sus FF.AA para conquistar Panamá y Groenlandia por la fuerza si es necesario,
EL ECONOMISTA.es
Ha alegando que ambos territorios son necesarios para defender la "seguridad nacional" del país; y ha prometido usar la "fuerza" de ser necesario para conseguir sus objetivos: es sus planes esta obligar a Canadá a solicitar su acceso a EEUU como otro estado más.
Respecto a Panamá, Trump ha alegado que "el Canal de Panamá fue construido para nuestro Ejército", pero "está siendo operado por China. Se lo entregamos a Panamá, no a China, y han abusado de ese regalo". Tras criticar al fallecido expresidente Jimmy Carter por devolver a Panamá la soberanía sobre el canal, ha dicho que "supuestamente, Panamá trataría bien a EEUU", pero el presidente electo cree que eso no es así, por lo que su país tendría que arrebatarle a Panamá el control. Sobre Groenlandia, isla que hoy está visitando su hijo mayor, Donald Jr., Trump se ha preguntado si "Dinamarca tiene derechos legales" sobre el territorio. "Y si los tiene, debería renunciar a ellos", ha concluido.
En ambos casos, Trump ha dejado claro que no descarta usar "coerción económica o militar" para hacerse con dichos territorios. "No, no voy a descartarlo, algo tendremos que hacer", ha dicho. Sobre Canadá, otro territorio que el magnate ha puesto bajo el foco de sus ansias expansionistas, sí que ha descartado un ataque militar, pero ha prometido usar su "fuerza económica" para lograr la anexión del país. "Tenemos que deshacernos de esa línea artificial", en referencia a la frontera, porque, en su opinión, "estamos gastando cientos de miles de millones de dólares" en defender a Canadá, y, según cree él, los inmigrantes irregulares se están "colando" en EEUU "a través de esa frontera". Sobre el rechazo de los dos principales partidos canadienses a la posibilidad de entrar a formar parte de EEUU, Trump lo dejó claro: "No me importa".
Y tampoco ha dejado fuera a su otro vecino norteamericano. Trump ha prometido aprobar aranceles contra México como represalia por la inmigración proveniente de la frontera sur y por "las drogas" que entran por allí. Y ha anunciado que cambiará el nombre del Golfo de México por el de "Golfo de América", porque "nosotros somos los que lo usamos bien". Eso sí, para hacerlo oficial necesitaría que el Congreso aprobara una ley a tal efecto, para lo que requiere el apoyo de los demócratas.
Por lo demás, la rueda de prensa ha recordado a las que hacía en su anterior mandato, mezclando todo tipo de temas y ofreciendo frases sorprendentes. Trump ha dicho que intentará que durante su mandato no se creen más plantas de energía eólica en EEUU porque "los molinos están volviendo locas a las ballenas", y ha defendido los calentadores de gas frente a los eléctricos porque "su calor es mucho más caliente y no da picor". También ha celebrado que sus "amenazas" al CEO de Meta (Facebook), Mark Zuckerberg, le hayan llevado a suspender el servicio de 'fact-checking' en sus redes sociales. Y ha prometido que "el infierno se desatará sobre Oriente Medio" si Hamás no libera a los rehenes israelíes capturados durante el ataque terrorista de octubre de 2023 en las próximas dos semanas.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/trump-amenaza-con-usar-el-ejército-para-conquistar-panamá-y-groenlandia-por-la-seguridad-nacional-de-eeuu/ar-AA1x7Ck9?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=20aa3f78acb646f7cbbf7c19c081836a&ei=95 -
Estados Unidos presionó para que la minera groenlandesa de tierras raras se negara a vender sus productos a China
El año pasado, funcionarios estadounidenses y daneses presionaron para que el dueño de la mina de tierras raras más grande de Groenlandia, Tanbreeze, dejara de vender sus productos a empresas afiliadas a China.
Según la agencia de noticias Reuters, citando al director ejecutivo de Tanbreeze, Greg Barnes, la compañía minera groenlandesa está actualmente en conversaciones con Washington para explorar varias opciones para financiar el desarrollo de los recursos minerales críticos de la isla.
Barnes, en particular, dijo que los funcionarios estadounidenses, que visitaron Groenlandia dos veces durante el año pasado, convencieron a la dirección de Tanbreeze, a pesar de la grave escasez de fondos, de negarse a vender uno de los grandes depósitos a compradores asociados con China. Después de negociaciones, los groenlandeses acordaron vender el campo a una empresa estadounidense, que ofreció un precio más bajo que China.
Está claro, entonces, que el gobierno de Estados Unidos tenía un interés económico en Groenlandia mucho antes de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, hiciera una serie de anuncios de alto perfil sobre la adquisición o expropiación de la isla.
También se informa que las autoridades danesas se pusieron en contacto con el equipo de Trump y expresaron su disposición a aceptar fortalecer la presencia militar estadounidense en Groenlandia para que él no reclame el control total de la isla.
-
@BND dijo en Noticias de EEUU:
"....o expropiación de la isla....."
La expropiación es un instrumento legal de un Estado, siempre claro está que se indemnice adecuadamente y para el caso de que el expropiado no acepte el precio, pueda oponerse en el juicio de expropiación al valor fijado por el Estado y que la Justicia lo determine luego del procedimiento legal, en la cual se realizan pericias judiciales independientes obligatorias para el Estado expropiador.
En el caso que estamos hablando sería claramente una "apropiación" completamente ilegal ya que el poseedor de la tierra es un Estado soberano. Diría lo mismo que las Malvinas.
Al menos utilicemos bien los términos.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
como es bien sabido la crisis exponencial a la que mi pais es sometido, no a dejado a nadie indiferente ya sean por una u otra razon,es casi de conocimiento mundial,la crisis sistemica de el modelo politico de Venezuela, hay destractores y los que apoyan, pero mas alla de posiciones politicas hay un pueblo que sufre por un bloqueo genocida de usa y aliados y una pesimo manejo de gestion de crisis de el presidente de turno, sumele a eso la corrupcion endemica en muchos de los ministerios de el gabinete de maduro, no podemos negar que la encrucijada donde nos encontramos va a cambiar de una manera u otra el rostro de sur America, es por eso que cualquier opinion con respeto a la indiosicracia de Venezuela es valida, respetandonos es donde podremos llegar a un punto de encuentro, saludos.
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Ocupación del Norte de Siria por Turquía
1200px-Syrian_Civil_War_map.svg.png
Tras los enfrentamientos a gran escala con el Ejército Árabe Sirio a principios de 2020 en el norte de Siria, en los que las fuerzas turcas intervinieron directamente para evitar la reconquista de la provincia norteña de Idlib por las fuerzas armadas de Siria, Turquía ha creado un centro de comando unificado para supervisar futuras operaciones militares en el país.
La presencia militar turca en Siria carece de autorización de las Naciones Unidas o del gobierno sirio y, por lo tanto, es ilegal. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien presidió una reunión del Consejo Militar Supremo el 23 de julio donde dio órdenes para crear el centro de mando, ha prometido que la ocupación turca del norte de Siria continuará hasta que el gobierno de Damasco sea destituido del poder.
Ankara ha insistido en que apoyará el derrocamiento del gobierno sirio baathista, que ha sido blanco de ataques de Israel, Estados Unidos y varios estados europeos en los últimos años.
Idlib sigue siendo el único bastión importante de los insurgentes antigubernamentales en Siria, y se ha utilizado como escenario para lanzar ataques tanto contra centros de población sirios como contra bases militares rusas y sirias más profundas en el territorio del país. La provincia ha sido descrita por funcionarios estadounidenses como el mayor bastión de Al Qaeda en el mundo desde 2001, y los militantes afiliados a Al Qaeda reciben apoyo y protección turcos continuos para evitar su arresto o expulsión del país por las fuerzas armadas sirias. La intervención militar turca en Siria, que ha recibido el apoyo del bloque occidental en general y el apoyo militar tácito del vecino Israel, otro adversario sirio desde hace mucho tiempo, ha creado un estancamiento que ha impedido que Damasco reunifique el país y expulse a las fuerzas yihadistas. La Fuerza Aérea Siria no se encuentra actualmente en una posición sólida para contrarrestar los ataques turcos debido a una reorientación de los recursos de las capacidades aéreas a las aéreas durante los últimos diez años para contrarrestar la insurgencia en curso librada por elementos yihadistas.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
El presidente Yoon se le pidió su dimisión después del frustrado golpe de estado, incluso a pedido su propio partido pero siguió aferrándo al poder. ahora tras la moción de censura del Parlamento, anunció en un discurso televisado que se tomaba «una pausa momentánea», pero insistió el viernes en que no dejaba el cargo "por voluntad propia".
alt text
El Parlamento de Corea del Sur destituyó el sábado al presidente Yoon Suk Yeol, tras su intento de instaurar la ley marcial el pasado 3 de diciembre. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo. La Corte Constitucional debe ratificar o no su cese. Al menos 200.000 personas se congregaron a las afueras de Parlamento y celebraron la decisión.
"Me siento profundamente frustrado (...) pero ahora debo dar un paso al costado por un tiempo", declaró Yoon Suk Yeol en un discurso televisado después de que el Parlamento surcoreano aprobara una moción para destituirlo por su intento de imponer la ley marcial el 3 de diciembre.
Yoon, quien había superado una precedente moción de censura el pasado 7 de diciembre, gracias a la abstención de los miembros de su partido, no pudo evitarla esta vez. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo por insurrección y 85 en contra. Tres diputados se abstuvieron y ocho papeletas fueron declaradas nulas, según el resultado anunciado por el presidente de la Cámara.
"Cargaré con todas las críticas, los ánimos y el apoyo que he recibido, y haré lo mejor para el país hasta el final", añadió y también instó a los dos principales partidos surcoreanos a evitar "las políticas imprudentes y beligerantes".
"La destitución de hoy es una gran victoria para el pueblo y la democracia", dijo un encantado Park Chan-dae, líder del grupo del Partido Democrático (principal fuerza de la oposición) en el Parlamento.
En las calles, cerca de 200.000 manifestantes a favor de la decisión se congregaron frente a la Asamblea Nacional, bailando al son de K-pop, abrazándose -a veces entre lágrimas- y agitando palos luminosos.
"¿No es extraordinario que nosotros, el pueblo, hayamos conseguido esto juntos?", exclamó Choi Jung-ha, un manifestante de 52 años.
Por otro lado, miles de partidarios de Yoon Suk Yeol también se congregaron en el centro de Seúl, ondeando banderas surcoreanas y estadounidenses.
En tono desafiante, el mandatario Yoon Suk Yeol afirmó que la decisión entra dentro "del ámbito de la autoridad ejecutiva" y "que no está sujeta a revisión judicial", antes de añadir que luchará "hasta el último momento junto al pueblo" y que encarará "con confianza" los intentos por destituirlo y las investigaciones que pesan sobre él.
Yoon, de 63 años, está en el centro del huracán desde la noche del 3 de diciembre cuando intentó instaurar la ley marcial afirmando su deseo de "proteger a la Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas norcoreanas y eliminar a los elementos hostiles al Estado", acusando al Parlamento, donde la oposición tiene mayoría, de bloquear completamente el país.
https://www.france24.com/es/asia-pacífico/20241214-corea-del-sur-el-presidente-yoon-suk-yeol-fue-destituido-por-el-parlemento
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981