Datos de la economía argentina

[zonca]

@marcoaurelio lo desestimas por ser militante y no tener ojetivadad?
Porq no puede ser militante de sus ideas y porq debería ser objetivo?
Podes estar de acuerdo o no con el editorial, pero creo q se merece una apreciación, un mínimo análisis aunque sea refutar alguno de sus puntos.

[Darwin]

Habría esperanza si hubiera un horizonte que nos muestre hacia donde va la economía, un plan, un proyecto. Por ahora lo único que se ve es interés en acordar con el FMI y Club de Paris y nada más que algunas medidas coyunturales para controlar la inflación, con efectos momentáneos y poco eficaces (precios cuidados/ cupos de exportación de carne/ etc.). Los temas más importantes no tienen la menor planificación ni rumbo fijado e incluso hay fuertes desencuentro sobre qué rumbo tomar dentro del mismo oficialismo (caso hidrovía, impuestos, matriz productiva, desarrollo de energía renovable, exportaciones, etc). Más desconcertante es el ir y venir de Alberto con sus decisiones e indecisiones. Por ahora todo se mantiene precariamente a flote gracias a la "santa" Soja y del "santo" Trigo. Si hay esperanzas, es en los creyentes que le piden a DIos que no deje de ser argentino.

[A Former User]

@darwin Si bien no puedo negar que algunas de las cosas que afirma son ciertas, es exagerado decir que la economía esté a la deriva. Se logró un importante acuerdo de deuda con los privados (si no hoy estaríamos en default) y en un país arrasado por el gobierno anterior, se viene administrando con bastante austeridad la pandemia y la negociación por el despelote que nos metieron con el FMI.
Que hay cosas difíciles de digerir es verdad, indecisiones, idas y vueltas, dilaciones y especialmente las políticas sororas, que continúan ampliando el cupo de cargos por Decreto por el sólo hecho de ser travesti o mujer con falsos pretextos de inclusión social.
Igualmente me resulta más digerible ese sapo que el de los CEO PRO-EEUU.

[Darwin]

@sam
Me encantaria que me expliques cual es el plan de acá al 2023, SI me lo explicas retiro lo dicho

[A Former User]

@darwin No tengo intenciones que retires lo dicho, sólo digo que me parece una exageración. Es cierto que no hay un "plan quinquenal" tampoco es un gobierno de ADN peronista. Pero anunciar planes de obra pública o cualquier otra cosa antes de cerrar con el FMI y estar saliendo mínimanete de la pandemia, simplemente sería tirar humo porque no se sabe donde vas a quedar parado.
El paulatino descenso de la tasa de interés, los precios de Hocim, Loma Negra, Ternium, Aluar te dan una pauta que comenzó a moverse la macro y que hay expectativas de inversiones en obra pública.

[Darwin]

EL CEPO A LA CARNE YA TIENE COSTOS: qué países se benefician de la salida de Argentina

Además de los otros productores ganaderos del Mercosur, hay un beneficiario principal que incluso desplazó a Australia como principal proveedor de China.

En economía se puede hacer cualquier cosa, ir en un sentido o exactamente en el contrario, pero lo único que no se puede hacer es evitar las consecuencias. Este viejo axioma, que conocen de sobra los actores económicos de todos los sectores, por estas horas está volviendo a ratificar su vigencia en el mercado de carnes.

Tras el cierre de exportaciones de carne vacuna, primero por 30 días y ahora con una medida extendida hasta fin de año pero flexibilizando un poco, con cupos para los embarques, está modificando el menú de oferentes en China, el mercado de más rápido crecimiento en volumen en los últimos años.

Ya se venía hablando de las posibilidades que se abren a la carne de Uruguay, en un contexto en que Argentina no puede exportar de la misma manera que antes, pero también hay un conflicto entre Australia y China, que sacó de mercado a los oceánicos.

Pero la mayor paradoja es que Estados Unidos se está quedando con parte del mercado que antes se abastecía desde Argentina y de Australia.

Así, mientras el Gobierno dice defender la producción y a los pequeños productores además de los consumidores locales, quien recoge los frutos del cierre de exportaciones es una potencia como Estados Unidos.

En su informe semanal, el Consorcio ABC de exportadores de carne vacuna señala que en abril y mayor "por primera vez las exportaciones cárnicas de Estados Unidos superaron a las de Australia. Esto se da en marco de la Fase Uno del nuevo Acuerdo Económico y Comercial entre EE.UU y China.

El acuerdo firmado a comienzos de 2020, no sólo permitió una baja de aranceles sino que también admite la exportación al mercado asiático de carne tratada con HGP (promotores de crecimiento hormonal), carne de animales de más de 30 meses.

Esto ha permitido que más establecimientos ganaderos fueran aceptados por la autoridad china mientras con otros países ocurre lo contrario, en momentos en que el Covid-19 complica las operaciones comerciales a nivel global.

Así, además del mayor acceso al mercado chino, la carne de Estados Unidos es de mayor calidad y por tanto, mayor precio.

Por ejemplo, mientras los cortes congelados sin hueso de Estados Unidos se pagan en promedio a u$s 7830 la tonelada, los productos de Australia rondan los u$s 7080 y los de Argentina, u$s 4490, según datos de la consultora australiana Meat and Livestock Australia (MLA).

"Con Argentina y Australia limitados por el acceso al mercado y otros exportadores ya fuertemente orientados a otros mercados, las importaciones de carne de vacuno de China pronto se encontrarán con limitaciones en la oferta", señala el informe.

Si bien EE. UU., el proveedor más grande del mundo, continuará operando en segmentos premium de alto precio, queda claro que "el acceso al mercado chino puede cambiar de la noche a la mañana, como lo demostró recientemente la retirada de Argentina, y seguir dando forma al mercado de carne vacuna importada de China", apuntó MLA.

En cuanto a la competencia de la región, el consultor ganadero, Ignacio Iriarte, aseguró que los grandes beneficiarios de la salida del mercado de Argentina y otros jugadores serán Uruguay y Paraguay.

"Este año se encuentra con la novedad que un jugador como Brasil tiene un 10% menos de hacienda disponible. Además, Australia tiene un volumen que es un 40% o 50% inferior que hace un año; y la India va en camino a ser un jugador secundario en China. Además, de que Argentina se salió. Todo eso le deja una oportunidad extraordinaria a Uruguay y Paraguay", estimó.

Hacia adelante, Iriarte deja en claro que la medida de restringir exportaciones no es inocua. "Es muy aplaudido hacerle daño al sector ganadero exportador", pero la medida ha implicado que la vaca conserva y manufacturera -la que va a China- haya caído cerca de 40% y muchas plantas directamente no la compran.

"Está sobrado la vaca. El mercado interno puede asimilar lo que le tires, pero los gustos cambiaron. Se come carne de animales livianos finos, en sector alto y bajo. Es difícil vender un novillo pesado y ni hablar de una vaca manufactura", señaló (ElCronista).

[Fenix]

El gobierno ha tomado una decisión, una mala decisión pero haber seguido con el anterior cupo de exportaciones, hubiese sido peor. Cuando el modelo de país vigente choca con los intereses del pueblo, sucede que las decisiones que atiende a los intereses del pueblo siempre son malas decisiones a los intereses de las élites y para los recursos del estado, porque asi se ha estructurado . A veces no hay buenas decisiones, uno tiene que elegir la menos mala y tampoco esta bien que así sea, pero nuestros actuales político atienden solo lo conyuntural, no tienen huevos para mas.

[Darwin]

@fenix
Creo que hay un mal diagnóstico y un mal remedio. La inflación y la suba de precios generalizada no se debe a la exportación de carnes ni de otros productos. Para peor esta medida ya fue tomada por otro gobierno y también fue un fracaso. Acá no hay nada bueno para rescatar, a corto plazo puede hacer que baje algo el precio (puede servir para tener un mejor panorama antes de una elección) pero de nada sirve para el desarrollo del pais. Cuando restringis producción, restringis puestos de trabajo y en esto el único que pierde es el trabajador que vive de su sueldo. Quien tiene el capital, la elite, sólo redirige su inversión a otro negocio que le de mejor renta. Si la medida se mantiene en el tiempo el pais no solo pierde mercados que costó mucho conseguir, ademas hará que el negocio se concentre cada vez más y la cantidad de rodeo se vaya reduciendo.

[Fenix]

Bueno aquí hay varias consideraciones a tener en cuenta, la primera es que todas estas exportaciones se hacían a China y son estas exportaciones fuera de cupo habitual las que están restringidas, la hacían exportadores que no eran del palo, aquí no hay un desarrollo empresarial a largo plazo, hay solo una oportunidad de intermediar en un gran negocio de manera puntual y además estos exportadores en su mayoría han declarado menos cantidad que la que exportaban y el fraude es millonario. Así que todo esa parafernalia de la producción y el trabajo y la pérdida de empleo , etc,etc, todo eso en su justa dimensión, porque no todo es igual y basta por favor con esos dogmas liberales, solo funcionan en países independientes, no coloniales y no funcionan en Argentina. La inflación en los alimentos es consecuencia en Argentina del alto costo que tiene el alquiler de la tierra, de los empresarios que remarcan a mansalva, de la timba financiera y del gobierno que va detrás de las consecuencias de los problemas y no cambia en lo estructural nada, hace de bombero. No va por el que enciende el fuego, solo hecha agua.

[Darwin]

Hay varios factores que afectan la inflación, pero hay algo que es INELUDIBLE, en cualquier pais del mundo en donde se impriman billetes en la cantidad que lo hace Argentina, el valor del billete se desvaloriza. Solo el Dólar, por la demanda mundial que tiene, puede resistir eso sin caer en picada su valor. Esto viene de la mano del déficit del Estado. No son dogmas es la realidad, querer tapar eso con pensamientos ideológicos es absurdo.