Noticias de Rusia

[Teodofredo]

Finaliza la construcción del gasoducto ‘Fuerza Siberiana’ que unirá Rusia y China

El proyecto del gasoducto oriental China-Rusia está listo. Este importante canal energético para el país ha finalizado su construcción y entra en la fase final de preparación antes de entrar en producción. El gasoducto oriental China-Rusia tiene 5.111 kilómetros de longitud y podrá suministrar 38.000 millones de metros cúbicos de gas natural al año a varias regiones chinas.
Con Clea Broadhurst, corresponsal de RFI en Pekín
Una vez en pleno funcionamiento, el gasoducto China-Rusia, apodado la “Fuerza de Siberia”, podrá satisfacer las necesidades anuales de gas de 130 millones de hogares urbanos de las regiones nororientales de China.
Al suministrar gas natural, una fuente de energía más limpia que el carbón, se espera que reduzca las emisiones de dióxido de carbono en 162 millones de toneladas y las de dióxido de azufre en 1,82 millones de toneladas cada año, una vez que esté a pleno rendimiento.

Una fuente de ingresos esencial para Moscú

Este proyecto reforzará la creciente asociación estratégica entre Pekín y Moscú en el sector energético. Para China, supone diversificar sus importaciones energéticas, reduciendo su dependencia de Oriente Medio y de las rutas marítimas, vulnerables a tensiones geopolíticas como las del estrecho de Malaca.
Para Rusia, ofrece una alternativa al mercado europeo, históricamente dominante, al tiempo que reduce el impacto de las sanciones occidentales, en particular desde el conflicto de Ucrania. Al mismo tiempo, proporciona a Moscú una fuente esencial de ingresos.
Por último, para Pekín, que sigue dependiendo en gran medida del carbón, este proyecto está en consonancia con sus objetivos climáticos, que aspiran a alcanzar el pico de emisiones de carbono en 2030 y la neutralidad de carbono en 2060.
https://www.msn.com/es-es/motor/noticias/finaliza-la-construcción-del-gasoducto-fuerza-siberiana-que-unirá-rusia-y-china/ar-AA1uibTN?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=a4954c481a3a4986b2b091cd1251916f&ei=86

[Teodofredo]

Japón principal aliado de EE.UU se salta las sanciones a Rusia

Japón no obedecerá a EE.UU y seguirá adelante con el proyecto petrolero y gasífero "Sakhalin-2", según lo declarado por el el ministro de Industria de Japón, Yoji Muto: "Este proyecto es fundamental para la seguridad energética de Japón", subrayó Muto

Estados Unidos anunció este jueves nuevas sanciones contra Rusia, concretamente a uno de los bancos más grandes del país, el Gazprombank, que es parcialmente propiedad de la compañía de gas Gazprom. Ante esta situación, el ministro de Industria de Japón, Yoji Muto, afirmó que su país realizará las iniciativas que sean necesarias para impedir el suministro estable del gas licuado ruso.
Entre ellas, tal y como ha recordado una licencia publicada por el Departamento del Tesoro, se encuentran las exenciones para las transacciones que estuviesen vinculadas con el proyecto de petróleo y gas Sakhalin-2 hasta el 28 de junio de 2025. "Shakhalin-2 es importante para la seguridad energética de Japón", subrayó Muto este viernes en una conferencia de prensa, que defendió que no habrá una interrupción inmediata de este suministro debido a este motivo.
"Seguiremos ofreciendo explicaciones detalladas a Estados Unidos y a otros miembros del G7 como lo hemos hecho en el pasado, y tomaremos todas las medidas posibles para garantizar que no haya obstáculos para asegurar un suministro estable a Japón", incidió el japonés.
El presidente de la compañía de gas, que es la segunda mayor proveedora de gas urbano en Japón, también opinó que estas nuevas sanciones por parte de Estados Unidos no afectarán su proceso de liquidación para la compra del combustible, ya que no utilizan el banco objeto de sanciones para sus operaciones.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/japón-se-salta-las-sanciones-y-arropa-a-rusia/ar-AA1uzRZ6?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=26e3012a2fde4bfaaf2b8192b90b0f86&ei=8

[Darwin]

El rublo se devalúa en forma acelerada

El rublo se sigue derrumbando. En junio, con un dólar se podían comprar 87 rublos. Hoy, se compran 113 y en un país que debe importar cada vez mas porque su industria está ocupada en la guerra.

El yuan también superó los 15 rublos por cada moneda china por primera vez desde marzo de 2022.

El rublo se vio afectado por numerosos factores, según los expertos, aparte de la victoria electoral de Trump.

Uno de ellos han sido las sanciones adoptadas por EEUU Washington anunció el pasado 21 de noviembre sanciones contra uno de los mayores bancos rusos, Gazprombank, y varias decenas de instituciones financieras del país.

Las sanciones afectaron especialmente a los exportadores -Gazprombank es la entidad que utilizan mayoritariamente los que consumen los hidrocarburos rusos para pagar las importaciones-, lo que puede reducir el flujo de divisa extranjera.

Entre los factores internos se mencionan el aumento a finales de año de los gastos presupuestarios y el fin del período fiscal, que alcanza, precisamente, su momento álgido a finales de noviembre.

Hace un año el Gobierno ruso impuso a las principales empresas exportadoras la venta obligatoria de divisas, una medida que detuvo la caída del rublo durante varios meses.

El rublo se mantuvo estable hasta principios de septiembre cuando empezó a depreciarse otra vez, tendencia a la baja que no ha cesado desde entonces.

Cada vez son más los altos funcionarios y economistas que critican la política del Banco Central, que elevó los tipos de interés hasta el 21 %, y advierten de un posible estancamiento económico acompañado de una alta inflación.

Actualmente la inflación oficial es del 8,5 %, aunque economistas y expertos consideran que esa cifra es, en realidad, tres veces mayor, y recuerdan que el precio de la cesta de la compra se ha disparado en los últimos meses. (EFE/ swissinfo.ch)

[Teodofredo]

Poseidón’, el nuevo torpedo nuclear ruso llamado el “misil del juicio final”

El Poseidón, también conocido como Status-6, es un torpedo nuclear ruso desarrollado por la Central de Diseño de Ingeniería Marítima Rubin. Representa una nueva categoría de armas estratégicas, que destacan por su capacidad de evadir sistemas de defensa y su potencial destructivo.
El Poseidón utiliza un reactor nuclear que le proporciona un alcance prácticamente ilimitado. El nombre que le dio la OTAN es el de Kanyon. Según el Pentágono, Rusia realizó el primer lanzamiento de prueba del Poseidón el 27 de noviembre de 2016, utilizando el submarino especial B-90 Sarov, una prueba que se habría llevado a cabo en el océano Ártico.
Puede alcanzar velocidades de hasta 200 km/h y operar a profundidades de hasta 1.000 metros. Pesa más de 90 toneladas, tiene un diámetro de 2 metros y una longitud de más de 18 metros.
Es posible que se haya convertido en el torpedo más grande jamás desarrollado y desplegado del mundo. Y no sólo es el tamaño lo que impacta de este arma, también su rapidez.
El presidente Putin dijo el 2 de febrero de 2019 que finalizaba la etapa clave de las pruebas del Poseidón. Justo a finales de ese mes, el Ministerio de Defensa ruso publicaba un vídeo que mostraba el lanzamiento de prueba de un Poseidon desde un submarino de propósito especial B-90 Sarov .
El Poseidón está diseñado para llevar tanto cargas de armas útiles convencionales como nucleares, con una capacidad de explosión de hasta dos megatones. Puede ser utilizado para atacar ciudades costeras o grupos de portaaviones, creando ‘tsunamis radiactivos’ y causando una devastación significativa en las áreas que defina.
Poseidón usa motores de propulsión nuclear, una tecnología que Estados Unidos probó en los años ‘60 pero no desarrolló. Si Rusia no ha desarrollado la protección adecuada para los motores, existe la posibilidad de que arrojen material radiactivo.
Poseidón es una de las seis “súper armas” experimentales de Rusia, que también incluyen el misil balístico intercontinental Sarmat, el vehículo de planeo hipersónico Avangard, el misil de crucero de propulsión nuclear Burevestnik, el misil balístico Kinzhal y el misil hipersónico antibuque Zircon.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/así-es-poseidón-el-torpedo-nuclear-ruso-que-recorre-miles-de-kilómetros-en-segundos-es-llamado-el-misil-del-juicio-final/ar-AA1uUQ6Q?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=717ddc9f04594896aa09060e633e95aa&ei=64

[Teodofredo]

La inutilidad de las sanciones comerciales

Marruecos (aliado "extra"-OTAN, de Israel y EE.UU) permite a la flota rusa pescar en su plataforma sahariana

LA RAZÓN - Rabat - 1 oct 2024
Rabat no ha tardado en buscar nuevos aliados tras la sentencia que anulaba sus acuerdos de pesca con la Unión Europea. La Agencia Federal de Pesca de Rusia, Rosrybolovstvo, ha anunciado su decisión para distribuir la parte de la flota pesquera rusa en la parte atlántica del espacio marítimo marroquí, lo que permite a las empresas rusas que operan en esta costa capturar 10.000 toneladas de peces pelágicos, incluidas las sardinas.
Según la decisión, la cooperación en el ámbito pesquero entre Rabat y Moscú se enmarca en el acuerdo firmado en Rabat el 14 de septiembre de 2020 y en Moscú el 14 de octubre del mismo año. Ilya Shestakov, jefe de la agencia, afirmó en declaraciones recogidas por medios rusos que los datos preliminares obtenidos durante la misión enviada a África indican que los barcos rusos aumentarán su cuota de pesca frente a las costas marroquíes durante el próximo año 2025.
Y añadió: "Estamos analizando los datos que estamos recibiendo ahora. Creemos que las poblaciones de peces en Marruecos están en buenas condiciones y creo que los operadores de barcos rusos que pescan en las costas de Marruecos pueden aumentar el volumen de producción para el próximo año".
Marruecos y Rusia ampliaron su cooperación en el sector pesquero hasta finales del año 2024, según informes rusos, sobre todo porque los dos países están unidos por un acuerdo firmado en 2020, acuerdo que abarcaba cuatro años, de 2020 a 2024. tras su firma en Rabat el 14 de septiembre de 2020 y en Moscú el 14 de octubre de 2020, que supone el octavo acuerdo entre ambos países en el ámbito de la pesca marítima desde el primer acuerdo que se firmó en 2020 1992.
El acuerdo, que tiene una duración de cuatro años, estipula el establecimiento de un marco jurídico que permita a una flota de diez buques rusos pescar pequeños pelágicos en aguas marroquíes que superen las 15 millas náuticas.
"Moscú y Rabat están negociando la prórroga del acuerdo de pesca para los próximos años, mientras moscú sigue con gran expectación la evolución de las relaciones marroquí-europeas en el sector de la pesca marítima, en el contexto de la reciente decisión del Tribunal Europeo, mientras que Marruecos ha comenzado a adoptar una estrategia internacional que se basa en diversificar socios y abrir la puerta a la cooperación con partes que tengan en cuenta las peculiaridades del Reino y sus intereses estratégicos bajo el lema “Ganador, Ganado"", informa Rue20
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/marruecos-permite-a-la-flota-rusa-pescar-en-la-plataforma-sahariana/ar-AA1v3Txb?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=35a1f175e0ae47bbab75971f80bd6a0d&ei=87

[MarcoAurelio]

El rublo cae en medio de sanciones y temores por la economía

La moneda rusa ha caído bruscamente, ejerciendo presión sobre el tenso sistema financiero del país. Las sanciones, la caída de los precios del petróleo y el aumento del gasto en defensa incrementan la presión.

El rublo ruso se ha desplomado a su nivel más bajo frente al dólar desde inmediatamente después de la invasión a gran escala de Ucrania, en marzo de 2022.

La divisa rusa llegó a 113 frente al dólar estadounidense el 28 de noviembre. El miércoles (27.11.2024), el Banco Central de Rusia anunció que suspendería las compras de moneda extranjera para intentar fortalecer su divisa y aliviar las presiones sobre los mercados financieros.

¿Qué hay detrás de la caída de la moneda rusa?

El rublo ha ido en picada desde finales de este verano boreal, cayendo más de un tercio desde agosto. Los precios del petróleo han caído en el mismo período, afectando la capacidad de Rusia de obtener ingresos de su materia prima más importante.

Esto ha aumentado la presión sobre una economía de guerra que ya lucha bajo el peso de una inflación galopante. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha aumentado drásticamente el gasto militar en los últimos 18 meses, en un intento por tomar ventaja en la guerra en Ucrania.

El gasto en defensa se ha más que triplicado desde 2021 y se prevé que alcance un récord de 13,5 billones de rublos (122.000 millones de dólares) en el presupuesto del próximo año, otro enorme aumento del 25 %. El Banco Central de Rusia estima que la inflación alcanzó el 8,5 % este año, el doble de su objetivo. Las tasas de interés también están en niveles récord, alcanzando el 21 % en octubre.

Sin embargo, la fuerte caída del rublo en los últimos días está relacionada con las sanciones impuestas por Estados Unidos a Gazprombank el 21 de noviembre. Gazprombank era uno de los pocos grandes bancos rusos que no había sido afectado anteriormente por sanciones y se había convertido en la plataforma clave para los pagos de energía rusos y su principal puerta de entrada al sistema financiero mundial.

Proscribir a Gazprombank del sistema financiero global dominado por Estados Unidos limita la capacidad del Kremlin para financiar a su Ejército y también dificulta la recepción de ingresos por sus productos básicos, incluido el gas, de sus restantes clientes europeos, como Eslovaquia y Hungría.

Estados Unidos también ha tomado medidas para disuadir a los bancos extranjeros de hacer negocios con Rusia, advirtiéndoles que podrían enfrentar sanciones secundarias si se suscriben al llamado Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS) de Rusia, la alternativa del Kremlin al sistema dominado por Occidente, el sistema SWIFT.

Chris Weafer, asesor de inversiones que trabaja en Rusia desde hace más de 25 años, cree que las sanciones a Gazprombank podrían tener "consecuencias graves" para el presupuesto. Oleg Bulemishev, un economista de Moscú, dijo a DW que "el país, que desplaza las exportaciones e importaciones de un lado a otro, soporta costes colosales en logística y ventas". "Todo esto es tremendamente caro. Y al mismo tiempo, diría que es ingenuo esperar que su moneda se fortalezca", añadió.

¿Qué dice el Gobierno ruso?

El Banco Central dijo que su decisión de suspender las compras de divisas "fue tomada para reducir la volatilidad de los mercados financieros".

El ministro de Economía, Maxim Reshetnikov, señaló que la volatilidad del rublo se debía a la fortaleza del dólar estadounidense y a las preocupaciones del mercado tras las sanciones contra Gazprombank. No fueron el resultado de "factores fundamentales", dijo a la agencia de noticias rusa Interfax, añadiendo que la situación "pronto se estabilizaría".

Observadores sugieren que un rublo débil se adaptará a los enormes planes de gasto de Putin. Un rublo débil significa que el Kremlin puede tener más moneda nacional para gastar, ya que sus exportaciones de petróleo y gas suelen comprarse en monedas extranjeras.

¿Cómo seguirá la situación?

La economía de Rusia ya ha desafiado varias veces pronósticos negativos. Sus enormes reservas de petróleo y gas le proporcionaron pingües ganancias en 2022, y su habilidad para evadir sanciones mantuvo esas ganancias en gran parte de 2023.

Aunque tardó en encontrar formas de superar las sanciones, siempre ha podido hacerlo y es posible que pueda hacer lo mismo ahora. También ha profundizado las relaciones comerciales con China, India y otros, ya que los países europeos se han alejado en gran medida de su petróleo y su gas.

Sin embargo, hay motivos para que Moscú esté preocupado. La caída del precio del petróleo ha afectado a su fuente de ingresos más importante. Mientras tanto, los expertos dicen que los últimos datos sugieren que la economía se está sobrecalentando a un nivel que es peligroso para la estabilidad financiera. Esto ejerce una presión significativa sobre el Kremlin a fin de controlar la situación lo antes posible.

Weafer dice que la debilidad del rublo hará que la batalla contra la inflación sea más difícil de manejar para las autoridades. Sin embargo, advierte que cada vez que el rublo ha caído anteriormente, el gobierno finalmente ha intervenido para corregir el tipo de cambio. "Es posible que volvamos a ver eso antes de fin de año", dijo.

https://www.dw.com/es/el-rublo-cae-en-medio-de-sanciones-y-temores-por-la-economía-rusa/a-70924889

[Darwin]

Las relaciones entre la guerra Siria y Ucrania

Las acciones en Siria y en particular el avance de los insurgentes tienen serias repercusiones en Moscú.

El ejército ruso ha declarado la evacuación de su base militar en Suqaylabiyah, en la provincia de Hama. Están huyendo muy rápidamente a la base aérea rusa de Hmeimim, al sureste de Latakia. El rápido avance rebelde y la debilidad de las tropas del Ejército Árabe SIrio hacen prever los peores pronósticos para Putin.

Esta situación y la toma de la ciudad de Hama por los rebeldes dejan en una situación muy precaria a las minorías cristianas que viven el la región Norte de Siria y las milicias de esta fracción, que se integran a las fuerzas de defensa leales al régimen de Bashar Al Assad. Putin se basó en la influencia de la religión ortodoxa que profesan estos núcleos cristianos para adoctrinarlos y lograr mano de obra para la guerra en Ucrania. Rusia logró reclutar al menos hasta 2023 unos 16.000 combatientes sirios para actuar en Ucrania. La pérdida de esta región haría perder gran influencia a Putin en la región y otra fuente de reclutamiento.

Las tropas de Bashar Al Assad habían retomado el control de grandes áreas de Siria y derrotado al ISIS gracias a la intervención de Rusia en 2015. Esta intervención supuso el despliegue de más de 63.000 militares y gran cantidad de equipo militar: tanques, blindados, sistemas SAM, aviones de combate.. Este gran contingente estaba permanentemente abastecido por la flota anfibia que desde el Mar Negro llegaba al puerto de Tartús, cruzando por el Bósforo (paso que hoy está el paso esta vedado a todo buque militar o que se sospeche que lleva material militar). Este nuevo avance rebelde toma a Putin en una situación muy comprometida, no tiene la disponibilidad de enviar un contingente similar debido a la guerra en Ucrania, pero además el contingente de sirios que utiliza para su guerra, debilita las defensas del régimen de Bashar Al Assad.

Una de las primera consecuencia es el relevamiento del comandante de todas las tropas rusas en Siria, el teniente general Serguéi Kisel (hace dos años, llegó a ese destino cuando fue despedido del Distrito Militar Occidental, después de una serie de fracasos en Ucrania).

Se rumorea que una gran cantidad de fuerzas especiales rusas cayeron o fueron hechos prisioneros en los primeros días de la ofensiva rebelde.

[Teodofredo]

La economía de guerra rusa oscurece la ayuda militar europea a Ucrania

Ucrania necesita por lo menos 120.000 millones de euros y las economías europeas no podran hacer frente con ayudas a Kiev y enfrentar por si solas a Rusia, si EE.UU no sigue apoyando como hasta ahora a Ucrania

Una causa perdida y que ya superó el límite de los posbles beneficios para Europa

La Unión Europea ha enviado a Kiev a sus nuevos pesos pesados en el Consejo Europeo y su diplomacia con promesas de ayudas multimillonarias para Ucrania. También ha llegado el canciller alemán, Olaf Scholz, con más apoyo y más retórica. Sin embargo, el renovado compromiso de Bruselas para armar al ejército ucraniano queda ensombrecido por el anuncio del Kremlin de que multiplicará en 2025 su gasto en defensa en un 24,4%.
Rusia puso en marcha en 2023 una auténtica economía de guerra para respaldar su invasión de Ucrania y, aunque en un futuro supondrá una carga muy difícil de sostener y endeudará al país durante décadas, de momento sirve para superar a Kiev militarmente y tomar posiciones ante una eventual negociación de un alto el fuego.
La visión desde Bruselas no es muy halagüeña: los pasos dados por la UE para sufragar la guerra no alcanzarán el mínimo requerido si Estados Unidosretira finalmente su ayuda militar cuando Donald Trump asuma la presidencia de este país en enero, tal y como ha indicado en diversas ocasiones.
De poco sirve la retórica empleada en Kiev este domingo por la nueva máxima representante de la diplomacia europea, Kaja Kallas, quien insistió en que "la UE quiere que Ucrania gane esta guerra" y Bruselas hará "lo que sea necesario para lograrlo".
Difícil parece esta apuesta si se tiene en cuenta lo que ocurre en el frente de batalla. En noviembre, el ejército ruso avanzó más de 725 kilómetros cuadrados en territorio ucraniano, en su mayor ocupación de territorio desde el principio de la conflagración, de manera especial en el este de Ucrania, según el estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra.
También en noviembre se produjeron algunos de los ataques rusos más devastadores contra la red de energía y suministro eléctrico de Ucrania, que auguran graves penurias para la población este invierno.
Pero esta situación complicada no impide que los líderes europeos sigan pensando que la única manera de ganar la paz es mediante la guerra, aunque de momento la esté perdiendo Ucrania.
Kallas viajó a Kiev junto con el nuevo presidente del Consejo Europeo, António Costa, quien prometió a Ucrania 4.200 millones de euros hasta final de este año y 1.500 millones mensuales más a lo largo de 2025, procedentes de los intereses de los capitales rusos afectados por las sanciones impuestas por Europa tras la invasión. Hay cerca de 47.000 millones de euros procedentes de esos activos rusos bloqueados.

El presidente Zelenski sigue exigiendo mas ayuda y ya lleva gastados 127.000 millones de euros

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo, con motivo de la visita de los dos mandatarios europeos, que mil millones de euros procedentes de esos activos rusos congelados se emplearán para la industria de defensa ucraniana. Otra buena partida, aún indeterminada, será para comprar armas, pero la mayor parte del aporte europeo será para garantizar la supervivencia del estado ucraniano.
Esas cifras, en cualquier caso, no pueden competir con el nuevo presupuesto ruso de defensa. La partida militar demuestra, además, que las sanciones impuestas por Europa y Estados Unidos a Rusia no han hecho el daño a la economía rusa que se esperaba y que Moscú puede incluso librar batallas en otros escenarios, como ocurre ahora en Siria en apoyo del régimen del dictador Bachar al Asad contra los rebeldes islamistas.
Este domingo, el presidente ruso, Vladímir Putin, promulgó el presupuesto estatal para el trienio 2025-2027, que asigna un gasto en defensa por 13,5 billones de rublos, es decir, unos 126.844 millones de euros solo para el año entrante. Es un 24,4% más que el presupuesto de 2024, con la mayor parte de las partidas para mantener el esfuerzo bélico en Ucrania.
El monto del presupuesto ruso destinado a defensa y seguridad nacional supone cerca del 40% del gasto total y supera a la suma de las partidas dedicadas a políticas sociales, sanidad, educación y economía. En declaraciones recogidas por la agencia EFE, Guntram Wolff, experto del equipo de pensamiento Bruegel, de Bruselas, explicó que Rusia es capaz de fabricar en seis meses todo el arsenal de armamento alemán.
Para acercarse al esfuerzo bélico ruso en Ucrania, la UE debería sacrificar gran parte de sus políticas sociales. En estos momentos, esa partida solo puede asumirla EEUU, cuyo nuevo presidente, Donald Trump, se instalará el 20 de enero en el poder en medio de la incertidumbre sobre su promesa de acabar con esa guerra en 24 horas.

Una apuesta cada vez mas dificil sin la ayuda de EE.UU

La UE sabe lo que puede y lo que no puede dar a Ucrania. Más aún cuando las amenazas derivadas del apoyo occidental a Ucrania, como la autorización para usar misiles de largo alcance contra territorio ruso, han sido respondidas con misiles hipersónicos capaces de alcanzar los centros de poder ucranianos o poniendo sobre la mesa el eventual uso de armas nucleares.
El 19 de noviembre, Putin ratificó la nueva doctrina nuclear rusa que ofrece muchas más opciones de respuesta incluso contra ataques convencionales a la Federación Rusa. Este sábado, el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, fue claro: "Desafortunadamente, este riesgo (de guerra nuclear) existe" y "no es propaganda, sino una cruda realidad que debe ser aceptada".
Ante un riesgo real de semejante evolución de la guerra, las palabras del nuevo presidente del Consejo Europeo en Kiev quedan estancadas en la pura retórica. "Les ayudaremos el tiempo que sea necesario", afirmó Costa.
Costa también se refirió al proceso de negociación para el ingreso de Ucrania en la UE. "Los progresos son impresionantes. Ucrania está escribiendo un nuevo libreto de cómo hacer reformas profundas mientras se lucha por la supervivencia", dijo el presidente del Consejo Europeo.
Una declaración cargada de buena voluntad pero poco acorde con la terrible situación de un país en guerra, con sus infraestructuras destruidas, repleto de armas que podrían acabar en el mercado negro europeo una vez concluido el conflicto y con unos niveles de corrupción que la contienda se ha encargado de disparar.
Las palabras de Costa se alejan tanto de la realidad como la demanda de entrar en la OTAN que volvió a reiterar Zelenski la pasada semana, pidiendo que la Alianza cubra con su paraguas militar al menos la parte de Ucrania no conquistada por Rusia.

La OTAN pide elevar al 3 % el gasto de defensa

La propia presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya dejó claro que no se cumplirán los deseos de Kiev de entrar en la UE en 2026 y sugirió poner la vista en el final de esta década como muy pronto.
Entre los países europeos que más han apoyado a Ucrania contra Rusia, pero que también más desconfían de este ingreso apresurado en la UE está Alemania. Su canciller visitó este lunes Kiev en su segundo viaje al país invadido, después del que hizo en junio de 2022. Scholz se sacaba con esta visita la espina de haber llamado el mes pasado a Putin por teléfono, una acción que fue considerada casi como una traición por Zelenski.
En Kiev, Scholz prometió un nuevo paquete de ayuda militar por 650 millones de euros, que incluye misiles aire-aire IRIS-T, lanzaderas antiaéreas de misiles Patriot y carros de combate Gepard, todo ello a entregar antes de fin de año.
Alemania es el país europeo que más dinero y armas ha enviado a Ucrania, cerca de 18.000 millones de euros desde que empezó el conflicto. Pese a ello, Zelenski pidió este lunes un mayor esfuerzo a Scholz y le recordó que Alemania no ha suministrado a Ucrania misiles de crucero Taurus de largo alcance, capaces de golpear blancos a 500 kilómetros de distancia.
Zelenski, quien también reconvino a Scholz por su llamada a Putin, subrayó que lo único que necesita Kiev es más armamento. "Solo podemos garantizar la paz a través de la fuerza: la fuerza de nuestras armas, nuestra diplomacia y nuestra cooperación", afirmó el líder ucraniano en una conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán.
También le pidió a Scholz más esfuerzo militar en Ucrania Armin Papperberger, director ejecutivo del consorcio armamentístico alemán Rheinmetall. El fabricante de armamento demandó que se entregue a Ucrania un paquete de armas adicional, de al menos 10.000 millones de euros, antes de que se celebren las elecciones anticipadas en Alemania el próximo 23 de febrero, cuando un terremoto político podría poner bajo la lupa la contribución germana a la guerra.
Papperberger instó al Gobierno alemán a invertir más en defensa, y sobre todo en producción de munición, ante lo que pueda pasar con la subida al poder de Trump y el posible recorte de la contribución de Estados Unidos no solo en Ucrania sino también a la OTAN en Europa. Según el fabricante de armas, se necesitarán inversiones de entre 350.000 y 400.000 millones de euros solo para poner a las fuerzas alemanas en condiciones adecuadas.
Es decir, habría casi que cuadruplicar los anunciados 100.000 millones de euros que el Gobierno germano presupuestó al comienzo de la invasión de Ucrania por Rusia para modernizar y armar mejor al ejército alemán, cifra que ya entonces pareció disparatada.
Si se considera todo el sistema de defensa europeo, se precisarían no menos de 690.000 millones de euros para nutrir la seguridad militar del viejo continente.
Pero si además se considera la necesidad de establecer un sistema de seguridad nuclear para los países de la UE al margen de la OTAN, en caso de que a Trump le diera por desmantelar este bloque defensivo o dejarlo a mínimos, entonces se comprende fácilmente que, por mucho que Rusia llegara a amenazar las fronteras europeas, Europa no podría afrontar ese reto, ni militar ni económicamente.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-economía-de-guerra-rusa-oscurece-la-ayuda-militar-europea-a-ucrania-si-eeuu-queda-fuera-de-la-ecuación/ar-AA1v8NYw?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b7174fdd623d43138e0a6c3a0d5645f5&ei=15

PD: Y ojo...,que solo plantean la necesidad de seguir adelante con la guerra, en las condiciones actuales (hasta ahora, no veo que hayan echado a los rusos de allí)...Luego viene la "otra parte"...prometida a Zelenski, la reconstrucción de Ucrania... Ya en este momento hablan de unos 690.000 millones de euros para la reconstrucción del país...(al igual que pasó con Irak, me parece que el "costo-beneficio" se le fue al garete a los craneos de la OTAN)

[Teodofredo]

Moldavia ante una crisis energética por culpa de Rusia

¿Y las sanciones...?? ¿Porque Moldavia declara la emergencia enérgetica por el corte de suminstro de gas ruso??
En teoría la Unión Europea lleva declarando desde hace varios años que ya no existe el comercio con Rusia, pero a cada día que pasa nos enteramos que son simplemente "palabras". En Europa saben que el petróleo y el gas son una de las fuentes principales de la economía rusa. Interrumpir su comercio es fundamental si se le quiere hacer daño...Pero por lo que se ve, son simplemente amenazas para "tener contenta a la tribuna"

El primer ministro moldavo, Dorin Recean, pide al Parlamento que declaren el estado de emergencia en el sector energético

Rusia hace ya unos meses que amenazó que todo el gas que pasa por Ucrania (y esto si que es una fuente de sus recursos para el enemigo) sería cortado definitivamente, además de que parte del gas ruso, se queda en Ucrania como parte del pago por el transito en su territorio...
Anteriormente, las autoridades ucranianas anunciaron que no tienen la intención de prorrogar el contrato con PJSC Gazprom para el tránsito de gas a través de su territorio hacia Europa. El acuerdo vence el 31 de diciembre de este año. Además de que el gas ruso ya no fluirá a los países de la UE, la República de Moldavia y Transnistria también perderá sus suministros a partir del 1 de enero de 2025. Su dependencia del combustible azul de la Federación Rusa es más que crítica.
El Parlamento de Moldavia ha aprobado este viernes de madrugada la imposición de un estado de emergencia de 60 días en el sector energético que comenzará el próximo lunes ante la creciente incertidumbre sobre la continuidad del suministro de gas ruso a partir de 2025 debido a las interrupciones registradas.
A principios de diciembre, el primer ministro moldavo, Dorin Recean, forzó la dimisión de su ministro de Energía, Víctor Parlokov, y otros dos altos funcionarios de empresas vinculadas al sector, por su deficiente gestión de la crisis energética que afecta al país desde el estallido a finales de febrero de 2022 de la guerra en Ucrania, su país vecino.
Al reves de lo anunciado por los países aliados de la OTAN de sustituir el gas ruso por gas norteamericano, Moldavia, desde finales de 2022, ha incrementado el sunistro de gas ruso. La compañía Gazprom suministra 5,7 millones de metros cúbicos de gas a Moldavia... Pero el problema es que el acuerdo sobre el tránsito de gas entre Rusia y Ucrania finalizará a finales de 2024, después de que Kiev se haya negado repetidamente a prorrogar dicho acuerdo, mientras que el exministro de Energía mantuvo unas infructuosas negociaciones en San Petersburgo.
Moldavia recibe aproximadamente 2.000 millones de metros cúbicos de gas al año de Rusia, que fluye a través de Ucrania. Sin embargo, el contrato de tránsito entre Ucrania y la compañía rusa Gazprom expira el 31 de diciembre, por ello urge una solución en plena época invernal y con necesidades acuciantes para la población moldava. La necesidad de garantizar el suministro para Transnistria, es además, una región grave toda vez, que la región separatista de origen ruso, esta situada en la frontera entre Moldavia y Ucrania y que depende totalmente del gas ruso y con la que el gobierno moldavo había alcanzado un acuerdo en 2022 para que todo el gas ruso destinado a Moldavia, pase primero por Transnistria (región moldava de población rusa).
Esta región, que se declaro indeoendiente desde 1991, al igual que sus vecinos rumanos y moldavos, no cuenta con reconocimiento internacional y alberga una de lasa pricipales centrales eléctricas de la región moldava y es alimentada excluisivamente con gas ruso, la cual no solo es vital para la economía local, sino que también provee la mayor parte de la energía utilizada en el resto del país. Ante la posibilidad de la interrupción del suminstro a final de año, Transnistria también declaró su propia emergencia económica el pasado martes.
Moldavia tiene dos fuentes de electricidad: la central eléctrica estatal de Moldavia, situada en Transnistria (que proporciona más del 60% de las necesidades de electricidad del país) y la línea de alta tensión Isaccea, de electricidad que compra a Rumanía.
https://newsmaker.md/rus/novosti/live-dorin-rechan-prosit-parlament-vvesti-chrezvychaynoe-polozhenie-v-energeticheskom-sektore/

[Darwin]

Rusia obligada a retirarse de Siria

¿El principio del fin para Putin?

Sirios despiden a los rusos en su retirada

Después de casi 10 años de intervención rusa en Siria, Putin se ve obligado a retirar a sus tropas y abandonar enclaves estratégicos en la región. La caída del régimen amigo de Al-Assad, al que no pudo proteger de las fuerzas rebeldes, dejó a los rusos huérfanos en territorio hostil. Sin embargo parece que han conseguido un acuerdo con las fuerzas rebeldes para poder retirarse pacíficamente de Siria, sin sufrir más bajas.

En las últimas semanas se han visto movilización de tropas rusas desde el interior de Siria hacia la base aérea de Khmeimim en Latakia, hacia donde convergen grandes aviones cargueros para efectuar la retirada.

VIDEOS:
https://x.com/i/status/1867149837759844537

https://x.com/i/status/1868589145477857578

https://x.com/i/status/1867777707104506119

https://x.com/i/status/1868427990616711666

https://x.com/i/status/1867607928032690214

Video de un IL-76 despega de Khmeimim escoltado por un helicóptero Ka-52
https://x.com/i/status/1868557207744508126

Imágenes satelitales muestran diversos preparativos para el repliegue. Un helicóptero de ataque Ka-52 se observa con las palas desmontadas, sugiere su próximo transporte aéreo. Los lanzadores del sistema S-400 fueron retirados de sus posiciones y también preparados para el transporte. Está latente la posibilidad que los Servicios de Inteligencia ucranianos aprovechen la situación para algún tipo de atentado. Ya hay elementos desplegados en SIria que han actuado contra las tropas rusas.

Ka-25 con las palas desmontadas:

Imagen de noviembre, muestra sistemas S-400 instalados en Khmeimim:

Imágenes actuales muestran a los sistemas S-400 de la base de Khmeimim fuera de posición:

Dos transportes pesados An-124, fotografiados recientemente en la base de Khmeimim:

Rusia pierde sustento estratégico

Es paradógico recordar que diciembre de 2017, hace exactamente 7 años. Putin desde Siria dijo:

"Si los terroristas vuelven a levantar la cabeza, desde las bases de Tartus y Khmeimim les asestaremos golpes que aún no han visto".

VIDEO: https://x.com/i/status/1865506579585331245

Hoy Al-Assad se refugia en Moscú y el ejército ruso está evacuando de Tartus y Khmeimim y huyendo de Siria.

El puerto de Tartus y la base de Khmeimim eran un punto de apoyo logístico no solo para los despliegues Siria, también lo eran para África, donde el grupo Wagner apoyaba regímenes afines a Rusia. También eran una amenaza al frente sur de la OTAN, con el que Rusia podía mantener un despliegue continuo de fuerzas aero-navales en el Mediterráneo. La imagen de debilidad que muestra Rusia es también analizada por otros aliados de ocasión que cuentan con su apoyo.

Paralelismo con la guerra de Afganistán

Se me hace difícil no hacer un paralelismo de los 10 años de ocupación soviética de Afganistán con la situación actual. Aunque ese paralelismo no se da con los casi 10 años de ocupación rusa de Siria, ni la situación que termina en forma similar, sin poder sostener un régimen amigo y la pérdida de influencia sobre la región. Más bien el paralelismo es con Ucrania, en donde el nivel de bajas ha sido exponencialmente mayor a la suma de todos los conflictos modernos de Rusia. Y por otro lado, aunque la economía aún muestra crecimiento y sobre-empleo, esta "bonanza" está alimentada por la industria militar a la que el Estado ruso vuelca la mayor parte de su presupuesto. Sin embargo la economía "normal" no crece al mimo nivel y en algunos casos comienza mostrar signos de a depresión de la actividad. El rublo se está desplomando, la inflación sube y el crédito se está encareciendo. El banco central también rebajó su previsión de crecimiento económico de Rusia para el próximo año a entre el 0,5 y 1,5 por ciento, frente al 3,5 o 4 por ciento de este año. Esto a pesar de todo. La desaceleración se produce incluso mientras el gobierno sigue inyectando cantidades récord de dinero en la economía para financiar la guerra.

El Estado no podrá seguir inyectando tanta plata a la economía sin terminar de desequilibrarla. Y, una vez terminada la guerra, la "economía civil" no va a poder absorber esa masa de trabajadores ni los ingresos que hoy reciben, lo que va a generar una caída abrupto del crecimiento. Además la guerra va a dejar muchos pasivos: mucha infraestructura por reconstruir y cientos de miles de pensiones por invalidez y por fallecimiento de veteranos de guerra. Y muchas decenas de miles de ex-soldados más deberán recibir atención médica.

La combinación de un incremento de precios y la caída de la actividad económica ha impulsado a algunos economistas y funcionarios a advertir que la economía rusa avanza hacia la estanflación, un escenario complicado en el que los precios suben rápidamente sin crecimiento.

Una paz sin victoria, luego de 3 años de sacrificios monumentales, una Rusia más débil en el contexto internacional y una crisis económica interna, pueden combinarse, como pasó en la URSS, para minar la confianza interna en el el régimen actual y terminar con la conducción de Putín.

Fuente:
https://www.nytimes.com/es/2024/12/02/espanol/mundo/rusa-economia-guerra-ucrania.html