El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Ataques rusos de los últimos dias
Día 26/05
Se lanzaron sobre Kiev y otras ciudades rusas decenas de misiles. La Defensa Aérea ucraniana informa haber neutralizado estos misiles:- 10x Kh-101/Kh-555
- 23x Shahed-131/136
- 2x Orlando
Además misiles S-300/S-400 fueron lanzados sobre Dnipro y Kharkiv.
Uno de los misiles lanzados sobre Dnipro impactó contra un hospital. Al menos 1 persona falleció y unas 20 resultaron heridas, incluido 2 niños y 8 médicos entre ellos.
https://twitter.com/i/status/1662088437770625024Día 28/05
Este fue el ataque Shahed más masivo contra Ucrania hasta el momento, utilizando 54 drones. Las fuerzas ucranianas informaron de 52 Shaheds destruidos. Una persona murió debido a la caída de escombros. El ataque a la capital de Ucrania se llevó a cabo desde el sur y el este en varias oleadas utilizando los UAV Shahed 136/131.Día 29/05
1°Ataque: Según el las fuerzas ucranianas, el primer ataque del día se produjo por parte de 9 bombarderos estratégicos rusos Tu-95MS que lanzaron hasta 40 misiles de crucero Kh-101 / Kh-555, volando desde la zona de Mar Caspio. 37 misiles fueron derribados.Además, se lanzaron 34 drones suicidas Shahed-131/136. 29 fueron derribados. Adicionalmente un dron de vigilancia ruso también fue derribado.
El aeropuerto militar en el Óblast de Khmelnytskyi fue uno de los objetivos de ataque. Como resultado 5 aviones quedaron dañados (fuera de servicio), la pista y el depósito de combustible resultaron dañados.
2° Ataque: El comando de la Fuerza Aérea de Ucrania informó que derribó 11 de los 11 misiles balísticos Iskander-M e Iskander-K disparados hacia Kiev alrededor de las 11:30hs (hora local)
-
Ataque al navío ruso Ivan Khurs
Luego de que el Ministerio de Defensa ruso afirmara que un ataque con drones navales al navio Ivan Khurs habia fracasado y que los tres drones que lo realizaron fueron destruidos, apareció un video de la contraparte ucraniana.
Video difundido por el Min Def ruso
VIDEO: https://twitter.com/i/status/1661521990090457088En las imagenes de video se puede observar que al menos un dron ucraniano logra con éxito acercarse hasta el buque de reconocimiento ruso Ivan Khurs, que navegaba en el Mar Negro. No se sabe si el dron llegó a detonar y las consecuencias del ataque.
VIDEO: https://twitter.com/i/status/1661729094990704641
-
@teodofredo JAJAJA , acabo de ver en las noticias de aca , USA , que todos los misiles y drones fueron interceptados por las fuerzas armadas Ukranianas , no dejan de mentir esta gente !!!!!
-
@checho32 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
LA NOTICIA DEPENDIENDO DE QUIEN LA CUENTA
Ucrania derriba 58 de los 59 drones lanzados por Rusia en el ataque nocturno de ayer
https://oncenoticias.digital/internacional/ucrania-derriba-58-de-59-drones-lanzados-por-rusia-en-ataque-nocturno/250369/PD: Como se puede ver sobran los comentarios...
Si logró derribar 58 de 59 drones, prácticamente es un éxito total de la defensa aérea ucranianas, ya que solo uno de los drones logró "colarse" a las defensas... Si es asi, no se entiende como "un solo" dron, pudo hacer tanto daño, incluido varias ciudades a la vez...En esta guerra se disparan de ambos bandos más mentiras que armas, de eso no hay dudas.
La nota no es consistente en nada habla de derribo de 58 de 59 drones en el título únicamente y en el contenido habla de "En total se registró un número récord de drones explosivos lanzados: ¡54!”, dijo la fuerza aérea de Ucrania en Telegram, afirmando haber “destruido 52”. Del total, unos 40 fueron lanzados sobre Kiev."
Si el récord es 54 no se entiende de dónde sacan los 59, y ya se estira la diferencia a 2 no destruídos.
Pero más allá de eso @Teodofredo ud parece presumir sin motivo que un solo drone no derribado causó mucha destrucción.
No se de dónde saca que los drones no atacaron antes de ser derribados, no todos son drones suicidas, se sabe que usan drones con misiles y bombas... Y también que los drones suicidas tienen cargas explosivas de impacto, por lo que no todos explotan en el aire sino al impactar en tierra ante daños de las defensa antiaéreas que no son todas misiles y de tubo, sino también electrónicas que los hacen perder el control y precipitarse a tierra explotando dónde caigan, y si es en ciudad pueden causar daños y muertes en lugares que no eran el objetivo, por lo que aún si fuera verdad esa cantidad final de derribos, no quiere decir que no hayan podido atacar antes y causar destrucción en distintos puntos previo al derribo.Esta claro que en una guerra, la información (o desinformación) es una de las mejores y mas cuidadas armas…Por lo tanto aclarar que ambos bandos mienten (en esta y antes) es mas que una obviedad…
No entiendo la analogía de lo que plantea ni intenta defender …esta claro que en todo hay un desconocimiento de lugares y escalas…O sea se desconoce la magnitud y el tamaño de lo que plantea…solo luego cuando se ve a escala real una de esas ciudades devastadas se comprende que lo informado (y sus fuentes) son falsas y carentes de una mínima objetividad y razonamiento… En el caso específico de los rusos, muy pocas fuentes (por no decir ninguna) pueden ofrecer cifras que se aproximen a la realidad …No existe ningún medio (ni ahora ni antes) que hable de cantidades, de reservas o almacenamiento de misiles o bombas…Y desde occidente muy pocos medios (Air & Cosmos / Piotr Butowski en 2007, Interavia / Andrei Fomin en 2001, Fuerza Aérea / Salvador Mafé en 2003) y en Internet Air Power Australia (Carlo Kopp) nos pueden (o pudieron hasta el 2014) acercar a la realidad…Lo demás es pura ciencia ficción y refritos y mas aún luego del 2014….
Revisando entonces algún material que sirva, para hacer alguna conjetura mas o menos cercana a la realidad de lo que tira Rusia sobre Ucrania, uno rápidamente descubre las incongruencias, barbaridades de lo que se escribe o intenta informar…
Para tomar solo algunos pequeños ejemplos de lo que se publica…¿Cuantos misiles Kh-101 puede tener Rusia almacenados??...Facilmente uno descubre que el proyecto de Raduga (desarrollado entre 1995 y 2013) y que entro en producción a partir de 2014 se desconoce absolutamente todo...un arma de muy largo alcance (5.500 km) carente de toda lógica su uso en una guerra como Ucrania (vecinos), porque para peor este tipo de armas es sofisticado y carísimo misil del que Rusia debe disponer de muy poca cantidad…Sin embargo de sus “padres y tios”…Por ejemplo los Kh-55 del que Rusia viene fabricando en cantidades desde 1980 a la fecha (Kh-55E, Kh-55SE, Kh-55SM) y debe tener almacenados de a miles ni se los nombra, pero eso si…de su moderna evolución, el Kh-555 (2015), se habla a cada rato…para tener solo una idea, la proporción entre Kh-55 (de primera generación) y Kh-101 debe estar en el orden de los 100 a 1, en disponibilidad en los arsenales rusos….(y ni hablar del KH-555, la última evolución del 55, aparecida hace solo un par de años)….
¿Y cuál serían las armas de mayor disponibilidad de los rusos para atacar ciudades cercanas a sus fronteras y hacer el mayor daño posible…? Pues indudablemente las FAB, ZAB, OFAB o KAB en especial estas últimas (de 250, 500, 1500 y 5000 kilos) de las que Rusia viene fabricando y almacenando desde hace 40 o 50 años, en cantidades inimaginables ¿Cuántas KAB y cuantos Kh-101 puede tener almacenados Rusia…??? ¿en distancias cortas y sin fuerza aérea Ucrania, cuales son mas efectivas y cuales provocan mayor destrucción…?? ¿Por qué se habla tanto de Kh-101 o Kh-555 y nunca hablan de una FAB, una KAB, una OFAB o una ZAB, algunas como las FAB o KAB 5000 10 veces superiores en destrucción a un costosísimo y novedoso misil Kh-555 o Kh-101…Solo para imaginar que una ZAB-1500 cuesta entre 10.000 y 20.000 dólares y un Kh-101 unos 5 millones de dólares …¿No sería mas lógico que nombraran a los Kh-29, Kh-25, Kh-59 en vez de nombrar un carísimo y poco probable Kh-101…?? (y ni imaginar cuando hablan de cosas descabelladas como misiles antinavales Kh-22)… ¿teniendo misiles específicos Kh-29 (T / D y TE) con guia por imágenes por TV e infrarrojas para que usarían un antinaval y caro Kh-35 o Kh-31...???... SI alguien dispusiera de un arsenal de 1.000 o 2.000 Kh-29 y Kh-25…o de cientos o miles de bombas planeadoras KAB-500 o 1500, en especial las KAB-“LG-OD” en sus versiones 250, 500 o 1500 y solo unos pocos y carísimos Kh-101 o 555… ¿que se supone que usarían en mayor cantidad y porque solo hablan de Kh-101 o 555...?? .... ¿sabe a que me refiero…?? ¿conoce el término “termobárico” o sabe para que usan los rusos una KAB-250, 500 o 1500LG-OD…??
Y entonces teniendo todo esto a mano y almacenado durante décadas, se “olvidan” de usarlo ¿y necesitan comprar a Iran un artefacto con un explosivo de 30 kilos?? Y con esto no estoy negando que Iran no entregue a Rusia los Shahed 136, pero la información que nos venden, no es la correcta ni explica el porque de esto… Por lo tanto cuando aficionados a periodistas muestran esos "ilustrativos cuadritos" . por lo menos en mi caso, ni siquiera pierdo el tiempo en mirarlos, porque es lo mismo que intentar razonar con un chico de 8 años sobre derivadas e integrales... -
No es un Shahed sino un Lancet ruso
Capturan el impactante momento en el que un dron Lancet causa estragos en un sistema de defensa aérea ucraniana
En los últimos meses, los drones están tomando protagonismo en la guerra en Ucrania. Estos pequeños dispositivos se han convertido en armas para matar en el campo de batalla. En uno de los últimos ataques de los rusos contra la defensa ucraniana se ha podido comprobar la efectividad de un solo dron Lancet. En el vídeo difundido se ve cómo explota el dron Lancet en una nave y causa estragos en un sistema de defensa aérea ucraniana Osa. En una primera grabación se puede observar cómo el vehículo militar para lanzar misiles entra en la nave. Después, una cámara graba desde arriba cómo el aparato atraviesa la nave para destruir el sistema de defensa ucraniana Osa.
Video: https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-29/capturan-el-momento-en-video-en-el-que-un-dron-lancet-causa-estragos-en-un-sistema-de-defensa-aerea-ucraniana-osa_3637967/ -
Nuevo bombardeo ruso sobre Kiev
The Huffington Post - 30/05/2023 07:46
Al menos un muerto y cuatro heridos por ataques rusos en la capital de Ucrania
Al menos una mujer ha muerto y cuatro personas han resultado heridas en la madrugada de este martes por los ataques nocturnos perpetrados por las tropas rusas en la capital de Ucrania, Kiev. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, que ha informado del balance de víctimas, ha indicado que las cuatro personas heridas han sido trasladadas a hospitales. Además, los rescatistas han evacuado a 20 personas.
Klitschko ha explicado que Moscú ha atacado la capital durante la noche, por lo que se han escuchado varias explosiones en "muchas áreas" de la ciudad. Se han producido varios incendios en edificios residenciales debido a la caída de escombros, por lo que algunas infraestructuras han quedado dañadas. Asimismo, el alcalde ha señalado que todos los servicios de emergencia están trabajando sobre el terreno. Por el momento, según ha comunicado, hay seis distritos de la ciudad afectados por los ataques. -
Fuerzas rusas atacan un aeródromo militar y varios puntos de abastecimiento de municiones y armas
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó que en la noche del lunes 29 de mayo, tropas rusas atacaron objetos en los aeródromos de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), tras lo cual se alcanzaron puestos de mando, así como aeronaves e instalaciones de almacenamiento. con armas y municiones.
Segun el ministerio ruso informó que la aviación rusa de combate golpeó un hangar que almacenaba armas y equipo militar de la Brigada de Defensa Territorial 126º de Ucrania, ubicada en el área de Beryslav en la región de Kherson. como puesto de mando y observación, además del ataque a una compañia perteneciente a la 110º Brigada Mecanizada de Avdeevka.
Según informa el Ministerio de Defensa, las fuerzas rusas “lanzaron un ataque combinado con armas de precisión de largo alcance basadas en aviones de combate, combinada con la artilleria de tierra de largo alcance, contra objetivos enemigos en aeródromos...
Como resultado de los ataques, se destruyeron puestos de mando y puestos de radar, así como equipos de apoyo a la aviación, instalaciones de almacenamiento con armas y municios”, según dijo el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, teniente general Igor Konashenkov .Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5291226/
-
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
SI alguien dispusiera de un arsenal de 1.000 o 2.000 Kh-29 y Kh-25…o de cientos o miles de bombas planeadoras KAB-500 o 1500, en especial las KAB-“LG-OD” en sus versiones 250, 500 o 1500 y solo unos pocos y carísimos Kh-101 o 555… ¿que se supone que usarían en mayor cantidad y porque solo hablan de Kh-101 o 555...?? .... ¿sabe a que me refiero…?? ¿conoce el término “termobárico” o sabe para que usan los rusos una KAB-250, 500 o 1500LG-OD…??
Y entonces teniendo todo esto a mano y almacenado durante décadas, se “olvidan” de usarlo ¿y necesitan comprar a Iran un artefacto con un explosivo de 30 kilos?? Y con esto no estoy negando que Iran no entregue a Rusia los Shahed 136, pero la información que nos venden, no es la correcta ni explica el porque de esto… Por lo tanto cuando aficionados a periodistas muestran esos "ilustrativos cuadritos" . por lo menos en mi caso, ni siquiera pierdo el tiempo en mirarlos, porque es lo mismo que intentar razonar con un chico de 8 años sobre derivadas e integrales...Utilizaré algunas nociones básicas de sobre las armas para que se de cuenta porqué lo rusos no están utilizando la familia de bombas KAB para bombardear Kiev u otros objetivos en profundidad.
Un misil Kh-101 tiene un alcance de 2.000 a 3.000 kilómetros, mientras una KAB-250 no podria planear más de 60km (no tengo el dato exacto). Entiende la dieferencia?
Otra situación, las bombas KAB-250, 500 o 1500LG son guiadas por láser. Eso significa que un avion (Su-24/ Su-34) tiene que sobrevolar el objetivo marcándolo con un designador láser para acertar. Más probable seria el uso de las bombas SE (guia por satelite GONASS), pero normalmente estas bombas se lanzan a unos 5.000 pies de altura (asi las usaban en Siria). Esto es prohibitivo hoy para los aviones rusos, que desde que huyeron de Kiev, no se adentran más de unos pocos km en territorio ucraniano y a muy baja latitud.
Luego Ud basa su análisis en datos sobre stock de armas, después de que Uds mismo admite que no hay datos fiables.
Creo que esto datos básicos explican porqué una bomba de la serie KAB no pueden utilizarse para el mismo propósito que los misiles cruceros de largo alcance rusos.
-
Sigue mezclando todo..¿de donde saca el dato de que un Kh-101 alcanza los 2000 a 3000 kilometros...? es quizas el doble una Kh-101 alcanza los 5.500 kilómetros de las cuales Rusia (pot ser recientes) tiene muy pocas) Habla de 2.000 km...en todo caso se refiere entonces a las mas antiguas Kh-55...¿Usted tiene idea desde cuando estan operativas las "555"? pues le dire que muy pocas o ninguna...Y en sus graficos se las pasan nombrando a las KH-101 y Kh-555...¿ y las Kh-55E, 55SE 55OK, 55SM (de las cueles Rusia que las fabrica desde los 80 debe tener miles y disponibles:::? Pues a esas jamas las nombran...¿hablé de las KAB, las FAB y de las vaiantes termobáricas?? Pues tamnien hable del Kh-25, Kh-29 y demasiados abundantes en los arsenales rusos (40 años en producción) y mucho mas aptos por alcance que un "novísimo" Kh-101, o la mas reciente Kh-555....pero de eso tampoco hay demasiados respuestas..
Resumen...que hablan sin saber, ni entender, ni llevar (por lo menos) un conocimiento histórico de las evoluciones y el porque de algunas soluciones...Y como no conocen hablan para la gente que consume eso.. Pero no para mi... -
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@checho32 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
LA NOTICIA DEPENDIENDO DE QUIEN LA CUENTA
Ucrania derriba 58 de los 59 drones lanzados por Rusia en el ataque nocturno de ayer
https://oncenoticias.digital/internacional/ucrania-derriba-58-de-59-drones-lanzados-por-rusia-en-ataque-nocturno/250369/PD: Como se puede ver sobran los comentarios...
Si logró derribar 58 de 59 drones, prácticamente es un éxito total de la defensa aérea ucranianas, ya que solo uno de los drones logró "colarse" a las defensas... Si es asi, no se entiende como "un solo" dron, pudo hacer tanto daño, incluido varias ciudades a la vez...En esta guerra se disparan de ambos bandos más mentiras que armas, de eso no hay dudas.
La nota no es consistente en nada habla de derribo de 58 de 59 drones en el título únicamente y en el contenido habla de "En total se registró un número récord de drones explosivos lanzados: ¡54!”, dijo la fuerza aérea de Ucrania en Telegram, afirmando haber “destruido 52”. Del total, unos 40 fueron lanzados sobre Kiev."
Si el récord es 54 no se entiende de dónde sacan los 59, y ya se estira la diferencia a 2 no destruídos.
Pero más allá de eso @Teodofredo ud parece presumir sin motivo que un solo drone no derribado causó mucha destrucción.
No se de dónde saca que los drones no atacaron antes de ser derribados, no todos son drones suicidas, se sabe que usan drones con misiles y bombas... Y también que los drones suicidas tienen cargas explosivas de impacto, por lo que no todos explotan en el aire sino al impactar en tierra ante daños de las defensa antiaéreas que no son todas misiles y de tubo, sino también electrónicas que los hacen perder el control y precipitarse a tierra explotando dónde caigan, y si es en ciudad pueden causar daños y muertes en lugares que no eran el objetivo, por lo que aún si fuera verdad esa cantidad final de derribos, no quiere decir que no hayan podido atacar antes y causar destrucción en distintos puntos previo al derribo.Esta claro que en una guerra, la información (o desinformación) es una de las mejores y mas cuidadas armas…Por lo tanto aclarar que ambos bandos mienten (en esta y antes) es mas que una obviedad…
No entiendo la analogía de lo que plantea ni intenta defender …esta claro que en todo hay un desconocimiento de lugares y escalas…O sea se desconoce la magnitud y el tamaño de lo que plantea…solo luego cuando se ve a escala real una de esas ciudades devastadas se comprende que lo informado (y sus fuentes) son falsas y carentes de una mínima objetividad y razonamiento… En el caso específico de los rusos, muy pocas fuentes (por no decir ninguna) pueden ofrecer cifras que se aproximen a la realidad …No existe ningún medio (ni ahora ni antes) que hable de cantidades, de reservas o almacenamiento de misiles o bombas…Y desde occidente muy pocos medios (Air & Cosmos / Piotr Butowski en 2007, Interavia / Andrei Fomin en 2001, Fuerza Aérea / Salvador Mafé en 2003) y en Internet Air Power Australia (Carlo Kopp) nos pueden (o pudieron hasta el 2014) acercar a la realidad…Lo demás es pura ciencia ficción y refritos y mas aún luego del 2014….
Revisando entonces algún material que sirva, para hacer alguna conjetura mas o menos cercana a la realidad de lo que tira Rusia sobre Ucrania, uno rápidamente descubre las incongruencias, barbaridades de lo que se escribe o intenta informar…
Para tomar solo algunos pequeños ejemplos de lo que se publica…¿Cuantos misiles Kh-101 puede tener Rusia almacenados??...Facilmente uno descubre que el proyecto de Raduga (desarrollado entre 1995 y 2013) y que entro en producción a partir de 2014 se desconoce absolutamente todo...un arma de muy largo alcance (5.500 km) carente de toda lógica su uso en una guerra como Ucrania (vecinos), porque para peor este tipo de armas es sofisticado y carísimo misil del que Rusia debe disponer de muy poca cantidad…Sin embargo de sus “padres y tios”…Por ejemplo los Kh-55 del que Rusia viene fabricando en cantidades desde 1980 a la fecha (Kh-55E, Kh-55SE, Kh-55SM) y debe tener almacenados de a miles ni se los nombra, pero eso si…de su moderna evolución, el Kh-555 (2015), se habla a cada rato…para tener solo una idea, la proporción entre Kh-55 (de primera generación) y Kh-101 debe estar en el orden de los 100 a 1, en disponibilidad en los arsenales rusos….(y ni hablar del KH-555, la última evolución del 55, aparecida hace solo un par de años)….
¿Y cuál serían las armas de mayor disponibilidad de los rusos para atacar ciudades cercanas a sus fronteras y hacer el mayor daño posible…? Pues indudablemente las FAB, ZAB, OFAB o KAB en especial estas últimas (de 250, 500, 1500 y 5000 kilos) de las que Rusia viene fabricando y almacenando desde hace 40 o 50 años, en cantidades inimaginables ¿Cuántas KAB y cuantos Kh-101 puede tener almacenados Rusia…??? ¿en distancias cortas y sin fuerza aérea Ucrania, cuales son mas efectivas y cuales provocan mayor destrucción…?? ¿Por qué se habla tanto de Kh-101 o Kh-555 y nunca hablan de una FAB, una KAB, una OFAB o una ZAB, algunas como las FAB o KAB 5000 10 veces superiores en destrucción a un costosísimo y novedoso misil Kh-555 o Kh-101…Solo para imaginar que una ZAB-1500 cuesta entre 10.000 y 20.000 dólares y un Kh-101 unos 5 millones de dólares …¿No sería mas lógico que nombraran a los Kh-29, Kh-25, Kh-59 en vez de nombrar un carísimo y poco probable Kh-101…?? (y ni imaginar cuando hablan de cosas descabelladas como misiles antinavales Kh-22)… ¿teniendo misiles específicos Kh-29 (T / D y TE) con guia por imágenes por TV e infrarrojas para que usarían un antinaval y caro Kh-35 o Kh-31...???... SI alguien dispusiera de un arsenal de 1.000 o 2.000 Kh-29 y Kh-25…o de cientos o miles de bombas planeadoras KAB-500 o 1500, en especial las KAB-“LG-OD” en sus versiones 250, 500 o 1500 y solo unos pocos y carísimos Kh-101 o 555… ¿que se supone que usarían en mayor cantidad y porque solo hablan de Kh-101 o 555...?? .... ¿sabe a que me refiero…?? ¿conoce el término “termobárico” o sabe para que usan los rusos una KAB-250, 500 o 1500LG-OD…??
Y entonces teniendo todo esto a mano y almacenado durante décadas, se “olvidan” de usarlo ¿y necesitan comprar a Iran un artefacto con un explosivo de 30 kilos?? Y con esto no estoy negando que Iran no entregue a Rusia los Shahed 136, pero la información que nos venden, no es la correcta ni explica el porque de esto… Por lo tanto cuando aficionados a periodistas muestran esos "ilustrativos cuadritos" . por lo menos en mi caso, ni siquiera pierdo el tiempo en mirarlos, porque es lo mismo que intentar razonar con un chico de 8 años sobre derivadas e integrales...@Teodofredo relea mi post y planteo, no se que tiene que ver lo que puse con lo que contesta Ud... Dije que Ud pone que si derribaron todos los drones menos uno, no puede haber daños en distintos lugares y yo dije que si fuera verdad que derribaron esa cantidad, no quiere decir que los drones no hayan podido causar daños antes del derribo o incluso al impactar contra el terreno en una destrucción antiaérea, jamás hablé de cantidad de misiles o bomba, ni de modelos ni nada de todo lo que Ud plantea. Que la nota habla de los derribos no implica ni dice que los drones no hayan causado ningún daño previo a ser derribado (si es que en verdad fueron derribados). De hecho menciona que yo planteo una analogía (jamás lo hice) y que planteo defender algo (que tampoco hago). Habla de cuadros que yo jamás publiqué.
Si es dificil razonar con un menor de 8 años sobre derivadas e integrales, más dificil es intercambiar opiniones con alguien que mezcla temas como hizo Ud... Me pregunta si conozco el término “termobárico” o sabe para que usan los rusos una KAB-250, 500 o 1500LG-OD…?? Cuando hasta dónde se no son bombas que sean armamento de los drones supuestamente derribados... de hecho alguno de esos no son capaces de ser disparados por drones, por lo que seguir si capacidad de respuesta es más complicado que la actividad del menor...
Quizás deba Ud afinar la puntería en sus respuestas, y acertar el tema y usuario que quiere responder con el tema y usuario que responde efectivamente.
