Noticias de Europa

[Teodofredo]

La inutilidad de las sanciones contra Vladímir Putin

La Unión Europea ha acordado la decimotercera (13) ronda de sanciones contra Rusia, pero el problema es que no están funcionando como se desea ni parece afectar en nada a los planes de Putin.

LA VANGUARDIA / THE ECONOMIST - 27 de febrero de 2024
Mientras la guerra de Rusia contra Ucrania entra en su tercer año, los legisladores de Washington discuten sobre si seguir o no enviando ayuda militar. Las dudas son menores en el caso de la campaña financiera contra Vladímir Putin.
Tras haber actuado contra entidades rusas, se amenaza ahora con “sanciones secundarias” a los cómplices extranjeros. En diciembre, la Casa Blanca señaló que pondría el sistema del dólar fuera del alcance de cualquier banco que facilitara a Rusia el acceso a bienes sensibles.
Tras la muerte en prisión de Alexéi Navalni, el activista y opositor ruso, el 23 de febrero se han anunciado nuevas sanciones. La Unión Europea acaba de acordar, el día 21, la decimotercera ronda de sanciones contra Rusia, dirigidas también contra las empresas chinas sospechosas de ayudar al esfuerzo bélico de Putin. El problema es que las sanciones no están funcionando bien.
Desde febrero de 2022, Estados Unidos, Europa y sus aliados han desplegado sanciones contra más de 16.500 objetivos rusos, según un rastreador mantenido por Castellum.ai, una agencia de verificación de cumplimiento. Con ellas se ha intentado por diferentes medios frenar los ingresos petroleros rusos, prohibir la exportación de productos sensibles al país, congelar las reservas del banco central y aislar a algunos bancos rusos del sistema financiero mundial.
Asu vez y fuera de Europa, desde Estados Unidos se anuncian más de 500 medidas en forma de sanciones económicas a Rusia por la muerte de Navalni. La idea era utilizar la influencia de Occidente sobre el comercio y las finanzas mundiales para impedir que Putin obtuviera la tecnología y las divisas fuertes necesarias para hacer la guerra. El conjunto de sanciones dirigidas contra una de las mayores economías del mundo se consideró como un hecho sin precedentes; The Economist apuntó a la posibilidad de que la conmoción resultante desembocara en una crisis de liquidez o incluso en un golpe de Estado.
Al arrancar la guerra, el FMI previó una caída del PIB ruso de entre un 10% y un 20% entre 2022 y 2023...
Pero no solo no ocurrió así, si no quie en octubre pasado, se descubrió, tras recibir los últimos datos del FMI, que la producción incluso la economía rusa había crecido a un ritmo superior al 2% y su producción industrial y de bienes de consumo crecido hasta un 10% dadas las condiciones favorables de mas y mejores empleos por la demanda de insumos nacionales, dado el bloqueo internacional a su comercio.
La realidad se ha demostrado drásticamente diferente. La economía rusa ha resultado más resistente, y el esfuerzo de las sanciones mucho más escurridizo de lo esperado. Al poco de iniciada la guerra, el FMI previó una contracción del PIB ruso de más de un 10% entre 2021 y 2023. En octubre del año pasado calculó que, en realidad, la producción quizás haya aumentado ligeramente durante ese período. Además, la guerra ha demostrado la rapidez con la que el comercio y los flujos financieros globales encuentran vías para sortear las barreras alzadas en su camino.
Tomemos como ejemplo el comercio de crudo. En 2022, en torno al 60% del crudo procedente del oeste de Rusia se transportaba en buques europeos. Entonces, el tope a los precios impuesto por los países del G-7 prohibió a las navieras transportar petróleo ruso si no se negociaba a menos de 60 dólares el barril.
En respuesta, se desarrolló una infraestructura paralela fuera del control de Occidente y encargada de transportar gran parte del petróleo ruso a un precio más elevado. Hoy en día se negocia más petróleo en Dubái y Hong Kong que en Ginebra. El control de Occidente sobre el orden energético mundial se ha debilitado considerablemente.
Otros flujos comerciales también se han adaptado. Occidente no se cansa de añadir compañías e individuos rusos a sus listas negras. Sin embargo, buena parte de la población mundial vive en países que se niegan a aplicar las sanciones occidentales, y es poco lo que se puede hacer para impedir que aparezcan nuevas empresas y hagan negocios en ellos.
Al tiempo que las exportaciones de la Unión Europea a Rusia se han desplomado, lugares como Armenia, Kazajistán y Kirguistán han empezado a importar más de Europa... y se han convertido misteriosamente en importantes proveedores de bienes críticos para Rusia.
Todo ello explica por qué Estados Unidos y Europa recurren ahora a sanciones secundarias. El caso es que éstas adolecen de otro problema: aunque son potentes, tienen efectos secundarios inquietantes. La simple amenaza de sanciones secundarias puede hacer caer un banco.
Cuando en 2018 Estados Unidos declaró que consideraría calificar el banco ABLV, un gran prestamista letón, como entidad blanqueadora de dinero por haber ayudado en parte a Corea del Norte a eludir las sanciones, depositantes y acreedores extranjeros huyeron y el banco se hundió en cuestión de días. Los bancos chinos ya son más cautos en sus tratos con las empresas rusas, por miedo a la influencia del Tío Sam.
Por desgracia, a largo plazo estos ejercicios de poder erosionarán la influencia que Estados Unidos tiene sobre el sistema financiero mundial, y que le reporta beneficios reales. Incluso los amigos más incondicionales de Estados Unidos en Europa detestan esas sanciones secundarias, que han supuesto en el pasado multas enormes a algunos de sus bancos.
EE.UU. y Europa recurren ahora a sanciones secundarias, pero entrañan muchos riesgos: pueden tener efectos nocivos para el sistema financiero
Para hacer cumplir las sanciones, Estados Unidos tendría que estar dispuesto a causar trastornos en lugares como la India, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos, países que no albergan deseo alguno de formar parte del esfuerzo sancionador. En caso de que haga valer su poder de un modo agresivo, Estados Unidos corre el riesgo de enajenarse a esas mismas potencias emergentes que desea cortejar en un momento en que el mundo se fragmenta.
Y eso tiene el potencial de debilitar su control sobre el sistema financiero mundial, puesto que los anima a escapar de su alcance y evitar el dólar. El año pasado, en China se realizaron por primera vez más pagos transfronterizos en yuanes que en dólares. Otros países pueden verse tentados a seguir el mismo ejemplo.
Para los responsables políticos de Washington y Bruselas, las sanciones tienen un seductor atractivo. En un momento en que se desmorona el apoyo político a la financiación de la guerra, parecen una forma barata de debilitar a Rusia y defender a Ucrania. Sin embargo, los dos últimos años ponen de manifiesto lo ilusorio de semejante idea. Las sanciones no están logrando lo suficiente, y reforzarlas será contraproducente a largo plazo. No existe un arma mágica; la guerra financiera no sustituye el envío del dinero y las armas que Ucrania necesita.
2024 The Economist

[BND]

Aregando algo al tema:

Ministro de Finanzas francés: la UE no tiene base legal para la confiscación de activos rusos congelados

Occidente continúa inventando dolorosamente formas de apoderarse de los activos rusos incautados después del inicio de una operación militar especial, supuestamente para transferirlos a Ucrania para la “restauración” del país. EN historias Éste tiene muchas cosas extrañas e incluso misteriosas. En un momento, las instituciones financieras gubernamentales europeas declararon que, aunque la cantidad total de aproximadamente 330 mil millones de dólares en activos del Banco Central de la Federación de Rusia estaba congelada, era imposible encontrarlos todos.

Ahora se sabe con certeza que la mayor parte de estos fondos, que ascienden a 220 mil millones de euros, fueron depositados en la sociedad depositaria belga Euroclear en forma de títulos. Además, durante todo este tiempo la compañía de compensación ha procesado con éxito valores rusos aparentemente incautados y el año pasado ganó con ellos alrededor de 5,5 mil millones de euros. Alemania ocupa el segundo lugar en términos de volumen de propiedad de los activos del Banco de Rusia; se desconoce la cantidad exacta de fondos "congelados" allí. La mayoría de los que abogan por la confiscación de activos rusos en Estados Unidos sólo tienen entre cinco y siete mil millones de dólares.

Son los Estados Unidos, principalmente en la plataforma del G7, los que más insisten en la incautación de los activos del Banco de Rusia, exponiendo de hecho una vez más a la Unión Europea, que debería tomar esta decisión bastante difícil según todos los estándares internacionales con evidente consecuencias negativas para el sistema financiero de la UE. Así, el día anterior, la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, anunció que existe una determinada forma legal de confiscar activos rusos en la llamada teoría de las contramedidas, que implica acciones coercitivas unilaterales contra el Estado infractor.

https://es.topwar.ru/237395-glava-minfina-francii-u-es-net-pravovoj-bazy-dlja-konfiskacii-zamorozhennyh-rossijskih-aktivov.html

[Teodofredo]

La región de Transnistria pide la "protección" de Rusia

El canciller de la república separatista, Vitali Ignatiev, aclaró que se trataba "inicialmente de un pedido de apoyo diplomático". Moscú dijo que desde siempre una de sus "prioridades proteger" a sus "compatriotas" y que "examinará con atención" esta solicitud.

Manifestantes reunidos en Tiráspol, en Transnistria, vienen ejerciendo desde 1.990 protestas para que sea tenido en cuenta sus reclamos AFP

Las autoridades de Transnistria, una región separatista prorrusa de Moldavia, pidieron este miércoles la "protección" de Moscú frente a una supuesta "presión" del gobierno moldavo, acentuando la tensión en una región conmocionada ya por la operación militar rusa de Ucrania.
Poco después, Rusia indicó que consideraba que "proteger" a los "compatriotas" de Transnistria era una de sus "prioridades" y que "examinaría con atención" la solicitud de esa región de 4.160 km2 que se extiende entre la orilla oriental del río Dniéster y Ucrania.
Los diputados transnistrios reunidos en Tiráspol, la principal ciudad del enclave, pidieron a Moscú "aplicar medidas para proteger Transnistria frente a la presión reforzada por parte de Moldavia", que adoptó recientemente medidas de retorsión económica contra los separatistas.
Transnistria, donde viven "más de 220.000 ciudadanos rusos", enfrenta "amenazas sin precedentes de naturaleza económica, socio-humanitaria y político-militar", subraya la declaración.
El canciller de la república separatista, Vitali Ignatiev, precisó a la televisión rusa Rossiya 24 que se trataba "inicialmente de un pedido de apoyo diplomático".
En Washington, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, afirmó que "Estados Unidos apoya firmemente la soberanía y la integridad territorial de Moldavia dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas".
El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó que "la amenaza de una intervención rusa, o al menos de una provocación, es permanente", y consideró que las tensiones en Moldavia son "peligrosas" para la región "y no solo para Ucrania".
La petición transnistria recuerda la de los separatistas prorrusos del este de Ucrania en febrero de 2022, que fue uno de los pretextos invocados por el presidente Vladimir Putin para lanzar su ofensiva militar a gran escala contra Ucrania.
La cancillería ucraniana instó al gobierno moldavo a poner punto final al reclamo de los separatistas de Transnistria que atentan contra la integridad y la seguridad territorial de una nación soberana como Moldavia e instó a buscar una solución "pacífica" al reclamo de los separatistas de los aspectos de la crisis desatada "evitando una interferencia externa destructora al problema nacional moldavo", según las declaraciones del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que volvió a instar este miércoles a la comunidad internacional por mas ayuda para Ucrania, durante una reunión con mandatarios balcánicos en Albania, y pidió acelerar la entrega de mas armas y municiones para detener los avances rusos de las últimas semanas en el este de su país.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-región-separatista-moldava-de-transnistria-pide-la-protección-de-rusia/ar-BB1j5ASf?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=86e4fdf9bb224534a54a4357efc99743&ei=13

PD: Justamente hace unos dias se indagaba sobre el estatus legal para la ONU de Palestina, Israel, Nagorno Karabaj o Kosovo... Y Justamente Transnitria es otro caso mas del estatus que da la ONU de "Estado con Reconocimiento Limitado"...
La República de Pridnestrovia, más conocida con la denominación de la era soviética, como Transnistria, es un Estado con reconocimiento limitado de Europa Oriental, ubicado entre la frontera de Ucrania y Moldavia y reclamado por este último país como su territorio.
Transnistria declaró su independencia en 1990, lo que desencadenó la guerra de Transnistria hasta 1992. Sin embargo, la República de Moldavia no reconoce esta secesión y considera los territorios controlados por Transnistria como parte de la región autónoma moldava de Stînga Nistrului (literalmente, “la orilla izquierda del Dniéster”), oficialmente llamada Unidad territorial autónoma con un estatus jurídico especial Transnistria.
Reconocimiento Internacional Limitado para la ONU, que aún no reconoce oficialmente a Transnistria como un Estado independiente., a pesar de su moneda oficial (rublos transnistrios), tener un escudo, un himno nacional y su bandera, la comunidad internacional en general, al igual que ocurre con Kosovo, una mayoria de países no reconocen a Transnistria como un estado independiente, a excepción de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Armenia, Abjasia, Osetia del Sur y Nagorno Karabaj. En resumen, Transnistria es un territorio con una situación legal compleja y disputada, y su reconocimiento internacional es limitado por parte de la ONU

[Teodofredo]

El aumento del gasto de defensa tras la entrada a la OTAN preocupa a Suecia

Robert Dalsjö, analista de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa (FOI), explica que como miembro de la OTAN, los cálculos militares de Suecia cambian en varios aspectos clave

LA RAZÓN - Estocolmo 4 de marzo de 2024
"Tendremos que adaptarnos al hecho de que no nos estamos preparando para defender sólo el territorio sueco, sino el aliado". Con estas palabras Robert Dalsjö explico el cambio de planes de Suecia y las consecuencias para la economía de su país.
Al final de las guerras napoleónicas de principios del siglo XIX, Suecia adoptó una política oficial de neutralidad. Tras el fin de la Guerra Fría, la política de neutralidad se modificó a una de no alineación militar. Si bien Suecia ha enviado fuerzas a misiones internacionales de mantenimiento de la paz, no ha ido a la guerra en más de 200 años. El último conflicto que libró fue la guerra sueco-noruega de 1814. A pesar de su neutralidad, siguió una política exterior activa, defendiendo los derechos humanos y siendo uno de los principales donantes de ayuda per cápita, siendo a veces etiquetado como «superpotencia humanitaria». Pero aunque permaneció fuera de la OTAN, Suecia ha formado vínculos cada vez más estrechos con la alianza, uniéndose al programa Asociación para la Paz en 1994 y luego al Consejo de Asociación Euroatlántico en 1997. Sin embargo, la mayoría de los suecos se opusieron durante mucho tiempo a la membresía plena y se consideró un tabú entre los socialdemócratas, el partido político más grande de Suecia. Pero la invasión rusa de Ucrania en 2022 provocó un cambio dramático tanto en la opinión pública como entre los partidos políticos. Una amplia mayoría del Parlamento sueco votó a favor de solicitar la membresía, lo que hizo el país –junto con Finlandia– en mayo de 2022.

¿Qué aporta Suecia a la OTAN?

En marzo de 2022, Suecia anunció que volvería a aumentar el gasto, con el objetivo del dos por ciento del PIB «lo antes posible». A finales de 2023, dijo que el gasto militar superaría el objetivo del 2% en 2024. Combinando sus diferentes ramas, el Ejército sueco puede desplegar unos 50.000 soldados, de los cuales aproximadamente la mitad son reservistas. Su fuerza aérea incluye más de 90 aviones de combate Jas 19 Gripen, desarrollados en el país, y tiene una armada del mar Báltico que incluye varias corbetas y submarinos. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, también dijo en enero que su país estaba dispuesto a contribuir con tropas a las fuerzas de la OTAN en Letonia. Después de que el Parlamento húngaro ratificara la propuesta el lunes, Kristersson dijo que Suecia estaba "dispuesta a asumir su responsabilidad por la seguridad euroatlántica". La adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN también significa que el Mar Báltico quedará rodeado de miembros de la alianza, y algunos analistas lo denominan como "el lago de la OTAN".

¿Cuáles son las implicaciones para la defensa de Suecia?

Como miembro de la OTAN, los cálculos militares del país cambian en varios aspectos clave. Suecia trabaja desde hace mucho tiempo con la premisa de que 'resolveremos el problema solos. La defensa ahora tendrá que llevarse a cabo dentro de la alianza. Ahora tendremos que aprender a trabajar en equipo. Y tendremos que adaptarnos al hecho de que no nos estamos preparando para defender sólo el territorio sueco, sino el territorio aliado. Para Suecia, unirse a la alianza también cambia su forma de pensar tradicional sobre las relaciones de poder en un conflicto potencial. Tradicionalmente hemos pensado que somos un Estado pequeño y que quien nos ataca es mucho más grande. Pero en lo que respecta a la economía y la demografía, la OTAN es mucho más grande que Rusia. Ya no somos David en todos los aspectos, por así decirlo, un cambio que no pasa desapercibido para el ejército sueco. Será una fuerza bastante impresionante con el poder combinado de 32 países desde Turquía en el sur hasta Svalbard en el Ártico, según el jefe del ejército sueco Jonny Lindfors. Esta fuerza adicional haría menos probable el riesgo de que estalle un conflicto.
https://www.larazon.es/internacional/europa/tendremos-que-adaptarnos-hecho-que-nos-estamos-preparando-defender-solo-territorio-sueco-sino-aliado_2024030365e4048529d81400016d8b11.html

[Teodofredo]

La industria francesa cae con fuerza y vaticina un primer trimestre "decepcionante"

EL ECONOMISTA - París - Por Carlos Asensio - 6 de marzo de 2024
La industria europea no levanta cabeza. Alemania va de mal en peor y Francia vuelve a sufrir un nuevo revés en su sector secundario. Los datos de enero publicados este martes por el Instituto de Estadística y de Estudios Económicos (INSEE, por sus siglas en francés) apuntan a una caída del 1,6% en el primer mes del año en la producción manufacturera, tras el "leve" signo de recuperación del 0,5% en diciembre. Asimismo, la industria en su conjunto experimentó una caída del 1,1%, frente a la expansión del 0,4% de diciembre.
Estos datos no son nada halagüeños para la economía gala que, a pesar de mantenerse resiliente al duro golpe de la Guerra de Ucrania y el freno de las cadenas de suministro, con un crecimiento del 0,9% en 2023, mucho más de lo que el mercado esperaba. Ahora, visto el resultado de su producción manufacturero, hacen ver que el país vecino va a tener un inicio de año "decepcionante" en lo que a crecimiento económico se refiere.
Está claro que si la industria cae a su nivel más bajo desde el mes de marzo de 2023, eso va a lastrar el crecimiento en el primer trimestre. Si se comparan estos datos con los del mismo mes del año anterior, la producción simplemente creció un 0,3%.
Charlotte de Motpellier, economista senior para Francia y Suiza de ING Economics apuntó en una nota estos primeros datos que se publican del primer trimestre "son muy malos". Esto significa que el año "ha empezado peor de lo esperado y es probable que el crecimiento del PIB vuelva a ser decepcionante", apuntó la experta.
El Banco de Francia y el INSEE proyectan unas tasas de crecimiento para este año del 0,1% y del 0,2% para el primer trimestre. El consenso de mercado vaticina también un crecimiento del 0,1% para estos tres primeros meses del año. En cambio, los datos de este martes "sugieren que es mucho más probable un nuevo estancamiento del PIB", augura De Montpellier.
En solo un mes, la producción mostró una fuerte debilidad en la mayoría de las ramas de actividad. La mayor contracción se produjo, según el INSEE, en los equipos de transporte (-5,3% después de sumar un 1,6% a finales de 2023): volvió a caer en "otros equipos de transporte" (- 4,8% después del +3,8%) y también cayó en la industria del automóvil (-6,0% después del -1,8%). Cayó también significativamente el refino (-10,5% después de -1,8%) y disminuye ligeramente en bienes de equipo (-0,3% después de -3,9%). Por el contrario, repunta en las industrias extractivas, la energía y el agua (+1,6% después del -0,3%) y vuelve a aumentar en las industrias agroalimentarias (+1,5% después del +1,4%).
El inicio de semestre fue desastroso en todos los sentidos. El deterioro de los servicios ya anunciaba un inicio de año complicado para la economía gala con una contracción importante en el mes de enero.
Pero el PMI compuesto de la actividad de los servicios atenuó en febrero y los líderes empresariales señalaron que hay un cierto atisbo de "recuperación" de la demanda de exportaciones y unas perspectivas económicas más positivas. Este índice en su versión final se situó en 48,4, su mayor mejora mensual en 13 meses, frente al 45,4 de enero. Sin embargo, permanece por debajo del nivel 50 que separa crecimiento y contracción. Al mismo tiempo, el empleo está resistiendo el embiste, incluso con nuevos puestos de trabajo.
Esto casa con las predicciones de Charlotte de Montpellier. La experta asegura que de cara al futuro los datos "apuntan a una recuperación de la producción industrial" en los próximos meses. La confianza del sector industrial se está recuperando y los pedidos ya no están cayendo: "Los inventarios se han reducido, lo cual aumenta las esperanzas de un incremento de la producción en los próximos meses".
Aun así, los expertos ven que este incremento de la actividad en el sector servicios y el aumento de la producción industrial será "muy gradual", por lo que el impacto favorable que va a tener sobre el PIB se verá "en el segundo trimestre", aseguró De Montpellier.
"En general, seguimos esperando un comienzo de año débil y una recuperación gradual del crecimiento en el segundo trimestre. La caída de la inflación, un mercado laboral aún ajustado, el aumento de la confianza de los consumidores y la bajada de los tipos de interés deberían permitir que la demanda interna se recupere gradualmente. A pesar de la aceleración esperada durante el año, el crecimiento medio del PIB a lo largo del año será débil, en torno al 0,5% frente al 0,9% de 2023, debido al muy débil inicio de año", concluyó la experta en su nota.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/la-industria-francesa-cae-con-fuerza-en-enero-y-anuncia-un-primer-trimestre-decepcionante/ar-BB1jmdMN?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=e1a414d23e234d5881a285defef0f734&ei=64

[Teodofredo]

PELEA EN EL GALLINERO

Eslovaquia acusa a República Checa de "poner en peligro" sus relaciones bilaterales por la guerra en Ucrania (hasta no hace tanto tiempo fueron una sola y poderosa nación, pero ya lo dice el lema: "divide y reinarás"...)

Robert Fico Primer Ministro de Esovaquia

MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
"El Gobierno eslovaco nunca pondría en peligro las relaciones entre Eslovaquia y República Checa. Hemos visto que ellos han decidido comprometerlas solo por sus intereses respecto a Ucrania", ha aseverado, según informaciones recogidas por la agencia eslovaca de noticias TASR.
Así, ha subrayado que la decisión no afectará a la política exterior del país y ha recalcado que seguirán dando la bienvenida a las autoridades checas "en cualquier momento" y a pesar de lo sucedido.
Fico ha aprovechado la ocasión para afirmar que su Gobierno "no pondrá en peligro otras relaciones que no tienen nada que ver con la coexistencia" de estos dos países y ha recordado que las relaciones entre eslovacos y checos son "únicas" y se basan en "la confianza mutua".
Sus palabras llegan después de que el primer ministro checo, Petr Fiala, pospusiera una serie de consultas entre los dos gobiernos por un periodo de tiempo indefinido, una decisión que vendría motivada por el desacuerdo en cuestiones de política exterior.
Los desacuerdos entre las partes sobre las causas de la invasión de Ucrania y las formas de abordar la guerra ha mostrado crecientes diferencias entre los dos países, especialmente tras la últimas conversaciones de los miembros del Grupo de Visegrado en Praga, la capital checa.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/eslovaquia-acusa-a-república-checa-de-poner-en-peligro-sus-relaciones-bilaterales-por-la-guerra-en-ucrania/ar-BB1jtTFy?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=ef4ff900ced9439a8af4e4c605f72e49&ei=349

[Teodofredo]

Eslovaquia propone en Bruselas mandar de regreso a Ucrania a los refugiados en edad de combatir

Robert Fico volvió al poder en Eslovaquia el pasado año después de una campaña centrada en su rechazo a la política de respaldo a Ucrania "el tiempo que sea necesario", el eslogan repetido día tras día desde las instituciones comunitarias. Después de volver al cargo, detuvo el envío de armas a Ucrania, se ha posicionado en contra de las sanciones a Rusia y hoy su gobierno da un paso más: propone que los refugiados ucranianos en edad y condiciones de combatir sean enviados de vuelta a su país.
El mensaje lo ha expresado el ministro de Defensa de Eslovaquia, Robert Kalinák, que ha contrapuesto esta idea al proyecto de Emmanuel Macron de enviar soldados a Ucrania, propuesta que por cierto no cuenta prácticamente con ningún respaldo. "Los refugiados sujetos a la ley de servicio militar obligatorio deberían ir a Ucrania a luchar", ha dicho Kalinák, en referencia a la movilización de hombres mayores de 27 años que está vigente en el país.
El gobierno de Ucrania lleva tiempo alertando de la necesidad que tiene de incrementar la presencia de soldados en el frente y está en pleno proceso de debate para reformar el sistema de movilización. Ya a finales del año pasado empezó a sobrevolar la propuesta de encontrar un mecanismo para que los hombres que se han marchado de Ucrania pudieran ser llamados a filas, aunque ya países como Alemania advirtieron de que no obligarían a los refugiados ucranianos a marcharse de vuelta a su país.
La propuesta de Eslovaquia no obedece a un deseo de reforzar el ejército ucraniano, sino que está en sintonía con las políticas contra los inmigrantes de otros gobiernos cercanos como el de Hungría, a Eslovaquia han llegado 115.000 personas que han huido de Ucrania, y es un guiño también hacia Rusia, país con el que el nuevo gobierno eslovaco mantiene una posición más bien tibia, cuando no abierta a un entendimiento. De hecho, Eslovaquia también ha mostrado su rechazo a una futura entrada de Ucrania en la OTAN a pesar de que hoy mismo el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha asegurado que "el debate ya no es si va a entrar o no Ucrania, sino cuándo va a hacerlo".
Eslovaquia mantiene también un pulso con Ucrania y con Bruselas a cuenta de la medida extraordinaria, prorrogada durante este 2024, por la que los productos agrícolas ucranianos no están sujetos a aranceles en el mercado comunitario. Los agricultores eslovacos se unieron a las protestas contra esa exención que se convocaron hace algunas semanas en distintas fronteras de la Unión.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/eslovaquia-propone-que-los-refugiados-ucranianos-en-edad-de-combatir-sean-enviados-de-vuelta-a-su-país/ar-BB1jHw8P?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=c8bc73fc956f4868ac843786843621a7&ei=32

[Teodofredo]

Orban llama a sus colegas europeos "plaga de langostas de Occidente"..."Inician guerras y destruyen todo"

Asegura que Bruselas quiere que toda la unión participe en la guerra de Ucrania, algo que Hungría rechaza

EL MUNDO - AP | EFE - Budapest
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha intentado movilizar el apoyo a sus políticas populistas de derecha en un discurso, instando a los ciudadanos a ayudarlo a "ocupar Bruselas" en las elecciones de la Unión Europea de junio.
En su discurso, que ha coincidido con la conmemoración de la fallida revolución húngara contra los Habsburgo, Orban ha arremetido contra la Unión Europea y -de manera similar a otros de sus discursos en años recientes- la comparó con los ocupantes imperiales que han dominado a Hungría a lo largo de su historia.
El primer ministro nacionalista, que habló desde la escalinata del Museo Nacional en el centro de Budapest, ha presentado un marcado contraste entre su país y el "mundo occidental" al que ha acusado de ser una fuente de desarraigo y destrucción. "Inician guerras, destruyen mundos, modifican las fronteras de los países y se alimentan de todo como langostas", dijo a la multitud.
"Nosotros, los húngaros, vivimos de otra manera y queremos vivir de otra manera", ha asegurado. El mandatario pronunció su discurso a menos de tres meses de las elecciones de la UE, en las que se espera una oleada de partidos de derecha en todo el continente que comparten muchas de las posturas de Orban.
La oposición a la inmigración y a los derechos LGBTQ+, así como un compromiso con el orgullo y la soberanía nacional, aparecieron con frecuencia en su discurso. "Bruselas no es el primer imperio que ha puesto los ojos en Hungría", advirtió Orban. "Actualmente, los pueblos de Europa temen que Bruselas les quite su libertad... Si queremos preservar la libertad y la soberanía de Hungría, no tenemos opción: Tenemos que ocupar Bruselas".
"Este año será decisivo. Para el final del año nosotros seremos la mayoría en el mundo Occidental. Estamos ante un giro soberanista tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea", dijo Orban con motivo del aniversario de la revolución magiar contra el imperio de los Habsburgo en 1848.
El primer ministro ha enumerado los países donde en los últimos meses han ganado fuerzas de derechas y populistas, como Eslovaquia, los Países Bajos e Italia y ha agregado que en la República Checa "se están despertando" y también en Austria "se preparan", mientras que en EEUU "se rebelaron".
El líder húngaro, que gobierna en Hungría con mayoría absoluta desde 2010, se encontró hace unos días en Estados Unidos con el candidato presidencial republicano Donald Trump, con quien mantiene una amistad personal.
Según dijo Orban ante miles de sus simpatizantes en el centro de Budapest, las fuerzas soberanistas "restaurarán la vida normal".
El primer ministro, considerado como el mejor aliado de Moscú en la UE, ha asegurado que Bruselas quiere que toda la unión participe en la guerra de Ucrania, algo que Hungría rechaza. "Los europeos temen que la UE les quite la libertad", ha enfatizado Orban, asegurando que en este situación "la única solución" es ocupar Bruselas, para lograr los cambios. Además, ha acusado a la UE de "chantajear" a Hungría con la congelación de fondos europeos, pero ha asegurado que no tendrá éxito, ya que hasta el momento "todos los imperios han fracasado" en sus intentos de dominar el país centroeuropeo.
"Nos quieren obligar a participar en la guerra (de Ucrania), de aceptar a los inmigrantes y quieren adoctrinar a nuestros hijos", exclamó Orban asegurando que "Hungría es un país soberano y lo seguirá siendo".
"En las elecciones (europeas) del 9 de junio no podrás ocultarte, tendrás que decidir si defiendes tu patria o comes el pan ajeno", concluyó Orban, dirigiéndose a sus seguidores.
Todas las fuerzas políticas de Hungría inician este viernes sus respectivas campañas electorales para las elecciones al Parlamento Europeo de junio próximo.
https://www.elmundo.es/internacional/2024/03/15/65f46cf8e9cf4a785e8b45cd.html

[Teodofredo]

EUROPA... ¡¡A PREPARARSE QUE HACE FALTA MAS PLATA !!

El primer ministro de Ucrania, Denis Shmigal. ya avisó a Bruselas que la cifra para la recuperación de Ucrania ronda los 450.000 millones de euros !!!!. Ese será el monto de los fondos necesarios de la UE para recuperarse de la guerra una vez que su país ingrese a la Unión...(Fico y Orban ya lo habían avisado)

Ucrania cifra en uno 450.000 millones de euros los fondos necesarios para recuperarse de la guerra. Así lo ha detallado el jefe de Gobierno ucraniano en su canal oficial de Telegram, donde además ha aseverado que las potencias y organismos internacionales deben remar en favor de que los activos rusos congelados en todo el mundo sirvan para financiar las necesidades de Kiev.
Shmigal ha mantenido este jueves una reunión con los líderes del Atlantic Council y del Instituto Hoover, dos importantes 'think tank' estadounidenses, ante quienes ha explicado "los motivos económicos, políticos y legales para la confiscación tanto de los activos soberanos de Rusia como de oligarcas".
"Rusia debe pagar. Trabajamos con expertos y socios para implementar ese principio", ha zanjado un Shmigal que ha deslizado también la posibilidad de imponer un "impuesto especial sobre los recursos rusos" --como el petróleo o el gas-- una vez que Ucrania se declare victoriosa en la guerra.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ucrania-cifra-en-uno-450-000-millones-de-euros-los-fondos-necesarios-para-recuperarse-de-la-guerra/ar-BB1kip0u?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=d042707b542c45578952df8cbeb06974&ei=41

[Teodofredo]

Polonia afirma que EEUU conocía los planes para atacar el Nord Stream y "no hizo nada para impedirlo"

El ataque y destrucción de los gasoductos Nord Stream provocaron enormes daños no solo a la economía rusa, sino también a toda Europa y en especial a Alemania, que gastó 11.000 millones de euros en construirlos y las consecuencias posteriores de tener que pagar el gas mas caro y al triple de precio del que pagaba anteriormente

EUROPA PRESS - Varsovia /Madrid - 22 de marzo de 2024
Las autoridades de Polonia han afirmado este viernes que Estados Unidos estaba al tanto de los planes para atacar los gasoductos de gas natural Nord Stream en septiembre de 2022 pero "no hizo nada para impedirlo"
No obstante, Sikorski ha preferido no dar su opinión sobre la posibilidad de que Ucrania esté detrás del ataque, aunque ha incidido en que su postura respecto a estos gasoductos "no ha variado durante los últimos años".
Ya en 2006, el ministro afirmó que la construcción de uno de los ramales del Nord Stream era una especie de "pacto Ribbentrop-Molotov", en alusión al acuerdo de no agresión alcanzado en 1939 por la Alemania nazi y la Unión Soviética.
El 26 de septiembre de 2022, tres de las cuatro líneas de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 registraron una explosión durante su paso por aguas del mar Báltico, cerca de una isla danesa y frente a las costas de Suecia.
Mientras Rusia ha insistido en que se trataba de un sabotaje por parte de algunos de los países escandinavos, la comunidad internacional cerró filas al respecto y acusó al Kremlin de haber perpetrado un ataque de falsa bandera. A principios de este año, tanto Suecia como Dinamarca han anunciado el cierre de las investigaciones al respecto.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/polonia-afirma-que-eeuu-conocía-los-planes-para-atacar-el-nord-stream-y-no-hizo-nada-para-impedirlo/ar-BB1kljuj?ocid=BingHp01&cvid=a3a15df32ed74492931cbef7c926ab9d&ei=187