Noticias de Europa

[Teodofredo]

Xi Jinping visita Serbia 25 años después del bombardeo de la OTAN

Xi Jinping: "El pueblo chino nunca olvidará este acto bárbaro". Se cumplen 25 años del bombardeo de la OTAN a Belgrado y se rinde homenaje a las miles de victimas que murieron bajo ese ataque, en el cual también estuvo el ataque a la Embajada china. Cinco bombas lanzadas desde B-2 estadounidenses mataron a tres periodistas e hirieron a otras 20 personas dentro del recinto diplomático.

EL MUNDO - EFE - 8 de mayo de 2024
Aviones de combate furtivos B-2 estadounidenses sobrevolaban los cielos de Belgrado. La OTAN, que llevaba mes y medio intensificado los bombardeos para acabar con el sangriento régimen de Slobodan Milosevic, se enfrentaba a un creciente escrutinio internacional por las numerosas muertes de civiles, con una contundente oposición desde Rusia y China.
Aquel 7 de mayo de 1999, cinco bombas lanzadas desde los B-2 impactaron contra la embajada china en el corazón de los Balcanes. Los cuerpos de dos periodistas recién casados, Xu Xinghu (31 años) y Zhu Ying (27), fueron encontrados debajo de los escombros de uno de los dormitorios del edificio. La tercera víctima mortal fue otra periodista de la agencia estatal china Xinhua, Shao Yunhuan (48 años).
También hubo una veintena de heridos, entre ellos el marido de Shao, quien sufrió quemaduras por todo el cuerpo y se quedó ciego. El agregado militar de la embajada, que aparecía en informes de la CIA como director de una célula de inteligencia que operaba desde las oficinas de la delegación diplomática, fue repatriado en coma a Pekín en un avión medicalizado.
Este martes por la tarde, coincidiendo con el 25 aniversario de aquel bombardeo en Belgrado, el presidente chino Xi Jinping aterriza en la capital de Serbia. Es su segunda parada en un viaje por Europa que arrancó el domingo en Francia y que terminará en Hungría. No es casualidad la fecha elegida por Xi para su visita a Belgrado.
"El pueblo chino nunca olvidará este acto bárbaro cometido por una OTAN liderada por Estados Unidos", dijo recientemente Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Exteriores de China. Es habitual que la propaganda dirigida por el gobernante Partido Comunista, sobre todo en estos últimos años de crecientes tensiones con EEUU, resucite el trauma del bombardeo a su embajada, reiterando su vieja convicción de que el ataque fue deliberado.
EEUU y la OTAN aseguraron que había sido un accidente, aunque Washington tardó hasta un mes en dar una explicación algo más completa: una "serie de errores de inteligencia" habían llevado a que las cinco bombas guiadas por GPS impactaran contra la embajada de China, pero el verdadero objetivo era la sede de la Dirección Federal Yugoslava de Suministros y Adquisiciones (FDSP), una agencia estatal que importaba y exportaba equipos de defensa, y que se encontraba ubicada en la misma calle.

¿OBJETIVO DE LA CIA?

Una versión diferente expuso una investigación publicada en noviembre de 1999 por el periódico británico The Observer: La embajada de China era un objetivo definido por la CIA durante la campaña de la OTAN en la antigua Yugoslavia, y el ataque fue aparentemente orquestado para castigar a Pekín por su apoyo encubierto al régimen de Milosevic.
En China nunca se creyeron la explicación de EEUU. "El pueblo chino no puede aceptar la conclusión de que el bombardeo fue un error", dijo el entonces ministro de Relaciones Exteriores de China a un enviado estadounidense que trató de aclarar cara a cara lo sucedido.
Estallaron violentas protestas frente a la embajada estadounidense en Pekín y en los alrededores del consulado de la ciudad de Chengdu. El representante chino en la ONU describió la tragedia como un "crimen de guerra". El bombardeo desencadenó una gran crisis diplomática entre los Estados Unidos de Bill Clinton y la China de Jiang Zemin.
"Hace 25 años, la OTAN bombardeó flagrantemente la embajada china en Yugoslavia, matando a tres periodistas chinos. Esto nunca debemos olvidarlo", ha dicho este martes Xi en una carta publicada en el medio serbio Politika. "La amistad China-Serbia, forjada con la sangre de nuestros compatriotas, permanecerá en la memoria compartida de los pueblos".
China y Serbia mantienen una estrecha relación. El líder serbio, Aleksandar Vucic, estuvo a finales del año pasado en Pekín firmando un histórico acuerdo comercial entre los dos países, que además se apoyan mutuamente en sus posiciones de soberanía sobre Taiwan y Kosovo.
En mayo del año pasado, cuando volvieron los disturbios entre grupos serbios y las tropas de paz de la OTAN en Kosovo, después de que los primeros intentaran asaltar las oficinas de un municipio donde alcaldes albaneses estaban asumiendo sus cargos, desde Pekín apoyaron los esfuerzos de Serbia por salvaguardar "su soberanía e integridad territorial".
China es el segundo socio comercial de Serbia después de la Unión Europea. El estado balcánico es miembro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el proyecto global de inversión e infraestructura de Xi Jinping, que ha ayudado a financiar la construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad de 350 kilómetros entre Belgrado y Budapest. Las empresas chinas además gestionan grandes minas de oro y cobre por toda Serbia.
Los profundos lazos entre Xi y Vucic, que comparten cercanía con el ruso Vladimir Putin, empezó a preocupar a varios países europeos y observadores occidentales cuando, en abril de 2022, aviones de la fuerza aérea china realizaron incursiones encubiertas en Serbia para entregar un paquete de misiles antiaéreos comprados por el Gobierno de Vucic.
Se espera que el presidente chino visite el recinto donde se levantaba la embajada bombardeada y presente sus respetos a las víctimas. Actualmente, en el mismo complejo se encuentra el Instituto Confucio (equivalente al Instituto Cervantes español).
https://www.elmundo.es/internacional/2024/05/07/663a2a7de4d4d81d358b457a.html

[Teodofredo]

El suministro de gas a Europa depende otra vez de un solo país, Noruega y de su empresa Equinor ASA

Luego de que Rusia invadió Ucrania, la UE decidió romper con Gazprom y entregar el suministro de gas a Europa a empresas occidentales. El problema es que una sola empresa, Equinor, se presentó al concurso y de esta manera se convirtió en un monopolio que viola todas las leyes internacionales del comercio.

Cuando los principales intermediarios de gas del mundo se reunieron a finales de abril en un hotel junto al canal en las afueras de Ámsterdam, el ambiente era de negocios como de costumbre: café, croissants y discusiones sobre acuerdos para el próximo invierno. Luego llegaron noticias de una fuga en la planta de gas natural licuado más grande de Europa, ubicada sobre el círculo ártico en Noruega.El problema, descubierto durante una prueba planificada de los sistemas de seguridad de la instalación, fue reparado rápidamente, pero no antes de causar un aumento momentáneo en el precio del gas natural. De vuelta en los Países Bajos, sirvió como un incómodo recordatorio del poder de una sola empresa, Equinor ASA.En los más de dos años desde que Rusia invadió Ucrania, provocando un aumento vertiginoso en los precios de la energía, el gigante noruego del petróleo y el gas ha adquirido silenciosamente la corona que una vez perteneció a Gazprom PJSC de Rusia. Noruega ahora suministra el 30% del gas del bloque europeo; Gazprom proporcionaba aproximadamente el 35% de todo el gas de Europa antes de la guerra. Y de los más de 109 mil millones de metros cúbicos de gas natural que Noruega exportó a Europa el año pasado, suficiente para abastecer a Alemania hasta 2026, aproximadamente dos tercios fueron comercializados y vendidos por Equinor. Mientras el bloque continúe dependiendo en gran medida de los combustibles fósiles, los hidrocarburos noruegos serán esenciales para mantener encendidas las luces en Europa. La visibilidad de Equinor "cambió dramáticamente con la reducción de flujos desde Rusia", explica Irene Rummelhoff, jefa de mediación, marketing y procesamiento de la empresa. "Hubo un momento en el que [Europa] casi nos daba por sentado. Eso ya no es así." La nueva prominencia de la empresa también ha suscitado preguntas sobre si los líderes europeos están, una vez más, poniendo en riesgo a sus países al depender demasiado de un único proveedor. Aunque Noruega es percibida como un socio comercial estable con una historia larga y consistente de suministrar energía a Europa, las interrupciones prolongadas y su manejo de los desafíos de mantenimiento, ambos afectan los precios de la energía, han tenido efectos secundarios en todo el continente.Parte de la buena fortuna de la empresa tiene que ver con un cambio más amplio en la relación de Europa con los combustibles fósiles, señala Thina Margrethe Saltvedt, analista jefa de finanzas sostenibles en Nordea Bank Abp, en una entrevista. Hace cinco años, "se hablaba mucho sobre la transición verde y cómo comenzábamos a ver el ocaso de la industria del petróleo y el gas. Entonces llegó el Covid, luego la guerra en Ucrania, y ahora simplemente ya no se ve. El enfoque se ha vuelto hacia la seguridad energética", añade.La noción de que el gas no desaparecerá pronto, una opinión fuertemente respaldada por la industria del gas, ha situado a Noruega en el centro del debate sobre la seguridad de los recursos energéticos de Europa. El ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, quien también está a cargo de la política climática en la mayor economía de la región, realizó una visita oficial a Oslo a principios de enero de 2023. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, viajó dos meses después al campo de gas natural Troll de Noruega, que proporciona el 10% de los suministros del continente.El zar energético de la UE, Kadri Simson, también ha visitado Noruega dos veces en los últimos dos años. Hablando en un evento en la capital noruega en marzo, Simson dijo a una sala llena de la élite petrolera y gasífera del país que "la UE sigue contando con Noruega como un socio para fuentes convencionales" y expresó su agradecimiento por su ayuda durante la crisis energética.Dado que los precios del gas en Noruega son más altos que los de Rusia, hubo cierto enfado después de que las exportaciones rusas disminuyeron debido a que Noruega se benefició a expensas de Europa. Pero las críticas disminuyeron a medida que los gobiernos y los comerciantes aceptaron las nuevas condiciones del mercado. El país no miembro de la UE nunca ha sido tímido acerca de la importancia que otorga al gas; Noruega ha abogado durante mucho tiempo porque el gas debería desempeñar un papel central en la transición verde del bloque, y ahora está encontrando más interlocutores dispuestos. A fines de abril, el canciller alemán Olaf Scholz agradeció a Noruega por permitir que su país se independizara del gas ruso "en solo unos meses" y lo elogió como "el socio perfecto" para asegurar el suministro de Alemania y Europa.El nuevo papel de Noruega como proveedor de gas para Europa ha sido muy rentable: las exportaciones de gas alcanzaron un récord de 1,4 billones de coronas noruegas (130 mil millones de dólares) en 2022. Pero también ha planteado interrogantes sobre el futuro verde de Noruega. Si bien el país se ha convertido en un líder en iniciativas como la transición a los vehículos eléctricos, el reciente aumento en la demanda de gas ha tenido el efecto de redirigir recursos financieros y talento de nuevo al sector del petróleo y el gas. Organizaciones como Greenpeace han expresado su preocupación de que la aceptación de Europa del gas noruego podría ser a expensas de una transición verde más amplia.Y para los comerciantes, apostar todo a Equinor conlleva un conjunto diferente de problemas. La creciente relevancia de Equinor en Europa cobró especial relevancia el verano pasado, cuando la empresa anunció que el mantenimiento en algunas de sus mayores instalaciones de gas se estaba extendiendo. En cuestión de minutos, los precios del gas subieron casi un 20%.La respuesta fue especialmente intensa ya que los operadores en su mayoría habían estado apostando a que los precios caerían. La demanda lenta y el hecho de que los inventarios de gas de la región estarían llenos para fines del verano los habían llevado a pensar que Europa finalmente había superado lo peor de la crisis energética. El clima inusualmente caluroso en el continente, que normalmente aumenta el uso de energía, amplificó la preocupación.Las interrupciones no planificadas redujeron severamente las exportaciones de Noruega durante unas semanas e instaron a los escritorios de operaciones en todo el continente a tener en cuenta el "efecto del mantenimiento de Equinor" de manera más intensa en sus modelos. A medida que el precio del gas quedaba aún más expuesto al estado de la empresa, los comerciantes comenzaron a prestar más atención a los mensajes diarios enviados por otra empresa noruega, Gassco AS, sobre cambios en los horarios de mantenimiento en todo el país.Dentro de Equinor, existen "barreras de información y procedimientos para garantizar el cumplimiento de las regulaciones para que todos los participantes del mercado puedan acceder a la información sensible al mercado al mismo tiempo", dijo un portavoz de la empresa, agregando que Gassco actúa como un "operador de sistema neutral e independiente".Los comerciantes ya estaban alerta ante las interrupciones sorpresa. Hasta finales de 2021, Gazprom había sido en su mayoría un proveedor confiable, una gran razón por la cual los precios del gas se mantuvieron estables durante la última década. Cuando las interrupciones comenzaron repentinamente a suceder con más frecuencia, los precios se dispararon, desencadenando la crisis energética. Lo que nadie sabía en ese momento es que reducir los flujos de gas era parte de la escalada hacia la invasión de Putin a Ucrania. Alrededor de noviembre, los comerciantes comenzaron a tener en cuenta la pérdida de suministro ruso en sus modelos de precios.Europa está en una posición mucho mejor que hace un año, pero las circunstancias siguen siendo volátiles. Cualquier amenaza al suministro de combustible puede agitar los mercados, y eso, a su vez, puede tener efectos secundarios: los constantes vaivenes de precios en el mercado del gas natural pueden llevar a las empresas industriales a limitar su uso de combustible y aumentar las facturas domésticas. "Se espera que Noruega satisfaga más necesidades de gas de Europa este verano a medida que sus instalaciones se recuperen del extenso mantenimiento visto el año pasado", escribió Nnenna Amobi de BloombergNEF en una nota el 1 de mayo. "Pero", agregó, "las interrupciones no planificadas aún podrían reducir los flujos y hacer subir los precios".Al mismo tiempo, los suministros de gas natural desde Noruega pueden alcanzar un nuevo récord este año. Equinor ha estado trabajando para aumentar su capacidad y reducir los cuellos de botella al optimizar el trabajo de mantenimiento. El mantra dentro del gobierno del país, a menudo repetido por el ministro de Energía Terje Aasland, es que Noruega será un "proveedor estable y a largo plazo de energía" en las décadas venideras.Todavía está por verse si eso se cumplirá. Con una nueva ola de GNL de Estados Unidos y Qatar que entrará en línea en los próximos años, "la importancia de Equinor y el gas de Noruega para Europa eventualmente disminuirá", argumenta Christopher Kuplent, jefe de investigación energética europea del Banco de América Corp., señalando que Noruega "encontrará difícil aumentar orgánicamente su producción de gas y, por lo tanto, exportar sustancialmente más". Los nuevos proyectos, agregó, "harán que, al menos en teoría, sea un poco más cómodo para el consumidor europeo de gas negociar los precios a la baja".Además, dijo Rummelhoff de Equinor, un aumento en los volúmenes de gas natural licuado importado a Europa recientemente ya ha ayudado a "normalizar el mercado".
Por ahora, el enfoque dentro de Equinor está en mantener las cosas funcionando lo más suavemente posible. "¿Sentimos presión? Siempre hemos sentido eso", comentó Kjetil Hove, jefe de producción de la empresa en Noruega.
https://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/tras-romper-con-gazprom-el-suministro-de-gas-a-europa-depende-otra-vez-de-una-sola-empresa/ar-BB1mkXtx?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=e34bf117899c4e4bb9370da2e8758068&ei=64

[Teodofredo]

Atentado casi mortal contra el Primer Ministro de Eslovaquia

Cuando pensar distinto puede llevar a la muerte. Esta es la reflexión que se hace mucha gente hoy en Europa.
Robert Fico es el hombre que volvió a la política bajo la promesa de no entregar "ni una sola bala" a Ucrania, hoy se debate entre la vida y la muerte luego de un atentado contra su vida.

EFE - AGENCIAS VARIAS - El confidencial -
El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, hospitalizado grave tras un intento de asesinato a tiros. Fico, ha resultado gravemente herido de bala en un intento de asesinato, según lo ha catalogado el ministro de Interior eslovaco. La oficina del primer ministro ha declarado que "su vida está en peligro". La agencia de noticias TASR informa que un individuo sin identificar habría disparado contra Fico en la ciudad eslovaca de Handlova (a 180km de la capital, Bratislava) tras una reunión de ministros del Gobierno. El ataque se produjo frente a un centro cultural de la ciudad donde Fico estrechaba manos de algunos vecinos que habían acudido. Según medios eslovacos, Robert Fico recibió múltiples heridas en el pecho y el abdomen, así como brazos y piernas, y su estado de salud es muy grave. Ha sido trasladado en helicóptero al hospital de Banská Bystrica para recibir atención médica urgente y está siendo operado en quirófano. El presunto asaltante ha sido ya detenido y, según medios eslovacos, identificado como Juraj Cintula, hombre de 71 años y natural de la ciudad eslovaca Levice, además de tener un permiso legal de posesión de armas. En declaraciones frente a los periodistas en Banská Bystrica, el ministro de Interior eslovaco, Matus Sutaj Estok ha informado que la investigación inicial muestra "claramente, una motivación política" en el intento de asesinato. "No hay dudas al respecto", ha apostillado el ministro de Defensa, Robert Kalinak.
En un vídeo publicado en Telegram, se puede observar cómo, tras los disparos y entre gente que huye de la escena, varias personas se abalanzan contra el presunto atacante y lo inmovilizan en el suelo antes de esposarlo. En otro vídeo, en un ángulo distinto, se ve cómo personal de seguridad del primer ministro traslada a Fico, en volandas, a su coche oficial y abandona la zona.
Robert Fico (59 años), líder del partido SMER y nuevo estandarte de posiciones prorrusas dentro de la Unión Europea, regresó al gobierno de Eslovaquia a finales de 2023, tras unas elecciones en las que logró el 23,3% de los votos. Fico ya había sido primer ministro en tres ocasiones al mando de Smer hasta que 2018, el asesinato de un periodista de investigación, quien había denunciado las relaciones entre el crimen organizado y las altas esferas del poder, causó una ola de indignación, que acabó forzando la dimisión de Fico. Michal Šimečka, el presidente de Eslovaquia Progresista, el principal partido de la oposición, se declaró consternado por el ataque contra el primer ministro. "Condenamos inequívoca y firmemente cualquier violencia. Confiamos en que el Primer Ministro Fico se recupere y que este terrible acto salga a la luz lo antes posible", declaró. La presidenta saliente del país, Zuzana Caputova, aseguró estar consternada por el ataque "brutal y despiadado" contra el primer ministro.

[Falconeti]

Es más que seguro que las mafias ucranianas están actuando con el beneplácito de la CIA, que seguramente les proporciona dinero, infraestructura y armas. Es más, ya deben tener al recambio de Fico preparado para aparecer como el salvador del país.

[Teodofredo]

Los costos del endeudamiento de países del este de la UE a raíz de la guerra en Ucrania

La economía de países del este de la UE empeoran, mientras que la economía rusa ha mejorado su previsión de crecimiento según el FMI. Pese a las sanciones aplicadas desde Occidente, su crecimiento fue superior a todos los países de la UE de la región del este de Europa.

Estas conclusiones pueden extraerse de un análisis reciente formulado por el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, BERD. En este sentido, Beata Javorcik, economista jefe del mismo, ha asegurado públicamente que muchos gobiernos de la zona este de Europa tienen miedo a sufrir cuantiosas pérdidas económicas sin opción alguna de sobreponerse.
Con los informes oficiales a mano del FMI correspondientes al 2023, la economía rusa ha mejorado su previsión de crecimiento y se situó en el 2,6%. De hecho, el rublo recuperó su valor de 2021, mejoró durante 2022 y siguió en esa posición de fortaleza en 2023, pese a que durante los últimos meses el comercio exterior de Rusia con Europa haya vuelto a caer con fuerza. No obstante, la economía rusa no parece quebrarse y por el contrario mejora sus previsiones.
Ante la dependencia energética de algunos países europeos con Rusia, que en algunos casos como Alemania o Finlandia adquerían entre el 60% y el 80% del gas natural que precisaban para su suministro, en el 2023 lograron bajarlo al 25 % y 30 %. Otros países como República Checa, Eslovaquia, Hungría o Letonia tenían una dependencia del gas ruso de entre el 80% y el 100%.logran situarse ahora en solo el 20 %, salvando casos de algunos países del centro de Europa como Hungría, Bulgaria y Eslovaquia, que no han mostrado grandes variaciones y su nivel de dependencia sigue prácticamente en valores parecidos al 2021.
Y si bien es cierto que algunos países de la Europa del Este no han logrado reducir su dependencia energética de Rusia, en general el conjunto de la Unión Europea en 2023 solo el 14% de las importaciones de gas natural procedía de Rusia.
Ahora, Washington se posiciona como el tercer mayor exportador de GNL del mundo, con 95.000 millones de metros cúbicos de gas exportado en 2022. De hecho, las importaciones de GNL (exceptuando a Rusia), principalmente de los EE.UU., Qatar y Nigeria, fueron del 25,7 %, siendo Noruega y Argelia otros dos exportadores esenciales en esta batalla energética.
El caso de Arzebaiyán paso del 6% suministrado en 2019 al casi 30 % en 2023 a la UE y se espera en 2024 que lleguen a enviar el 50 % del consumo europeo, unos 200.000 millones de metros cúbicos de gas de los casi 400.000 millones que consume el conjunto de la UE.
Hay que tener en cuenta que la economía de la UE y, en especial, de los países del este del viejo continente, se ha visto perjudicada. El shock de la oferta, provocado por el aumento progresivo de los precios del gas y del petróleo, así como el impacto de las amenazas geopolíticas ha derivado en una situación crítica para Europa.
Se estima que los impactos económicos de la guerra de Ucrania con costes presupuestarios directos a corto plazo para la UE y sus miembros podrían ascender a 175.000 millones de euros o alrededor del 1,1 al 1,4 % del PIB en 2022. De este modo, 50.000 millones de euros habrían sido empleados para contener los precios internos ante el agravamiento del shock de la oferta por transferencias, recortes de impuestos y/o controles de precios.
Además, 75.000 millones de euros fueron empleados para poner en marcha un plan de independencia energética, capaz de reducir la dependencia de Rusia, mientras que 30.000 millones de euros fueron empleados para mutualizar el coste de acoger refugiados y 20.000 millones en seguridad y defensa en 2022 (cifra duplicada en 2023).
Estos costes adicionales perturbarán el plan de consolidación fiscal planificado a partir de 2023 y es probable que agrave las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda pública en los estados miembros más frágiles.

Pese al incremento del endeudamiento, los países de Europa Central y del Este logran subsistir.

Los expertos entienden que 2024 será un año muy positivo, pues los países del sureste demostraron ser bastante resilientes, mientras que los del llamado Grupo de Visegrado, conformado por Hungría, Eslovaquia, República Checa y Polonia, tendrán un crecimiento medio del 0,6 %, con la excepción de la economía húngara, que caerá un 1 %.
Si bien es cierto, el crecimiento económico será más lento, por lo que estas deducciones indican que la mayoría de los países de la región han digerido gran parte del impacto económico causado por la guerra. La idea es, ante todo, que Moscú no eleve la intensidad del conflicto.
La inflación continúa en unos niveles demasiado altos, aunque se prevé que los países de la región miembros de la Unión Europea, experimenten un crecimiento económico del 1 %, por encima del 0,2 % previsto para el bloque.
Los países de Europa del Este están protagonizando una convergencia real. El PIB per cápita en Eslovenia ha superado ya al de España y se espera que supere a Italia en 2029 si se ajusta al poder adquisitivo, según las últimas proyecciones del FMI.
Por otro lado, Polonia y Lituania superarán a España e igualarán a Italia, a finales de la década de 2020. Por consiguiente, pese al desarrollo del conflicto y del aumento de los costes de endeudamiento, el desarrollo y bienestar económico de la Europa del Este sobrevive.
https://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/así-está-elevando-la-guerra-de-rusia-contra-ucrania-los-costes-de-endeudamiento-para-el-este-de-la-ue/ar-BB1mxLBW?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=09f8b563daca4e94a8a875f08173edc6&ei=61

[Xólotl]

Europa vive en recesión y los daños de aquí a 2030 serán inmensos de afrontar para cientos de Miles de europeos.

[Teodofredo]

Todo lo que Europa desperdicia a China le viene perfecto

Mas gas, mas petróleo y mas mataerias primas baratas para China...Tras la cumbre de Xi Jinping y Putin en un momento clave de la guerra de Ucrania y de máxima confrontación rusa con Occidente, China a afirmado que apoya a Rusia y la respalda en todos los campos civiles y militares.

La cumbre celebrada esta semana entre Vladímir Putiny Xi Jinping revalida la alianza estratégica y económica entre Pekín y Moscú, una asociación que permitirá al Kremlin alargar la guerra de Ucrania sin un desgaste irremediable para Rusia. El apoyo chino a la "economía de guerra" rusa propina una bofetada a las sanciones occidentales y reduce la eficacia de la ayuda militar de Estados Unidos y los países europeos a Kíev.
La visita de Putin, con sendas etapas en Pekín y la oriental Harbin, quita de la cabeza cualquier pensamiento de que Xi Jinping pretenda influir en Moscú para frenar a corto o medio plazo la estrategia bélica rusa en Ucrania, donde el ejército del Kremlin ha consolidado sus posiciones en los territorios anexionados, ha abierto nuevos frentes en la región de Járkov y se prepara para una guerra muy larga que necesita ser apuntalada por una sólida base económica, a la que precisamente puede contribuir China.
Es el segundo viaje de Putin a China en menos de un año, tras su asistencia en octubre de 2023 al III Foro de las Nuevas Rutas de la Seda. Este nuevo periplo es el primero de Putin al exterior tras su reelección en las elecciones de marzo pasado como presidente ruso, y se incluye también en las celebraciones del 75 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre la China comunista y la Unión Soviética.
Putin acudió a Pekín rodeado de una guardia pretoriana económica, pero también de halcones militares y expertos en seguridad. La relación de ambos países con Occidente pasa por uno de los momentos de más alta tensión de las últimas décadas, en el caso chino, por la confrontación comercial y tecnológica con Washington y sus aliados europeos, y en el ruso, por la guerra de Ucrania y la asistencia militar occidental a Kiev.
En este sentido, los dos líderes no dejaron dudas sobre su estrecha alineación ante Estados Unidos y sus aliados europeos, y apostaron por un mundo "multipolar" (el concepto más citado en esta cumbre) frente a la "vía única" y unipolar de Washington aplaudida por sus acólitos europeos y asiáticos.
En su declaración conjunta, Xi y Putin abordaron la coincidencia de estrategias e intereses sobre un amplio espectro geopolítico, desde la región de Asia Pacífico, con Taiwán como punto de fricción chino con Washington, hasta Oriente Medio y en concreto la guerra de Israel en Gaza y el respaldo sin fisuras de EEUU a Tel Aviv.
"Las relaciones ruso-chinas resisten la prueba de los rápidos cambios en el mundo, demuestran fortaleza y estabilidad, y están experimentando el mejor periodo de su historia", subrayaron los dos mandatarios, que se declararon dispuestos a utilizar esta alianza reforzada para contrarrestar el hegemonismo estadounidense.

Ya de manera abierta y sin la cautela que caracterizó a la diplomacia china en los dos primeros años de guerra de Ucrania, Xi suscribió el jueves con su amigo Putin esa necesidad de "aumentar la interacción y reforzar la coordinación para contrarrestar el rumbo destructivo y hostil de Washington", y su estrategia de "doble contención" de China y Rusia, según rezó la declaración conjunta.
El texto incluyó una severa advertencia contra la proliferación armamentística que ha provocado la guerra de Ucrania y la "extremadamente desestabilizadora" acción de Estados Unidos y sus aliados.
Esta ratificación de la alianza entre China y Rusia es el reto más importante que se le plantea al bloque occidental desde el comienzo de la guerra de Ucrania. Por entonces, apenas cuatro meses después de empezada la invasión, la cumbre de la OTAN de junio en Madrid ya calificó a Rusia como una "amenaza real" y a China como "el desafío mayor a largo plazo para el orden internacional".
Entre los acuerdos firmados en esta visita de Putin a China, destaca el aumento de la cooperación militar, con futuras maniobras y ejercicios militares, patrullas marítimas y aéreas, y la mejora del "nivel de respuesta conjunta a desafíos y amenazas".
Este mensaje es para EEUU y vaticina que Rusia intensificará su participación con China en maniobras en los mares de Extremo Oriente. Tal implicación rusa es una de las pesadillas de Washington y sus aliados en la zona, muy preocupados ya por la creciente cooperación entre Moscú y Pyongyang, con el suministro de munición de artillería y misiles por parte de Corea del Norte al ejército ruso.
En cualquier caso, el mensaje más preocupante para Occidente queda en el ámbito económico y en concreto en la cooperación energética. Rusia aumentará el suministro de petróleo y gas natural a China, lo que permitirá resistir a la economía rusa muchos años más de guerra, así como acceder a bienes de consumo básicos para su población.
"Rusia está preparada y es capaz de abastecer de forma ininterrumpida y fiable a la economía, las empresas, las ciudades y los pueblos chinos con energía, luz y calor asequibles y respetuosos con el medio ambiente", destacó Putin en la inauguración este viernes de la VIII EXPO Rusia-China en la ciudad de Harbin, este del país.
En estos momentos, Rusia es el principal proveedor de petróleo para China, superando en este sentido a Arabia Saudí. Todo como consecuencia del cese de las importaciones europeas de crudo ruso por la guerra de Ucrania y el redireccionamiento de esas exportaciones rusas a China, más baratas y de modo masivo.

El compromiso alcanzado en esta visita de Putin a China para fortalecer la cooperación industrial, electrónica, aeronaval y en otros ámbitos tecnológicos tampoco tranquiliza a EEUU y sus aliados occidentales. Temen las eventuales transferencias chinas a Rusia de tecnología de doble uso, civil y militar que puedan redundar en la industria de defensa rusa, en estos momentos con una capacidad de producción semejante a la de los tiempos de mayor confrontación con Occidente durante la Guerra Fría.
El propio secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, volvió esta semana a acusar a China de suministrar a Moscú piezas y componentes electrónicos que las fábricas de armamento rusas pueden utilizar para la manufactura de misiles de precisión, carros de combate y vehículos blindados.
En realidad, los temores occidentales sobre el apoyo chino a Rusia están fundamentados, pero no tanto por el posible suministro de esa tecnología de doble uso, sino por el volumen de los intercambios económicos, que se ha disparado con la guerra. En este sentido, la invasión de Ucrania ha acercado a China y Rusia como no lo habían estado en muchas décadas.
En Pekín, Putin mostró así su satisfacción por la imparable expansión del comercio bilateral y porque el uso del rublo y el yuan en los intercambios económicos ronde el 90%. Para el líder ruso, el comercio bilateral sino-ruso se está blindando "contra la influencia negativa de terceros países" y las fluctuaciones de los mercados de divisas.
Los intercambios comerciales entre China y Rusia alcanzaron en 2023 los 221.560 millones de euros, es decir, un 26,4% más que el año anterior. Ya en 2022, en el primer año de la guerra que ha acercado tanto a los dos países, habían crecido más del 34% con respecto a 2021. Ni las sanciones ni los obstáculos planteados por Estados Unidos y sus aliados europeos lograron afectar un ápice a esta relación económica bilateral, más bien avivaron su fortalecimiento.
Por eso, no es de extrañar que la Casa Blanca acusara el jueves a China de doble rasero, al pretender mantener relaciones "buenas, sólidas y más profundas" con Europa, a la vez que sostiene con esos intercambios "a la mayor amenaza para la seguridad europea en mucho tiempo". Estas declaraciones evidencian la creciente inquietud estadounidense ante la entente sino-rusa, no solo en el ámbito de la seguridad, sino sobre todo del económico.

En una comparecencia de prensa tras la cumbre del jueves, el presidente chino indicó que tanto él como su homólogo ruso consideran que la única salida "correcta" a la guerra de Ucrania pasa por "una solución política".
Pero insistió en que el paso necesario para avanzar en ese sentido sería una conferencia internacional "reconocida por las partes". Con esa puntualización, Xi de facto estaba dudando de la eficacia e incluso la razón de ser de la conferencia que en junio tendrá lugar en Suiza, promovida por Ucrania y Estados Unidos, pero a la que no se ha invitado a Rusia.
Está pendiente la participación china en esa conferencia de paz. Si asistiera Xi o una representación de Pekín, no implicaría en todo caso un obligado respaldo chino a las posiciones de Ucrania.
Si en un principio de la guerra, el Gobierno chino reconocía la inviolabilidad de la soberanía territorial de los países, sin mencionar expresamente a Ucrania, más de dos años después la participación occidental en la contienda, cada día más abierta, ha moderado ese pensamiento de Pekín y lo ha acercado más a los postulados rusos de anteponer la seguridad regional a la inviolabilidad de las fronteras.
En estos momentos, en Pekín prevalece el respaldo a las vías "constructivas" para la solución del conflicto y tal camino no excluye de facto una eventual partición de Ucrania si no se asegura la neutralidad de este país para evitar futuros problemas con Rusia.
También está presente en el discurso chino la necesidad de evitar la "mentalidad de Guerra Fría" que prevalece en Europa y que ha convertido la crisis de Ucrania en un campo de batalla entre la "democracia" occidental y el "despotismo" euroasiático. Unos planteamientos occidentales un tanto paradójicos cuando se comprueba que solo el militarismo y las cuentas de las empresas armamentísticas, especialmente las estadounidenses, se han beneficiado del choque entre Occidente y Rusia en torno a Ucrania.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/xi-jinping-respalda-a-putin-en-un-momento-clave-de-la-guerra-de-ucrania-y-de-máxima-confrontación-rusa-con-occidente/ar-BB1mAlRW?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=be34dc68f4714d7ebf517283ea3bcef2&ei=43

[Teodofredo]

El BCE pone un ultimátum a la banca de la UE para salir de Rusia

El Banco Central Europeo (BCE) ha dado un ultimaton a los bancos de la Unión Europea con presencia en Rusia para que salgan de inmediato de ese país, después de que el Kremlin haya comenzado a confiscar activos de entidades bancarias de Europa y EE.UU

El Banco Central Europeo (BCE) está intensificando la presión sobre los bancos europeos con presencia en Rusia para que salgan de inmediato del país, después de que el Kremlin haya comenzado a confiscar activos de entidades occidentales que todavía tienen estructura y hacen negocio allí, como el italiano Unicredit o el austríaco Raiffeisen, entre
El resto de bancos de la zona euro está en alerta ante la posibilidad de que ambos tengan que ampliar capital para neutralizar ese impacto potencial o, incluso, que se vean forzados a afrontar una operación corporativa, según especulan analistas del sector. El punto de no retorno se produjo hace dos meses cuando el brazo supervisor del BCE envió cartas oficiales a los bancos para recordarles la obligación de salir de Rusia.
El organismo que preside Claudia Buch, la presidenta de supervisión, ya no está dispuesto a más prórrogas ante la falta de soluciones viables para que estas entidades bajen la persiana sin impacto económico. La sola amenaza del Tesoro de Estados Unidos que dirige Janet Yellen de imponer sanciones al Raiffeisen Bank si vendía a la desesperada su filial rusa a cambio de una constructora ligada a un oligarca sancionado parece haber sido la gota que ha colmado el vaso. La posibilidad de sanciones a bancos europeos con conexiones con Rusia es creciente.
Buch mantuvo en febrero contactos de alto nivel con el presidente de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), José Manuel Campa, así como las patronales bancarias y fondos de resolución (el equivalente al FROB español) de Austria, Eslovaquia y una entidad supervisada, según la agenda de ese mes que se ha conocido ahora en mayo.
La responsable de supervisión bancaria ha transmitido los progresos del sistema bancario europeo en reducir a la mitad desde 2021 a 2023 su exposición a Rusia, pero mantiene el foco en aquellas entidades que no lo han hecho. Bancos de Italia y Austria están bajo la lupa, pero también alemanes y franceses. España tiene una exposición muy limitada antes y después del inicio de la guerra.
Por ejemplo, Sabadell dijo la semana pasada las exposiciones más relevante se corresponde con préstamos hipotecarios de clientes particulares de nacionalidad rusa, ucraniana o bielorrusa y residencia fuera del territorio español por valor de 233 millones de euros en 2023, frente a los 293 millones de 2022 y 407 millones en 2021.

Salida inmediata

El gobernador del Banco de Italia, Fabio Panetta, ha sido tajante este fin de semana en el transcurso del G-7: "De ahí (Rusia) hay que salir. Hay dificultades objetivas porque salir de Rusia es complicado, hay que encontrar un comprador sabiendo que te obligan, puede salir caro, sin embargo hay que salir porque hay un problema de reputación", dijo en declaraciones a Reuters. El galo Société Générale se anotó un impacto negativo de 3.000 millones de euros en 2022 como consecuencia de su salida a derribo del Rosbank al grupo Interros de Vladimir Potanin.
Más de dos años después de la invasión de Ucrania, tras el despliegue de sanciones a oligarcas y empresas rusas que han terminado con el embargo de bienes multimillonarios en países occidentales, algunos bancos de la zona euro siguen expuestos a Rusia cuando el Gobierno de Vladimir Putin ha comenzado a desplegar represalias económicas contra estas empresas, como el embargo a Unicredit Rusia de 463 millones de euros al ejecutar avales ligados a un proyecto de gas.
UniCredit, uno de los cinco mayores bancos europeos con un tamaño en bolsa similar a BBVA, se encuentra en el punto de mira. "Es probable que cada banco en Europa que tenga algún tipo de exposición a Rusia haya recibido la carta", admitió su consejero delegado, Andrea Orcel, en la conferencia con analistas después de presentar un resultado récord.
La entidad italiana todavía contaba al cierre del año pasado con 3.000 empleados en su unidad rusa, que presenta más del 5% de su negocio. El margen de interés del banco italiano en Rusia superó los 1.100 millones de euros y el volumen de depósitos rozaba los 8.000 millones en ese país.
La situación de Unicredit es boyante con beneficios récord y un exceso de capital que le permitirá encajar el golpe, aunque debería sacrificar parte de sus planes de dividendos o recompras de acciones que tiene en marcha. Orcel, sin embargo, se ha mostrado reacio a una salida inmediata porque, en su opinión, "no sería moralmente correcto... amortizar y regalar" la unidad rusa del grupo.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/el-bce-pone-en-guardia-a-la-banca-europea-con-el-ultimátum-para-salir-de-rusia/ar-BB1naiK0?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=0694269ca5a348c29977f99f115ff25a&ei=37

[Teodofredo]

ELECCIONES EUROPEAS

Populares, socialdemócratas, liberales y verdes obtienen el 64% de los votos pese al ascenso de los euroescépticos y la ultraderecha.
En Alemania, Austria o Francia, donde Macron ha convocado elecciones legislativas anticipadas, los partidos ultras derechistas dieron la nota y mejoraron, aunque los europeístas retienen la mayoría. Palo de Macron en Francia con Le Pen y en Alemania para Scholz

La constelación ultra, la de los partidos euroescépticos —incluso eurófobos—, sacude el Parlamento Europeo. El auge de las formaciones de extrema derecha y ultranacionalistas en los comicios de este domingo no solo consolida su normalización, sino que aboca a una legislatura de alto riesgo para el proyecto europeo. Las fuerzas ultras, que abogan por dinamitar el modelo actual de la UE, aunque diversas y divididas en varias familias, sumarán importantes cuotas de poder en un nuevo Parlamento Europeo con amenaza de bloqueo (alrededor de un 25%, según las proyecciones publicadas por la Eurocámara a partir de sondeos y escrutinio parcial). El auge de la extrema derecha y de los populistas, con especial empuje en Francia y Alemania —donde deja a los Gobiernos muy tocados, y también el eje francoalemán, motor de la UE—, fragiliza la alianza formada por los europeístas. Sin embargo, pese al golpe, retienen la mayoría, un 63% del voto, según el recuento provisional.
El Partido Popular Europeo (PPE) ganaría las elecciones, con 184 escaños, más de una decena que en la legislatura anterior, pero la suma de las fuerzas ultras supone cerca de 150 escaños; por encima, por tanto, del segundo partido, los Socialistas y Demócratas (S&D), con 139. Y eso sin contar con los partidos que, como el Fidesz del nacionalpopulista húngaro Viktor Orbán, que saca 10 escaños, están ahora sin familia política, es decir, en el grupo de los no inscritos. Las formaciones de la antigua coalición europeísta, populares, socialdemócratas y liberales (Renew) suman un 56% de los 720 escaños del hemiciclo europeo. Con Los Verdes, que están llamados a convertirse en la llave y freno de emergencia a la ultraderecha, supondrían un 63%. Los ambientalistas han lanzado ya que estarían dispuestos a ello si se vuelve a destacar como una prioridad el pacto verde.
Los moderados salvan los muebles, pero el resultado es muy amargo en una legislatura exitosa. Las elecciones más importantes de la historia de la Eurocámara, con enormes amenazas internas y externas para la UE, no han logrado movilizar al electorado: los datos provisionales apuntan a que solo el 51% de los más de 360 millones de ciudadanos con derecho a sufragio ha votado, una cifra similar a la de 2019.
El Partido Popular Europeo, que ha tenido un buen desempeño, se encontrará ante sí un dilema histórico y oceánico. Deberá decidir ahora si prosigue su deriva aún más derechizada y se arrima a los ultras —al menos a aquellos que considera aceptables y con los que lleva coqueteando meses, como los Hermanos de Italia de la primera ministra Giorgia Meloni, una formación con raíces fascistas— o trata de mantener una alianza con los Socialdemócratas, Liberales y Verdes, grupos que han perdido fuerza. No lo tendrán nada fácil para resistir el embate de las bancadas euroescépticas y eurófobas.
“El centro resiste”, ha dicho Ursula Von der Leyen, del PPE, que ha prometido construir un “bastión” contra los extremos de la izquierda y de la derecha. El presidente del grupo conservador, el alemán Manfred Weber, se ha acercado este domingo por la noche a su antigua alianza. “Invito a socialdemócratas y liberales a que se junten a nuestra alianza prodemocrática y proeuropea”, ha lanzado. “Con S&D y Renew hemos trabajado bien juntos durante los últimos cinco años y vamos a seguir construyendo una relación constructiva y probada”, ha incidido también Von der Leyen.

Batacazo en el eje francoalemán

Las fuerzas ultranacionalistas han logrado grandes subidas en Francia, donde el Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen ha arrasado y dobla al Renacimiento del presidente liberal Emmanuel Macron, que ha convocado elecciones legislativas anticipadas tras el fiasco. Y en Alemania, pese a los escándalos de sus supuestos vínculos con el espionaje chino y ruso y el blanqueamiento del nazismo del que era su candidato principal, los extremistas de Alternativa para Alemania (AfD) han quedado segundos, por detrás de los conservadores. Mientras, los socialdemócratas de Olaf Scholz han quedado seriamente tocados con su peor resultado de la historia de las europeas. Las fuerzas ultras también han ganado en Austria, con el FPÖ, según los sondeos. En España, el partido de extrema derecha Vox ha doblado sus resultados. No obstante, en otros territorios, como Finlandia y Suecia, donde están o sostienen en el Gobierno, en cambio, han retrocedido. Con las proyecciones electorales en la mano y a falta de los resultados definitivos, las fuerzas ultras europeas son primeras o segundas en estos comicios en países que suman ya más del 50% de la ciudadanía de la UE.
Europa está virando a la derecha. Y su giro afecta a sus dos grandes: París y Berlín; en el tercero, Italia, ya se ha asentado la extrema derecha. La maniobra de Macron es muy arriesgada y, tras el seísmo de los comicios europeos, puede generar un terremoto en Francia.
El ensanche de los extremistas y euroescépticos en la Eurocámara —donde tratarán de influir en las políticas verdes, económica, exterior o migratoria y hasta en la futura ampliación— puede entorpecer una legislatura clave, con la guerra de Rusia contra Ucrania y la de Israel en Gaza. Todo en un momento extremadamente volátil ante la perspectiva de una hipotética vuelta a la Casa Blanca del republicano Donald Trump, que dejaría a la UE en una situación enormemente complicada.
El dato de las europeas pone ante una gran disyuntiva a los conservadores tradicionales, que decidieron hace meses dinamitar el cordón sanitario que contuvo a la ultraderecha y a los eurófobos al acercarse a algunos de estos partidos, como el Meloni, que con el resultado de las europeas ha consolidado su poder (del 6% en 2019 a hasta el 30%, según los sondeos y ha barrido a los ultras de Matteo Salvini, con los que hace coalición de Gobierno). Los resultados de los comicios a la Eurocámara marcan ahora también el proceso de elección de los principales puestos europeos: presidencia de la Comisión, Consejo Europeo, de la Eurocámara y de la Alta Representación de Política Exterior de la UE.
La alemana Ursula von der Leyen aspira a repetir como jefa del Ejecutivo comunitario. Necesitará que los líderes la nominen —algo que ella parece considerar hecho, pero que está por ver a la luz de sus coqueteos durante la campaña con la extrema derecha y de las consecuencias que pueden haber tenido— y garantizarse después 361 votos en la Eurocámara en un proceso de voto secreto.
Los socialdemócratas han advertido de que no entablarán ninguna negociación que incluya a la extrema derecha. “Estamos dispuestos a trabajar por la mayoría proeuropea y democrática que nuestros ciudadanos han pedido”, ha dicho Iratxe García Pérez, la presidenta del grupo S&D en la Eurocámara. También los verdes extienden el cordón sanitario y han reclamado al PPE de que, si quiere sus votos, tendrá que volver a una agenda ambientalista. “Si buscáis estabilidad y políticas responsables los próximos cinco años, abrazar a la extrema derecha no puede ser una opción”, ha remarcado Philippe Lambert, copresidente del grupo de Los Verdes. “Pese a los resultados decepcionantes, estamos dispuestos a asumir nuestras responsabilidades”, ha añadido.
Las elecciones al Parlamento Europeo de este domingo se han jugado en la mayoría de países —como España— en clave nacional, sin bajar a la arena para desgranar los grandes temas que marcarán el futuro de la ciudadanía europea. Constatan, también en Europa, el auge de los populismos y de los partidos ultras, según las primeras proyecciones. Porque aunque el voto a la Eurocámara se suele percibir como de segundo orden —de hecho, suele haber tradición de cierto voto de protesta—, ofrece nuevas evidencias sobre la expansión de una extrema derecha que ya está en coaliciones de Gobierno o ayuda a sostenerlo en Italia, Suecia, Finlandia, República Checa, Países Bajos, Hungría y Croacia.
Está en juego la credibilidad de la UE, del proyecto común que ha ido metamorfoseando hasta el club comunitario de hoy, con 27 Estados miembros, un mercado único, un paraguas jurídico en forma de tribunal de justicia y un mecanismo de solidaridad para achicar la brecha entre países ricos y pobres.
https://elpais.com/internacional/elecciones-europeas/2024-06-09/las-fuerzas-ultras-sacuden-la-ue-pero-los-partidos-europeistas-retienen-la-mayoria-segun-los-primeros-sondeos.html

[Teodofredo]

Alemania desciende al tercer mundo y los políticos no saben como evitarlo

Ahora es poco más que un país en desarrollo. Su mercado de valores es una tienda que vende trastos viejos. Y su reputación como lugar para hacer negocios nunca ha sido tan mala"

EL ECONOMISTA - Por Matthew Lynn -12 de Junio de 2024
En medio de la pésima campaña electoral británica sería fácil imaginar que Gran Bretaña era el país en cuestión. Pero Theodor Weimer, el jefe de la otrora poderosa Deutsche Boerse, estaba describiendo su Alemania natal. Y tenía toda la razón. En realidad, tras una serie de errores políticos catastróficos cometidos por líderes centristas, la Alemania tercermundista no tiene vuelta atrás, y su declive no hará sino acelerarse a partir de ahora.
En un discurso pronunciado en abril ante los empresarios bávaros, pero que se ha hecho público esta semana al colgarse en YouTube, Weimer no se anduvo con rodeos. Un país que se enorgullecía de su eficiencia, que se veía a sí mismo como el motor de Europa y presumía de su formidable maquinaria exportadora, estaba, como él decía, deslizándose hacia el tercer mundo. El gobierno de coalición del Canciller Olaf Scholz era una «catástrofe», Alemania iba «camino de convertirse en un país en vías de desarrollo», y «una cosa está clara: nuestra reputación nunca ha sido tan mala»
Como era de esperar, su lenguaje fue tachado de incendiario. Según Verena, Hubertz del grupo parlamentario de los socialdemócratas, el «estrambótico discurso tiene más de tienda de cerveza que de ejecutivo de empresa que cotiza en el Dax», mientras que Sandra Detzer, de los Verdes, dijo que atacar a los políticos «dañaría nuestra cultura política y el prestigio de la economía alemana». Bueno, tal vez. Sin embargo, lo único que Weimer hizo fue hablar sin rodeos, como solían hacer los líderes empresariales antes de que se dejaran llevar por las poses y se limitaran a los tópicos de la izquierda y el gran Estado. En realidad, Weimer tenía toda la razón. La economía alemana está pagando el precio de una década de errores políticos y de asumir complacientemente que la industria pesada del siglo XX podría sostenerla para siempre.
Bajo la enormemente sobrevalorada Angela Merkel, que a pesar de los elogios que le han dedicado los partidarios de la permanencia ha dejado un legado desastroso, Alemania cometió dos grandes errores políticos. En primer lugar, basó su modelo económico en el gas ruso barato, alimentando una maquinaria industrial basada en productos químicos y automóviles que requieren enormes cantidades de energía (una planta de BASF consume más electricidad que toda Suiza). Sus centrales nucleares se cerraron por capricho, se ignoró el fracking a pesar de que Alemania tiene abundante petróleo y gas de esquisto, y la energía eólica y solar no se construyeron con la rapidez suficiente para sustituirlo.
¿Cuál fue el resultado? Cuando Vladimir Putin invadió Ucrania y se cortó el suministro de gas, la industria alemana se encontró con uno de los costes energéticos más altos del mundo, lo que destruyó de un plumazo su competitividad. Mientras tanto, el gobierno de Merkel fomentó un enorme aumento de la inmigración, utilizando los mismos argumentos conocidos en el Reino Unido sobre el envejecimiento de la población, que requiere muchos jóvenes para cubrir todas las vacantes. Pero los inmigrantes, como en todas partes, no tienen las cualificaciones que necesita la industria y no contribuyen en nada a acelerar el ritmo de crecimiento. Claro que un puñado de empresarios inmigrantes puede crear nuevas industrias -aunque esto ocurre menos en Alemania que en otros lugares-, pero la mayoría ocupan puestos de trabajo poco cualificados o reciben subsidios. Por el contrario. La inmigración se ha convertido en un lastre para la economía.
Alemania se encuentra ahora en un profundo agujero. Es la economía del G-7 que menos crece este año, y se prevé que crezca un escaso 0,2% en 2024, bastante menos que el Reino Unido. Su mercado bursátil va tan mal como el de Londres, con gigantes como Linde trasladando su cotización a Nueva York, y las pocas nuevas empresas que están surgiendo cotizan sus acciones en otros lugares (de hecho, todo el mercado bursátil alemán vale ahora menos que el gigante de los microchips Nvidia). Su otrora poderosa industria automovilística se ha quedado estancada en la era del diésel y ha perdido miles de millones desarrollando alternativas eléctricas sólo para ver cómo las ventas caían en picado y los chinos invadían el mercado europeo. Mientras tanto, el país no se ha adaptado a Internet, no cuenta con ninguna empresa tecnológica emergente de importancia y gran parte de la maquinaria gubernamental sigue funcionando con fax. Es cierto que sigue teniendo un enorme superávit comercial, pero eso es sólo porque la demanda interna es muy débil, y la deuda pública es impresionantemente baja, sobre todo en comparación con Italia y Francia, pero eso sirve de poco mientras el «freno de la deuda» constitucional impida al gobierno aumentar la inversión para ayudar a que surjan nuevas industrias. Incluso cuando hay inversión, como la nueva y enorme planta de Tesla a las afueras de Berlín, construida con enormes subvenciones públicas, los Verdes impiden que funcione eficazmente.
Es difícil que el desventurado Olaf Scholz pueda salir de este embrollo. Los socialdemócratas están empeñados con los sindicatos dependientes de la industria pesada, los Verdes se niegan a permitir una forma de política energética seria, mientras redoblan las regulaciones contra el crecimiento, y los supuestamente proempresariales Demócratas Libres no tienen ni la influencia ni las ideas para cambiar nada. Mientras la economía se estanca, la AfD gana adeptos entre los votantes enfadados, y los democristianos, el partido tradicional de centro derecha, aún no han presentado el programa de reforma radical que marcaría una verdadera diferencia. Una cosa es cierta. Mientras se hunde en el caos político, con un gobierno cómicamente débil que se aferra desesperadamente al poder, el país no está dispuesto a iniciar la dura tarea de reconstruirse para el siglo XXI.
Es ridículo criticar a Weimer por decir simplemente la verdad. De hecho, sería un alivio si algunos de los líderes de la City y de las principales empresas británicas pudieran decir lo mismo sobre las nefastas perspectivas de la economía del Reino Unido, en lugar de firmar tópicos sobre la bienvenida a la «estabilidad» y la «asociación» con un gobierno laborista que resultará tan desastroso como la desventurada coalición de Scholz en Berlín. La economía alemana está descendiendo al tercer mundo, y su desventurada clase política no tiene ni idea de cómo darle la vuelta, y arrastrará al resto de la eurozona con ella.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/alemania-desciende-al-tercer-mundo-y-los-políticos-no-saben-como-evitarlo/ar-BB1o89cX?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=e53f2eabc6774c81b01b1582f20ac56a&ei=64