Prefectura Naval Argentina

[Bouchard]

@Darwin dijo en Prefectura Naval Argentina:

En todos los casos la Defensa Nacional se tiene mucho más en cuenta por la política que en nuestro país y en la mayoría de los casos no creen que no exista hipótesis de conflicto. También han tenido una continuidad en los proyectos de construcciones militares de largo plazo que no es nuestro caso. Todos han tenido continuidad en construcciónes navales para la defensa. Excepto la radarización, llevada a cabo por una empresa pública-privada (INVAP), el resto de los proyectos (estrictamente militares) han quedado en prototipos, series muy pequeñas y discontinuas o no han llegado a nacer.

En parte coincido con vos, se desarrollan los prototipos y luego se abandonan y te pregunto ¿que parte de eso te parece que esta mal? ¿desarrollar los prototipos o abandonarlos?
En la parte de abandonarlos hay culpa de políticos y militares, los dos tienen que hacerse cargo, esta claro que la capacidad técnica esta, sino no se llegaría al prototipo.
Coincido que últimamente no se le dio mucha importancia a la defensa y lamentablemente se le dio cierta "importancia" a la industria de la defensa, pero fue mal gestionada. Devuelta ¿que partes estaban mal y que partes bien?
Estamos todos de acuerdo en que hay que darle importancia a la defensa, y la industria de la defensa es una parte fundamental de la misma, para lograr cierta independencia (que no es lo mismo que aislamiento) y soberanía, ese es el sistema de defensa que pensaron políticos y militares hasta la década del 70 creando FMA, TAMSE, FM, AFNE y otras. Gracias a que contamos con esas empresas logramos una mínima capacidad operativa aun con un presupuesto paupérrimo, fijate que lo único verdaderamente operativo en las FFAA en las ultimas dos décadas fueron el FAL, el TAM, el Pampa y las Meko. No estoy diciendo que la situación en esas décadas fuera buena, lo que digo es imaginate cual hubiera sido la situación, si no pudiéramos mantener localmente esos sistemas.
Por eso el camino que nosotros estamos abandonando, es el que están tratando de recorrer Chile, Perú y Brasil. Hay que hacer muchos saneamientos y modificaciones, estamos de acuerdo, pero corrijamos lo que esta mal y mantengamos lo que esta bien, todas esas empresas son previas al Kirchnerismo.

[W Antilles]

@Darwin lo que hay que modificar es eso. No eliminar la industria nacional de defensa.

[Cthulhu]

No es cierto que no se puedan sanear la empresas estatales de defensa. Falta voluntad política, decisión de invertir y el diseño de una política de defensa perdurable.
Eso sí: si quiere gestionarse Tandanor como astillero constructor sin proveerlo de oficina técnica acorde, no brindarle (o cancelar) trabajos a ARS porque está del otro lado del Riachuelo o privatizar por gusto una empresa estratégica como IMPSA, que se rescató de la quiebra, me parece que no es el camino.

[osky1963]

Guardacostas clase Halcón II GC-24 "Mantilla"

Guardacostas clase Halcón II GC-24 "Mantilla" observado recientemente zarpando desde la Base Naval Mar del Plata.
Fuente y foto: https://www.instagram.com/patrullerospba/

[checho32]

@Cthulhu dijo en Prefectura Naval Argentina:

No es cierto que no se puedan sanear la empresas estatales de defensa. Falta voluntad política, decisión de invertir y el diseño de una política de defensa perdurable.
Eso sí: si quiere gestionarse Tandanor como astillero constructor sin proveerlo de oficina técnica acorde, no brindarle (o cancelar) trabajos a ARS porque está del otro lado del Riachuelo o privatizar por gusto una empresa estratégica como IMPSA, que se rescató de la quiebra, me parece que no es el camino.

Impsa no se puede privatirzar porque es privada, es una SA de derecho privado al que el Estado compró acciones como particular. Impsa es una empresa creada en 1907 privada, a la que en 2021 los estados nacionales y provinciales capitalizaron adquiriendo acciones privadas. No se estatizó porque no entró ni entrará en ninguna de las tipologías de empresa del estado.

En el afan del lado político del ex gobierno de figurar hablaron de una estatización que no fue tal, y del lado político del actual gobierno que le gusta hablar de privatizaciones, dice privatizar cuando no es privatizar nada. No necesita acuerdo de ley, no es una empresa estatal IMPSA, es un objeto de propaganta política.

Y que IMPSA es estratégica para el país es real, y hace décadas, siempre bajo gestión privada, lo que hundió a IMPSA en crisis fue justamente vincularse políticamente con el Estado, los contratos con Venezuela llevaron a la empresa y la tienen al borde de la quiebra.

De hecho por ejemplo la introducción de la política en 2021, llevaron a IMPSA a firmar un contrato para la modernización de los TAM a precio vil, IMPSA está perdiendo dinero con el contrato TAM, por lo que lo que hace peligrar no solo la existencia de IMPSA sino la modernización de los TAM es el Estado con sus decisiones paupérrimas.

Si IMPSA se vende no va a continuar con el contrato de los TAM por ser ruinoso para la empresa, entonces eses contrato va derecho a judicializarse para reajuste o rescisión.

Decir que IMPSA se rescató de la quiebra es mentir, IMPSA nunca inició un proceso de quiebra, ya que firmo un APE (Acuerdo Preventivo Extrajudicial) con el 99% de los acreedores. Pero si no se capitaliza o vende, si no se ejecutan los contratos con Venezuela, si no se reestablecen las condiciones de costos y ganancias de contrato TAM, en 2025 teniendo deudas de más de 500 millones de dólares, va en el tobogán descendente a la Quiebra. IMPSA no puede pagar los sueldos ni aguinaldo correctamente por sus desmanejos económicos.

Corto por darme cuenta que estamos en tema Prefectura e hice un Off Topic.

[rame2]

@checho32 dijo en Prefectura Naval Argentina:

Si IMPSA se vende no va a continuar con el contrato de los TAM por ser ruinoso para la empresa, entonces eses contrato va derecho a judicializarse para reajuste o rescisión

Eso es falaz. Los contratos seguiran.

[checho32]

@rame2 si siguen como puse al final del post, va a seguir por medio de reajuste porque el contrato hoy es a pérdida para IMPSA. Se firmó un contrato que no preveé ganancia empresaria, al costo que con la suba de salarios termina siendo a pérdida para IMPSA.

[rame2]

@checho32 dijo en Prefectura Naval Argentina:

@rame2 si siguen como puse al final del post, va a seguir por medio de reajuste porque el contrato hoy es a pérdida para IMPSA. Se firmó un contrato que no preveé ganancia empresaria, al costo que con la suba de salarios termina siendo a pérdida para IMPSA.

Si usted tiene ese contrato, publiquelo. Si no es asi llame a silencio porque no habria pruebas.

[MarcoAurelio]

Por las dudas aclaro que puede darse una "excesiva onerosidad sobreviniente" en ese caso y los contratos se pueden rescindir.