Noticias de EEUU
-
El detalle de que a Pinedo lo expulsaron los estadounidenses se les olvida a muchos, je
-
Trump amenaza con usar la fuerza y dice que enviará el Ejército para conquistar Panamá y Groenlandia
Donald Trump ha dado su primera rueda de prensa como presidente electo, y ha dejado claro sus planes para ampliar el territorio de los EEUU. El magnate ha dejado claro que contempla la posibilidad de usar sus FF.AA para conquistar Panamá y Groenlandia por la fuerza si es necesario,
EL ECONOMISTA.es
Ha alegando que ambos territorios son necesarios para defender la "seguridad nacional" del país; y ha prometido usar la "fuerza" de ser necesario para conseguir sus objetivos: es sus planes esta obligar a Canadá a solicitar su acceso a EEUU como otro estado más.
Respecto a Panamá, Trump ha alegado que "el Canal de Panamá fue construido para nuestro Ejército", pero "está siendo operado por China. Se lo entregamos a Panamá, no a China, y han abusado de ese regalo". Tras criticar al fallecido expresidente Jimmy Carter por devolver a Panamá la soberanía sobre el canal, ha dicho que "supuestamente, Panamá trataría bien a EEUU", pero el presidente electo cree que eso no es así, por lo que su país tendría que arrebatarle a Panamá el control. Sobre Groenlandia, isla que hoy está visitando su hijo mayor, Donald Jr., Trump se ha preguntado si "Dinamarca tiene derechos legales" sobre el territorio. "Y si los tiene, debería renunciar a ellos", ha concluido.
En ambos casos, Trump ha dejado claro que no descarta usar "coerción económica o militar" para hacerse con dichos territorios. "No, no voy a descartarlo, algo tendremos que hacer", ha dicho. Sobre Canadá, otro territorio que el magnate ha puesto bajo el foco de sus ansias expansionistas, sí que ha descartado un ataque militar, pero ha prometido usar su "fuerza económica" para lograr la anexión del país. "Tenemos que deshacernos de esa línea artificial", en referencia a la frontera, porque, en su opinión, "estamos gastando cientos de miles de millones de dólares" en defender a Canadá, y, según cree él, los inmigrantes irregulares se están "colando" en EEUU "a través de esa frontera". Sobre el rechazo de los dos principales partidos canadienses a la posibilidad de entrar a formar parte de EEUU, Trump lo dejó claro: "No me importa".
Y tampoco ha dejado fuera a su otro vecino norteamericano. Trump ha prometido aprobar aranceles contra México como represalia por la inmigración proveniente de la frontera sur y por "las drogas" que entran por allí. Y ha anunciado que cambiará el nombre del Golfo de México por el de "Golfo de América", porque "nosotros somos los que lo usamos bien". Eso sí, para hacerlo oficial necesitaría que el Congreso aprobara una ley a tal efecto, para lo que requiere el apoyo de los demócratas.
Por lo demás, la rueda de prensa ha recordado a las que hacía en su anterior mandato, mezclando todo tipo de temas y ofreciendo frases sorprendentes. Trump ha dicho que intentará que durante su mandato no se creen más plantas de energía eólica en EEUU porque "los molinos están volviendo locas a las ballenas", y ha defendido los calentadores de gas frente a los eléctricos porque "su calor es mucho más caliente y no da picor". También ha celebrado que sus "amenazas" al CEO de Meta (Facebook), Mark Zuckerberg, le hayan llevado a suspender el servicio de 'fact-checking' en sus redes sociales. Y ha prometido que "el infierno se desatará sobre Oriente Medio" si Hamás no libera a los rehenes israelíes capturados durante el ataque terrorista de octubre de 2023 en las próximas dos semanas.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/trump-amenaza-con-usar-el-ejército-para-conquistar-panamá-y-groenlandia-por-la-seguridad-nacional-de-eeuu/ar-AA1x7Ck9?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=20aa3f78acb646f7cbbf7c19c081836a&ei=95 -
Estados Unidos presionó para que la minera groenlandesa de tierras raras se negara a vender sus productos a China
El año pasado, funcionarios estadounidenses y daneses presionaron para que el dueño de la mina de tierras raras más grande de Groenlandia, Tanbreeze, dejara de vender sus productos a empresas afiliadas a China.
Según la agencia de noticias Reuters, citando al director ejecutivo de Tanbreeze, Greg Barnes, la compañía minera groenlandesa está actualmente en conversaciones con Washington para explorar varias opciones para financiar el desarrollo de los recursos minerales críticos de la isla.
Barnes, en particular, dijo que los funcionarios estadounidenses, que visitaron Groenlandia dos veces durante el año pasado, convencieron a la dirección de Tanbreeze, a pesar de la grave escasez de fondos, de negarse a vender uno de los grandes depósitos a compradores asociados con China. Después de negociaciones, los groenlandeses acordaron vender el campo a una empresa estadounidense, que ofreció un precio más bajo que China.
Está claro, entonces, que el gobierno de Estados Unidos tenía un interés económico en Groenlandia mucho antes de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, hiciera una serie de anuncios de alto perfil sobre la adquisición o expropiación de la isla.
También se informa que las autoridades danesas se pusieron en contacto con el equipo de Trump y expresaron su disposición a aceptar fortalecer la presencia militar estadounidense en Groenlandia para que él no reclame el control total de la isla.
-
@BND dijo en Noticias de EEUU:
"....o expropiación de la isla....."
La expropiación es un instrumento legal de un Estado, siempre claro está que se indemnice adecuadamente y para el caso de que el expropiado no acepte el precio, pueda oponerse en el juicio de expropiación al valor fijado por el Estado y que la Justicia lo determine luego del procedimiento legal, en la cual se realizan pericias judiciales independientes obligatorias para el Estado expropiador.
En el caso que estamos hablando sería claramente una "apropiación" completamente ilegal ya que el poseedor de la tierra es un Estado soberano. Diría lo mismo que las Malvinas.
Al menos utilicemos bien los términos.
-
@Planeador dijo en Noticias de EEUU:
@BND dijo en Noticias de EEUU:
"....o expropiación de la isla....."
La expropiación es un instrumento legal de un Estado, siempre claro está que se indemnice adecuadamente y para el caso de que el expropiado no acepte el precio, pueda oponerse en el juicio de expropiación al valor fijado por el Estado y que la Justicia lo determine luego del procedimiento legal, en la cual se realizan pericias judiciales independientes obligatorias para el Estado expropiador.
En el caso que estamos hablando sería claramente una "apropiación" completamente ilegal ya que el poseedor de la tierra es un Estado soberano. Diría lo mismo que las Malvinas.
Al menos utilicemos bien los términos.
Si está mal traducido seguramente y no me fijé en el detalle. Está tomado de una edición rusa.
No es una expropiación -
Canadá no quiere ser EEUU
Los canadienses han reaccionado con incredulidad y rechazo ante las pretensiones imperialistas de Trump. El republicano ha dicho, en no pocas ocasiones, que quiere anexionarse a su vecino del norte y convertir a Canadá en el estado 51 de EEUU. Ellos no están muy por la labor.
Nadie sabe si lo dice en serio... o si no. Nadie sabe si está bromeando... o si no. Pero sí, lo ha dicho. Donald Trump lo ha dicho. Ha dicho que quiere anexionarse Canadá. Ha mostrado, incluso, un mapa con el país al norte de EEUU como uno de los estados de la nación de la que es presidente electo. Sí, porque el republicano, en sus planes expansionistas, no solo tiene en su cabeza a Groenlandia sino también a sus vecinos del norte.
Así ha sido, antes incluso de que haya tomado posesión del cargo para volver a ocupar la Casa Blanca. Con su hijo en Groenlandia, llevando ya la bandera de EEUU, en Canadá ya no saben cómo tomarse alguna de las frases de Donald Trump.
De un Trump que ya ha bromeado en alguna ocasión que otra con Justin Trudeau, actual primer ministro en funciones de Canadá, sobre la opción de que su país y EEUU fueran uno. Una idea que, por cierto, no agrada precisamente a los canadienses.Mofas continuas en la ficción
Porque no son pocas las ocasiones en las que la ficción estadounidense se ha mofado de Canadá. De su acento. De sus productos. De sus cultura... Que les insultan por la simple razón de porque sí. Es lo que se ve en la serie de 'Cómo conocí a vuestra madre', con un Barney Stinson que de forma habitual se mete con Robin por el mero hecho de ser canadiense. Y sí, también pasó algo similar con la película de South Park.
"No sabes si está troleando... o si habla en serio. Parece que en privado le ha hecho esta broma a Trudeau en repetidas ocasiones", cuenta Roger Senserrich, escritor y analista en '4freedoms'.
El motivo, para Senserrich, es claro: Es un promotor inmobiliario. Ve un terrenito atractivo y medio vacío... Quiere que Canadá forme parte de EEUU porque si el país es más grande y tiene más habitantes es una victoria".
"Canadá es bastante más progresista que EEUU"... "Es tu principal aliado, el país más cercano. Alguien que ha luchado a tu lado en muchas guerras... y es bastante más progresista que EEUU. Eso garantizaría que la presidencia quedase en manos de los demócratas", ha dicho Senserrich.
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/canada-quiere-ser-eeuu-canadienses-incredulidad-rechazo-pretensiones-imperialistas-trump_202501126783f9214f1fb70001865617.htmlPD: Como dicen en España: "bromas las justas"... La última "broma" de Trump fue cuando afirmó que le habían robado las elecciones que perdió con Biden y desencadenaron el asalto al Capitolio, que casi produce un golpe de estado al estilo del Maidan ucraniano... Solo en pensar que hubiera ocurrido si parte de las FF.AA hubieran apoyado la asonada golpista, mete miedo en el cuerpo pensarlo...
-
“Comenzarán las deportaciones masivas”: el subdirector de la administración de Trump anunció sus planes tras la toma de posesión
Tan pronto como el recién elegido presidente de Estados Unidos asuma el cargo, lo primero que hará será firmar una serie de órdenes ejecutivas. Entre ellos se encontrará el mayor paquete de medidas jamás realizado para garantizar la seguridad de las fronteras estadounidenses. historia Estados unidos
Así, en el canal Fox News, Stephen Miller, subjefe de gabinete para asuntos políticos de Donald Trump, anunció sus planes después de la toma de posesión.
Miller dijo que se planea no sólo cerrar la frontera entre Estados Unidos y México y detener el flujo de inmigrantes ilegales. El futuro funcionario afirma que, por iniciativa de la nueva administración, comenzará la deportación masiva de inmigrantes ilegales y elementos criminales.
Las nuevas autoridades estadounidenses también pretenden erradicar por completo las amenazas de los cárteles criminales destruyéndolos. Según Miller, restaurar la soberanía de Estados Unidos involucrará a todas las agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Estado, el Pentágono, la Patrulla Fronteriza y los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional.
Además, Trump no considera eficaz la práctica del traslado masivo de funcionarios estadounidenses al trabajo remoto.
-
"En una guerra contra EE.UU, Dinamarca no aguantaría ni 48 horas"
Dinamarca no podría hacer mucho en una guerra contra Estados Unidos. El país tiene menos de 50 tanques y un número similar de aviones de combate
Urban Tecno - 14 de enero de 2025
En Urban Tecno más de una vez hemos hablado de Groenlandia, ese territorio al norte del globo donde el cambio climático está cambiando todo el paisaje. Perteneciente a Dinamarca, el área está perdiendo hielo debido al aumento de las temperaturas, aunque también los investigadores hallaron virus que podrían ayudar a contrarrestar estos cambios. Dejando estos datos aparte, lo importante ahora es que Estados Unidos reclama ese pedazo de tierra para sí, lo que ha hecho aumentar las tensiones con la UE.Queramos o no, Donald Trump es un personaje público polémico más allá de haber salido en la película de Solo en casa (1990) y luchando en la WWE contra otros millonarios. En unas recientes declaraciones públicas ha reclamado para Estados Unidos el Canal de Panamá, Groenlandia y ha aprovechado para amenazar a Canadá, pidiéndole que se convierta en el 52.º estado de los Estados Unidos. Tales comentarios han hecho saltar las alarmas en muchos lugares. Dentro de la UE ha habido pequeñas tensiones, pero al depender del paraguas estadounidense la respuestas ha estas intenciones han brillado por su ausencia.En concreto Dinamarca ha respondido con un movimiento simbólico, el escudo de la casa real nacional ha aumentado el tamaño de la parte que representa a los súbditos que viven en Groenlandia. Por lo demás, ha habido una indiferencia total. Incluso después de que Donald Trump no haya rechazado lanzar una operación militar para hacerse con el control de la que es la isla más grande del mundo. Tal y como ha informado Euronews en un artículo del 9 de enero.¿Sería capaz Dinamarca de defender Groenlandia de un ataque de Estados Unidos?
Inmersos en este marco de tensiones y de ambiciones norteamericanas, que recuerdan a los viejos tiempos de expansión de Estados Unidos por el mundo, hecho que comenzó con la apropiación de la isla de Cuba en 1898, ¿tendría Dinamarca alguna posibilidad de defenderse de un ataque estadounidense? Antes de ir más allá hay que remarcar que esto es simplemente una suposición poco realista basada en una comparación del material militar de ambos ejércitos. En la actualidad no hay riesgo de una guerra entre ambos países, ni tampoco contra la UE.En el ranking realizado para 2024 por Global Fire Power, Estados Unidos renueva su posición como primera potencia militar seguida por Rusia y China. Para encontrar a Dinamarca tenemos que hacer scroll hasta la posición 45 de una lista compuesta por 145 estados. En el año que acabamos de dejar atrás Dinamarca ni asciende ni desciende y mantiene su status.Del U.S. Army ya hemos hablado en muchas ocasiones. Este país mantiene una fuerza de más de un millón de soldados, además de disponer del carro más pesado del planeta, el M1 Abrams. En el cielo cuenta con los aviones polivalente F-35 de 5.ª generación. Por último, en los últimos meses la industria ha mejorado, o busca aumentar, su producción y adopción de drones no tripulados y de misiles hipersónico para contrarrestar los avances rusos y chinos en estos campos.
Poco personal, pocos tanques y pocos aviones
Ahora bien, ¿cómo está formado el ejército de Dinamarca (Haeren)? En primer lugar y de acuerdo con la anterior web citada, el personal activo disponible en tierra cuenta con 20.000 soldados, más 12.000 reservistas y 51.000 de otros organismos de defensa. En total, menos de 100.000 soldados, solo el 1,4 % de la población danesa está integrada en las fuerzas armadas. Respecto a los vehículos cuenta con casi 4.000 automóviles de todo tipo así como camiones. Los carros de combate está reducido a 44 ejemplares Leopard 2 A7 de origen alemán. Este tanque acaba de recibir una gran actualización con medidas de defensa activa, pero no se sabe si Dinamarca actualizará los suyos. Todo ello apoyado por 14 sistemas de artillería autopropulsada, como los Caesar que van sobre ruedas.
En el aire (Flyvevåbnet), el material más destacado son los Lockheed Martin F-16 de origen estadounidense, de los cuales hay en los hangares unos 60 aparatos de los modelos AM y MB. Este venerable caza todavía puede dar mucho juego en las operaciones, pero ahora mismo está siendo sustituido por el F-35. Los F-15 daneses han sido donados a otros países como Ucrania para apoyar su esfuerzo de guerra contra Rusia.Para terminar, las fuerzas navales (Søværnet) de Dinamarca cuentan con un total de 50 embarcaciones, de ellas 9 son fragatas, otros 9 son patrulleras y finalmente hay 6 buques minadores. Este apartado sin duda es uno de los más imprescindibles si hubiera operaciones en Groenlandia, ya que deberían transportar al ejército a 2.920 kilómetros de distancia para poder ser desplegado sobre el terreno. En el punto más al norte de Estados Unidos (estado de Maine), Groenlandia se halla a 2200 kilómetros.En términos comparativos Dinamarca no sale muy bien parada. Las fuerzas aéreas y navales estadounidenses superan en todo por varias veces lo que pueda desplegar el pequeño estado europeo. La única forma de contrarrestar un ataque sería organizar una insurgencia en Groenlandia que incomodara y desgastara a los estadounidense gradualmente, tal y como hicieron los vietnamitas o los talibanes en Afganistán. Cosa que creemos poco probable.
La mayor baza de Dinamarca si finalmente Estados Unidos decide tomar por la fuerza Groenlandia sería el paraguas de la UE, ya sea diplomático o militar. Este último demasiado dependiente a su vez de Estados Unidos, por lo tanto, las cosas estarían muy difíciles. Reino Unido ya no forma parte de la UE y Francia es el único país con arsenal nuclear, pero pensar en que utilizara esta disuasión para parar a Estados Unidos es poco realista, incluso delirante.
A pesar de esta "simulación", todo está por ver. Las declaraciones de Donald Trump bien pueden ser solo gritos para que la UE se pliegue más a los intereses norteamericanos. El nuevo presidente estadounidense ha dicho que pedirá a sus aliados que aumenten al 5 % el gasto en defensa. Estaremos atentos para ver como evoluciona este asunto.
https://www.mundodeportivo.com/urbantecno/defensa/dinamarca-no-podria-hacer-mucho-en-una-guerra-contra-estados-unidos-el-pais-tiene-menos-de-50-tanques-y-aviones -
Canadá enviará su Fuerza Aérea a EEUU
Para ayudar a combatir los incendios forestales
Según se conoció por medio de la cuenta en X del ministro de Defensa canadiense Bill Blair, Canadá aprobó la petición de su Fuerza Aérea para intervenir en la lucha contra los fuertes incendios que se están presentando en el estado de California, Estados Unidos.
«Acabo de aprobar una petición para desplegar a efectivos de la Real Fuerza Aérea de Canadá en el transporte de bomberos, equipos y otros recursos a California. Estamos listos para efectuar estas maniobras de transporte para ayudar a nuestros vecinos americanos», anunció Blair en su cuenta.
Así, Canadá se suma a la lucha contra los incendios, primero con la intervención de aviones-cisterna que ya están actuando en el sur de California y unos 250 bomberos.
Los incendios, que comenzaron el 7 de enero, se han propagado debido a los fuertes vientos de más de 80 millas por hora. Esto ha restringido la capacidad de los aviones de extinción de incendios para despegar disminuyendo la capacidad de contener el fuego desde el aire.
Sin embargo, actualmente una flota aérea de extinción de incendios compuesta por más de 50 helicópteros y numerosos aviones cisterna de ala fija combaten los incendios en Los Ángeles, tras la disminución de las fuertes ráfagas que comenzaron a amainar en las últimas horas.
Los incendios han obligado a la evacuación obligatoria de miles de personas y al menos 24 personas han muerto hasta el momento, según el último balance ofrecido por las autoridades en la tarde del domingo.
-
El poder económico se alinea con Donald Trump: las empresas recalibran estrategias y abandonan la agenda "woke"
El presidente de los Estados Unidos promueve una agenda "anti woke", que las empresas ya comenzaron a poner en marcha previo a su asunción.
Las políticas en favor de la diversidad y la igualdad están dejando de tener espacio en las empresas de Estados Unidos, tendencia que se había instaurado con el gobierno del demócrata Joe Biden y que los CEOs habían decidido llevar al ámbito privado. Sin embargo, con el advenimiento nuevamente de movimientos de derecha más radicalizados y el triunfo de Donald Trump, que asumió nuevamente como presidente, se produjo un viraje en el establishment.
La política económica que marcará el segundo mandato de Trump tendrá un fuerte eje en el proteccionismo, que se implementará, por ejemplo, con la suba de aranceles a China, pero también tendrá un eje más ideológico: tratar de erradicar la agenda "woke", que en Argentina podríamos definir como "progresista". De hecho, el CEO de Tesla, ahora un trumpista emergente, Elon Musk, es uno de los principales adversarios este tipo de agendas.
Los primeros "síntomas" del viraje trumpista
En este marco, de un pronto cambio institucional, las empresas ya comenzaron su viraje ideológico. Uno de los casos más llamativos fue el de Disney, cuando su CEO, Bob Iger, declaró que la compañía cambiará su enfoque hacia el entretenimiento, y se alejará de las agendas políticas y sociales que polarizaron a su audiencia. Durante una reunión con inversores, destacó que "nuestra prioridad debe ser entretener, no promover agendas".
Este no es un hecho aislado. Walmart, considerado la mayor empresa de hipermercados del mundo, ya que posee una plantilla de más de 2 millones de empleados alrededor de la Tierra, anunció que pondrá un freno a sus políticas de diversidad, equidad e inclusión, conocidas como DEI. No solo implica que dejará de tener en cuenta factores de diversidad a la hora de contratar personal, sino que también dejará de lado su participación en eventos claves que lo promuevan.
Empresas como Ford, Boeing y Lowe’s habían tomado medidas similares en 2024 y, en los últimos tiempos, se sumaron empresas como Mc Donald´s o Meta. En la compañía que dirige Mark Zuckerberg, ahora argumentaron que la prioridad es contratar a los empleados "más talentosos" sin considerar características protegidas, como raza o género, de acuerdo con las declaraciones de los líderes de la compañía.
Este cambio de paradigma, ¿llegó para quedarse?
Para el politólogo, docente e investigador Julio Burdman esta tendencia va a continuar. En charla con este medio opinó que "hay una lógica que está alcanzando a varias empresas, como las que dirigen Mark Zuckerberg, Elon Musk, y Jeff Bezos es que Donald Trump defiende a estas empresas en el mercado mundial de telecomunicaciones, o sea, compiten con China y corren el riesgo de ser desplazadas".
Por eso, para este experto, a la cruzada de competencias con el gigante asiático, donde Trump propone "defender el rol de las empresas estadounidenses en el mundo", también se le suma la tendencia de oponerse al "wokismo", y al globalismo. Paralelamente, estas empresas ven que la nueva derecha es "cada vez más popular y más aceptada", en contra de una agenda progresista, "cada vez más impopular". Por ende, eso le suma motivos para acercarse a esta corriente.
Liberalismo, menos presiones, y ¿más libertad?"En los últimos años, se impuso un discurso, en el cual, por ejemplo, se promovió la cuota de género, que resultó que no funcionaba, entonces, yo creo que hay que tomar a la persona correcta para el puesto correcto, porque no todo el mundo sirve para todos los puestos", le dijo a Ámbito, Mariano Sardans, CEO de FDI. Al respecto mencionó que, en algunos países de Latinoamérica, por estas políticas, las empresas pierden mucho dinero o tiene un costo de oportunidad muy grande.
"Cuando hablamos de las multinacionales, son los directorios los que eligen el rumbo, que tienen dentro directores con diferentes ideologías, y tendencias. No todo es izquierda y derecha, porque cada empresa apunta donde cree que es conveniente y que coincide con los valores donde cree que puede capitalizar más esa idea. Acá tiene que ver con un tema de la libertad, ya sea desde el punto de vista ideológico o desde el que cree que es un negocio, porque, por ejemplo, hay gente que es de derecha y apunta al segmento de izquierda o viceversa", cerró Sardans.