La guerra de Irak
-
¿Cuándo pedirá la ONU a Estados Unidos y Reino Unido que paguen indemnizaciones por su invasión ilegal en Irak?
Si Irak pagó un total de 52.400 millones de dólares en concepto de reparaciones de guerra por la invasión a Kuwait de 1990, a EE.UU por mas de 20 años de guerra, las cifras serían tan siderales, que no alcanzaría todo el dinero depositado en todos los bancos del mundo
Irak pagó un total de 52.400 millones de dólares en concepto de reparaciones de guerra que debía por la invasión de Kuwait por Sadam Husein en 1990. Irak se vio obligado a realizar este pago cuando el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 687 en abril de 1991 en la que declaraba que "Irak [...] es responsable, en virtud del derecho internacional, de toda pérdida, daño -incluidos los daños al medio ambiente y el agotamiento de los recursos naturales- o perjuicio directos causados a gobiernos, nacionales y empresas extranjeros como consecuencia de su invasión y ocupación ilegales de Kuwait", decidió "crear un fondo para pagar indemnizaciones por las reclamaciones" y "establecer una comisión que administrará el fondo". El Consejo de Seguridad de la ONU incluso reafirmó esta postura en mayo de 2003, con la Resolución 1483, que ordenaba a Irak enviar el 5% de "todas las ventas de exportación de petróleo, productos derivados del petróleo y gas natural" a la Comisión de Indemnización de la ONU para cubrir las reparaciones de guerra.
El pago de reparaciones por una invasión ilegal es un principio clave del derecho internacional humanitario. Al exigir a un país invasor el pago de reparaciones por los daños causados por sus acciones, el derecho internacional pretende disuadir de futuras guerras de agresión. Otro objetivo es proporcionar justicia transicional a las personas afectadas por una invasión ilegal. Por ejemplo, las familias estadounidenses afectadas por el apoyo del régimen sudanés de Bashir a grupos militantes en la década de 1990 exigieron una indemnización al gobierno de transición de Sudán, que carecía de liquidez, y que terminó con un acuerdo de 335 millones de dólares.
La difícil situación de los refugiados y otros extranjeros en Irak tras la caída del gobierno de Sadam Husein el 11 de abril de 2003 está bien documentada. Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha exigido ninguna compensación de este tipo a Estados Unidos ni al Reino Unido, a pesar de haber establecido sin lugar a dudas que su invasión conjunta de Irak en 2003 fue ilegal. El entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, declaró en septiembre de 2004 que: "Desde nuestro punto de vista y desde el punto de vista de la Carta de la ONU, [la guerra] fue ilegal". El informe de Sir John Chilcot sobre la Investigación de Irak, publicado en 2016, también concluyó que la decisión del Reino Unido de unirse a Estados Unidos en la invasión de Irak fue prematura y se tomó antes de agotar todas las demás opciones. El informe concluyó que el gobierno británico procedió sobre la base de información falsa y, no sólo la información de inteligencia era errónea, sino que la guerra también carecía de base legal.
Cientos de miles de personas murieron en la invasión conjunta de Irak dirigida por Estados Unidos y el Reino Unido, que duró más de trece años. Todas las partes, incluidos Estados Unidos y Reino Unido, cometieron crímenes de guerra, incluidas masacres y torturas a escala masiva. Frente a esta invasión ilegal, la inacción de la ONU para crear una comisión que indemnice a Irak, a su pueblo y a los extranjeros afectados por la guerra, revela fallos sistemáticos del sistema de justicia internacional dirigido por la ONU y demuestra, una vez más, que los actores poderosos pueden salir impunes de violaciones flagrantes del derecho internacional
(Ahmad Ghouri es profesor titular de Derecho Mercantil en la Universidad de Sussex - UK)
https://www.monitordeoriente.com/20230323-cuando-pedira-la-onu-a-estados-unidos-y-reino-unido-que-paguen-indemnizaciones-por-su-invasion-ilegal-en-irak/ -
Aviones de Turquía lanzan ataques aéreos en el norte de Irak
Turquía ha lanzado ayer varios ataques aéreos contra facciones del PKK en norte de Irak, tras el atentado en Ankara
ANKARA, 1 oct (Xinhua) -- Las fuerzas turcas llevaron a cabo ataques aéreos en el norte de Irak y destruyeron 20 objetivos del ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, siglas en kurdo), dijo el domingo por la noche el Ministerio de Defensa del país.
Los ataques aéreos turcos tuvieron como objetivo las bases del PKK en Gara, Hakurk, Metina y Qandil, dijo el ministerio en un comunicado.
La campaña militar llega después de que dos atacantes intentaran llevar a cabo un atentado con bomba frente al edificio del Ministerio del Interior turco en la capital, Ankara, el domingo por la mañana, hiriendo de levedad a dos agentes de policía.
Uno de los atacantes murió después de detonar la bomba suicida, mientras que el otro fue abatido por la Policía.
El Ministerio del Interior dijo que uno de los atacantes fue identificado como miembro del PKK y se está llevando a cabo una investigación para determinar la identidad del otro.
Las fuerzas turcas llevan a cabo con frecuencia operaciones terrestres, ataques aéreos y bombardeos de artillería en el norte de Irak contra el PKK, especialmente en los montes Qandil, la principal base del grupo.
El PKK, esta considerado según las leyes turcas como organización terrorista, de la misma manera que en Estados Unidos y la Unión Europea. El PKK, se viene enfrentando con el Gobierno turco hace más de tres décadas.
http://spanish.news.cn/20231002/db4386d49ffa48e6846760611ceac21b/c.html -
El Gobierno iraquí exige a las fuerzas multinacionales (OTAN / EE.UU) que abandonen su país
Los enfrentamientos entre las milicias chiíes y el contingente estadounidense en Irak, que se suceden desde el ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre, ha llegado a un punto de inflexión. Las milicias respaldadas por Irak han estado hostigando las bases ocupadas por el contingente norteamericano y este ha respondido, dando muerte a una decena de combatientes. Pero el ataque, el jueves, con un dron que mató a un comandante de brigada rebasó los límites del Gobierno y el ejército iraquíes, al ejecutarse dentro del complejo de Defensa en la capital, Bagdad. “No es diferente de los actos terroristas”, decía una nota del ejército.
La reacción del primer ministro, Mohamed Shia al Sudani, fue ayer contundente. Los norteamericanos (unos 2.500 efectivos) forman parte de la fuerza multinacional enviada a Irak para combatir al Estado Islámico (y de la cual son miembros también los ejércitos de España y Francia). Al Sudani ha planteado abiertamente que dicha fuerza se retire del país en su totalidad.
La nota del ejército iraquí señalaba que el ataque norteamericano a instalaciones militares iraquíes –del que no tuvo conocimiento previo– “es una clara violación del mandato legal para el cual se creó esta coalición”.
El Gobierno iraquí dijo estar poniendo fecha a la creación de un comité bilateral, que incluiría a miembros de la coalición internacional, para su liquidación y marcha del país. El primer ministro Al Sudani ya expresó en las últimas semanas esa voluntad, que es además una exigencia de los partidos chiíes que le respaldan y del notorio Hadi al Ameri, uno de los líderes de las milicias chiíes encuadradas en las llamadas Fuerzas de Movilización Popular, o Hashid al Shabi.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-gobierno-iraquí-demanda-a-la-fuerza-multinacional-que-abandone-el-país/ar-AA1mxDTf?ocid=msedgntp&cvid=8345d58090654f8e86d37295be144431&ei=175 -
EEUU declara nulo el juicio en el caso de las torturas a prisioneros en el campo de Abu Ghraib
THE INDEPENDENT - Por Matthew Barakat - 3 de mayo de 2024
Un juez declaró un juicio nulo el jueves luego de que un jurado dijo que había alcanzado un punto muerto y no podría llegar a un veredicto en el caso de un contratista militar acusado de haber contribuido al abuso de detenidos en la prisión de Abu Ghraib de Irak hace dos décadas.
La anulación del juicio se produjo en el octavo día de deliberaciones del jurado.
El jurado civil de ocho miembros en Alexandria no llegó a un acuerdo sobre las acusaciones de que los interrogadores civiles suministrados al ejército estadounidense en Abu Ghraib en 2003 y 2004 habían conspirado con los soldados para maltratar a los detenidos con el fin de “ablandarlos” para los interrogatorios.
El juicio fue la primera vez que un jurado estadounidense escuchaba las demandas presentadas por sobrevivientes de Abu Ghraib en los 20 años transcurridos desde que se dieron a conocer las fotografías que mostraban los malos tratos a detenidos —acompañadas de soldados estadounidenses sonrientes infligiendo los abusos— conmocionaron al mundo durante la ocupación estadounidense de Irak.
CACI, el contratista militar con sede en Reston, Virginia, había alegado que no era cómplice de los malos tratos infligidos a los detenidos. Afirmó que sus empleados apenas interactuaron con los tres demandantes y que la responsabilidad por los malos tratos correspondía al gobierno, no a la compañía.
El jurado envió una nota el miércoles por la tarde señalando que había alcanzado un punto muerto, e indicó en particular que estaba estancado en un principio legal conocido como la doctrina de los “sirvientes prestados”.
Cuando se les preguntó si lo harían, Baher Azmy, del Centro de Derechos Constitucionales, uno de sus abogados, dijo: “El trabajo que hemos dedicado a este caso es una fracción de lo que soportaron como supervivientes de los horrores de Abu Ghraib, y queremos honrar su valentía”.
Durante el juicio, que comenzó el 15 de abril, los abogados de los tres demandantes alegaron que CACI era responsable de los malos tratos sufridos, aunque no pudieron demostrar que los interrogadores de la compañía fueron quienes los infligieron directamente.
Argumentaron que los interrogadores habían conspirado con la policía militar, que infligió los malos tratos ordenando a los soldados que “ablandaran” a los detenidos para interrogarlos.
Las pruebas incluían informes de dos generales retirados del ejército, que documentaron los malos tratos y concluyeron que varios interrogadores del CACI fueron cómplices de los abusos.
Esos informes concluían que uno de los interrogadores, Steven Stefanowicz, mintió a los investigadores sobre su conducta, y que probablemente dio instrucciones a los soldados para que maltrataran a los detenidos y utilizó perros para intimidarlos durante los interrogatorios.
Stefanowicz testificó para CACI en el juicio mediante una declaración grabada en video y negó haber maltratado a los detenidos.
Las pruebas del juicio demostraron que CACI defendió el trabajo de otro de sus interrogadores, Dan Johnson, incluso después de que el ejército solicitara su despido cuando se hicieron públicas las fotos de los abusos de Abu Ghraib, y una de las imágenes mostraba a Johnson interrogando a un detenido en una posición agachada que los investigadores del ejército determinaron que era una posición de estrés no autorizada.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/eeuu-declaran-juicio-nulo-en-caso-de-prisioneros-de-abu-ghraib/ar-AA1o3y3A?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=c156d18304e64b44850585797531a7d3&ei=101 -
@Teodofredo dijo en La guerra de Irak:
EEUU declara nulo el juicio en el caso de las torturas a prisioneros en el campo de Abu Ghraib
THE INDEPENDENT - Por Matthew Barakat - 3 de mayo de 2024
Un juez declaró un juicio nulo el jueves luego de que un jurado dijo que había alcanzado un punto muerto y no podría llegar a un veredicto en el caso de un contratista militar acusado de haber contribuido al abuso de detenidos en la prisión de Abu Ghraib de Irak hace dos décadas.
La anulación del juicio se produjo en el octavo día de deliberaciones del jurado.
El jurado civil de ocho miembros en Alexandria no llegó a un acuerdo sobre las acusaciones de que los interrogadores civiles suministrados al ejército estadounidense en Abu Ghraib en 2003 y 2004 habían conspirado con los soldados para maltratar a los detenidos con el fin de “ablandarlos” para los interrogatorios.
El juicio fue la primera vez que un jurado estadounidense escuchaba las demandas presentadas por sobrevivientes de Abu Ghraib en los 20 años transcurridos desde que se dieron a conocer las fotografías que mostraban los malos tratos a detenidos —acompañadas de soldados estadounidenses sonrientes infligiendo los abusos— conmocionaron al mundo durante la ocupación estadounidense de Irak.
CACI, el contratista militar con sede en Reston, Virginia, había alegado que no era cómplice de los malos tratos infligidos a los detenidos. Afirmó que sus empleados apenas interactuaron con los tres demandantes y que la responsabilidad por los malos tratos correspondía al gobierno, no a la compañía.
El jurado envió una nota el miércoles por la tarde señalando que había alcanzado un punto muerto, e indicó en particular que estaba estancado en un principio legal conocido como la doctrina de los “sirvientes prestados”.
Cuando se les preguntó si lo harían, Baher Azmy, del Centro de Derechos Constitucionales, uno de sus abogados, dijo: “El trabajo que hemos dedicado a este caso es una fracción de lo que soportaron como supervivientes de los horrores de Abu Ghraib, y queremos honrar su valentía”.
Durante el juicio, que comenzó el 15 de abril, los abogados de los tres demandantes alegaron que CACI era responsable de los malos tratos sufridos, aunque no pudieron demostrar que los interrogadores de la compañía fueron quienes los infligieron directamente.
Argumentaron que los interrogadores habían conspirado con la policía militar, que infligió los malos tratos ordenando a los soldados que “ablandaran” a los detenidos para interrogarlos.
Las pruebas incluían informes de dos generales retirados del ejército, que documentaron los malos tratos y concluyeron que varios interrogadores del CACI fueron cómplices de los abusos.
Esos informes concluían que uno de los interrogadores, Steven Stefanowicz, mintió a los investigadores sobre su conducta, y que probablemente dio instrucciones a los soldados para que maltrataran a los detenidos y utilizó perros para intimidarlos durante los interrogatorios.
Stefanowicz testificó para CACI en el juicio mediante una declaración grabada en video y negó haber maltratado a los detenidos.
Las pruebas del juicio demostraron que CACI defendió el trabajo de otro de sus interrogadores, Dan Johnson, incluso después de que el ejército solicitara su despido cuando se hicieron públicas las fotos de los abusos de Abu Ghraib, y una de las imágenes mostraba a Johnson interrogando a un detenido en una posición agachada que los investigadores del ejército determinaron que era una posición de estrés no autorizada.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/eeuu-declaran-juicio-nulo-en-caso-de-prisioneros-de-abu-ghraib/ar-AA1o3y3A?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=c156d18304e64b44850585797531a7d3&ei=101Cómo era lo del orden internacional basado en reglas? Estoy demuestra que las reglas solo aplican en la medida que tenés potencia para aplicarlas o eludirlas, je.
-
EE.UU vuelve a atacar Irak
EEUU lanza un ataque "en defensa propia" contra un grupo proiraní en Irak que deja al menos tres muertos
MADRID, 31 de mayo (EUROPA PRESS)
"Esta noche, las fuerzas estadounidenses en Irak han llevado a cabo un ataque aéreo defensivo en (la ciudad de) Musayib, en la gobernación de Babilonia, dirigido contra combatientes que intentaban lanzar sistemas aéreos no tripulados de ataque unidireccional", ha explicado un funcionario del Departamento de Defensa estadounidense a Europa Press.
El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), "basándose en los recientes ataques en Irak y Siria", ha considerado que los drones "representaban una amenaza para las fuerzas estadounidenses y de la coalición". Washington, que ha hecho hincapié en que "esta acción subraya" su "compromiso con la seguridad y protección" de su personal, ha afirmado que mantiene el "derecho inherente a la legítima defensa y no dudará en tomar las medidas adecuadas".
Fuentes de seguridad consultadas por la agencia de noticias iraquí Shafaq han informado de que tres miembros de FMP han fallecido y otros tres han resultado heridos en este bombardeo, mientras que la milicia, que no ha hecho referencia a quién ha sido el responsable, se ha limitado a señalar que el ataque ha "provocado numerosos mártires y heridos".
Las FMP han indicado que dos patrullas pertenecientes a la 47 Brigada "fueron expuestas a una explosión" a las 21.30 horas (hora local). En un primer momento, indicó que era de "naturaleza desconocida", si bien posteriormente señaló que "se llevó a cabo mediante misiles lanzados desde drones", tal y como ha informado la Dirección General de Información de la milicia a través de su perfil en la red social X.
Tras las explosiones, el gobernador de Babilonia, Adnan Faihan, ha declarado el estado de alerta, ordenando a todo el personal médico y los hospitales que estén alerta para recibir a heridos y cuerpos de los fallecidos, según ha recogido la cadena de televisión iraquí Al Sumaria.
Este bombardeo, que se produce en un momento de máxima tensión en la región por el reciente ataque de Israel contra un alto comandante del partido-milicia chií libanés Hezbolá en Beirut, es el primero de Estados Unidos en Irak desde febrero, cuando atacó decenas de objetivos vinculados a las milicias proiraníes en Irak y Siria. Entonces, la milicia Resistencia Islámica de Irak, que mató a tres militares estadounidenses en Jordania, anunció el cese de sus acciones contra las fuerzas estadounidenses, y el Gobierno de Irak pidió la expulsión de la tropas de Estados Unidos.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/eeuu-lanza-un-ataque-en-defensa-propia-contra-un-grupo-proiraní-en-irak-que-deja-al-menos-tres-muertos/ar-BB1qVkS4?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=8a7b7a0a6e72449f9b1506e27d461c20&ei=52 -
Irak anuncia que las tropas extranjeras deberán retirarse totalmente de su territorio a finales de 2025
El asesor del primer ministro de Irak dice que las tropas extranjeras deberán hacer efectiva su retirada total a finales de 2025. EE.UU aún tiene en Irak alrededor de 2.500 soldados del total de fuerzas (unos 200.000) que desplegó en el territorio tras la invasión de 2003
MADRID, 9 (EUROPA PRESS)
Sabhan Mulá Yiad, asesor del primer ministro iraquí, Mohamed Shia al Sudani, ha afirmado en declaraciones concedidas a la cadena de televisión kurda Rudaw que hay ya "un acuerdo" para que estas fuerzas, "incluidas las estadounidenses", se retiren del país "a finales de 2025".
"Según el acuerdo, la retirada empezará antes de finales de este año, si bien inicialmente sólo un pequeño número de ellas será retirada. Posteriormente, a través de múltiples fases, todas serán retiradas antes de finales de 2025", ha especificado.
Asimismo, ha dicho que Bagdad y la coalición trabajan para firmar acuerdo de seguridad bilaterales y ha recalcado que las relaciones con los países que contribuyen con tropas están siendo reforzadas y que estos pactos no incluirán únicamente aspectos relacionados con el campo militar y de la seguridad.
El Ministerio de Exteriores de Irak anunció el 16 de agosto un aplazamiento del anuncio sobre la fecha de retirada de la coalición debido a la situación regional. Los aspectos que quedan ahora por acordar son la fecha del anuncio y los detalles logísticos relacionados con el repliegue.
Durante los últimos meses se han registrado varios ataques por parte de milicias proiraníes contra bases estadounidenses en Irak, Siria y Jordania, al hilo del conflicto desatado por los ataques ejecutados el 7 de octubre por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y otras facciones palestinas contra Israel, que respondió con una ofensiva militar contra la Franja de Gaza y aumentando las operaciones en Cisjordania.
Asimismo, los ataques del 7 de octubre derivaron en la apertura de otros frentes en el norte, el sur y el este de Israel, dado que a los combates se sumaron el partido-milicia chií libanés Hezbolá, milicias iraquíes y los rebeldes hutíes, que controlan parte de Yemen.
Todos ellos han llevado a cabo ataques con proyectiles y drones contra territorio de Israel, que ha respondido con cientos de ataques contra Líbano y Siria, mientras que Estados Unidos y Reino Unido han bombardeado en numerosas ocasiones Yemen en respuesta a los ataques de los hutíes, también dirigidos contra la navegación en el mar Rojo y el golfo de Adén.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/un-asesor-del-primer-ministro-de-irak-dice-que-las-tropas-extranjeras-finalizarán-su-retirada-a-finales-de-2025/ar-AA1qfA43?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4f04d7354ed8445e904a2a31a332cef4&ei=60PD: Hace solo 3 meses la USAF bombardeó el norte del país sorpresivamente, en una acción no cordinada ni consultada con el gobierno ni las FF.AA locales causano la muerte de varios civiles y heridos entre la población, algo que irritó bastante a las autoridades locales y el rechazo internacional.. https://www.aviacionargentina.net/topic/3043/la-guerra-de-irak/9