Noticias de Ucrania

[Julio Ricardo Mosle]

@Teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:

Zelenski rechaza la propuesta de EEUU para quedarse con la propiedad de la central de Zaporiyia

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha rechazado este jueves en Oslo que la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por Rusia, pase a ser propiedad de Estados Unidos en el marco de las negociaciones de paz. "Estamos abiertos a debatir si Estados Unidos quiere invertir en modernizar la central, pero no la propiedad. No vamos a discutir ese tema", dijo Zelenski en rueda de prensa conjunta con el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre. Zelenski resaltó que todas las centrales nucleares son de "propiedad estatal" y pertenecen al "pueblo de Ucrania", por lo que no se puede discutir su propiedad.
Esta declaración se produce el mismo día en el que se ha confirmado que Estados Unidos celebrarán una nueva ronda de negociaciones sobre la invasión rusa de Ucrania el próximo lunes en Arabia Saudí tanto con Kiev como con Moscú. Así lo han reconocido tanto el Kremlin como el propio Zelenski. En estos encuentros se abordarán peticiones de ambos bandos. El anuncio de esta nueva ronda de negociaciones llega después de Ucrania haya lanzado un ataque con drones contra la base Engels de Rusia, que ha obligado a Moscú a decretar el estado de emergencia en la región.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/guerra-rusia-ucrania-directo-zelenski-rechaza-la-propuesta-de-eeuu-para-quedarse-con-la-propiedad-de-la-central-de-zaporiyia/ar-AA1B49uJ?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=df2165e1e83b4b6dbdf421bd17ce3c9f&ei=17

Yo no creo que Moscú tenga ganas de devolverle la central a Ucrania. Imagino que lo que más se van a arrimar a eso va a ser "queda de nuestro lado, la va a operar rosatom, pero nos comprometemos a qué Ucrania va a ser el único cliente".

Por Ucrania va a dejar de circular gas ruso, si además Rusia se queda con esa central Moscú se asegura que cualquier gobierno en Kiev va a ser muy razonable cada vez que tengan que pasar el invierno, y se asegura de tener a Ucrania siempre a tiro de bajarle la palanca.

Es una ventaja muy atractiva como para que los rusos la suelten en la mesa de negociaciones, salvo que le ofrezcan algo aún más atractivo.

Si Ucrania hubiese puesto en la recuperación de esa central todos los recursos que puso en su excursión por Kursk capaz que ahora no estaban en este brete.

[Darwin]

@Teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:

El expresidente y opositor Poroshenko, proscripto por Zelenski habla de la tirania de Kiev
Formaron parte del "club de los Maidanes" desde el 2014 y fue el antecesor a Zelenski, y además el sucesor del "Svóboda" y nazi Turchínov, aún asi, actualmente estan todos enfrentados por el poder, recordando que Zelenski gobierna Ucrania ilegalmente desde el 14 de mayo de 2024

Otro amigo de Putin, igual que Bashar al-Ásad, odiado por su propio pueblo y exiliado en Moscú.

[Teodofredo]

@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:

@Teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:

El expresidente y opositor Poroshenko, proscripto por Zelenski habla de la tirania de Kiev
Formaron parte del "club de los Maidanes" desde el 2014 y fue el antecesor a Zelenski, y además el sucesor del "Svóboda" y nazi Turchínov, aún asi, actualmente estan todos enfrentados por el poder, recordando que Zelenski gobierna Ucrania ilegalmente desde el 14 de mayo de 2024

Otro amigo de Putin, igual que Bashar al-Ásad, odiado por su propio pueblo y exiliado en Moscú.

¿Poroshenko amigo de Putin...??!!!! ¿¿ Podes aportar alguna información seria o solo es tu opinión...??

[Teodofredo]

Mas amigos de Putin: División entre los países de la UE por el plan de "rearme"

Como tapar las verguenzas ante sus propios votantes....España e Italia piden a la UE cambiar el nombre de "rearme" para evitar perder apoyó entre la población al plan de Von der Leyen de aumentar el gasto de defensa y ponen en "CUARENTENA" el paquete multimillonario de Kaja Kallas para ayudar a Ucrania.

"A mí el término rearme no me gusta en absoluto", dice Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, al Consejo Europeo. La cumbre de primavera se ha celebrado apenas 24 horas después de que Ursula von der Leyen presentara su plan rearme, que busca movilizar hasta 800.000 millones de euros para acometer el mayor gasto militar en el Viejo Continente desde la Segunda Guerra Mundial. España junto a Italia piden cambiar el término por otros menos agresivos, como seguridad y defensa. También, junto a Francia, ponen en cuarentena el Plan Kallas que busca una ayuda masiva a Ucrania.
No estaba llamada a ser una cumbre europea de grandes decisiones. Pero en el menú había muchos y muy espinosos temas: la defensa del continente, el apoyo a Ucrania, el drama migratorio, la cumbre del euro, el desafío de la competitividad o la guerra de Gaza. Pero sí era cumbre destinada a tomar la temperatura de las posiciones nacionales en un momento en el que se están estableciendo los pilares de la arquitectura de la UE de la Seguridad y la Defensa.
Los países del sur, con una historia, geografía y cultura particulares, cuentan con sensibilidades diferentes a los vecinos de Rusia. La amenaza inminente sobre un ataque de Putin en territorio OTAN que perciben en el este no llega al sur. Y los líderes de estos países, conscientes de las sensibilidades de sus opiniones públicas, maniobran por edulcorar el debate. El lenguaje importa. Pedro Sánchez y Giorgia Meloni piden a Von der Leyen rebajar el tono y renombrar su Plan Rearme. "No comparto ese término en absoluto", ha señalado el español pidiendo dirigirse a los ciudadanos "de otra manera cuando se habla de la necesidad de mejorar la seguridad y las capacidades de defensa europeas". Una posición que también defiende la ultraconservadora Giorgia Meloni.
"No me gusta el término rearmar, me parece que es una aproximación incompleta. La defensa se puede explicar en un paraguas mucho más amplio que es el de la seguridad. Las amenazas que tiene el sur de Europa son algo diferentes a las del este de Europa", ha explicado el inquilino de La Moncloa en rueda de prensa pidiendo ampliar el término y las inversiones en defensa a temas como la ciberseguridad, los ataques híbridos, la lucha contra el terrorismo, las conexiones satelitales, la computación cuántica o la Inteligencia Artificial. Preguntada sobre el debate nominativo, Ursula von der Leyen ha lanzado balones fuera. "El enfoque que estamos adoptando es preparación para 2030. El concepto se ha madurado y ampliado", se ha limitado a asegurar la presidenta de la Comisión.
Pero la del lenguaje no es la única batalla en la que coinciden Madrid y Roma. Ambas capitales han pisado el freno -también potencias como Francia- al bautizado como Plan Kallas, que busca movilizar hasta 40.000 millones de euros para dotar a Ucrania con una ayuda "sostenible" y "predecible". Lo que ha abierto la caja de Pandora es el reparto de cargas: la Alta Representante y países nórdicos y del este piden que las aportaciones se lleven a cabo en función del PIB y peso de cada país. A España le correspondería contribuir con 3.000 millones de euros; a Italia casi con 5.000. "Sé que hay preocupaciones muy presentes con los déficits presupuestarios en muchos países europeos", reconocía a su llegada a la cita la ex primera ministra estonia. Con estas resistencias, la jefa de la diplomacia comunitaria ha reducido sus ambiciones pidiendo por el momento un "plan realista" de 5.000 millones de euros destinados a enviar munición para que las tropas ucranianas luchen en el frente.

Un elefante y un león

Los líderes europeos se han resignado a su realidad política. El elefante en la habitación es el habitual Víktor Orbán. Las cumbres eternas en las que los 26 pasaban horas intentando disuadir al húngaro para que no vetase o bloquease el texto de conclusiones finales han quedado atrás. Bajo la batuta del nuevo presidente del Consejo, António Costa, la fórmula para evitar que Budapest eclipse todos los debates y titulares ha sido aprobar los documentos -que son declaraciones de intenciones pero no medidas concretas- sobre el apoyo a Ucrania a 26.
Durante la cita, los países del Este han aprovechado la ocasión para intentar dar impulso a la entrada de Ucrania en el bloque comunitario. Algunos como Lituania ponen fecha: debería producirse el 1 de enero de 2030. "Veto. Suficiente es suficiente. Preguntaremos al pueblo húngaro sobre la entrada de Ucrania a la UE. No podemos tener ninguna posición común sobre ello hasta entonces", ha respondido el primer ministro magiar que se ha referido a sus socios comunitarios como "leones sin dientes". El líder del Fidesz ha asegurado que dentro de la sala hay más Estados miembros que pesan el freno a la hora de abrir las puertas a los ucranianos.
El fantasma que ha planeado durante la cumbre es el de las acuciantes negociaciones entre Vladimir Putin y Donald Trump para pactar una tregua temporal -y ahora también parcial- en Ucrania. El primer ministro sueco Ulf Kristersoon se ha mostrado "cautelosamente optimista" sobre los esfuerzos en vigor para poner fin a la guerra. "EEUU quiere hablar, Ucrania también, pero nadie sabe lo que Rusia quiere. Es el momento de que se pronuncien no que impongan un 'si' o un 'pero'", ha criticado.
La sensación que se impone en Bruselas es que las negociaciones reales todavía no han comenzado y, por tanto, los europeos todavía tienen tiempo para hacerse con un sillón en la mesa de negociación. Pero lo cierto es que hasta la fecha la UE no cuenta con ese espacio ni con siquiera un equipo o un representante que daría voz al bloque llegado el momento. "De las conversaciones con Washington sabemos que son maniobras dilatorias para continuar con sus objetivos neoimperialistas. Lo que necesitamos es un alto al fuego completo", ha afirmado Sánchez ante los periodistas.
https://www.publico.es/internacional/europa/division-paises-ue-plan-rearme.html

PD: Le crecen en Europa los enanos a Zelenski... Parece que de a poco se va llenando la UE (al igual que en EE.UU) de "amigos" de Putin... (jajjajjajj)

[Teodofredo]

PAPÁ NECESITO MAS PLATA !!!!

Ucrania reclama a la UE 5.000 millones de euros de forma urgente para comprar mas proyectiles de artilleria

EUROPA PRESS - Kiev - 20 de marzo
https://www.msn.com/es-es/noticias/otras/zelenski-pide-urgentemente-5-000-millones-de-euros-para-proyectiles-de-artillería/vi-AA1Bn8cx?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=8f18b8dbb342436c8f2688cb2d26b8e4&ei=58#details

En mi país se dice "mas caro que tener un hijo bobo"... Zelenski sigue pendiente (ese es su trabajo) de que la "maquinita de hacer billetes" no se pare...Para eso esta "papa Europa", que le prometió que dinero no va a faltar para sus aventuras (como la de Kursk)...Entre tantas promesas esta la que le va a juntar 800 mil millones, es por ello que el "hijo bobo" (Zelenski) cada vez que abre la boca, es para pedir mas guita... Trump que lo venía mirando de reojo desde hace tiempo, mientras su colega Biden, se desvivía por mandarle todos los dias mas guita, una vez que agarró la manija de la casa blanca, lo paró en seco y le dijo, que primero iban a "hacer las cuentas" y luego continuaban..

"papa, necesito mas plata...!!!"

Líderes europeos NO aprueban el nuevo paquete de ayudas para Ucrania de 5.000 millones de euros

FRANCE24 - Bruselas - 21 de marzo
En la última cumbre europea, que se reunió en Bruselas para priorizar la seguridad del continente en temas de defensa, los jefes de Estado se reunieron en Bélgica el jueves pasado, 20 de marzo, para debatir sobre el reforzamiento en la compra de armas para Ucrania, además del trabajo conjunto para frenar la amenaza rusa a Europa y la necesidad de una paz duradera y sólida para Ucrania. La reunión terminó SIN LA APROBACIÓN de un nuevo paquete de ayuda a Ucrania de 5.000 millones de euros que elenski reclamaba. NO HUBO ACUERDO Y NO HABRÁ AYUDA
En las imagenes, se ve a un Macron exigiendo un cambio de postura de algunos lñideres eiropeos que se negaron a firmar este nuevo paquete de ayuda reclamado por Zelenski. Macron junto a Scholz son los impulsores de continuar con la ayuda, sin embargo a la posición critica de Hungría y Eslovaquia, ahora se le sumaron Italia, Portugal y Grecia y las dudas de España.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/líderes-europeos-no-aprueban-nuevo-paquete-de-ayudas-para-ucrania-de-5-000-millones-de-euros/vi-AA1Botqy?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=03da9b16a94c4baeaff53d29c08c620d&ei=18#details

[Teodofredo]

SIMPLE, CLARO, FALSO

Estamos ante situaciones muy complejas, que los europeos hemos delegado durante cuatro generaciones a un poder extranjero

LA RAZÓN - 24 de marzo de 2025
Una vez más la Unión Europea se acerca a un problema complejo y vital equivocando su enfoque, en este caso su seguridad más o menos separada de los Estados Unidos. El resultado puede volver a ser un planteamiento simplista e insostenible en el tiempo. Ya nos ha pasado con el cambio climático, cuando decidimos solo tener en cuenta las cuestiones medioambientales, además simplificadas en extremo, ignorando las realidades energéticas y económicas. El resultado es que hoy tenemos que ignorar o retrasar «sine die» nuestras propias normas, siendo incapaces de hacer al resto de los países tomar decisiones equivalentes.
En otro tema del mismo calado, la inmigración masiva, los gobiernos europeos han pasado de la total permisividad al confinamiento forzado en terceros países de los inmigrantes ilegales. Las necesidades laborales de sectores enteros, la importancia de atraer inmigración cualificada o formarla, son una y otra vez simplificadas en exceso. Desgraciadamente, a otras sociedades desarrolladas les sucede cosas parecidas, pero no a todos.
La guerra de Ucrania, junto con la doble actitud de la nueva administración norteamericana de aceptar una zona de influencia rusa en sus vecinos más próximos y poner en duda su disposición a mantener un paraguas protector militar sobre Europa, ha dado paso a un frenesí de cumbres políticas. El mensaje inequívoco que se plantea es la necesidad de aumentar el gasto europeo en Defensa, reclamado por los norteamericanos desde al menos George W. Bush, hace más de 20 años.
Para una UE con un stock de capital de entre 66 y 75 billones en 2023, llegar a 400.000 millones anuales de gasto militar es desde luego posible, lo que supondría 5 veces más que lo invertido por Rusia en tiempos de paz. Por suerte, la vieja distinción entre mantequilla y cañones es hoy mucho menos dramática, cuando los activos de doble uso forman cada vez más parte de la defensa, desde los drones a las instalaciones cibernéticas. Aquí no hay un problema insoluble y sí mucho negocio. Aunque todo gasto tiene límites financieros y, con los actuales niveles de deuda pública, ese momento no está lejano. Lo mismo les sucede a Estados Unidos y desde luego a Rusia.
Cuestión distinta es la dependencia tecnológica de Estados Unidos. Aquí la UE puede, y quizás debe, cerrar en todo caso su déficit tecnológico, como describía el «Informe Draghi» antes de la vuelta de Donald Trump. No hay que olvidar una realidad, el mercado europeo es esencial para las tecnológicas norteamericanas de todo tipo, sin que exista otro del mismo tamaño y profundidad, salvo China. La UE necesita movilizar sus recursos financieros privados, haciéndose más atractiva a la inversión de su propio ahorro, como Suecia ya está haciendo. Lo que indica que es posible hacerlo en Europa. Bienvenido Trump si es la causa que nos obliga a aumentar nuestra inversión privada, con 20 años de retraso.
Hay dos temas hasta ahora poco mencionados donde radican los verdaderos problemas para una defensa autónoma de Europa. Se mire como se mire el mayor riesgo de seguridad para la UE viene de Rusia, lo que no quiere decir que no puedan existir otros intereses hacia un país rico en materias primas. Rusia tiene el mayor número de cabezas nucleares, 6.000, algo determinante por sí solo en temas de defensa y seguridad. La UE solo tiene un miembro con armas nucleares, Francia, pero con menos del 10% que Rusia. Añadamos las del Reino Unido y seguimos con un número muy menguado.
Aquí llega el segundo tema de fondo. ¿Quién decide militarmente? Ahí radica el gran papel de la Alianza Atlántica. Europa aceptó que fuera el Presidente de Estados Unidos, la última instancia de seguridad, seguramente inevitable en 1945. Solo de Gaulle se negó a aceptar esa dependencia. Felipe González propuso no entrar en la estructura militar también en nuestro referéndum de la OTAN en 1985. Nunca lo cumplió y nadie lo ha reclamado desde entonces. Desde 1946, el mando militar supremo de la OTAN ha sido un general norteamericano en activo.
Durante todos estos años los militares europeos han trabajado conjuntamente y bien. Desde los años 1960, 25 barcos con armas nucleares norteamericanas y tripulaciones multinacionales han patrullado por el Atlántico. Ahora el Presidente francés, Emmanuel Macron, ha ofrecido su escasa cobertura nuclear a sus socios, sin precisar quién tomaría la última decisión, que conociendo a los franceses no es difícil de imaginar. ¿Pero estamos preparados para que un general francés decida la seguridad del flanco sur o del mar Báltico? O cualquier otro ejemplo con alemanes, daneses, suecos, griegos, españoles o italianos.
El Kremlin y el Pentágono conocen estas dos cuestiones con certeza. Los primeros esperando la ansiada desunión europea y los segundos que traguemos con todo. Ninguno de los dos le conviene una Europa con 2.000 o 3.000 cabezas nucleares, diseminadas por varios países, y puede que ante esa posibilidad sus posiciones cambien, ante la sorpresa de un UE realista y resolutiva. Es probablemente nuestra única baza con los dos. Las cosas a veces no tienen arreglo, pero sí solución, mala o peor. Es inútil pretender que todos puede ser claro y simple. Rusia y Estados Unidos creen que los europeos son incapaces de aceptar realidades difíciles, de ahí su menosprecio.
Estamos ante situaciones muy complejas, que los europeos hemos delegado durante cuarto generaciones a un poder extranjero, ahora cada vez más distante y extraño. La cuestión no es tanto si contamos con medios materiales como si tenemos voluntad de aceptar nuestra realidad de seguridad, empezando por las armas nucleares y un sistema efectivo de decisión militar.
Para ello, los cientos de parlamentarios y las decenas de políticos europeos no nos ayudan si todo es una vez más claro, simple y falso.
https://www.larazon.es/internacional/simple-claro-falso_2025032367df5bd4b425ef0001e7b45b.html