El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Viktor Sokolov, el comandante de la Flota rusa del mar Negro reaparece en un vídeo después de su supuesta muerte
VIDEO: https://youtu.be/tTjBg8vQkA4
El almirante ruso Sokolov reaparece tras haber sido dado por muerto por Ucrania
-
Polonia acusa a Ucrania de acto premeditado el ataque con misiles a su territorio
Luego de un año la investigación de la fiscalia polaca concluye que Ucrania disparó misiles contra su territorio de forma consciente desde sus bases militares. Con ese argumento, Zelenski aprovecho esa situación para denunciar a Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU a Rusia y exigir una intervención militar contra Moscú
El proyectil, lanzado por fuerzas de Ucrania hacia la frontera polaca el 25 de noviembre de 2022, impactó en una granja donde trabajaban dos agricultores que murieron a causa de la caida y explosión del misil: Aparentemente un misil de tipo táctico lanzado desde un sistema S-200V (SA-5 "Gammon") de producción soviética y modernizado por Ucrania que cuentan con un alcance de 100 a 150 kilómetros, lo que ha llevado a los polacos a determinar que, dada la situación de las fuerzas rusas en el momento del incidente, resulta imposible que fuese disparado por Rusia.
La conclusión de la Fiscalia de Polonia fue contundente y declaro; "A pesar de la falta de cooperación por parte de las autoridades ucranianas, que aún no ha puesto ningún material a disposición de Polonia para su análisis, los investigadores concluyen de forma exhaustiva y certificada por parte del Instituto Militar de Tecnología de Armamentosm que el misil fue disparado por baterias del ejército ucraniano, conscientes del daño que podrían causar . "La conclusión es categórica", ha dicho el portavoz de la fiscalía polaca.
https://www.huffingtonpost.es/global/una-investigacion-polaca-concluye-ucrania-disparo-misil-cayo-territoriobr.html -
Ucrania teme que la guerra acabe dividiendo el país como en la península de Corea
Una gran mayoria de políticos de la Unión Europea estan convencidos, de que si ninguno de los dos bandos logra un triunfo contundente sobre el otro, el desgaste y la presión internacional forzarán un cese de las hostilidades con una divisiñon territorial
El fantasma de la Guerra Fría sobrevuela en el debate político sobre el futuro de Ucrania...
El temor es que el país se rompa en dos, como sucedió con la península de Corea. El estancamiento en el frente, sin que ninguno de los bandos pueda desequilibrar la balanza, ha provocado que cada vez más voces políticas y académicas observen la posibilidad de que, igual que pasó entre Corea del Norte y Corea del Sur, se produzca un cese de las hostilidades que desemboque en dos realidades opuestas: la de la Ucrania libre e integrada en el bloque occidental, y la de una Ucrania anexionada de facto por Rusia.
El final de la II Guerra Mundial llevó a la división de la península de Corea, hasta entonces ocupada por el imperio japonés. La parte al norte del famoso paralelo 38 estaría tutelada por la Unión Soviética; y la sur, por Estados Unidos. Tras intentos fallidos de reunificación, en 1948 fueron proclamados dos nuevos Estados, la Corea comunista y la Corea aliada de Estados Unidos. Corea del Norte inició una guerra de invasión del sur en 1950 que provocó la intervención militar de Estados Unidos, bajo el amparo de Naciones Unidas. A favor del norte participó militarmente China, mientras la Unión Soviética le daba apoyo en recursos. En 1953, se firmó el armisticio por el que ambos países cesaban temporalmente las hostilidades, sin que hubiera un acuerdo de paz. Y así sigue hasta hoy.
El escenario coreano siempre ha estado sobre la mesa en la crisis ucrania. Numerosos análisis académicos apuntaban ya en 2022 en este sentido. Pero ha sido este año cuando progresivamente ha ido cobrando forma el temor a la partición de Ucrania. En enero pasado, Oleksii Danilov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, advirtió: “Se nos está ofreciendo la opción coreana. ‘Aquí hay unos ucranios, aquí otros ucranios y aquí no hay ucranios’. Estoy convencido de que unas de las opciones que nos ofrecerán es este paralelo 38″. Oleksii Arestovich, conocido comentarista público ucranio y exasesor del presidente, Volodímir Zelenski, incidió en febrero en el tema: el país puede terminar “en un escenario de dos Coreas”. “Lo peor de todo”, añadió Arestovich, “es que Occidente piensa de esta manera, y somos totalmente dependientes de ellos”.
Las palabras de Danilov y Arestovich fueron pronunciadas antes de que comenzara la contraofensiva ucrania —que empezó en junio—, y en la que tanto la sociedad ucrania como sus aliados en la OTAN tenían puestas unas expectativas de éxito que se han probado exageradas. Rusia continúa ocupando un 18% del territorio ucranio. Es el mismo porcentaje desde noviembre, desde la última ofensiva ucrania victoriosa, cuando fue liberada la mitad de la provincia de Jersón.
El expresidente de Estados Unidos George W. Bush sacó a colación la opción coreana en una conferencia del 8 de septiembre en la reunión anual del grupo Estrategia Europea de Yalta (YES), unas jornadas políticas que se celebraron en Kiev. Bush introdujo en su discurso la posibilidad de que la guerra, como en Corea, divida el país y no finalice formalmente nunca. Preguntado por si Ucrania debía ceder parte de su territorio para alcanzar la paz, Bush respondió que esta era una decisión que deben tomar los ucranios, y que Estados Unidos y el resto de los aliados los apoyarán si así lo deciden o si quieren continuar combatiendo.
Tanto Zelenski como los altos mandos de las Fuerzas Armadas Ucranias piden más tiempo, piden apoyo para una guerra que dure años, pero no todos los socios internacionales de Kiev están por la labor, según ha reconocido el propio mandatario. En su intervención del 19 de septiembre en la Asamblea General de la ONU, el presidente ucranio dijo estar “al corriente de los intentos de alcanzar turbios pactos [de paz] entre bambalinas”. Más claro fue en una entrevista, también de este septiembre, con The Economist. Zelenski admitió que había detectado un cambio en algunos de los líderes internacionales con los que se reúne periódicamente: “Tengo esta intuición, leyendo, escuchando y mirándolos a los ojos cuando me dicen ‘estaremos siempre con vosotros’. Y veo que él o ella ya no está aquí, no está con nosotros”.
El miércoles se produjo un ejemplo claro de la fragilidad de estas alianzas. Polonia ha sido uno de los apoyos más incondicionales de Ucrania en la guerra y pese a ello, un conflicto bilateral sobre importaciones agrícolas ha provocado un terremoto en el que el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, aseguró el miércoles que no estaban previstos nuevos envíos de armas a Ucrania, más allá de los ya acordados. El presidente polaco, Andrzej Duda, incluso comparó a su país vecino con una persona desesperada que arrastra a la muerte a quien quiere socorrerla: “Es como si estuviéramos tratando con una persona que se ahoga. Cualquiera que haya intentado ayudar a alguien que se ahoga sabe que es extremadamente peligroso porque te puede arrastrar a las profundidades”.
Cuatro opciones de futuro
En las jornadas anuales del grupo YES se presentó un informe sombrío sobre el futuro de Ucrania en 2040. El documento, que ha sido elaborado por políticos ucranios y que fue resumido por el diputado Oleksii Zhmerenetskii, ofrece cuatro posibilidades de futuro, y solo una es positiva. La primera establece que la dominación rusa puede desembocar en una guerra mundial si el país invasor decide atacar a otros Estados del mar Negro. La segunda opción indica que, tras verse Ucrania forzada a pactar un alto el fuego cediendo territorio, el enfado popular lleve a grupos ultranacionalistas al poder y conviertan el país en una autocracia. La tercera opción señala que Ucrania se desintegra en múltiples regiones autónomas. La cuarta opción, la positiva, es la que contempla que Ucrania gana la guerra y expulsa a los rusos de su territorio.
El escenario coreano formaría parte de la segunda opción, la que vaticina un serio peligro de involución democrática en Ucrania. De hecho, un asesor del Ministerio de Exteriores eslovaco explicó este mes a EL PAÍS que una de las principales preocupaciones de su Gobierno es que, llegado el momento de forzar las negociaciones entre los dos bandos, Ucrania tome una senda autoritaria.“Ganar la paz”
Hay académicos que están defendiendo que la opción coreana puede ser la menos mala para Ucrania. El principal valedor de esta tesis es Stephen Kotkin, uno de los expertos más reconocidos de la historia de la Unión Soviética y de Rusia. Desde su posición como académico en la Universidad de Stanford y en el Instituto Hoover, Kotkin defiende que para Ucrania ha llegado el momento “no de ganar la guerra, sino de ganar una paz duradera”. En una entrevista del 25 de agosto para War on the Rocks, uno de los medios de análisis de la guerra en Ucrania más reputados, Kotkin constató que los acontecimientos en el campo de batalla prueban que el momento de la euforia ha pasado y el ejército ruso “no se desmoronó”.
Para Kotkin, la victoria ucrania es incorporarse a la Unión Europea y a un nuevo modelo de seguridad, sea dentro de la OTAN o en un acuerdo de defensa similar al que tiene Corea del Sur con Estados Unidos. “¿Para esto necesitas todo el territorio?”, se pregunta Kotkin. Él no tiene claro que sea posible, no solo en cuanto a recursos militares, sino también en cuanto a la realidad social de las zonas anexionadas por Rusia con el apoyo de los separatistas de Donbás: “El problema crimeo sigue sin solución si Ucrania gana la guerra. Crimea con una población más de dos millones de rusos (casi la totalidad de la península), ¿que hacer con esa población totalmente extranjera?, ¿se expulsará a todos los rusos de alli? ¿Habrá una limpieza étnica como la que llevaron a cabo los turcos contra armenios en su territorio?. Porque esta gente es, además, un potencial foco de insurgencia”, opina Kotkin,
“Corea del Sur no tiene todo el territorio, pero tiene seguridad tras un armisticio”, explicaba Kotkin en una conferencia del Instituto Hoover en julio: “Es una salida imperfecta, porque dejó muchas familias divididas, pero Corea del Sur es una de las sociedades más prósperas del mundo. Ucrania puede seguir este camino”.
)La división de Alemania
Kotkin no es el único que piensa así. En un debate organizado el 8 de septiembre por la radio estadounidense NPR, destacados expertos apostaban por lo mismo. Carter Malkasian, exasesor del Estado Mayor estadounidense y director del departamento de análisis de defensa de la Escuela Naval de Postgrados, afirmó que “el modelo de armisticio coreano podría ser la mejor opción, aunque nada garantiza su éxito”. Jong Eun Lee, militar surcoreano retirado y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de North Greenville, fue también claro en este sentido: “Es controvertido decirlo, pero tras una división tan larga, que ha dejado [en Corea] una diferencia cultural, política, económica, quizá mejor que empezar una guerra, o unificar a los dos países de una forma tan costosa como en Alemania, es más realista una progresiva coexistencia pacífica”.
El caso alemán también ha sido ampliamente utilizado para entender qué depara el futuro a Ucrania, pero hay diferencias notorias, porque las dos Alemanias, como las dos Coreas, eran Estados formados y reconocidos internacionalmente. Además, entre la Alemania occidental y la oriental no hubo un conflicto armado. Al caso alemán sí se recurre desde Kiev para demostrar que pese a la ocupación rusa de parte de su territorio, la Ucrania libre puede ser miembro de la OTAN, como lo era la República Federal Alemana.
Malkasian reiteró un aspecto en el que coinciden todos los analistas militares consultados en los últimos meses por EL PAÍS: “Las negociaciones serán posibles a medida que los combates continúen y ambos bandos se agoten, acumulando grandes pérdidas”. Malkasian subrayó que la única forma de que esto suceda, de que en el futuro se produzcan negociaciones de paz, es precisamente mediante un apoyo militar a largo plazo de los aliados de Ucrania en la OTAN, porque “es la única manera de que Ucrania mantenga su posición y cierta presión sobre Rusia”.
“Sin un gran avance militar ucranio o sin un gran cambio político en Rusia, las dos partes se encontrarán en la misma situación que las fuerzas coreanas en 1953 [cuando se firmó el armisticio]: bloqueadas en una línea de guerra que avanza poco, para un lado o el otro”. Esto escribió el pasado agosto John Feffer, académico del estadounidense Instituto para Estudios Políticos. Feffer cree que con este bloqueo, y tras un enorme desgaste de ambos Ejércitos que les predisponga a negociar, la comunidad internacional propondrá un armisticio. Pero Feffer es poco optimista sobre el fin de las hostilidades. En primer lugar, porque, a diferencia de las dos Coreas, las fronteras de los territorios anexionados por Rusia no son reconocidas por la comunidad internacional. Y la experiencia, según él, demuestra que “Rusia, como hizo en Georgia y Moldavia, utilizará la situación para desestabilizar a Ucrania”. Ucrania, por su lado, “querrá convencer a la población de los territorios ocupados del este de reunificarse para formar parte de la próspera Europa”..jpg)
El modelo israelí
Hay otro país que para Zelenski es un modelo a seguir: Israel. En numerosas intervenciones ha declarado el presidente que Ucrania debe militarizarse para una vida en constante amenaza, y debe disponer de un sistema de defensa antiaérea que permita a sus ciudades desarrollarse pese a bombardeos periódicos. Kotkin ha criticado esta idea de transformar a Ucrania “en un Estado fortaleza”, porque “no ayuda a conseguir una paz duradera” y porque difícilmente casaría con la adhesión a la UE.
¿Y podría ser Ucrania miembro de la Unión Europea en un conflicto militar permanente con Rusia? El ministro de Exteriores ucranio, Dmitro Kuleba, dio la respuesta en una entrevista con EL PAÍS en julio de 2022: Chipre, que tiene parte de su territorio ocupado por Turquía, es miembro de la UE. “Europa está llena de conflictos que quedan bajo la capa de negociaciones interminables”, añadió Kuleba. “Estoy seguro de que si hay una voluntad de encontrar una solución política, habrá una manera de que Ucrania sea miembro de la UE.”
https://elpais.com/internacional/2023-09-24/ucrania-teme-que-la-guerra-acabe-en-una-division-del-pais-como-en-la-peninsula-de-corea.html -
EMPEIEZAN A SALIR DEL ROPERO
Zelenski asiste a un acto nazi en Canadá
El presidente de la Cámara de Representantes de Canadá, Anthony Rota, presente en el homenaje a un combatiente nazi ucraniano ha pedido perdón este lunes por la ovación y ha comunicado su decisión de renunciar.
Redacción HuffPost / Agencias - 25/09/2023 a las 16:12
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de visita en Ottawa para firmar un nuevo acuerdo de libre comercio con el país norteamericano.
La visita del presidente ucraniano, sin embargo, no ha estado exenta de polémicas y críticas después de que fuera al homenaje de un ucraniano nazi, Yaroslav Hunk, que luchó junto a las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Volodimir Zelenski y el Parlamento canadiense que aplaudieron al colaboracionista de los nazis, Yaroslav Hunk, un hombre que hoy vive en Canadá y tiene 98 años y que había sido miembro de las SS en la 14ª División de las tristemente famosas tropas "políticas" alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. Las críticas radican en la ambigüedad de los ideales canadiendes enfrentados a la realidad de su pasado, ya que Hunk participó en acciones de exterminio de la población judía en Ucrania.
Poco después de que se produjera la ovación, varias organizaciones de defensa de los judíos condenaron el homenaje, que incluyó vítores y aplausos. El propio Zelenski levantó el puño en señal de reconocimiento a Hunka, mientras el nazi saludaba a la tribuna presente.El Centro de Amigos de Simon Wiesenthal para Estudios sobre el Holocausto emitió el domingo un comunicado en el que afirmaba que la división "fue responsable del asesinato en masa de civiles inocentes con un nivel de brutalidad y malicia inimaginable".
"Se debe una disculpa a todos los supervivientes del Holocausto y veteranos de la Segunda Guerra Mundial que lucharon contra los nazis, y se debe dar una explicación de cómo este individuo entró en el Parlamento canadiense y recibió el reconocimiento del presidente de la Cámara y una ovación", recoge el texto.
El presidente de la Cámara de Representantes de Canadá, Anthony Rota, ha pedido perdón este lunes por la ovación dada por los diputados a Hunka, al que describió como "un héroe" a pesar de que luchó junto a los nazis. El controvertido momento tuvo lugar cuando Rota dijo que Hunka era considerado un "héroe ucraniano y canadiense" y le dio las gracias "por todos sus servicios".
"Posteriormente he tenido conocimiento de más información que me hace arrepentirme de mi decisión de honrar a Hunka. Quiero dejar claro que nadie, incluidos mis colegas parlamentarios y la delegación ucraniana, conocía mi intención o mis comentarios antes de que los pronunciara", ha aseverado Rota en un intento por eximir al resto de miembros de la Cámara.
En este sentido, ha expresado sus "más sinceras disculpas a las comunidades judías de Canadá y de todo el mundo". Así, ha dicho que acepta "la plena responsabilidad" de sus acciones.
Las autoridades canadienses han indicado en un comunicado que la decisión de invitarlo al Parlamento y honrarlo fue tomada únicamente por Rota. "El presidente de la Cámara se ha disculpado y ha aceptado toda la responsabilidad por cursar la invitación y por darle reconocimiento ante el Parlamento. Era lo correcto", ha indicado un portavoz de la oficina del primer ministro, Justin Trudeau.
La portavoz del Gobierno en la Cámara, Karina Gould, ha declarado también que el Gobierno no estaba al tanto de la presencia de Hunka durante el acto. "Estoy profundamente preocupada por lo ocurrido. Insisto a los diputados para que eviten politizar este incidente", ha dicho, según informaciones de la cadena de televisión CBC.
https://www.huffingtonpost.es/global/zelenski-aplaude-nazi-error.htmlNOTICIAS RELACIONADAS:
Dimite el presidente de la Cámara baja de Canadá por presentarse al homenaje del ex combatiente nazi de las Waffen-SS
https://elpais.com/internacional/2023-09-26/la-invitacion-de-un-exintegrante-de-una-unidad-nazi-le-cuesta-el-cargo-al-presidente-de-la-camara-baja-de-canada.html -
Polonia se está preparando para ocupar una parte de Ucrania
-
@bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Polonia se está preparando para ocupar una parte de Ucrania
Lo venimos escuchando hace un año. No creo que políticamente sea posible, implica que la OTAN ocupe Ucrania. Lo que es muy seguro es que parte de Ucrania va a ser sercenada eso, quedo claro desde le día 1 de la invasión, el dilema es saber con qué porción se quedará Rusia (lo que tiene ahora o menos?) y cuanto le va a costar ese pedasito de tierra (cantidad de equipo perdido y vidas humanas).
-
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Polonia se está preparando para ocupar una parte de Ucrania
Lo venimos escuchando hace un año. No creo que políticamente sea posible, implica que la OTAN ocupe Ucrania. Lo que es muy seguro es que parte de Ucrania va a ser sercenada eso, quedo claro desde le día 1 de la invasión, el dilema es saber con qué porción se quedará Rusia (lo que tiene ahora o menos?) y cuanto le va a costar ese pedasito de tierra (cantidad de equipo perdido y vidas humanas).
¿Que pasaría si Polonia, con algún pretexto invade Ucrania?
Ucrania está solitariamente, no está en ninguna aliaza militar y está en guerra con Rusia.
Le pasaría lo que a Polonia en 1939. -
@bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Polonia se está preparando para ocupar una parte de Ucrania
Lo venimos escuchando hace un año. No creo que políticamente sea posible, implica que la OTAN ocupe Ucrania. Lo que es muy seguro es que parte de Ucrania va a ser sercenada eso, quedo claro desde le día 1 de la invasión, el dilema es saber con qué porción se quedará Rusia (lo que tiene ahora o menos?) y cuanto le va a costar ese pedasito de tierra (cantidad de equipo perdido y vidas humanas).
¿Que pasaría si Polonia, con algún pretexto invade Ucrania?
Ucrania está solitariamente, no está en ninguna aliaza militar y está en guerra con Rusia.
Le pasaría lo que a Polonia en 1939.En ese caso Polonia se pondria en el mismo lugar que Rusia y politicamente no tendria argumentos para acusar a Rusia de hacer lo mismo que ellos hacen. Y crees que todos los ucranianos los van a recibir con las manos abiertas? Ojo eso pensaba Putin hace un año.
-
El presidente Volodymyr Zelenskyy ha anunciado el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el eje de Donetsk
Así lo dijo Zelensky en Telegram, refiriéndose al seleccionador, informa la Agencia de Noticias de Ucrania.
"Selector diario. Recibí informes sobre la situación en el frente, el suministro de equipos y municiones, datos de reconocimiento. Estamos avanzando en el eje de Donetsk. Hay otros planes que se están implementando", dijo.Zelensky también dijo que recibió un informe sobre la situación en la región de Jersón.
"El enemigo sigue aterrorizando los territorios a los que puede llegar. En las últimas 24 horas han lanzado 26 bombas aéreas guiadas. Las consecuencias se están eliminando, la gente está recibiendo ayuda. He ordenado encontrar soluciones adicionales para detener este terror", escribió.
Además, Zelensky elogió al Servicio de Seguridad de Ucrania, que capturó a los observadores que prepararon el ataque nocturno en Kiev hace una semana.
"Una buena señal para todos los traidores: habrá represalias", subrayó el presidente.
Zelensky también destacó los éxitos de la brigada de asalto unida de la Policía Nacional "Liut" (Rabia) en la región de Donetsk, en particular en las batallas por Klishchiivka en el eje Bakhmut.
"¡La verdadera ira ucraniana contra los invasores en nuestra región de Donetsk! Eje Bakhmut, en particular las duras batallas por Klishchiivka. Toda Ucrania tiene algo que agradecer a la brigada de asalto unida de la Policía Nacional "Rage". Chicos, agradecidos por su resistencia ¡Y fuerza y gracias por el galón! ¡Orgulloso de ti!". escribió Zelenskyy.
Como informó anteriormente la Agencia de Noticias de Ucrania, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el resumen de la mañana del miércoles 27 de septiembre dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan avanzando en los ejes Melitopol y Bakhmut..
-
@bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Polonia se está preparando para ocupar una parte de Ucrania
Lo venimos escuchando hace un año. No creo que políticamente sea posible, implica que la OTAN ocupe Ucrania. Lo que es muy seguro es que parte de Ucrania va a ser sercenada eso, quedo claro desde le día 1 de la invasión, el dilema es saber con qué porción se quedará Rusia (lo que tiene ahora o menos?) y cuanto le va a costar ese pedasito de tierra (cantidad de equipo perdido y vidas humanas).
¿Que pasaría si Polonia, con algún pretexto invade Ucrania?
Ucrania está solitariamente, no está en ninguna aliaza militar y está en guerra con Rusia.
Le pasaría lo que a Polonia en 1939.Estoy de acuerdo BND...el hecho de que hoy no sea una realidad no significa que no ocurra en el futuro….
Los sucesos y hechos históricos pueden volver a repetirse, en la mayoría de las veces con otro “envoltorio” distinto, pero con una naturaleza idéntica…
Y la mejor muestra es que el origen de esta guerra en Ucrania, es una revolución nacida de la ultraderecha europea y basada en los ideales nazis de los años 30…Seguramente, los que vivíamos en la Europa de los 90, no creímos nunca que el nazismo volviera a renacer como forma de gobierno o como proyecto y muchos creíamos que era una etapa superada y enterrada para siempre, sin embargo 30 años después el nazismo “con otro envoltorio” distinto al del 3º Reich, esta "de vuelta" en varios países de Europa…y eso si que es una realidad innegable...
¿La historia puede volver a repetirse…?? SI..
Todo polaco, mas o menos con un conocimiento histórico siempre que puede te recuerda (y siente orgullo) de su gran historia, empequeñecida en 1918 y ridiculizada luego de 1945...
Es un hecho histórico irrefutable, que las grandes potencias de Europa (Inglaterra y Francia) no les interesaba tener un poderoso estado que "les hiciera sombra" en Europa del este.. Así fue como, en 1795, Polonia, con más de ocho siglos de historia brillante, desaparecía de los mapas devorada por estados más poderosos del occidente europeo (Inglaterra en especial). En 1807 Napoleón Bonaparte (en su guerra con Inglaterra) fue el que se inventó el Gran Ducado de Varsovia que en teoria era la vuelta al renacer de Polonia, pero en la práctica simplemente seria un estado satélite de Francia y un tapón al avance de los zares rusos.... Es por esto que en Polonia en 1815 (caida de Napoleon) tras el congreso de Viena, el pseudo estado "Gran Ducado de Varsovia" volvia a desaparecer de los mapas, hasta que las potencias vencedoras de 1918 lo vuelven a "inventar" ...
Y al igual que los argentinos sueñan con volver a tener las Islas Malvinas (aunque la gran mayoria no acepte que se haga con las armas), una realidad innegable que el mundo no puede ignorar, también los polacos en su gran mayoria sueñan con recuperar sus raices y lo que fue "suyo"..., una realidad que la guerra del 45 y las potencias de la época, se encargaron de borrar en los mapas, aunque no en la mentalidad de los polacos, "incluidos los que viven en el oeste ucraniano"
