El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Las deplorables condiciones en las que sobreviven los soldados ucranianos
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/GRDFZFPF4ZE5XOB2U74UJLCAHQ.jpg)
EL CONFIDENCIAL - Madrid - 10 de febrero de 2024
"Filas de barricadas de hormigón blanco y rollos de alambre de espino se extienden a lo largo de un campo abierto de más de un kilómetro. Al amparo de la oscuridad se cavan trincheras de forma rudimentaria. La artillería retumba no muy lejos". Las líneas podrían pertenecer a una de las crónicas del comienzo de la guerra de posiciones en 1914 en el frente occidental, pero es el relato in situ de los periodistas Vitali Hndiyii y Thomas Peter en Kupiansk, Ucrania, de hace menos de un mes.
En otro frente, el del sur de Zaporiyia, Kira, una soldado ucraniana explica a la CNN: "Imagínese que se va a la cama y que la noche comienza con un ratón metiéndose en sus pantalones o jersey, mordiéndole las yemas de los dedos o mordiéndole la mano. Duermes dos o tres horas, dependiendo de la suerte que tengas". Asegura que había alrededor de 1.000 ratones en su refugio de cuatro soldados: "No eran los ratones los que nos visitaban; nosotros éramos sus invitados".
El año pasado, la película Sin novedad en el frente (2022), basada en el clásico de la literatura de Erich Maria Remarque sobre sus vivencias en el frente occidental durante la Primera Guerra Mundial, publicada en 1929, se llevó cuatro oscars. En unos días, en la categoría documental, no en la de ficción, competirá 20 días en Mariupol’, sobre el cerco a la ciudad en los primeros meses de la guerra de Ucrania. A punto de cumplirse el 110 aniversario de la Gran Guerra, resulta que la imagen de las trincheras, las ratas, las bombas, las enfermedades, los campos y las ciudades destruidos… simplemente impensable en el centenario, ha vuelto a Europa.
"La guerra de Ucrania tiene aspectos muy parecidos tanto a la Primera Guerra Mundial como a la Segunda", explica a El Confidencial Ismael López, que acaba de publicar un exhaustivo estudio de la guerra en el frente occidental con el título precisamente de La guerra de las trincheras. El frente occidental (1914-1918) (Ático de los libros). "Es muy similar a la segunda en cuanto al movimiento de carros de combate, aviones y tecnología", prosigue Ismael, "pero la realidad también es que comienza a evocar asimismo a los aspectos definitorios de la Primera: una guerra de desgaste, de fuego de artillería, de mantenimiento de posiciones que han acabado en trincheras".
Portada de 'La guerra de las trincheras', de Ismael López.
¿Son todas las guerras iguales? Asomarse ahora a la historia de la Primera Guerra Mundial resulta más extraño y punzante que hace diez años: la guerra de movimientos prevista por el jefe de Estado Mayor alemán Helmut Moltke para llegar a París recuerda inevitablemente a Kiev: "Los alemanes tenían prisa por acabar con las operaciones, pues ya se estaba organizando el desfile que harían por los Campos Elíseos y que debería ir encabezado por el hijo del káiser vestido de húsar de la muerte", escribe Ismael López en La Guerra de las Trincheras. El frente Occidental (1914-1918).
Medio mundo pensó en que Kiev acabaría en manos rusos en apenas unos días, pero nunca llegó a la capital, como no lo hicieron los alemanes tras la batalla de los campos del Marne en el verano de 1914. La contraofensiva de Zelenski este verano tampoco logró desalojar a los rusos, estancando el conflicto y comenzando la guerra de desgaste. "Estamos de todas formas lejos de lo que fue la Primera Guerra, ten en cuenta que en el periodo del 15 al 17 la guerra se estancó de tal forma que las trincheras no consistían exclusivamente en una zanja en el frente sino kilómetros y kilómetros de diferentes líneas con mucha profundidad: eran prácticamente ciudades subterráneas llegados a un punto", apunta Ismael.
— En tu libro abordas exhaustivamente las operaciones militares y las condiciones de guerra del frente occidental. Nadie quería una guerra de trincheras
—El concepto de trinchera es anterior a la Gran Guerra, se nos olvida a menudo, es muy antiguo; tienes por ejemplo en la Guerra de Secesión de EEEU batallas como la de Vicksburg, cuyas trincheras, aunque parezca increíble, se parecen más a lo de Ucrania ahora porque son más líneas del frente, sin profundidad. También la idea de un Alto Mando francés o alemán en 1914 empeñado en defender esas posiciones y llevando a la muerte a miles de soldados sin más no es del todo correcta: es decir, tanto entonces como ahora nadie quiere una guerra así por lógica, sino avanzar, una guerra de movimientos, como ocurrió al principio de la Gran Guerra, pero la tecnología militar entonces (y probablemente ahora) lo impiden en ocasiones y se llega a la lucha de posiciones. Es verdad que se ha repetido un poco la misma historia: a pesar de que haya drones, resulta que luego tienen que posicionar a los soldados enterrados en trincheras, que encima serán peores que las de la Primera porque están mucho más improvisadas aunque parezca extraño. En la Primera Guerra Mundial al final acabaron aceptando la situación y es verdad que lo intensificaron porque intentaron mejoraron las trincheras: como vamos a estar por un tiempo indefinido construimos estas líneas tan densas y al final acaban con el lodo hasta las rodillas y viviendo entre alimañas y desperdicios humanos.
Kira, soldado en Zaporiya: "Teníamos una gata y al principio comía ratones. Pero luego hubo tantos que se negó. Un gato puede atrapar uno o dos ratones, pero si son 70 es imposible"
Erich Maria Remarque escribía en 1929 en Sin novedad en el frente: "Las ratas aquí son especialmente repulsivas porque son muy grandes, son de las que llaman ratas cadáver. Tienen caras horribles, malvadas, desnudas (...) En uno de los sectores aledaños atacaron a dos grandes felinos y a un perro, los mordieron hasta matarlos y se los comieron". Ahora en Zaporiya, Kira explica que tenían una gata llamada Busia. "Al principio también ayudaba y comía ratones. Pero luego hubo tantos que se negó. Un gato puede atrapar uno o dos ratones, pero si son 70 es imposible". Aun pueden comerse a Busia.
La proliferación de ratas y enfermedades va unido a las trincheras. En el periodo de la guerra de posiciones de la Primera, que fue el más largo, de 1915 a 1917, se llegó a la situación por la creciente tecnificación de ambos bandos y también llegado a un punto por las decisiones militares, que fueron evolucionando:
"Está claro que la evolución del pensamiento militar de Joffre —alto mando francés— o Falkenhayn —alemán— tiene algo en común y es que ambos quieren dar respuesta a partir de lo que han aprendido en las campañas coloniales en el caso del francés o en las academias militares, en el caso de los alemanes. Y ambos tienen que cambiar. Lo que pretenden es dar una solución a ese impasse que se ha creado en la Primera Guerra Mundial con las trincheras", aclara Ismael.
"Ambos quieren dar respuesta a partir de lo que han aprendido en las campañas coloniales en el caso del francés o en las academias militares"
"No estaba previsto en ningún manual ni en sus cabezas. Según transcurre la guerra, cada uno de ellos quiere dar su solución a ese estancamiento. Jofre por ejemplo acaba apostando por una guerra de desgaste cuando en realidad era un gran defensor de lo que se llamó el elan vital, es decir, atacar sin miedo al enemigo, a la bayoneta, adelante sin tener en cuenta riesgos… y resulta que en 1916, se decanta por una estrategia mucho más compleja de desgaste, más técnica y mucho más fría. A Falkenhayn le ocurre algo similar: los alemanes habían sido los reyes del campo de batalla a finales del siglo XIX y en el 16 apoya también ese tipo de guerra, de desgaste, de desangrar al enemigo y de hacer mella no solo en el frente, sino también en casa".
De hecho, esa guerra de desgaste total es la que acaba decantando la balanza en cierta medida y desatascando la situación. Durante 1916, el año más intenso de las trincheras, se producen las hyperbatailles, término que Ismael recoge del concepto acuñado por el académico francés François Cochet: batallas que se desarrollan durante meses, con cientos de miles de soldados desplegados en espacios reducidos del frente y con un volumen enorme de material empleado, es decir Verdún y el Somme. En la primera, "un gran cementerio", según el general Von Lüttwich, quedaron completamente exhaustos, en la segunda, el Somme resultó que "si se ponía en valor lo que pretendían los planes de primavera los aliados y lo que obtuvieron, la batalla fue un fracaso, traduciéndose en una victoria defensiva germana. Si por el contrario, la atención se centra en cómo la batalla mermó las capacidades del ejército enemigo (…) se puede entender que el Somme fue la embarrada tumba del ejército de campaña alemán", escribe Ismael López en La Guerra de las Trincheras.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/nuevas-y-peores-trincheras-y-alambre-de-espino-lecciones-de-la-i-guerra-mundial-para-ucrania/ar-BB1i653G?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4236c16fe9784c42892f4c91c41a261a&ei=16 -
El nuevo robot "ERA" la nueva tecología rusa en materia de drones en la guerra de Ucrania
Drones aéreos, terrestrestres, navales, de inteligencia, como bombas, de reconocimiento y hasta de ayuda logística y sanitaria, para llegar allí donde el humano no se atreve a ir. En un polígono de la región de Moscú se probaron nuevos robots militares rusos con satisfactorios resultados.
Rusia ha presentado un novedoso drone terrestres, consistente en plataformas autopropulsadas sobre un chasis con orugas o ruedas que se pueden controlar de forma remota.
Los nuevos robots se presentan en dos versiiones, con orugas o ruedas estan equipados con sensores inteligentes, además de sus armas y con componentes de inteligencia artificial y una visión técnica, que les permite analizar de forma autónoma y sin necesidad de intervención humana el objetivo enemigo.
El Instituto de Ingeniería Automotriz y Blindada de Omsk ha desarrollado de forma proactiva dos nuevos sistemas robóticos terrestres con fines militares. Fueron probados en un polígono de pruebas en la región de Moscú.
"Con base en los resultados de las pruebas, se tomó la decisión de perfeccionar los robots en la Tecnópolis de Innovación Militar "ERA". Los ingenieros de la ciudad de innovación mejorarán el sistema de comunicación para mejorar su calidad y estabilidad, así como lograr resistencia a la efectos de las contramedidas electrónicas”, informa el periódico Krasnaya Zvezda .
http://redstar.ru/ -
La progresión estratégica de Rusia en Ucrania
Aunque Ucrania y sus socios se han esforzado por mantenerse al día, siguen estando por detrás de las capacidades de guerra electrónica rusa
EL DEBATE - Madrid - Por Aquilino Cayuela - 09/02/2024 Actualizada 04:30
En febrero de 2022, hace ya dos años, los tambores de guerra retumbaban en la fronteras de Ucrania. La comunidad internacional se apresuraba en tratar de frenar algo que parecía inevitable: una invasión.
Tras dos años de guerra, se ha pasado por varias fases: una primera donde se temía una victoria relámpago, como la que la Alemania de Hitler logró sobre Polonia provocando la Segunda Guerra Mundial. Luego una valerosa defensa y resistencia de los ucranianos sobre su territorio frenando, contra todo pronóstico, la ocupación de Kiev. Después una larga guerra donde Ucrania, con un firme compromiso y apoyo de la OTAN, ha hecho frente a Rusia, hasta el momento presente, con éxito. Más tarde, tras ofensivas y contraofensiva en una guerra centrada en el este de Ucrania, parece que el conflicto se ralentiza sin resolución a la vista.
Pero, a punto de cumplir los dos años, ¿quién tiene ventaja? Es cierto que algo ha cambiado, aunque muy poco, en términos estratégicos. La brecha de calidad entre Ucrania y Rusia se ha cerrado. Ucrania sigue teniendo una cultura militar innovadora y ascendente, motivada por el asesoramiento occidental, que le permite introducir rápidamente nuevas tecnologías y tácticas en el campo de batalla. Pero que esas ventajas se sistematicen y se extienden a todas sus fuerzas armadas le está resultando difícil.Rusia aplica mejor en la práctica las innovaciones tecnológicas
Rusia, para los analistas occidentales, tarda más en aprender debido a su reticencia a informar de los fracasos y a una filosofía de mando muy centralizada. Sin embargo, cuando por fin aprende algo son capaces de sistematizarlo en todo su Ejército y ha evolucionado a través de su gran industria de defensa. Estas diferencias se reflejan en la forma de innovar de ambos países. Ucrania está mejor en su adaptación táctica: aprenden y mejoran en el campo de batalla. Rusia es superior en su adaptación estratégica que afecta a la formulación de políticas nacionales y militares y a la forma en que los Estados utilizan sus recursos. Ambas formas de adaptación son importantes. Pero esta última es la más crucial para ganar una guerra.
Cuanto más dure esta guerra, mayor ventaja para Rusia. Mejor se adaptará y mejor construirá una fuerza de combate moderna y más eficaz. De forma lenta pero segura, Moscú absorberá nuevas ideas del campo de batalla y reorganizará sus tácticas en consecuencia. Su adaptación estratégica ya le ayudó a rechazar la contraofensiva ucraniana, y en los últimos meses su estrategia ha ayudado a las tropas rusas a arrebatar más territorio a Kiev.
En última instancia, si la ventaja de Rusia en la adaptación estratégica persiste sin una respuesta occidental adecuada, lo peor que puede ocurrir en esta guerra no es el estancamiento sino una derrota ucraniana. Los análisis estratégicos occidentales pronosticaban, fijándose en la Primera Gran Guerra, que el estancamiento y el largo plazo junto a embargos y presión internacional, llevarían a Rusia al colapso y el agotamiento como le ocurrió a Prusia en 1918. Pero no está resultando así.
Ucrania, ha sido uno de los primeros en adoptar las armas de precisión con GPS y otros sistemas de guía para atacar objetivos con gran precisión, gracias a informes logísticos facilitados por satélites occidentales. Pero Moscú ha aprendido y se ha adaptado desde entonces para reducir el efecto de estas armas de precisión. Lo ha hecho con drones y dispersando mejor sus fuerzas de combate, artillería y logística. También ha complicado la puntería ucraniana utilizando medios seguros de comunicaciones electrónicas, como redes encriptadas y antiguos sistemas de comunicaciones por cable.
Ucrania también ha desarrollado una eficaz capacidad de ataque marítimo, ha utilizado sensores militares y misiles de largo alcance, junto a drones marítimos no tripulados. Estos drones marítimos son ahora capaces de disparar misiles además de abatir objetivos y detonar sus ojivas. Como resultado, Ucrania ha destruido múltiples buques de guerra rusos y ha creado un nuevo corredor marítimo de exportación en la parte occidental del mar Negro. Un paso estratégico fundamental.Rusia dispone ahora de muchas más armas y municiones que Ucrania
Otro punto fuerte de los rusos ha sido la guerra electrónica. El Ejército ruso ha colaborado con su industria de defensa estratégica para desarrollar y desplegar una serie de nuevos y evolucionados sistemas de guerra electrónica basados en vehículos y personal que ayuda a Rusia a encontrar los puestos de los operadores de drones enemigos y, a su vez, dificulta a Ucrania la localización de los cuarteles generales rusos y bloquea o reduce la eficacia de las armas de precisión ucranianas (incluidos los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad o HIMARS).
Aunque Ucrania y sus socios se han esforzado por mantenerse al día, siguen estando por detrás de las capacidades de guerra electrónica de Rusia, como señaló el comandante en jefe ucraniano, Valerii Zaluzhnyi, a finales de 2023.
Quizás el área más reveladora en la que Rusia se ha adaptado y mejorado es que ha generado una importante ventaja estratégica en su complejo industrial de defensa. La movilización parcial del país en septiembre de 2022 y otras iniciativas gubernamentales han aumentado drásticamente la producción militar. Moscú ha conseguido más armas gracias a las aportaciones de Irán, Corea del Norte y ha reforzado su sofisticada fabricación de armamento incrementando el comercio con China, lo que ha permitido a Rusia adquirir tecnologías de doble uso que ya no puede comprar a Occidente.
Como resultado, Rusia dispone ahora de muchas más armas y municiones que Ucrania
https://www.eldebate.com/internacional/20240209/progresion-estrategica-rusia_172977.html -
Ucrania capea el desastre bélico ante Rusia
Ucrania ante el desastre bélico con el relevo de su cúpula militar en el cual Zelenski intenta dar un giro a la guerra contra Rusia, acosado por la incapacidad de recuperar territorios, la falta de armas y tropas, y las pugnas con el mando militar.
Mujeres sostienen fotografías del ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi, durante una manifestación de apoyo a él en la Plaza de la Independencia en Kiev, Ucrania, a 9 de febrero de 2024.PUBLICO - Madrid / Kiev - JUAN ANTONIO SANZ - 09/02/2024 21:29
La destitución del comandante en jefe del Ejército ucraniano, Valeri Zaluzhni, evidencia las peleas en la cúpula de poder en Kiev, pero no garantiza un golpe de timón en la guerra contra Rusia. La falta de munición y de tropas de refresco, y los sucesivos bloqueos republicanos a la multimillonaria e imprescindible ayuda estadounidense pintan un negro panorama para Ucrania pocos días antes de que se cumplan dos años del comienzo de la invasión rusa, el 24 de febrero.
En un vídeo que publicó en su cuenta de Telegram, el presidente Volodímir Zelenski subrayó que Ucrania "necesita cambios inmediatos" en su estrategia militar y apostó por "un nuevo enfoque de movilización y reclutamiento", sacudido por la oscura realidad de que no puede renovar a sus tropas en el frente.
Zelenski reconoció la imposibilidad del Ejército ucraniano de cumplir sus objetivos en tierra con la contraofensiva lanzada en junio pasado, es decir, la recuperación de territorio bajo el control ruso. Y mostró sus esperanzas de que las fuerzas armadas ucranianas pudieran controlar la guerra aérea con el uso y producción masiva de drones.
El ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, había indicado horas antes que era necesario transformar la dirección militar de Ucrania con los cambios acometidos este jueves por Zelenski, y que llevaron a la remodelación de la cúpula del Ejército y la designación de Oleksandr Sirski como sustituto de Zaluzhin al frente de las fuerzas armadas.
"La guerra no es la misma; cambia y exige cambiar", dijo Umerov. El nuevo comandante en jefe del ejército ucraniano era hasta ahora el responsable de las fuerzas terrestres y la intención del cambio es mejorar la relación entre la cúpula militar y el politburó de Zelenski, con quien Zaluzhni había tenido profundas discrepancias en los últimos meses.
La popularidad del llamado "general de hierro" empezaba a molestar mucho al presidente, a quien no le hacía mucha gracia que un militar curtido en la resistencia directa contra los rusos pudiera erigirse en un temible contrincante electoral en el momento en que puedan celebrarse unos comicios en Ucrania.
Zaluzhni, ahora nombrado "héroe de Ucrania" por sus servicios, no había dudado en criticar a Zelenski por su excesivo optimismo a la hora de enfocar la marcha de la guerra, sin que esta efusividad se reflejara en un mayor éxito para conseguir más armas y dinero de los aliados de Ucrania.
Sirski es un militar muy experimentado y responsable de muchas de las victorias ucranianas. Pero también es un hombre de Zelenski y con él no correrá el presidente el peligro de ser dejado en evidencia ni de ver cuestionada su estrategia para Ucrania.
En este sentido, Zelenski viene incidiendo en la necesidad de dar prioridad a su "nueva visión" de la guerra, con un mayor peso para la tecnología bélica y una mejor rotación y entrenamiento de los militares, como subrayó el coronel ucraniano en la reserva Serguí Grabski en una entrevista con la agencia EFE.
https://www.publico.es/internacional/ucrania-capea-desastre-belico-rusia-relevo-cupula-militar.html#analytics-seccion:listado -
Avdeevka a punto de ser dividida en dos:
-
Paracaidistas rusos se acercaron a Chasov Yar, al Oeste de Bahmut, se anunció una evacuación forzosa de la población en la ciudad ya que muchos esperan la llegada de las tropas rusas
Las tropas rusas continúan avanzando hacia Chasov Yar; se ha anunciado una evacuación forzosa de los residentes de la ciudad debido a la amenaza de su captura. La situación se ve agravada por el hecho de que el enemigo no tiene fortificaciones serias en esta dirección y los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas de Rusia se han acercado a la ciudad.
Las autoridades de Chasov Yar, controlada por Kiev, anunciaron una evacuación forzosa de los residentes de la ciudad, ya que el avance de ayer de los paracaidistas rusos puso en peligro la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta dirección. Los residentes serán expulsados por la fuerza, ya que muchos en la ciudad esperan la llegada del ejército ruso.
El día anterior, los paracaidistas de Ivanovo y Kostroma expulsaron al enemigo del bosque de Popovsky y tomaron varias fortalezas enemigas a la vez, incluidas las clave. El bosque está situado a lo largo de la carretera O0506 que conduce a Chasov Yar. Además, quedaron bajo nuestro control varios apoyos en plantaciones forestales adyacentes. Los combates continuaron durante todo el día pasado, el desembarco fue apoyado tanques T-90M "Avance".
-
Las tropas rusas están avanzando en Marinka, ya estan rodeando Chasov-yar (Bakhmut), estan por tomar Avdiiva, y estan avanzando en el Norte en la zona de Jarkov. El sur es mas estable por el curso del rio Dnieper.
El frente ucraniano cruje por todos lados, se está desmoronando y no tienen reservas para tapar los agujeros que se están produciendo.
Las tropas que el nuevo Comandante del ejército envió a Avdiivka, no pueden entrar porque los rusos controlan la carretera, están a 200 o 300 metros de alcanzarla pero, está cortada por la artillería rusa. -
El único camino: volver a los acuerdos de Minsk
A veces la vida nos expone a los errores. En este sentido somos prisioneros de ellos ya que el tiempo no puede retroceder ni el pasado volver a vivirse como en una película una segunda vez
Hace 10 años la Alemania de Merkel y Francia intentaron parar este conflicto en sus orígenes. Para ello iniciaron negociaciones con Ucrania para convencer a las autoridades de Kiev y las regiones rebeldes del este a sentarse en una misma mesa para tratar de solucionar el conflicto que había explotado luego del Maidan de febrero de 2014 y evitar que el rechazo al nuevo gobierno de facto por parte de varias regiones rebeldes derivara en una guerra civil. EE.UU en ese momento decidieron no participar de las negociaciones.
La base de las negociaciones encabezadas por la Alemania de Angela Merkel, tenían como meta volver a sentar a Rusia y Ucrania en la misma mesa de Minsk, como ocurrió en el pasado y que permitió pacíficamente la disolución de la URSS en 1.991 en Bielorrusia.
Alli se firmaron los “Acuerdos de Minsk”, un conjunto de documentos que establecieron las bases de las relaciones jurídicas internacionales (desde ese momento) entre todas las ex repúblicas de la URSS. https://cis.minsk.by/page/180
El acuerdo fue firmado y sellado por los máximos representantes de 12 de las 15 repúblicas el 22 de enero de 1993 en Minsk, donde entre otras cosas se establecía la relación de los estados con las minorías de las otras naciones del CEI radicadas en esos territorios mas allá de las fronteras y por ello se acordó y firmó el “Convenio sobre asistencia a las relaciones jurídicas en materia civil, familiar y penal de las demás minorías” (Convenio de Minsk, 22 de enero de 1993).
Con el fin de regresar a esos acuerdos, Alemania y Francia lograron hacer sentar a la mesa de las negociaciones para dirimir el conflicto político de Ucrania a los dirigentes rebeldes y a las autoridades del gobierno de facto de Kiev.
El nuevo Protocolo de Minsk, se convirtió en un nuevo acuerdo firmado el 5 de septiembre de 2014 en Minsk, además de las dos partes del conflicto de Ucrania, por Rusia, Alemania y Francia…Y que preveía, en un primer punto, un alto el fuego entre las fuerzas gubernamentales y las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk y un segundo punto con la posterior retirada de fuerzas militares y solo la asistencia de fuerzas de seguridad.
El Acta final del Memorando de Minsk, fue firmado formalmente el 19 de septiembre de 2014 en Minsk y de conformidad con el párrafo 1 del Protocolo, presentado como un acuerdo con el aval de la ONU.
Lo que ocurrió después demuestra que los acuerdos solo tienen vigencia para los pobres y desgraciados, ya que el gobierno de Ucrania jamás retiró sus tropas de las cercadas regiones del Dombas, por el contrario siguió intensificando su bombardeo sobre las poblaciones civiles, con la excusa de que allí se escondían terroristas.
Ante las constantes denuncias de cientos de muertos civiles en las regiones rebeldes, Alemania Y Francia lograron nuevamente volver a reunir a las partes. Así llegamos al 2º Acuerdo de Minsk (oficialmente, el Conjunto de Medidas para la Implementación de los Acuerdos de Minsk ) y se logra firmar un documento acordado en una reunión cumbre, los días 11 y 12 de febrero de 2015 por los líderes de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia basado en el “Formato de Normandía 4” y firmado por el grupo de contacto de representantes de Ucrania, Rusia y la OSCE, con el objetivo de “desescalar” el conflicto armado en el este de Ucrania.
La violación de todos los acuerdos firmados por Ucrania (2014, 2015, 2019), en la retirada de tropas militares, en un lugar donde solo debería haber fuerzas de seguridad llevaron a estar 10 años después metidos en esta guerra y metidos allí a mas de 30 países, incluido EE.UU, bajo la ficticia figura de “voluntarios” (además de Ucrania y Rusia) en un conflicto que ya no tiene vuelta atrás, empezando (como ocurrió en Yugoslavia) porque ya los mismos habitantes de los lugares no quieren volver mas al estatus anterior (ni ucranianos pro OTAN, ni ucranianos pro-rusos) y eso tiene nombre y apellido: “Maidan” -
Las tropas rusas están a 100 mts. de cortar la avenida industrial de Avdeevka y cortar la guarnición ucraniana en dos
El avance de las tropas rusas continúa dentro de los límites de la ciudad de Avdeevka, al mismo tiempo que derrota al enemigo en varias posiciones.
Como a la una de la mañana Noticias informó "Revisión Militar", las Fuerzas Armadas rusas tomaron el control de un tramo de ferrocarril de aproximadamente un kilómetro de longitud en Avdeevka. Hasta la fecha, el área del territorio controlado por nuestros combatientes dentro de la ciudad ha crecido al menos otros 1,5 kilómetros cuadrados. Esto sucedió como resultado de moverse hacia el sur del ferrocarril.
Confirmando el éxito de las acciones del ejército ruso, el enemigo admite el hecho de la pérdida de varias de sus posiciones defensivas a lo largo de la calle Timiryazev en dirección a la arteria de transporte clave: la avenida Industrial.
Según los últimos datos, a nuestros combatientes les faltan unos 100 metros para llegar a esta avenida. Tan pronto como esto sucede, la guarnición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Avdiivka, que actualmente cuenta con unas 3.500 personas (a principios de año había al menos 8 mil), se cortará territorialmente en dos. El principal centro de defensa enemigo en la parte norte es la planta de coque de Avdeevka, y en la parte sur está el noveno barrio, en el que hay muchos edificios de varios pisos.
Al mismo tiempo, las tropas rusas están tomando como pinzas tácticas a los destacamentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania que se han asentado en el territorio del depósito de vehículos. Esto nos permite avanzar nuestras tropas hacia el norte y sureste del objeto. Un mayor avance de nuestras tropas podría conducir a un cerco completo del enemigo en este lugar de defensa.
Topwar
-
150 objetivos destruidos en un solo día
Los rusos siguen demoliendo las defensas ucranianas provistos en su gran mayoría por la OTAN y sus sistemas . El Ministerio de Defensa de Rusia, anunció ayer que las Fuerzas Armadas rusas atacaron y destruyeron en un solo día más de 150 objetivos militares en región de Kupyansk
Según el Ministerio militar ruso, durante el último día, las unidades de artillería del Grupo Occidental de las Fuerzas Rusas atacaron más de 150 objetos en dirección a Kupiansk, incluido un punto de despliegue temporal de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) en el poblado de Ivanovka.
Así lo informó a TASS hoy, 13 de febrero, el alto funcionario del centro de prensa del grupo Zapad, Yaroslav Yakimkin.
"Durante el día, las unidades de artillería del grupo dispararon contra más de 150 objetos. Incluido el punto de despliegue temporal, las concentraciones de mano de obra y equipos de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo.
Yakimkin agregó que durante la lucha contra la batería, la tripulación del obús autopropulsado Akatsiya bajo el mando del comandante del cañón, el soldado Yuri Sorokin, eliminó a la tripulación de morteros del enemigo en el área de la aldea de Ivanovka.
El alto funcionario del centro de prensa del grupo Zapad señaló que las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kupiansk perdieron hasta 60 militares, así como tres tripulaciones de morteros, dos camiones y un montaje de artillería 2S1 Gvozdika de 120 mm.
https://iz.ru/1649176/2024-02-13/vs-rf-za-sutki-porazili-svyshe-150-obektov-vsu-na-kupianskom-napravlenii
