El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
La OTAN sigue dejando "algunos regalos" que los rusos agradecen
Un vehículo de combate de infantería aleman "Marder", es abandonado por los ucranianos en su huida.
En este caso el Marder aleman quedó atrapado en el barro, intacto y funcionando...Y aunque no les sirva como arma de guerra a los rusos, seguramente será un "bonito florero" en alguna plaza o también para que los ingenieros rusos les saquen alguna "fotito" para conocer mejor mejor a la OTAN....
El vehículo en perfectas condiciones de funcionamiento fue sacado del barro y llevado funcionando por sus propios medios hasta la retaguardia rusa, donde se lo mandará a alguna planta militar de blindados y se lo desmontarán en partes para conocerlo mejor, aunque ya se sabe que la tecnología rusa es arcaica y atrasa 50 años y lógicamente carecen de capacidad para fabricar cosas modernas (de ahi que sigan "usando el tanque T-54" o le compren drones a Iran)..., el conocimiento de nuevas tecnologias puede abrirles el camino al siglo "XX" ....
En el caso del novedoso blindado aleman, Marder, su peso de combate es de unas 30 toneladas. En su interior caben tres tripulantes y hasta siete tropas de desembarco. Este vehículo de combate de infantería está armado con un cañón automático RH 202 de 20 mm y una ametralladora coaxial MG3 de 7,62 mm montada en un carro encima de una torreta para dos hombres https://vk.com/wall-220675925_14412
Vehículo blindado de combate de infantería aleman 1A3 "Marder", que abandonaron las tropas ucranianas en su huida de Ivanivske.Bien Putin! Están capturando equipos de los años 80! Van a tener material para armarse un lindo museo, si quiere de Argentina le podemos donar algún VCTP
En realidad, no si es para reirse o ponerse a llorar...
Y si, si bien no son de museo, si son de generaciones pasadas (40 años por lo menos), que es lo mismo que si soldados en la 2º GM, los mandaran a pelear con armas de la 1º GM... Es un chiste macabro, porque la realidad diaria, es que con eso mismo los ucranianos se juegan la vida todos los dias para defender su patria... y encima para colmo sin balas.. Y lo mas macabro de ese chista, es que gracias a eso, los mismos amigos (los que dicen defenderlos) se forrran de billetes vendiendo esa misma chatarra... (mientras los F-35 o F-16 Bl.70, se quedan en "casa").... ¿porque no les mandan de eso mismo (F-16 Bl.70) como hacen con Israel, Corea o Japón (si tan amigos son)...Por lo menos para que peleen en igualdad de condiciones con el enemigo...
Y pregunto una vez mas...¿De verdad quieren que Ucrania gane la guerra, o solo es un buen negocio...?? -
@BND dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Kiev teme la venganza de Rusia por el ataque terrorista
VIDEO: https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/video/25.03.2024_IMR_Ukraine.mp4
Traducción del video:
Rusia ha sufrido uno de los peores ataques terroristas de las últimas décadas. El 22 de marzo, militantes armados atacaron una sala de conciertos abarrotada en Moscú. Dispararon indiscriminadamente a decenas de espectadores, se burlaron de los cuerpos de las víctimas y prendieron fuego al edificio.
Al 25 de marzo, el número de muertos llegó a 137 y sigue creciendo. Unas 200 personas permanecen en hospitales, donde los médicos luchan por sus vidas.
Los atacantes fueron detenidos ese mismo día. Admitieron plenamente su culpabilidad y confirmaron que fueron contratados para lanzar el ataque terrorista a cambio de dinero.
A pesar de los intentos de Washington de ocultar a los perpetradores detrás de la marca ISIS, no hay duda de que los orquestadores del sangriento ataque terrorista son los servicios especiales ucranianos y occidentales.
Mientras Rusia llora por las víctimas inocentes, los ucranianos tiemblan esperando las represalias.
Moscú aún no se ha vengado de los terroristas de Kiev. Mientras tanto, los ataques con misiles y drones rusos continúan golpeando al ejército ucraniano.
Los ataques masivos se reanudaron la noche del 22 de marzo. Los objetivos incluían objetos estratégicos de la infraestructura energética de Ucrania, como la central hidroeléctrica de Dnieper. El ejército ruso se abstuvo de realizar este tipo de ataques a instalaciones energéticas durante los fríos meses de invierno para reducir la
daños a la población civil, en agradecimiento Kiev lanzó un ataque terrorista el mismo día.Los residentes de muchas ciudades ucranianas pasaron las noches siguientes en refugios antiaéreos. Precisos ataques rusos han destruido muchos objetivos militares en casi todas las regiones del país, incluida la región occidental de Lviv. Hubo más de 20 ataques en un solo ataque, incluido el aeródromo de importancia estratégica en la ciudad de Stryi.
La noche del 25 de marzo, las sirenas de alerta aérea volvieron a sonar en toda Ucrania. Se atacaron objetivos de infraestructura militar y energética en las regiones de Odessa, Mykolaiv, Kherson y Zaporizhia.
Por la mañana, misiles rusos apuntaron a la capital ucraniana. Fuentes locales confirmaron la destrucción del cuartel general de la Defensa Civil de Ucrania. Según informes, dos sistemas de defensa aérea Patriot también fueron alcanzados en el aeropuerto de Zhuliany. Los fallidos misiles de la defensa aérea ucraniana causaron aún más daños a la infraestructura civil de la ciudad.
Kiev afirmó que la ciudad fue alcanzada por misiles hipersónicos Zircon lanzados desde lanzadores terrestres en Crimea.
Según fuentes de vigilancia ucranianas, varios misiles recorrieron una distancia de 580 km en 3 minutos, lo que permitió estimar la velocidad de los misiles en 11.600 km/h. La velocidad oficialmente declarada del Zircon es de hasta 11.025 km/h. Son tecnologías que están al borde de la fantasía. En consecuencia, o la parte ucraniana está exagerando deliberadamente las capacidades de los misiles rusos, o todo Occidente debería repensar las consecuencias de una guerra directa con Rusia.
La guerra así como esta, no le sirve ni a la OTAN ni a EE.UU
Evidentemente el fracaso de la contraofensiva de Ucrania en 2023 tiene varias lecturas que la simple acción de guerra fallida de Kiev… NI para la OTAN. ni para EE.UU, les sirven estas “escaramuzas” de Kiev tirando algunos esporádicos “petardos” con algunos drones (in mosquito picando a un elefante), porque no mueve ni un centímetro a Rusia de sus posiciones y porque, lo que ucrania destruye hoy, Rusia lo repone al dia sigueinte con mas y mejores tecnologías.. O sea para ser claritos, el típico efecto bumerang… Mas armas, mas misiles, mas hombres, mas aviones, mas barcos, mas tanques…¿resultado de las cuentas?? Que lo que tiene hoy Rusia en la guerra, es el doble o el triple de lo que tenía a principios del inicio de la contraofensiva de 2023…Y esta historia ya la conoce Occidente desde hace 80 años.
Por lo tanto si vamos a ser prácticos y concretos…, digamos que los planes actuales (asi como los plantea la OTAN y EE.UU desde Ucrania), no sirven…
Llegados a este punto (se plantean desde el núcleo de la OTAN) algo hay que hacer (A) o cambiar (B)…
A) Abandonar el plan maestro de Powell / Rice de 1999 (dividir para poder dominar) y volver a los planes de los 80
B) Aumentar la apuesta y ser mas directos en aquellos puntos del planeta (plan Bush) donde requiera una invasión directa (Yugoslavia, Irak, Libia).
Pero seguir asi (gastando dinero sin resultados) por tiempo indefinido no le sirve ni a EE.UU ni a la UE…Necesitan resultados, signos de mejora, cambios en la dirección de la guerra, porque lo que esta claro es que a 12 años de la puesta en marcha del plan “Revolución del Maidan”, el resultado a marzo de 2024 es negativo… Y ni se tiene a Ucrania dentro de la OTAN, ni se partió en mil pedazos a Rusia…
O lo que es peor, la que se esta partiendo en pedazos es Ucrania…y la pérdida de territorios bajo control de la OTAN (Crimea y Dombas) que se tenía antes del 2014 lo demuestran… ¿Nuevamente los Halcones y las Palomas desde Washington..?? Como siempre, la pelea entre los que quieren solo centrarse en los problemas de casa y tener el "patio" tranquilo en paz y armonía (palomas) y los que sueñan con que el “Impero Americano” , por fin sea una realidad y para ello primero hay que sangrar a las presas, para luego poder cocinarlas y comerlas… Por eso es tan importante para los halcones dividir territorios… para debilitar a la presa antes de comerla. -
Zelenski vuelve a echar a otro general
Ayer destituyó a otro general, el Jefe de Seguridad del Estado y Defensa Interior, Oleksí Danílov, por causas que no explicó
Zelenski sigue "limpiando" las filas de traidores, ahora le tocó el turno a otro general a cargo de la cartera de seguridad y defensa. De esta manera es cada vez mas reducida la cúpula original de militares experimentados de los que estuvieron allí desde el primer momento junto a Zelenski.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha relevado este martes al jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Oleksí Danílov, cuyo cargo lo ocupará el hasta ahora máximo responsable del Servicio de Inteligencia Exterior, Oleksandr Litvinenko.
Según los decretos firmados por Zelenski, Oleg Ivashchenko, quien anteriormente fue jefe adjunto de la Inteligencia Militar Ucraniana (GUR), asumirá la inteligencia exterior.
Danílov había sido nombrado jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa el 3 de octubre de 2019, mientras Livtinenko encabezaba la inteligencia exterior desde el 23 de julio de 2021.
En 2022 algunos medios escribieron que este entraba en crecientes conflictos con el jefe de gabinete de Zelenski, Andrí Yermak y una serie de otros colaboradores estrechos del mandatario, de manera que fue gradualmente alejado de la zona de influencia del presidente.
Entre los cambios más sonados introducidos últimamente por Zelenski figuran la destitución el pasado 8 de febrero de Valeri Zaluzhni como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania después de contradecirse con el presidente en varias declaraciones públicas. Su cargo lo pasó a ocupar Oleksandr Sirski, hasta entonces comandante de las Fuerzas Terrestres
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/zelenski-continua-su-purga-militar-destituye-ahora-al-jefe-de-seguridad-y-defensa-tras-los-roces-con-su-el-jefe-de-gabinete-del-presidente/ar-BB1kzCS9?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=bbbd0a732b5847a6b3b5e235b3a7ff68&ei=8 -
El general de la OTAN Adam Marczak, muere en Ucrania tras un ataque ruso
El general de brigada polaco Adam Marczak, murió el martes en Chasiv Yar... Se cree que allí había reunidos además de Marczak, varios jefes militares extranjeros y ucranianos... La fulminante destitución posterior del Jefe de la Seguridad del Estado, Oleksí Danílov, pudo ser a causa de esto y de la ineficiencia de Kiev a la hora de advertir un ataque contra las personalidades allí reunidas . Todo indica que fue la inteligencia rusa, que descubrió y activó misiles Iskander contra ese cuartel de mando
VARSOVIA / KIEV - 27 de marzo de 2024
El Ministerio de Defensa de Polonia emitió ayer un comunicado de la Jefactura de mando del ejército polaco, que informa sobre la inesperada muerte del general de brigada Adam Marczak ocurrida en la ciudad de Chasiv Yar, al oeste de la región de Donetsk,
Algunos medios occidentales y rusos vinculan la muerte del general Marczak, luego de que la información apareció en Internet, por varios usuarios de la red Telegram, sobre un ataque a un puesto de mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Chasov Yar.
El escueto comunicado del Ministerio de Defensa de Polonia dice: “Lamentamos informarles que el martes 26 de marzo de 2024 murió el jefe de Estado Mayor del Comando Operativo de la UE, el general de brigada Adam Marczak”, dijo el Comando Operativo de las Fuerzas Armadas de Polonia.
Se informaba ayer de que el fallecimiento fue inesperado, aunque “por causas naturales" y también aclaraba que el general estaba en ese momento "gozando" de unos dias de" vacaciones" [...] "y haciendo uso de su tiempo libre”. -
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@BND dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Kiev teme la venganza de Rusia por el ataque terrorista
VIDEO: https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/video/25.03.2024_IMR_Ukraine.mp4
Traducción del video:
Rusia ha sufrido uno de los peores ataques terroristas de las últimas décadas. El 22 de marzo, militantes armados atacaron una sala de conciertos abarrotada en Moscú. Dispararon indiscriminadamente a decenas de espectadores, se burlaron de los cuerpos de las víctimas y prendieron fuego al edificio.
Al 25 de marzo, el número de muertos llegó a 137 y sigue creciendo. Unas 200 personas permanecen en hospitales, donde los médicos luchan por sus vidas.
Los atacantes fueron detenidos ese mismo día. Admitieron plenamente su culpabilidad y confirmaron que fueron contratados para lanzar el ataque terrorista a cambio de dinero.
A pesar de los intentos de Washington de ocultar a los perpetradores detrás de la marca ISIS, no hay duda de que los orquestadores del sangriento ataque terrorista son los servicios especiales ucranianos y occidentales.
Mientras Rusia llora por las víctimas inocentes, los ucranianos tiemblan esperando las represalias.
Moscú aún no se ha vengado de los terroristas de Kiev. Mientras tanto, los ataques con misiles y drones rusos continúan golpeando al ejército ucraniano.
Los ataques masivos se reanudaron la noche del 22 de marzo. Los objetivos incluían objetos estratégicos de la infraestructura energética de Ucrania, como la central hidroeléctrica de Dnieper. El ejército ruso se abstuvo de realizar este tipo de ataques a instalaciones energéticas durante los fríos meses de invierno para reducir la
daños a la población civil, en agradecimiento Kiev lanzó un ataque terrorista el mismo día.Los residentes de muchas ciudades ucranianas pasaron las noches siguientes en refugios antiaéreos. Precisos ataques rusos han destruido muchos objetivos militares en casi todas las regiones del país, incluida la región occidental de Lviv. Hubo más de 20 ataques en un solo ataque, incluido el aeródromo de importancia estratégica en la ciudad de Stryi.
La noche del 25 de marzo, las sirenas de alerta aérea volvieron a sonar en toda Ucrania. Se atacaron objetivos de infraestructura militar y energética en las regiones de Odessa, Mykolaiv, Kherson y Zaporizhia.
Por la mañana, misiles rusos apuntaron a la capital ucraniana. Fuentes locales confirmaron la destrucción del cuartel general de la Defensa Civil de Ucrania. Según informes, dos sistemas de defensa aérea Patriot también fueron alcanzados en el aeropuerto de Zhuliany. Los fallidos misiles de la defensa aérea ucraniana causaron aún más daños a la infraestructura civil de la ciudad.
Kiev afirmó que la ciudad fue alcanzada por misiles hipersónicos Zircon lanzados desde lanzadores terrestres en Crimea.
Según fuentes de vigilancia ucranianas, varios misiles recorrieron una distancia de 580 km en 3 minutos, lo que permitió estimar la velocidad de los misiles en 11.600 km/h. La velocidad oficialmente declarada del Zircon es de hasta 11.025 km/h. Son tecnologías que están al borde de la fantasía. En consecuencia, o la parte ucraniana está exagerando deliberadamente las capacidades de los misiles rusos, o todo Occidente debería repensar las consecuencias de una guerra directa con Rusia.
La guerra así como esta, no le sirve ni a la OTAN ni a EE.UU
Evidentemente el fracaso de la contraofensiva de Ucrania en 2023 tiene varias lecturas que la simple acción de guerra fallida de Kiev… NI para la OTAN. ni para EE.UU, les sirven estas “escaramuzas” de Kiev tirando algunos esporádicos “petardos” con algunos drones (in mosquito picando a un elefante), porque no mueve ni un centímetro a Rusia de sus posiciones y porque, lo que ucrania destruye hoy, Rusia lo repone al dia sigueinte con mas y mejores tecnologías.. O sea para ser claritos, el típico efecto bumerang… Mas armas, mas misiles, mas hombres, mas aviones, mas barcos, mas tanques…¿resultado de las cuentas?? Que lo que tiene hoy Rusia en la guerra, es el doble o el triple de lo que tenía a principios del inicio de la contraofensiva de 2023…Y esta historia ya la conoce Occidente desde hace 80 años.
Por lo tanto si vamos a ser prácticos y concretos…, digamos que los planes actuales (asi como los plantea la OTAN y EE.UU desde Ucrania), no sirven…
Llegados a este punto (se plantean desde el núcleo de la OTAN) algo hay que hacer (A) o cambiar (B)…
A) Abandonar el plan maestro de Powell / Rice de 1999 (dividir para poder dominar) y volver a los planes de los 80
B) Aumentar la apuesta y ser mas directos en aquellos puntos del planeta (plan Bush) donde requiera una invasión directa (Yugoslavia, Irak, Libia).
Pero seguir asi (gastando dinero sin resultados) por tiempo indefinido no le sirve ni a EE.UU ni a la UE…Necesitan resultados, signos de mejora, cambios en la dirección de la guerra, porque lo que esta claro es que a 12 años de la puesta en marcha del plan “Revolución del Maidan”, el resultado a marzo de 2024 es negativo… Y ni se tiene a Ucrania dentro de la OTAN, ni se partió en mil pedazos a Rusia…
O lo que es peor, la que se esta partiendo en pedazos es Ucrania…y la pérdida de territorios bajo control de la OTAN (Crimea y Dombas) que se tenía antes del 2014 lo demuestran… ¿Nuevamente los Halcones y las Palomas desde Washington..?? Como siempre, la pelea entre los que quieren solo centrarse en los problemas de casa y tener el "patio" tranquilo en paz y armonía (palomas) y los que sueñan con que el “Impero Americano” , por fin sea una realidad y para ello primero hay que sangrar a las presas, para luego poder cocinarlas y comerlas… Por eso es tan importante para los halcones dividir territorios… para debilitar a la presa antes de comerla.Todo lo contrario, la mayoria de los mandatarios europeos ya tienen e el horizonte no muy lejano un enfrentamiento directo con Rusia y se preparan para ello. Hoy las FFAA de Europa están en un nivel muy bajo de equipamiento por años de des-inversión. Lo que necesitan es ganar tiempo para prepararse y reequiparse a la vez que desgastan a las fuerzas rusas. Hoy Rusia no reemplaza los T-90M ni T-80BV con nuevos tanques Armata de última generación, lo hace con los mismos modelos o con modelos mas antiguos como el modernizado T-72B3, cuando no con los T-62M y T54/55. Cada dia se ven más los viejos BMP-1 (fabricados en los años 60/70) en los campos de batalla. Los A-50 que perdió no tiene como reemplazarlos, mucho menos a sus tripulaciones. La producción de Su-34M no llega a suplir todos los que perdió. Los Su-25 ya no se fabrican más, a lo sumo podran sumar algunos que estaban en reserva. Los cientos de pilotos de helicóptero y aviones que perdió les va a levar años reponerlos así como los miles de generales, coroneles y mayores que conducian las mejores unidades, No hay nada mejor para Europa que estirar un par de años más la guerra. Los planes ya están en marcha. Lo de EEUU es otra cosa depende mucho de la política interna y quien gane las próximas elecciones
-
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@BND dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Kiev teme la venganza de Rusia por el ataque terrorista
VIDEO: https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/video/25.03.2024_IMR_Ukraine.mp4
Traducción del video:
Rusia ha sufrido uno de los peores ataques terroristas de las últimas décadas. El 22 de marzo, militantes armados atacaron una sala de conciertos abarrotada en Moscú. Dispararon indiscriminadamente a decenas de espectadores, se burlaron de los cuerpos de las víctimas y prendieron fuego al edificio.
Al 25 de marzo, el número de muertos llegó a 137 y sigue creciendo. Unas 200 personas permanecen en hospitales, donde los médicos luchan por sus vidas.
Los atacantes fueron detenidos ese mismo día. Admitieron plenamente su culpabilidad y confirmaron que fueron contratados para lanzar el ataque terrorista a cambio de dinero.
A pesar de los intentos de Washington de ocultar a los perpetradores detrás de la marca ISIS, no hay duda de que los orquestadores del sangriento ataque terrorista son los servicios especiales ucranianos y occidentales.
Mientras Rusia llora por las víctimas inocentes, los ucranianos tiemblan esperando las represalias.
Moscú aún no se ha vengado de los terroristas de Kiev. Mientras tanto, los ataques con misiles y drones rusos continúan golpeando al ejército ucraniano.
Los ataques masivos se reanudaron la noche del 22 de marzo. Los objetivos incluían objetos estratégicos de la infraestructura energética de Ucrania, como la central hidroeléctrica de Dnieper. El ejército ruso se abstuvo de realizar este tipo de ataques a instalaciones energéticas durante los fríos meses de invierno para reducir la
daños a la población civil, en agradecimiento Kiev lanzó un ataque terrorista el mismo día.Los residentes de muchas ciudades ucranianas pasaron las noches siguientes en refugios antiaéreos. Precisos ataques rusos han destruido muchos objetivos militares en casi todas las regiones del país, incluida la región occidental de Lviv. Hubo más de 20 ataques en un solo ataque, incluido el aeródromo de importancia estratégica en la ciudad de Stryi.
La noche del 25 de marzo, las sirenas de alerta aérea volvieron a sonar en toda Ucrania. Se atacaron objetivos de infraestructura militar y energética en las regiones de Odessa, Mykolaiv, Kherson y Zaporizhia.
Por la mañana, misiles rusos apuntaron a la capital ucraniana. Fuentes locales confirmaron la destrucción del cuartel general de la Defensa Civil de Ucrania. Según informes, dos sistemas de defensa aérea Patriot también fueron alcanzados en el aeropuerto de Zhuliany. Los fallidos misiles de la defensa aérea ucraniana causaron aún más daños a la infraestructura civil de la ciudad.
Kiev afirmó que la ciudad fue alcanzada por misiles hipersónicos Zircon lanzados desde lanzadores terrestres en Crimea.
Según fuentes de vigilancia ucranianas, varios misiles recorrieron una distancia de 580 km en 3 minutos, lo que permitió estimar la velocidad de los misiles en 11.600 km/h. La velocidad oficialmente declarada del Zircon es de hasta 11.025 km/h. Son tecnologías que están al borde de la fantasía. En consecuencia, o la parte ucraniana está exagerando deliberadamente las capacidades de los misiles rusos, o todo Occidente debería repensar las consecuencias de una guerra directa con Rusia.
La guerra así como esta, no le sirve ni a la OTAN ni a EE.UU
Evidentemente el fracaso de la contraofensiva de Ucrania en 2023 tiene varias lecturas que la simple acción de guerra fallida de Kiev… NI para la OTAN. ni para EE.UU, les sirven estas “escaramuzas” de Kiev tirando algunos esporádicos “petardos” con algunos drones (in mosquito picando a un elefante), porque no mueve ni un centímetro a Rusia de sus posiciones y porque, lo que ucrania destruye hoy, Rusia lo repone al dia sigueinte con mas y mejores tecnologías.. O sea para ser claritos, el típico efecto bumerang… Mas armas, mas misiles, mas hombres, mas aviones, mas barcos, mas tanques…¿resultado de las cuentas?? Que lo que tiene hoy Rusia en la guerra, es el doble o el triple de lo que tenía a principios del inicio de la contraofensiva de 2023…Y esta historia ya la conoce Occidente desde hace 80 años.
Por lo tanto si vamos a ser prácticos y concretos…, digamos que los planes actuales (asi como los plantea la OTAN y EE.UU desde Ucrania), no sirven…
Llegados a este punto (se plantean desde el núcleo de la OTAN) algo hay que hacer (A) o cambiar (B)…
A) Abandonar el plan maestro de Powell / Rice de 1999 (dividir para poder dominar) y volver a los planes de los 80
B) Aumentar la apuesta y ser mas directos en aquellos puntos del planeta (plan Bush) donde requiera una invasión directa (Yugoslavia, Irak, Libia).
Pero seguir asi (gastando dinero sin resultados) por tiempo indefinido no le sirve ni a EE.UU ni a la UE…Necesitan resultados, signos de mejora, cambios en la dirección de la guerra, porque lo que esta claro es que a 12 años de la puesta en marcha del plan “Revolución del Maidan”, el resultado a marzo de 2024 es negativo… Y ni se tiene a Ucrania dentro de la OTAN, ni se partió en mil pedazos a Rusia…
O lo que es peor, la que se esta partiendo en pedazos es Ucrania…y la pérdida de territorios bajo control de la OTAN (Crimea y Dombas) que se tenía antes del 2014 lo demuestran… ¿Nuevamente los Halcones y las Palomas desde Washington..?? Como siempre, la pelea entre los que quieren solo centrarse en los problemas de casa y tener el "patio" tranquilo en paz y armonía (palomas) y los que sueñan con que el “Impero Americano” , por fin sea una realidad y para ello primero hay que sangrar a las presas, para luego poder cocinarlas y comerlas… Por eso es tan importante para los halcones dividir territorios… para debilitar a la presa antes de comerla.Todo lo contrario, la mayoria de los mandatarios europeos ya tienen e el horizonte no muy lejano un enfrentamiento directo con Rusia y se preparan para ello. Hoy las FFAA de Europa están en un nivel muy bajo de equipamiento por años de des-inversión. Lo que necesitan es ganar tiempo para prepararse y reequiparse a la vez que desgastan a las fuerzas rusas. Hoy Rusia no reemplaza los T-90M ni T-80BV con nuevos tanques Armata de última generación, lo hace con los mismos modelos o con modelos mas antiguos como el modernizado T-72B3, cuando no con los T-62M y T54/55. Cada dia se ven más los viejos BMP-1 (fabricados en los años 60/70) en los campos de batalla. Los A-50 que perdió no tiene como reemplazarlos, mucho menos a sus tripulaciones. La producción de Su-34M no llega a suplir todos los que perdió. Los Su-25 ya no se fabrican más, a lo sumo podran sumar algunos que estaban en reserva. Los cientos de pilotos de helicóptero y aviones que perdió les va a levar años reponerlos así como los miles de generales, coroneles y mayores que conducian las mejores unidades, No hay nada mejor para Europa que estirar un par de años más la guerra. Los planes ya están en marcha. Lo de EEUU es otra cosa depende mucho de la política interna y quien gane las próximas elecciones
Todo lo contrario, lo que digan la mayoria de mandatarios europeos pasa de largo si EE.UU no lo acepta (caso de Hungría o Eslovaquia), Croacia o Turquía ) o quién sea en Europa… Es EEUU quien manda, quien decide lo que se hace y quien pone casi toda la guita de la OTAN de verdad y además financia (FMS, FMI, Reserva Federal, etc) lo que digan los demas (como ocurrió en Libano, Yugoslavia, Irak o Libia) y si hay o no hay guerra, lo decide EE.UU... Por lo tanto las declaraciones de Macrón y Fico y sus "arengas" de guerra, es mas un problema de su política interna, que lo que vaya a ocurrir con Ucrania... Coincido en que si Trump gana las próximas elecciones a Biden, se acaba la guerra... Biden en este momento se quedó atado de pies y manos e hizo el papelón con Ucrania, prometiendo una ayuda que no cumplirá, porque todo depende del congreso, que ya le voto en contra en el senado….Y en el caso de Europa y para mas desgracia (y a diferencia de los 70 y 80), que países como Francia, Inglaterra, Suecia o Alemania tenían mas independencia (Tornado, MIrages, Gripen) y podían cortarse solos ... (caso Dassault con Israel) costarse solos sin la OTAN... Hoy estan todos atados de manos a EE.UU (F´-35, F-16, F-18, Patriot, NASAMS, etc...) y si papá les desconecta un "cablecito" Chau F-35 o chau Patriots...
O sea, si EE.UU no ataca a Ucrania, que es el 80 % de la OTAN. Francia, Polonia o Alenamania pueden "cantar misa si quieren...Y los demás…(Lituania, Estonia, Rumania, Macedonia o Croacia) , están “pintados” allí como almanaques en una pared… y por separados (sin EE.UU) a una confrontación con Rusia…
Luego eso de desgastar a las fuerzas rusas y de cuento les queda, o cuanto tienen, es hablar por hablar …Ya leímos muchas notas tuyas sobre como Rusia arrugaba y se quedaba sin armas y fábricas y ya vimos luego como acertaron tus fuentes…. -
@Teodofredo
El tiempo dira como son las cosas
Claro Putin fue a comprar armss a Iran y Korea del Norte porque "estaba de paso", claro tenes razon como no ne di cuenta.
Vos no hables de fuentes porque estas bastante flojo, mucho mas con las imagenes que posteas, trata de no hacer mas primeros planos de explosiones -
Nuevo ataque con misiles sobre Kharkiv y Mikolaiv
Al menos una persona ha fallecido y otras 19 han resultado heridas como consecuencia de un nuevo ataque de la Armada de Rusia desde el Mar Negro contra sobre el distrito de Shevchenko, una zona periférica al noroeste de la ciudad de Kharkiv (Jarrkov)
El gobernador de la región de Járkov, Oleg Sinegubov, ha sido el primero en alertar de un posible ataque contra la ciudad y más tarde ha confirmado que el Ejército de Rusia había lanzado una ofensiva contra un gran edificio residencial.
El último balance de la situación señala varios edificios dañados y la muerte de una persona, a lo que se suman otras 19 heridas, el parte de guerra del gobierno militar de la ciudad no identifica si las victimas son civiles o militares.
"El número de víctimas puede aumentar", ha señalado el gobernador militar ucraniano, Sinegubov en su canal de Telegram.
Por su parte, el alcalde de la ciudad, Igor Tejerov, también ha denunciado este ataque como "otro acto mas de terror contra civiles ucranianos" y ha señalado que las autoridades locales están investigando los sucesos.
Más tarde, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha denunciado que "el terror ruso contra la ciudad es cada vez más atroz" y ha acusado a Moscú de querer sumir a más de un millón de personas en la oscuridad con sus cada vez más habituales ataques con misiles y drones Shahed, de fabricación iraní.
"Golpearon una calle normal, casas, una escuela e infraestructura civil común (...) Todas las víctimas están recibiendo la asistencia necesaria", ha señalado Zelenski en sus redes sociales, donde ha detallado que los dos menores heridos son una niña nacida en el año 2022 y un niño del 2023.
El mandatario ucraniano ha incidido en la necesidad "vital" de reforzar la defensa aérea del país y "acelerar la entrega" de los aviones de combate F-16 por parte de la comunidad internacional. Asimismo, ha exigido la entrega de sistemas de misiles tierra-aire Patriot, fabricados por Estados Unidos.Los Patriot impotentes ante este nuevo ataque. ¿Culpa de un inadecuado uso o superados por la nueva tecnologia?
"No hay explicación racional de por qué los Patriot no han detenido este ataque, ya que en todo el mundo se los utiliza con éxito. En nuestro caso todavía no nos cubren nuestros cielos y tanto en nuestra ciudad como en Járkov y otras ciudades aún no han podido contener los ataques terroristas rusos, aunque todos los días trabajamos para brindar una mejor protección a nuestro pueblo y a Ucrania en general", ha enfatizado el gobernador de la región, Oleg Sinegubov,
Este ataque de Rusia sobre Járkov se ha producido en la misma jornada que otra ofensiva sobre la ciudad de Mikolaiv donde, sin embargo, no ha habido que lamentar fallecidos aunque la cifra de heridos supera la decena.
La coordinadora humanitaria de Naciones Unidas para Ucrania, Denise Brown, ha expresado su rotunda condena por unos ataques que han dejado en total un fallecido y casi 30 heridos, incluidos menores. "Estoy conmocionada y consternada por los terribles informes de civiles muertos y heridos, incluidos niños pequeños, por ataques de las Fuerzas Armadas de Rusia contra casas y un hospital en Járkov y Mikolaiv", ha manifestado Brown en un escueto comunicado.
Brown ha incidido en que estas noticias llegan en una semana en la que se ha informado de "ataques diarios" contra ciudades a lo largo de Ucrania, que se han cobrado la vida de civiles y han afectado gravemente servicios vitales. "El Derecho Internacional Humanitario debe ser respetado", ha zanjado.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/al-menos-un-muerto-y-casi-una-veintena-de-heridos-tras-un-nuevo-ataque-ruso-en-járkov/ar-BB1kDWpH?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3dc854e51bf0479e9c2d8509b32f7559&ei=4 -
Datos de Newsweek, Forbes y del Ministro Shoigú para explicar lo ocurrido este mes.
Las carreteras son voladas por el mismo ejército ucraniano para evitar el avance de los tanques rusosResumen de NEWSWEEK / FORBES - 28 de marzo de 2024
Rusia muestra los resultados de la guerra usando los mismos datos de los medios occidentales como el estadounidense Newsweek o Forbes. Según muestra el informe de ayer del ministro Serguéi Shoigú, sobre Ucrania, (TASS / Interfax) no difieren demasiado de los que muestra Forbes y Newsweek, en el que coinciden que Ucrania habría perdido seis sistemas de artillería de alta movilidad estadounidenses Himars, y cinco sistemas de defensa Patriots, una docena de blindados Brandley, 3 tanques Abrams y 6 Leopard en lo que va del mes, Las cifras que ha aportado Shoigú, no se sabe si son reales, aunque sí se sabe, que al menos uno de los Himars ucranianos fue destruido en marzo, porque fue reconocido por el mismo Ministerio de Defensa de Ucrania, después de que se publicara un vídeo en redes "X" en el que se veía cómo el arma era alcanzada por un misil ruso, en las afueras de la capital. En otro caso, (también medios occidentales "X"), muestra un dron ruso de reconocimiento decubrió al Himars del ejército ucraniano y a sus vehículos de apoyo que operaban a lo largo de la línea de árbol. El vehículo estadounidense fue destruido al ser alcanzado por un misil, según la información aportada por Forbes.
Y aunque solo fue una unidad de arilleria, de "cualquier manera, es una pérdida muy dura para el ejército ucraniano, una victoria de contrabatería única para el ejército ruso que la mayoría de las veces no ha conseguido acabar con los HIMARS estadounidenses", escribía David Axe, añadiendo que no había sido un golpe mortal. Ucrania ha estado recibiendo durante 2023 varios sistemas HIMARS de Estados Unidos, y tambien sistemas europeos M270, enviados desde el Reino Unido, Alemania e Italia. Si Kiev ha perdido realmente seis de estos sistemas, entonces nos encontraríamos ante un problema grave.
Si lo revelado por Forbes es cierto, y se han destruido seis (6) Himars en Ucrania desde el comienzo de 2024, hablaríamos entonces de la pérdida del 15% de la flota de Himars llegada desde EE.UU a Kiev y de su flota extranjera de artillería de cohetes.
En enero de 2023, la revista Time informó de que los Himars habían sido especialmente efectivos en la lucha contra Rusia y estaban siendo usados para atacar los depósitos de suministros y de munición rusos, además de infraestructura y logística.
Los sistemas de defensa aérea Patriots han sido igual de cruciales para Ucrania como los Himars en su lucha por derrotar a Rusia, y han tenido un gran éxito protegiendo los cielos del país de cualquier tipo de ataque y bombardeo aéreo.
"Los Patriots han tenido un rendimiento bastante espectacular en Ucrania", explicaba Justin Bronk, un experto en fuerza aérea del comité de expertos con base en Londres, el Instituto Royal United Services, a Business Insider sobre los sistemas Patriot.
Newsweek señaló que las informaciones sugerían que el ataque con misiles de Rusia habría destrozado dos lanzaderas Patriot que viajaban en un convoy ucraniano a principios de marzo. Sin embargo, esas informaciones no han sido confirmadas todavía.
A su vez el Ministro de Defensa de Rusia, Shoigú también opinó y analizó una serie de afirmaciones sobre las pérdidas ucranianas desde el inicio del nuevo año 2024, y afirmó que Kiev había perdido 27 vehículos de combate Bradley, suministrados por Estados Unidos, y 5 tanques Leopard, de fabricación alemana.
La pérdida de los vehículos de combate Bradley puede ser plausible, ya que se trata del tipo de vehículo que utilizó la 47ª Brigada Separada Mecanizada de Ucrania para la defensa de Avdiivka cuando Rusia intentaba conquistar la ciudad ucraniana.
Shoigú también informó de que Ucrania había sufrido al menos 71.000 bajas desde enero de 2024. Sin embargo, la veracidad de estas cifras es difícil de determinar, ya que ninguna de las partes ha publicado cifras actualizadas de víctimas de guerra.
Newsweek también señaló que el número de víctimas citado por Shoigú "es muy similar al número de víctimas rusas confirmadas por el ejército ucraniano; el recuento de Kiev sitúa la cifra de víctimas rusas durante este año en aproximadamente 72.000 personas". -
Análisis del uso de Misiles balísticos rusos contra Ucrania.
Los Iskander-M
El uso de misiles balísticos rusos contra Ucrania ha sido objeto de estudio por el IISS (International Institute for Strategic Studies). En el informe «Russia’s War in Ukraine: Ballistic and Cruise Trajectories» trata una de las armas estrella, los Iskander-M. Este sistema de lanzamiento de misiles balísticos de corto alcance ha dejado unos resultados ambivalentes.
Dice así el ISS al respecto:
Aunque Rusia no ha perseguido muchos objetivos militares ucranianos clave lo suficiente como para lograr sus objetivos deseados, desde una perspectiva técnica, los misiles balísticos de corto alcance (SRBM) han funcionado con relativo éxito contra objetivos terrestres y defensas aéreas terrestres.
A pesar de algunos éxitos como la destrucción de varios lanzadores de Patriot, estos ataques no pasan de unas pocas decenas de kilómetros de profundidad de las líneas enemigas. Al menos los ataques con apoyo de vídeo en tiempo real. Los misiles balísticos rusos contra Ucrania se están comportando como simples cohetes guiados lanzados desde Tornado-S.
Un concepto para comprender el uso de los misiles balísticos guiados, es el de «Complejo de Ataque de Reconocimiento» (RYK). Básicamente es la interconexión de municiones de precisión (Iskander-M), sensores para la adquisición de objetivos y un mando y control automatizado en un solo sistema para atacar en la profundidad operacional de un oponente. Creían los soviéticos/rusos que el poder destructivo de las armas convencionales de precisión podría hacerlas tan útiles como las armas nucleares para destruir ciertos objetivos clave.
La doctrina rusa se enfoca en la capacidad de las armas convencionales de precisión para infligir daños inaceptables en un adversario (OTAN normalmente) y forzar la desescalada o la resolución de conflictos en términos favorables a Rusia.
Rusia no combate según su doctrina
La doctrina militar rusa contempla el uso intensivo y a gran escala de misiles balísticos de corto alcance, algo que no se vio al principio de la invasión a Ucrania. Se esperaba que Rusia empleara estos misiles de manera estratégica y masiva para lograr efectos decisivos. Esto fue algo que sorprendió bastante a la comunidad de expertos del ejército ruso. Esto se debió a que Putin había optado por una versión más parecida a la intervención en Checoslovaquia de 1968.
Leyenda del gráfico: «Concepto de la Cadena de Ataque (Kill Chain)» 1. Satélites de reconocimiento y vehículos aéreos no tripulados realizan la vigilancia y seguimiento de objetivos potenciales. 2. El centro de operaciones controla y determina la plataforma y armamento más efectivo para el ataque. 3. Se emiten órdenes de ataque a las unidades operativas. 4. Los sistemas de amenazas son comprometidos utilizando armamento lanzado desde aire, mar o tierra.En el inicio de la denominada «Operación Militar Especial», Rusia desplegó 3 brigadas de Iskander-M para los primeros ataques. Se dispararon 124 misiles 9M723 en cinco meses (24 de febrero a 21 de julio de 2022). Esto es una cantidad muy pequeña. No sólo para la propia doctrina rusa, sino comparándolo con el uso de ATACMS contra Irak en 2003. La diferencia clave radica en la escala y eficacia con que se emplearon estos sistemas. Una sola unidad del US Army lanzó 102 misiles balísticos ATACMS tan solo en el primer día de operaciones en Irak. Los objetivos, centros de mando y control a nivel División y Cuerpo de Ejército, defensa aérea, artillería y fuerzas terrestres, con salvas de al menos 20 misiles por objetivo para asegurar la destrucción y el impacto táctico. Esta táctica resultó en una degradación significativa de la capacidad operativa del adversario, hasta el punto de que una división iraquí dejó de existir como fuerza de combate coherente en ese primer día. El uso de ATACMS fue parte de una campaña aérea y terrestre bien coordinada, diseñada para lograr una superioridad rápida y efectiva en el campo de batalla, paralizando la estructura de mando y control del ejército iraquí, y socavando su capacidad para responder efectivamente.
Una brigada completa de Iskander. 12 lanzadores 9P78-1 en la primera fila. 12 vehículos transportadores-cargadores 9T250 con una cubierta blanca. Luego, una serie de vehículos de apoyo :9S552 de mando y control, 9S920 que es la estación de procesamiento de información, 9T248 de mantenimiento y 9T249 de apoyo vital.En contraste, el uso de misiles balísticos por parte de Rusia en Ucrania se caracterizó por un número mucho menor de lanzamientos, con menos intensidad en comparación, no solo con EEUU, sino con su propia doctrina. Las fuerzas rusas lanzaron salvas de 3-4 misiles, lo que resultó en un impacto táctico menos significativo. Además, las fuerzas ucranianas pudieron seguir operando desde ubicaciones como aeródromos, a pesar de los ataques con misiles, indicando que el efecto de estos ataques fue limitado en comparación con la campaña de EEUU en Irak.
Los motivos para este escaso uso y poco efectivo pudieron ser los siguientes según el informe:
- Planeamiento de una operación militar muy corta y con escasa resistencia. No lo dice el IISS, pero esto implicaría una Inteligencia de Preparación del Campo de Batalla (IPB) muy limitada y por tanto, inadecuada.
- Carencias en la kill-chain. Especialmente en las capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR). Rusia es capaz de atacar a objetivos fijos en toda la profundidad de Ucrania, pero no móviles. Esto se debe a que no pueden penetrar sus drones para la adquisición de objetivos lo suficientemente lejos dentro de Ucrania. Para aprovechar las capacidades del RYK necesita datos en tiempo real. De nada vale un stock enorme de misiles si no puedes ver dónde apuntar. Es como un boxeador con los ojos vendados si me permiten el símil pugilístico.
- Lentitud y previsibilidad del ciclo de ataque: El proceso de toma de decisiones y la implementación de los ataques no fueron lo suficientemente ágiles ni impredecibles. Esto permitió a Ucrania anticiparse y prepararse ante los ataques.
- Limitada capacidad de recarga: Esto se refiere a la habilidad de reutilizar lanzadores, lo cual fue un factor limitante en la efectividad operativa de Rusia. Este aspecto el informe no lo desarrolla. Los Iskander-M se recargan rápidamente, al menos si tienen munición disponible. ¿Puede haber sido más bien un fallo logístico?
- Contramedidas ucranianas activas y pasivas. La defensa y las tácticas ucranianas pudieron haber disminuido la efectividad de los misiles rusos. Entre estas deberían de contarse guerra electrónica, dispersión de fuerzas, mimetizado del equipo, cambios continuos de posición, señuelos, etc.
Todo esto impidió que Rusia atacara con los Iskander-M con la intensidad y frecuencia necesaria. El IISS pone los ejemplos de las bases aéreas de Mirgorod y Vasylkiv. Pero ha sido la tónica general de la guerra. Un uso espaciado, con una precisión mediocre (que ha mejorado), sin efectos acumulativos, que permiten al enemigo reponerse y adaptarse. Este uso difumina por completo los ataques en profundidad de los SRBM.
Cambio de estrategia en el uso de misiles balísticos
Rusia incrementó el uso de misiles balísticos 9M723 a medida que se hizo evidente que su invasión iba para largo. Según los datos del Ministerio de Defensa de Ucrania, Rusia había lanzado 705 misiles 9M723 entre julio y noviembre de 2022. Esto representó un aumento de tres veces en la media de lanzamientos mensuales comparado con el período de febrero a abril del mismo año. Aunque la fiabilidad de los datos siempre es cuestionable, parecen reflejar un cambio de tendencia.
A pesar del aumento de lanzamientos, no parece que este incremento resulta en una mayor efectividad táctica o impacto estratégico significativo. Tal vez por la falta de adquisición de objetivos de alto valor, en la dispersión de estos por parte de Ucrania y a la incapacidad rusa de ver más allá de unos pocos kilómetros o decenas de kilómetros de la línea del frente enemiga.
Los misiles balísticos de corto alcance como los Iskander han demostrado ser efectivos hasta cierto punto, pero su impacto ha estado lejos de ser decisivo. Aunque han logrado penetrar defensas y destruir objetivos, su efectividad ha sido cuestionada.
En la imagen, sólo 2 de 6 misiles aciertan en los objetivos en la Base aérea de Ozerne.
Conclusiones
La conclusión principal del uso de misiles balísticos rusos contra Ucrania es la importancia de la kill-chain. Si uno de los elementos falla, esta queda inutilizada. En el caso ruso, al carecer de sensores en profundidad, no puede realizar vigilancia, reconocimiento y designación de objetivos. Tampoco una evaluación de daños. Tal vez es por ello que Rusia no persista en los ataques con misiles y gasta poco en la consecución de la destrucción de los objetivos. Ello unido a unas estimaciones de necesidades de empleo de municiones (Iskander-M) irrealistas.
Fuente:
Alberque, W., Barrie, D., Gwadera, Z., & Wright, T. (2023). Russia’s War in Ukraine: Ballistic and Cruise Trajectories. International Institute for Strategic Studies.