El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Rusia anunció que ya controla el 70% de Chasiv Yar
Las noticias del frente de batalla siguen en la misma tónica de los últimos tiempos, el avance ruso es lento pero imperturbable. Las tropas rusas ya pelean cerca del núcleo de la estratégica ciudad y dice el informe militar que Rusia ya controla el 70 % de la estratégica ciudad
Parte de la superficie de la ciudad de Chasiv Yar (en especial sus barrios periféricos) ya están controlados o han sido liberados de la presencia de tropas de Kiev, por unidades de las Fuerzas Armadas rusas en casi un 70% (dice el informe del ministerio de Defensa de Rusia). Así lo anunció ayer el primer vicepresidente del Comité de la Duma Estatal para Asuntos de la CEI, Integración Euroasiática y Relaciones con los Compatriotas, Viktor Vodolatsky , en su informe a TASS . “Chasiv Yar será finalmente liberado en su totalidad: En este momento seguimos avanzando sobre posiciones en donde las tropas de Kiev se hacen fuertes. Esto en concreto, son fortificaciones fuertemente defendidas per las tropas ucranianas. Esto no es una llanura desnuda donde las fuerzas rusas puedan avanzar libremente. Es un lugar donde el enemigo se hace fuerte, en muchos casos, usando a la población civil de rehenes y sus viviendas como escudos, por eso es necesario ir con cuidado y extraer todos los “apoyos y colaboración” de la población civil para que se aleje de esos lugares para no ser víctimas del enfrentamiento en la batalla por las posiciones del terreno”, explicó el parlamentario. Vodolatsky también agregó que hay muchos combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) que se rinden y entregan sus armas a los oficiales rusos en Chasiv Yar. Hay ucranianos movilizados, a quienes los empleados de los centros territoriales de reclutamiento de Kiev (TCC), un análogo de una oficina de registro y alistamiento militar, han atrapado en la calle y llevados a la fuerza a combatir en el frente. Son soldados desmotivados y obligados a combatir contra su voluntad, por eso a la menor posibilidad huyen o se entregan a las fuerzas rusas y en muchos casos incluso luego asimilados a las tropas rusas para luchar contra sus antiguos camaradas.
Anteriormente Vodolatsky dijo que Chasov Yar es un importante lugar estratégico para Kiev, que al igual que Avdiivka representa uno de los puntos estratégicos desde donde el alto mando militar ucraniana pensaba dirigir el asalto al Dombas. "Con la liberación de Chasiv Yar, se cortan una gran cantidad de líneas para el suministro de armas, equipos y rotación de tropas de refuerzo al frente ucraniano", dijo.
https://dnr-news.ru/society/2024/05/30/730526.html -
@MarcoAurelio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
La Unión Europea da pasos para permitir a Ucrania atacar territorio ruso con armas occidentales
La OTAN pide a los ministros de Defensa que accedan a que Kiev pueda utilizar el material bélico que recibe contra blancos militares en el territorio del invasor; hasta ahora, Washington objeta la iniciativa
PARÍS.– El debate sobre la posibilidad de permitir a Ucrania atacar territorio ruso con armas occidentales continúa y divide. Este martes fue analizado en Bruselas por los 27 ministros de Defensa de la Unión Europea (UE), reunidos por el alto representante del bloque para las Relaciones Exteriores, Josep Borrell, decidido partidario de la medida. Borrell no es el único; Emmanuel Macron –entre otros– es de la misma opinión.
“Según las reglas de la guerra, es perfectamente posible. No hay contradicción. Puedo responder o pelear contra aquel que me ataca desde su territorio. Es necesario un equilibrio entre el riesgo de escalada y la necesidad de los ucranianos de defenderse”, dijo Borrell antes de la reunión.
En Berlín, durante una conferencia conjunta con el canciller Olaf Scholz, el presidente francés mostró un mapa para explicar que la táctica militar rusa ha cambiado.
“El suelo ucraniano es atacado desde bases ubicadas en Rusia. Entonces, ¿cómo explicar a los ucranianos que tendrán que defenderse sin tener el derecho de alcanzar el sitio desde donde son lanzados los misiles?”, dijo.
A su juicio, sería lo mismo que decirle a Kiev: “Les entregamos las armas, pero no podrán usarlas”, estimó. Macron piensa “que los occidentales deben permitirles neutralizar los sitios militares desde los cuales Ucrania es agredida. Pero no debe permitírsele golpear otros blancos en Rusia”.
Pero Borrell, así como Macron y como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, presente en el Consejo de Defensa de este martes en Bruselas, se enfrentan a la resistencia de otros países del bloque.
“Italia no prevé el uso de material militar italiano fuera de las fronteras de Ucrania”, advirtió el canciller italiano, Antonio Tajani.
Una posición similar adoptó Alemania, con su tradicional cautela cuando se trata de Rusia. Con Francia se alinea Polonia y todos los países Bálticos, así como Holanda, Dinamarca y Gran Bretaña, que ya dio su autorización para que Kiev utilice sus misiles. La incógnita persiste en cuanto a la decisión de Estados Unidos, que, hasta el momento, se opone a esa posibilidad.
“Nuestra política no cambia: no queremos ataques de Ucrania dentro del territorio ruso”, afirmó este martes el vocero del Consejo de Seguridad Nacional norteamericano, John Kirby.
Pero la situación apremia. Después de que Moscú lanzó una nueva ofensiva en el norte de Ucrania el 10 de mayo, Kharkiv, a unos 30 kilómetros de la frontera rusa y segunda metrópolis de Ucrania, volvió a ser el blanco preferido del Ejército de Moscú, aumentando cada día el macabro número de víctimas civiles.
“Los terroristas rusos aprovechan que Ucrania no dispone de una protección suficiente en materia de defensa aérea, así como de nuestra falta de capacidad para destruir sus lanzamisiles, que se encuentran cerca de nuestras fronteras”, denunció el mismo día el presidente Volodimir Zelensky, pidiendo “más determinación” de parte de sus aliados.
Detrás de esa prudencia occidental, y presente desde que comenzó el conflicto, está el temor “del riesgo de escalada” con Moscú. Pero, mientras Rusia no tiene limitaciones sobre el material que recibe de Corea del Norte o de Irán, “la posición occidental obliga a Ucrania a pelear con las manos atadas a la espalda”, reconoce un diplomático desde Bruselas.
“Los aviones rusos atacan nuestro territorio con bombas planeadoras lanzadas desde Rusia y nosotros tenemos escasos medios para responder”, señala Myjailo Gonchar, presidente del instituto ucraniano Centre for Global Studies Strategy XXI.
“Por eso pedimos la autorización de utilizar misiles occidentales para atacar los aeródromos rusos cerca de nuestras fronteras y rechazar a los aviones enemigos”, agrega.
Hasta el momento, las fuerzas ucranianas tuvieron que limitar sus medios de réplica en territorio ruso a drones de fabricación propia.
“Armaron varios tipos de aeronaves. Pero ninguna tiene la precisión ni la eficacia del armamento occidental”, explica el general Nicolas Richoux, excomandante de la VII Brigada Blindada francesa. Indirectamente, eso permite a los rusos acumular tropas cerca de las fronteras ucranianas sin verse realmente amenazados. La apertura de un nuevo frente en el norte aumentó las dificultades de Kiev y, al mismo tiempo, las críticas contra esa restricción impuesta a su Ejército.
“Desde el comienzo cometimos el error de limitar a los ucranianos, porque podría ser tomado como una escalada”, deploró esta semana el canciller lituano, Gabrielius Landsbergis.
“En este conflicto, un solo beligerante soporta reglas impuestas. Debemos abandonar esas reglas que nosotros mismos creamos”, agregó. El día antes, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional francesa, Jean-Louis Bourlanges, había afirmado que el territorio ruso debía dejar de ser considerado un “santuario”.
Luz verde británicaPor el momento, solo Gran Bretaña dio oficialmente ese paso, atrayéndose las furias de Moscú. “Todas las instalaciones y equipamientos militares británicos en territorio ucraniano y en el extranjero” podrían ser considerados blancos, advirtió la cancillería rusa, el 6 de mayo.
Esa decidida posición de Londres no consiguió, sin embargo, cambiar la actitud de Washington –de lejos el primer proveedor de armamento de Ucrania–, cuyo Departamento de Estado repite hasta ahora no querer “alentar ni permitir ataques en territorio ruso”.
Como suele hacerlo desde que invadió Ucrania, Vladimir Putin reaccionó este martes de inmediato a los debates del Consejo de Defensa de Bruselas, lanzando una advertencia sobre “el riesgo de graves consecuencias” en caso de ataque al territorio ruso.
“En Europa, en particular en los pequeños países, deben pensar a lo que están jugando. Deben recordar que con frecuencia son Estados con pequeños territorios y muy densas poblaciones”, amenazó. A su juicio, el trabajo no está siendo preparado por el Ejército ucraniano, “sino por los representantes de los países de la OTAN”. Y como es habitual, el autócrata del Kremlin acusó nuevamente a Occidente de querer provocar “un conflicto mundial”.
"Donde manda capitan no manda marinero"
Parece mentira que periódicos de la talla de La Nación, no lean o revisen la información de la reunión de ayer de la OTAN en Sofia (y fue ayer miercoles, no el año pasado) en donde EE.UU fue quien dijo NO, a usar las armas de la OTAN sobre territorio ruso.. Y lo dijo la jefa de la delegación norteamericana Julianne Smith https://www.sbs.com.au/news/podcast-episode/interview-us-permanent-representative-to-nato-julianne-smith/obxw2y27i
Ucrania ya esta atacando territorio ruso, pero lo hace con sus propias armas y bajo su responsabilidad (drones, misiles P-300 "Elbrus·, y R-11 "Scud", etc, etc...)...
La trampa justamente esta en la condición en que la OTAN entrega esas armas, son "donaciones, colaboraciones y ayuda", y armas para defender territorio ucraniano de fuerzas invasoras, otro tema sería armas no para defender sino para atacar, o sea armas ofensivas... Lo que significa que la OTAN estaria "ayudando y colaborando" con sus propias armas a atacar territorio ruso.. y por lo tanto "abre la puerta" a que Rusia también ataque terrirtorio de la OTAN, y que incluso pida ayuda a China. y otros varios aliados que tiene listos para ser usados en caso de que la guerra se salga de las fronteras dse Ucrania.. ....
Otro tema que seguramente amargará el dia a Zelenski, es que en la reunión próxima de julio de la OTAN "no se tratará" "aún" la posible entrada de Ucrania a la Alinza.. Creo que ese punto, esta mas que claro (es lo mismo que esta tratando de evitar ahora EE.UU con las armas OTAN sobre Rusia), si Ucrania fuera un país de la OTAN y en guerra con Rusia siginifica que todos los aliados deberían intervenir (artículo 5º).. O sea la 3º GM en su punto de partida...
NO en EE.UU (ni Biden ni Trump) "pisan ese palito" y menos por un loquito como Zelenski, porque si bien Ucrania es muy necesaria para la UE y EE.UU, su valor estratégico, no merece tanto sabrificio ni llevar al planeta al borde de su desaparición, toda vez que estas potencias ya avisaron que en caso de verse amenazadas, usarán sus armas nucleares...
El final de esta novela es una Ucrania dividida en dos territorios.. Y si la guerra no se paró hasta ahora es porque ambos bandos intentan gana territorios para poder negociar en mejores condiciones, de lo que tienen ahora... Luego a Ucrania (como ya pasó con Irak, Afganistan Libia o Siria) que la "arregle lola" -
Justamente referido al tema tratado mas arriba dice Europa Press (agencia oficial de la UE):
La OTAN no dará pasos en adhesión a Ucrania
La OTAN aún no tratará la adhesión Ucrania en la próxima cumbre de Washington, aunque habrá un "nuevo lenguaje" y más apoyo práctico
BRUSELAS, 29 (EUROPA PRESS)
En un encuentro con medios antes de la reunión informal de ministros de Exteriores aliados en Praga, la embajadora estadounidense ante la OTAN, Julianne Smith, ha avanzado que los miembros del bloque militar trabajan en la declaración de la cumbre de Washington que tendrá novedades sobre las aspiraciones de adhesión de Ucrania.
"No se parecerá exactamente al lenguaje del año pasado. Habrá que negociarlo. Hay algunas ideas muy importantes y útiles flotando en la alianza en estos momentos, algunas propuestas interesantes", ha añadido, respecto a la fórmula empleada por la OTAN para referirse a la futura entrada de Kiev.
El año pasado en la cumbre de Vilna, Lituania, la OTAN acordó invitar a Ucrania cuando cumpla condiciones de seguridad y complete reformas democráticas y en su sector de la Defensa. Entonces el lenguaje escogido fue que el paso llegará "cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones", una fórmula que la OTAN renovará en la cita en Estados Unidos.
Smith igualmente ha subrayado que Kiev recibirá una señal de apoyo en la cumbre, a través de medidas de asistencia práctica. Los aliados buscarán "formas de institucionalizar parte de la ayuda bilateral que se ha prestado a Ucrania y de integrarla en la alianza de la OTAN", ha avanzado, insistiendo en que tiene que haber mayor coherencia en la ayuda militar a Ucrania y garantizar un reparto adecuado de la carga en toda la alianza.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-otan-no-dará-pasos-en-adhesión-ucrania-en-cumbre-de-washington-pero-habrá-nuevo-lenguaje-y-más-apoyo-práctico/ar-BB1nh470?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=67096e0af23448beb9671ae6203efc1a&ei=91PD: O sea mas de lo de siempre y ya conocido...Mientras Ucrania este en guerra no entrará a la OTAN , porque de estar en la alianza siginificaría que los demás 31 países también tengan que ir a la guerra contra Rusia... Y si los 31 países van a la guerra, Rusia llamara a sus aliados también a que intervengan en su ayuda (China, Corea del Norte, Irán, Vietnam, Bielorrusia, etc, etc) , estaríamos hablando de casi todas las potencias nucleares en guerra, por si alguien no lo advierte...
-
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Justamente referido al tema tratado mas arriba dice Europa Press (agencia oficial de la UE):
La OTAN no dará pasos en adhesión a Ucrania
La OTAN aún no tratará la adhesión Ucrania en la próxima cumbre de Washington, aunque habrá un "nuevo lenguaje" y más apoyo práctico
BRUSELAS, 29 (EUROPA PRESS)
En un encuentro con medios antes de la reunión informal de ministros de Exteriores aliados en Praga, la embajadora estadounidense ante la OTAN, Julianne Smith, ha avanzado que los miembros del bloque militar trabajan en la declaración de la cumbre de Washington que tendrá novedades sobre las aspiraciones de adhesión de Ucrania.
"No se parecerá exactamente al lenguaje del año pasado. Habrá que negociarlo. Hay algunas ideas muy importantes y útiles flotando en la alianza en estos momentos, algunas propuestas interesantes", ha añadido, respecto a la fórmula empleada por la OTAN para referirse a la futura entrada de Kiev.
El año pasado en la cumbre de Vilna, Lituania, la OTAN acordó invitar a Ucrania cuando cumpla condiciones de seguridad y complete reformas democráticas y en su sector de la Defensa. Entonces el lenguaje escogido fue que el paso llegará "cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones", una fórmula que la OTAN renovará en la cita en Estados Unidos.
Smith igualmente ha subrayado que Kiev recibirá una señal de apoyo en la cumbre, a través de medidas de asistencia práctica. Los aliados buscarán "formas de institucionalizar parte de la ayuda bilateral que se ha prestado a Ucrania y de integrarla en la alianza de la OTAN", ha avanzado, insistiendo en que tiene que haber mayor coherencia en la ayuda militar a Ucrania y garantizar un reparto adecuado de la carga en toda la alianza.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-otan-no-dará-pasos-en-adhesión-ucrania-en-cumbre-de-washington-pero-habrá-nuevo-lenguaje-y-más-apoyo-práctico/ar-BB1nh470?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=67096e0af23448beb9671ae6203efc1a&ei=91PD: O sea mas de lo de siempre y ya conocido...Mientras Ucrania este en guerra no entrará a la OTAN , porque de estar en la alianza siginificaría que los demás 31 países también tengan que ir a la guerra contra Rusia... Y si los 31 países van a la guerra, Rusia llamara a sus aliados también a que intervengan en su ayuda (China, Corea del Norte, Irán, Vietnam, Bielorrusia, etc, etc) , estaríamos hablando de casi todas las potencias nucleares en guerra, por si alguien no lo advierte...
Lo razonable es no aceptar ingreso de nuevos socios que tengan un conflicto activo. Menos contra Rusia, je
-
China no entra en guerra por Taiwan, Alguien puede pensar que se va a suicidar por Rusia??
-
@MarcoAurelio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
China no entra en guerra por Taiwan, Alguien puede pensar que se va a suicidar por Rusia??
China no necesita suicidarse para apoyar a Rusia y Rusia por ahora no necesita más ayuda de China que la que está recibiendo en una relación de la que se están beneficiando mucho los dos. La energía que Europa no le compra a Rusia la paga barata China. No necesitan más que eso por ahora.
-
DESTRUCCIÓN TOTAL DE UN BATALLÓN DE TANQUES
Un Informe interceptado por la inteligencia rusa del mando ucraniano dice que la “misión fue abortada porque el batallón 56ª de tanques fue emboscado y destruido”. Análisis posteriores del Ministerio de Defensa siguiere que se trata de unos 40 tanques en total. Una de las causas pudo deberse a la poca preparación de las tropas ucranianas que motivó que cayeran en una trampa
El 2º Batallón de tanques de la 56º Brigada de Infantería Motorizada de Ucrania quedó completamente destruida. Estos son los datos fueron obtenidos por los servicios de inteligencia ruso, al interceptar un mensaje del mando a ucraniano dirigido a Kiev, por agentes informáticos rusos que lograron interceptar esa información
La 56ª Brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es un batallón de tanques, armado con unos 40 tanques del Distrito Militar del Norte (originalmente estaba compuesta por 3 unidades de combate de 11 vehículos cada una), por lo que, muy probablemente, intentaron compensar las pérdidas con vehículos blindados traídos desde el extranjero, pero fue en vano. Los vehículos enumerados son tanques reparados y modificados de antiguos tanques soviéticos, realizados en talleres de países aliados de Kiev: T-72MVK, T-72MV, T-72B3 y T-64BV.
La brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrió tales pérdidas de tanques en las batalles. 25 de esos vehículos fueron destruidos por el ejército ruso en batallas de de Volnovakha y Orekhovo . La mayoría de los tanques se quemaron como resultado de los impactos de los ATGM, también hubo aquellos que fueron destruidos como resultado de los impactos de los proyectiles de artillería. 11 tanques fueron recuperados y retirados para su reparación, de los cuales 4 están en muy mal estado…
Dada esta revelación, actualmente se desconoce de cuántos tanques dispone la 56º Brigada de Infantería Motorizada de Ucrania. Los expertos militares rusos señalan que la mayoría de las brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran ahora en mal estado. La página occidental "Military Chronicle", en particular, escribió que las reservas que Kiev están transfiriendo en este momento grandes cantidades de blindados a la dirección de Jarkov consistente principalmente en compañías y batallones maltrechos que ya tienen, dado el desgaste de la batalla, una gran escasez de vehículos blindados y, en términos de personal, son escasos o bien carecen del personal suficiente para ser movilizados. Dada esta realidad las autoridades de Kiev, están abocados al reclutamiento urgente de soldados especializados en conocimientos de maquinaria industrial o agrícola, en la mayoría de los casos dicha experiencia no existe. La mayoría de la tropa inexperta y reclutada a la fuerza, a las primeras dificultades prefieren rendirse lo antes posible.
-
@MarcoAurelio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
China no entra en guerra por Taiwan, Alguien puede pensar que se va a suicidar por Rusia??
Lo que nosotros opinamos o creemos realmente tiena poca relevancia, simplemente porque carecemos de la suficiente información (por no decir nula información) y la que nos llega , en el 90 % de los caos, son panfletos propagandísticos de cada bando en la mayoría de los caos… Tu opinión o mi opinión queda muy linda en un debate, pero esta muy lejos de conocer lo que esta ocurriendo en realidad en cada capital donde se "cocinan" sus planes y decisiones y menos aún enterarnos de las "reuniones" entre cancillerias y gobiernos (reuniones, acuerdos, pactos) sumamente reservados y secretos en el interior de los despachos que el mundo entero desconoce….
Esto es lo que se dice...Pero cuanto es real y cuanto "maquillaje"...
https://www.infobae.com/america/mundo/2023/07/24/china-envia-equipamiento-militar-a-rusia-en-secreto-para-eludir-las-sanciones-occidentales/
https://laopinion.com/2024/05/02/china-esta-ayudando-a-inclinar-el-impulso-a-favor-de-rusia-revela-inteligencia-estadounidense-ante-el-senado/
https://elpais.com/internacional/2024-02-12/ucrania-asegura-que-rusia-utiliza-la-colaboracion-china-en-sus-ciberataques.html
Pero aún incluso desde los mas altos despachos oficiales tampoco lo saben… Si tan fácil fuera adivinar las intenciones del bando contrario ¿para que existirían entonces los servicios secretos de cada país…??
Respecto a las intenciones de China y demás aliados de Rusia, no conocemos absolutamente nada…Tu opinión o mi opinión son simples “corazonadas” por lo que leen (o le dejan leer)…
Y como ejemplo tenemos la historia… Cuando el 28 de junio de 1914, Gavrilo Princip, le metió dos tiros a Francisco Fernando de Austria, nadie imaginó que ese hecho metería en la guerra a toda Europa y EE.UU… Tampoco pensó Francia (una de las 4 potencias del mundo en 1939), cuando en febrero de 1938 las tropas alemanas cruzaron la frontera de Checoslovaquia en dirección a Praga, que dos años después, esas mismas tropas estarían desfilando frente a la torre Eiffel en Paris, porque las cosas se saben como empiezan, pero casi nunca como terminan… -
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Justamente referido al tema tratado mas arriba dice Europa Press (agencia oficial de la UE):
La OTAN no dará pasos en adhesión a Ucrania
La OTAN aún no tratará la adhesión Ucrania en la próxima cumbre de Washington, aunque habrá un "nuevo lenguaje" y más apoyo práctico
BRUSELAS, 29 (EUROPA PRESS)
En un encuentro con medios antes de la reunión informal de ministros de Exteriores aliados en Praga, la embajadora estadounidense ante la OTAN, Julianne Smith, ha avanzado que los miembros del bloque militar trabajan en la declaración de la cumbre de Washington que tendrá novedades sobre las aspiraciones de adhesión de Ucrania.
"No se parecerá exactamente al lenguaje del año pasado. Habrá que negociarlo. Hay algunas ideas muy importantes y útiles flotando en la alianza en estos momentos, algunas propuestas interesantes", ha añadido, respecto a la fórmula empleada por la OTAN para referirse a la futura entrada de Kiev.
El año pasado en la cumbre de Vilna, Lituania, la OTAN acordó invitar a Ucrania cuando cumpla condiciones de seguridad y complete reformas democráticas y en su sector de la Defensa. Entonces el lenguaje escogido fue que el paso llegará "cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones", una fórmula que la OTAN renovará en la cita en Estados Unidos.
Smith igualmente ha subrayado que Kiev recibirá una señal de apoyo en la cumbre, a través de medidas de asistencia práctica. Los aliados buscarán "formas de institucionalizar parte de la ayuda bilateral que se ha prestado a Ucrania y de integrarla en la alianza de la OTAN", ha avanzado, insistiendo en que tiene que haber mayor coherencia en la ayuda militar a Ucrania y garantizar un reparto adecuado de la carga en toda la alianza.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-otan-no-dará-pasos-en-adhesión-ucrania-en-cumbre-de-washington-pero-habrá-nuevo-lenguaje-y-más-apoyo-práctico/ar-BB1nh470?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=67096e0af23448beb9671ae6203efc1a&ei=91PD: O sea mas de lo de siempre y ya conocido...Mientras Ucrania este en guerra no entrará a la OTAN , porque de estar en la alianza siginificaría que los demás 31 países también tengan que ir a la guerra contra Rusia... Y si los 31 países van a la guerra, Rusia llamara a sus aliados también a que intervengan en su ayuda (China, Corea del Norte, Irán, Vietnam, Bielorrusia, etc, etc) , estaríamos hablando de casi todas las potencias nucleares en guerra, por si alguien no lo advierte...
Lo razonable es no aceptar ingreso de nuevos socios que tengan un conflicto activo. Menos contra Rusia, je
Las señales desde la OTAN son contradictorias... Hay un doble discurso entre lo que se dice (la propaganda de guerra) y lo que se hace luego...
Dice el Washington Post que EE.UU esta preocupado por lo que hace Ucrania a territorio ruso https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/05/29/us-ukraine-nuclear-warning-strikes/
Que incongruencia y confusiñon...Por un lado, Biden dice "ataquen"...Francia, Polonia, Reino Unido o Noruega alientan a Ucrania a atacar territorio ruso (lo dicen todos los medios), pero al mismo tiempo sale otras noticias de que a EE.UU le "preocupa Ucrania" y a donde vayan a tirar esas bombas...¿en que quedamos...??... ¿puede o no pueden atacar territorio ruso...??
Dice el The Washington Post, "Estados Unidos está preocupado por los recientes ataques de Ucrania contra sitios rusos de alerta temprana de misiles balísticos", ha asegurado un funcionario estadounidense bajo el anonimato (pero publicado por el Washington Post, que no es el canal de la "tia rosa" a la hora del te). Y de hecho, Washington ya le ha hecho saber a Kiev (asegura el TWP) su malestar por los dos "varios de ataques" de los últimos tiempos contra objetvos estratégicos rusos y estaciones de radar. Uno de ellos, contra Armavir (Krasnodar) que causó algunos daños menores, pero que casó preocupación en Moscú. El funcionario añadió que "estos sitios no han estado involucrados en el apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania" (¿¿¿???) No obstante, añadió que "son lugares sensibles porque Rusia Y... que podría poner en alerta sus capacidades estratégicas de disuasión nuclear si estas, están siendo atacadas y provocar una reacción y un aumento de la tensión entre ambas potencias, al precibir Rusia, que su capacidad de disuasión nuclear contra Estados Unidos puede estar en peligro".
Precisamente, este funcionario indica que Rusia ha estado utilizando las infraestructuras de radar para monitorear las actividades del ejército ucraniano. Concretamente, según sus declaraciones, habrían estado vigilando de cerca el uso de armamento aéreo por parte de Kiev, como los drones y los misiles.
Y el objetivo de estos ataques, según ha explicado la fuente de The Washington Post, es poder disminuir la capacidad de Rusia a la hora de rastrear actividades militares ucranianas en el sur del país. -
Finlandia apoyó los ataques contra Rusia con armas occidentales
https://avia-es.com/news/finlyandiya-podderzhala-nanesenie-udarov-po-rossii-zapadnym-oruzhiem
Ucrania obtuvo luz verde para ataques con F-16 en territorio ruso
Creo que todas estas declaraciones son con el fin de que Rusia reaccione.
Igualmente que las declaraciones tan beligerantes de Kaja Kallas la primer ministro de Estonia (van a mandar tropas a Ucrania) Estonia tiene un ejército de 4.000 soldados, su marina tiene en total 500 hombres, aunque manden todo sus efectivos, pueden durar 1 hora contra Rusia.
Rusia llamó a los embajadores de UK y Francia y les advirtió que si con sus armas atacaban el territorio originario ruso, Rusia atacaría sus instalaciones en cualquier parte del planeta o en su propio territorio, (en RT se hizo un análisis de que sitios de UK podría atacar Rusia y especulaciones sugerían que uno podría ser en Gibraltar y la base de Mount Pleasant en Malvinas) hasta ahora no han atacado con los Scalp y Storm Shadow territorio ruso, pero, siguen vociferando que lo van a hacer.
Por eso creo que es una campaña de prensa para hacer enfurecer a Rusia y que esta reaccione.Rusia tiene 1.700 armas nucleares tácticas de entre 1 y 10 kilotones. Ademas 4.500 misiles nucleares. Un solo misil Avangard con 10 ojivas nucleares y con una velocidad de Mach 27, que es ininterceptable puede destruir Inglaterra y no digo el Reino Unido porque creo que los ataques serán contra Inglaterra, no contra Escocia o Gales o Irlanda del Norte.
