El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
La aviación de las fuerzas aeroespaciales rusas destruyó una división de los cañones autopropulsados franceses Caesar en la isla de Kuban
El ejército ruso destruyó una unidad de cañones autopropulsados franceses César en la frontera entre Ucrania y Rumania.
El ejército ruso, que participó en el NMD, destruyó con éxito una unidad de los cañones autopropulsados Caesar franceses en el área de la frontera rumano-ucraniana. Este último podría realizar ataques en la Isla de la Serpiente con la ayuda de municiones corregidas de 155 mm. La información sobre este tema es proporcionada por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Según los datos expresados por el representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el ejército ruso destruyó una unidad de montajes de artillería autopropulsada César francesa. Estos últimos se desplegaron en la isla Kubansky, ubicada en la frontera entre Ucrania y Rumania. Como resultado de los ataques de alta precisión, los cañones autopropulsados de 155 mm fueron destruidos y ya no representan un peligro.
Durante la sesión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, también se mostraron imágenes de video que, presumiblemente, registraron el momento del ataque de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en las posiciones de los cañones autopropulsados Caesar franceses.
Se desconoce con qué armas en particular se lanzó el ataque, sin embargo, el hecho de que el ejército ucraniano esté desplegando específicamente sus armas cerca de la frontera rumana, lo que dificulta lanzar un ataque operativo debido a los riesgos de que los misiles golpeen territorio rumano. , causa una preocupación muy seria que Kyiv intente atraer a la OTAN al conflicto existente.
Fuente:https://avia-es.com
-
Los combatientes del grupo "
️ " capturaron al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las cercanías de Lysichansk.
https://t.me/RVvoenkor/17894?single
https://t.me/RVvoenkor/17896?single
https://t.me/RVvoenkor/17897?single -
Expertos estadounidenses: 5 razones por las que no solo Ucrania, sino también Estados Unidos perderán la guerra contra Rusia
Una ofensiva rusa podría devolver el foco a los vehículos blindados y la artillería, desviando la atención de la inteligencia artificial y la robótica”, es el título de un artículo publicado en el portal militar estadounidense C4ISR, que se especializa en tecnologías de dominación de alta tecnología.
Mike Gruss , editor en jefe de Sightline Media Group (el principal grupo de medios de defensa de EE. UU.) y autor de la publicación, escribe: “El desgaste (del enemigo) es tan antiguo como la guerra y la paz. Probablemente permanecerá durante los próximos 50 a 100 años, por mucho que queramos que sea”.
Lo que está sucediendo en Ucrania, según las autoridades militares occidentales a las que entrevistó en la Eurosatory Defense Expo, podría obligar a los gobiernos de la OTAN con fuerzas militares tecnológicamente avanzadas a un renacimiento a favor del gasto en vehículos blindados y artillería.
Los combates en Ucrania han revelado al menos cinco lecciones que el ejército estadounidense debe aprender para prepararse adecuadamente para nuevas guerras”, dijeron los profesores de SAIS y Philip Merrill CSS. Hoy, significa que los Estados ni siquiera están preparados para una guerra no nuclear con Rusia.
Primero, no hay dónde esconderse. Pero qué genial fue, por ejemplo, en Irak y en Afganistán también. En el "frente", los soldados estadounidenses destruyeron remotamente al enemigo del siglo XX, y en la retaguardia, incluso en la cercana, prepararon con calma y con total seguridad la próxima operación para eliminar, nuevamente remotamente, la mano de obra del enemigo.
Y ahora los objetivos en Ucrania se han convertido en coloridas mariposas clavadas en el tablón de anuncios mundial. Iskanders, Calibers, Onyxes, X-22: todo esto priva a las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus curadores de cualquier intento de adaptarse a las nuevas condiciones. Además, resultó que los rusos también tienen dispositivos de visión nocturna, lo que durante décadas le dio a los Yankees una ventaja innegable. Más recientemente, cualquier operación nocturna era una picadora de carne de un enemigo indefenso. Ahora, "el campo de batalla transparente crea enormes problemas para el ejército estadounidense".En segundo lugar, los expertos en el extranjero admitieron que Estados Unidos enfrenta dificultades para entregar armas a la línea del frente en la plaza. El teniente general de Star-Spangled, David Barno, y la profesora de SAIS , Nora Bensael, escriben: "Las unidades militares de EE. UU. dependen de manera crítica de una logística compleja que pasa por bases en el extranjero y se entrega a través de largos corredores de transporte, a menudo utilizando cadenas de suministro comerciales no seguras".
En su opinión, las Fuerzas Armadas de RF ven esta vasta red de apoyo como nada menos que una horrible realidad para los planificadores militares estadounidenses. Hoy, todas las fuerzas de la maquinaria logística de la OTAN tienen como objetivo entregar pequeñas cantidades de armamento a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero el resultado es cercano a cero.
En tercer lugar, los estadounidenses tendrán que deshacerse de los helicópteros. Ahora, por cierto, en el ejército de los EE. UU. hay alrededor de 3,5 mil helicópteros, que se mostraron perfectamente en una guerra con un enemigo que no tiene una defensa aérea efectiva. Ahora "no existe tal posibilidad": el general David Barno admitió que los MANPADS rusos y los sistemas móviles de defensa aérea pusieron fin a los publicitados platos giratorios con rayas de estrellas.
Noticias de los medios2
Por un lado, el conflicto en Ucrania en realidad ha anulado la eficacia de los helicópteros y, por otro lado, todavía no tienen alternativa para la pronta entrega o evacuación de la mano de obra. Pero esto no es tan malo, los Yankees tampoco podrán brindar una ventaja en el cielo, a pesar de los "mejores peleadores del mundo".
No, Barno no admite directamente que nuestras defensas aéreas vean el F-35, pero considera que "las mismas capacidades que amenazan a los helicópteros también son un peligro mortal para los aviones estadounidenses, que" vuelan más lento que los antiguos aviones de ataque de la Fuerza Aérea de la Guerra Fría ". Por ejemplo, los Yankees descartaron el "cañón volador" A-10 por una simple razón: debido a su baja velocidad, quedó indefenso contra los modernos misiles antiaéreos portátiles rusos. Y el nuevo "semi-invisible" tampoco puede presumir de velocidad.
El panorama es bastante sombrío. La mano de obra y las municiones deberán ser entregadas por vehículos blindados, aunque anteriormente se pensaba que los drones de carga y los robots cargadores podrían realizar este trabajo. Pero serán derribados en la primera salida si la línea del frente cambia con cuidado, como sucede en el campo de batalla ucraniano.
En cuarto lugar, SAIS y Philip Merrill CSS escriben en blanco y negro: “Los medios de comunicación y la mayoría de los observadores militares pasan por alto en gran medida el hecho de que una amplia gama de tropas estadounidenses se han desplegado silenciosamente en Ucrania desde 2014 para construir la UAF actual. Este esfuerzo incluyó tanto el entrenamiento estadounidense estándar como el entrenamiento en tácticas de operaciones especiales no convencionales".
Y también los yanquis, según Barno, enseñaron a los ucranianos cómo usar las armas estadounidenses modernas y profesionalizar a los oficiales y sargentos. En general, la SBU y la GUR son una creación del mayor general David Baldwin , cuyo teléfono todavía está al rojo vivo por las llamadas de los oficiales de seguridad estatales de alto rango de Ucrania.
En la primera etapa de la operación especial, a los estadounidenses les pareció que habían logrado el éxito en la preparación de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que dio esperanzas de victoria no solo cerca de Kyiv, sino también en Donbass e incluso en Crimea. Estados Unidos incluso llamó a las fuerzas armadas ucranianas el mejor ejército de Europa, después de lo cual Zelensky abandonó el Tratado de Paz de Estambul.
https://svpressa.ru/war21/article/338767/ -
Era de suponerse pues los Stinger y Spike no sé dominan en una semana y se notó que la guerra la comandaban generales extranjeros que se creían más profesionales y resultaron vapuleados con el tiempo.
-
@darwin el ejército Ucraniano nunca logro amenazar seriamente esa Isla. Yo no sé por qué odias tanto a Rusia y te crees tanta basura y mentira de CNN, BBC y anexas.
-
La isla tiene solo 17 hectáreas o manzanas, si los ucranianos vuelven a ocuparla solo le va a causar perdidas porque es fácil saturarla con descargas de artillería y mas aún con fuego de saturación usando MLRS en castellano sistema de lanzamiento multiple de cohetes.
Por algo la dejan los rusos, están bajo fuego constante. -
@caronte dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin el ejército Ucraniano nunca logro amenazar seriamente esa Isla. Yo no sé por qué odias tanto a Rusia y te crees tanta basura y mentira de CNN, BBC y anexas.
Vos como otros están muy ciegos a una realidad que no les gusta ver. Las imágenes satelitales no son producidas por la CNN ni la BBC. Y en ellas de ve muy claro las huellas de la destrucción hecha por los ataques a las islas..
De todas maneras no intento convencerte, al igual que los terraplanistas, por mas que les muestres la imagen de la tierra redonda se autoconvencen de lo contrarioY te digo que yo no odio a ningún ruso, ni a ninguna persona de este Mundo. Si me da mucho desprecio muchos lideres mundiales que son una desgracia para la humanidad y me da pena muchos otros que no tienen la capacidad para ocupar el lugar que ocupan. La verdad es que hay poco rescatable en este Mundo de quienes lo dirigen. Si todo el esfuerzo en destruir a otro pueblo, o de someter a otros se pusiera en el bienestar de la gente, este seria un Mundo mucho mejor.
-
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Imagen capta misil cayendo sobre el shopping
Una captura de pantalla de un video publicado por el Ministerio de Defensa de Ucrania, mostró un Kh-22 en una picada terminal en Kremenchuk, en la mañana del 27 de junio.
El ataque fue realizado por un Tu-22M-3 que lanzo dos Kh-22 sobre el shopping, El bombardero salió desde la base de Shaikovka (Óblast de Kaluga, 200 km al suroeste de Moscú),
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=BuO-u-VRPxk
Info Euro News / Pucara Defensa
No hay misiles Kh-22 de ataque a tierra, solo dos versiones navales, (1) antibuque y (2) antiradar...(al menos que en el centro comercial hubiera instalado un potente radar emisor de señales electromagnéticas)....Aun asi no creo en estas imágenes muy borrosas y de fuentes incomprobables (y vuelvo a repetir) no tiene sentido que usen Kh-22 navales..(que sentido tiene que lo modifiquen y le cambién el seeker de guiado activo o pasivo y la espoleta de aproximación), teniendo misiles similares (por ej. el KSR-5, el P-500, los KH-55, Kh-101, Kh-SD, etc etc...) y con igual efecto destructivo contra objetivos terrestres....
En realidad eso tiene toda la pinta de ser un Raduga KSR-5 (OTAN "AS-6 Kingfish") , en la versión aire-superficie.... El Raduga KSR-5 tiene un peso total de 4,000 kg (8,800 lb) y una cabeza explosiva de 1.000 kilos. y puede ser lanzado desde una distancia de entre 300 y 500 kilómetros...
Generalmente la espoleta de altura, lo hace explotar a una altura de entre 10 y 20 metros, para que la detonación produzca un efecto mas amplio y destructivo. Al acercarse al objetivo, el misil realiza un giro (a lo largo del ángulo de inclinación ) para proporcionar un ángulo de encuentro de carga cercano a 70º con el objetivo para el uso más eficiente de la energía de la explosión de la ojiva.Sos muy cerrado, no se que fuentes consultas ya que no crees en la occidentales y tampoco en las rusas como Sputnik
Lo que yo he leido es que existe una versión del Kh-22 desarrollada para ataque terrestre, ya desde la guerra fria. Esta versión utilizaba buscador de radar combinado con navegación Doppler y piloto automático.
-
This post is deleted! -
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Imagen capta misil cayendo sobre el shopping
Una captura de pantalla de un video publicado por el Ministerio de Defensa de Ucrania, mostró un Kh-22 en una picada terminal en Kremenchuk, en la mañana del 27 de junio.
El ataque fue realizado por un Tu-22M-3 que lanzo dos Kh-22 sobre el shopping, El bombardero salió desde la base de Shaikovka (Óblast de Kaluga, 200 km al suroeste de Moscú),
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=BuO-u-VRPxk
Info Euro News / Pucara Defensa
No hay misiles Kh-22 de ataque a tierra, solo dos versiones navales, (1) antibuque y (2) antiradar...(al menos que en el centro comercial hubiera instalado un potente radar emisor de señales electromagnéticas)....Aun asi no creo en estas imágenes muy borrosas y de fuentes incomprobables (y vuelvo a repetir) no tiene sentido que usen Kh-22 navales..(que sentido tiene que lo modifiquen y le cambién el seeker de guiado activo o pasivo y la espoleta de aproximación), teniendo misiles similares (por ej. el KSR-5, el P-500, los KH-55, Kh-101, Kh-SD, etc etc...) y con igual efecto destructivo contra objetivos terrestres....
En realidad eso tiene toda la pinta de ser un Raduga KSR-5 (OTAN "AS-6 Kingfish") , en la versión aire-superficie.... El Raduga KSR-5 tiene un peso total de 4,000 kg (8,800 lb) y una cabeza explosiva de 1.000 kilos. y puede ser lanzado desde una distancia de entre 300 y 500 kilómetros...
Generalmente la espoleta de altura, lo hace explotar a una altura de entre 10 y 20 metros, para que la detonación produzca un efecto mas amplio y destructivo. Al acercarse al objetivo, el misil realiza un giro (a lo largo del ángulo de inclinación ) para proporcionar un ángulo de encuentro de carga cercano a 70º con el objetivo para el uso más eficiente de la energía de la explosión de la ojiva.Sos muy cerrado, no se que fuentes consultas ya que no crees en la occidentales y tampoco en las rusas como Sputnik
Lo que yo he leido es que existe una versión del Kh-22 desarrollada para ataque terrestre, ya desde la guerra fria. Esta versión utilizaba buscador de radar combinado con navegación Doppler y piloto automático.
Mira vos.. ¿Ahora resulta que Sputnik es tu fuente de datos verídicos?? ¿donde dije yo que todos los medios rusos dicen la verdad?? ..Hay un viejo lema que dice: "que lindos y feos, gordos y flacos, los hay en todas partes"...Y Rusia tambien forma parte del planeta tierra...
Y Sputnik no es ajeno a lo que también hacen otros como la BBC, CNN, Infobae o Clarin (por ej. los Su-24M vendidos a la Argentina en el 2019)...
Por lo general uso pocas fuentes y trato de contrastar las noticias antes de subir una gansada…. y la mejor manera es usar la oficial de fábrica para contrastar una noticia….http://www.ktrv.ru/about/structure/raduga.html) o sea directamente a Raduga (JSC GosMKB Raduga) ….
Y la de la lógica...Si algo no lo fabricaron en 50 años, ahora que ya lleva 20 años cerrada la producción del Kh-22 menos aún...y aún menos todavía en este momento con el país metido en una guerra y usando lo que ya tiene a mano...
La primera lógica te dice, que si la fábrica no nombra, en su lista de prductos, a ninguna variante del Kh-22 "terrestre", es porque nunca lo fabricaron y menos ahora con la producción de ese misil, cerrada hace 2 décadas ...
La segunda pregunta que me hago ¿puede por su cuenta la FA rusa modificar ese misil y reconvertirlo en bomba guida. o misil "aire-tierra????...Uhmmmm... ¿Y para que, tendrían que modificar un viejo misil naval, si tienen una "parva" de misiles "aire- tierra" en sus arsenales...(Kh-25, Kh-29, Kh-38, Kh-55, kh-58, Kh-101, Kh-SD................)
En realidad, entre 1968 y 1970 , Raduga también experimentó esa posibilidad.. un misil balístico "aire-tierra", basado en el Kh-22...pero no sirvió y tuvo muchos fallos, por lo que el experimento fue cancelado en 1972 (y ahi murió el tema)....¿¿podrían ahora volver a resucitar, 50 años despues, el mismo proyecto...??...
El proyecto Kh-22B "aire-tierra" nació y murió en los 60/70 (se fabricaron solo una docena experimentales) entre 1968 y 1971 y fue cancelado el proyecto... Sus pruebas se hicieron desde un Tu-16. Finalmente no fue aceptado por las autoridades soviéticas, debido a innumerables problemas técnicos y cancelado
Las otras versiones de Kh-22 se produjeron una 1.000 unidades entre 1967 y 1997, https://vpk-news.ru/articles/18134, año en el que a Raduga le aprobaron el nuevo proyecto Kh-32…
El Kh-22 fue básicamente un misil de gran poder a pedido de la Armada soviética, para destruir grandes barcos y portaaviones enemigos en los años 50 (decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 426-201 del 17 de junio de 1958), tenía dos tipos de guías (pasiva y activa) para alcanza un portaviones… que era un seeker para Identificar las emisiones del radar del barco enemigo para gun buscador pasivo "PSN" que lo guiaba hacia la radiación emitida por los grandes radares de los barcos (un buscador de coordenadas digital pasivo "PSI"), que guíaba de modo activo la trayectoria del vuelo, para después y en la aproximación al portaaviones , pasarse a modo pasivo.
Con radar activo (Kh-22PG y 22-PSI): O sea un sistema de búsqueda combinado "PG", que combina el control del software, con un piloto automático y un radar "PGY", lo que le permite ataques a objetivos de “puntos de contraste de radio” PMG, que es un buscador modificado que identifica y coordina entre varios objetivos enemigos, al barco “elegido”…gracias a que combina su radar activo, la información del avión lanzador (data link) y su piloto automático, en tiempo real, con la que permite identificar el espectro de sus formas…
Y todo esto ocurría en los años 60 y 70…cuando en occidente se reían de los rusos por su primitiva y anticuada electrónica…(asi nos comimos y digerimos miles de notas especializadas de medios “serios”, gracias a sus fuentes irrefutables)….Las versiones que Raduga fabricó y estuvieron operativas son:
Kh-22P / PG (1968 / 1972), fue la versión inicial equipada con radar activo (tipo PG), para la adquisición de objetivos del tipo portaaviones o barcos de gran tamaño
Kh-22 PSI (1971) con guia de radar activo / pasivo
Kh-22N (1969) con una ojiva termonuclear, que podía variar (según el objetivo) de entre 350 a 1000 kt.
Estas fueron las dos versiones iniciales y fueron vistas los Tu-22K, Tu-22KD, Tu-22KP, Tu-22KDP…(ojo nada que ver con los actuales Tu-22M3… aquellos Tu-22 eran muy distintos y tenían 3 motores, uno puesto encima del fuselaje)
Luego en 1976 apareció la versión modernizada “Kh-22M”
Kh-22MA (1976), nuevo motor (R201-300) de 13,4 kN , nuevo sistemas de guia y sekeer ( ARL-GSN o PRL-GSN o PSI-GSN) veloc. máx. de 4185 km/h.
Kh-22MP (1976) (explosivo convencional)
Kh-22NM (1976) (termonuclear)
