Bernal Díaz del Castillo, cuenta que después de sacrificar chicos, muchachos, les cortaban los miembros y se los comían. El resto se lo tiraban a las alimañas.
Los sacrificaban vivos, con pedernal los abrían por los pechos para sacarles el corazón mientras latía. La manera de hacerlo era provocarle a la víctima una herida importante pero no mortal para que no pudieran defenderse, luego lo colocaban boca arriba sobre una roca y los abrían para sacarles el corazón que ofrecían a sus ídolos, principalmente su Huchilogos y Tezcatepuca (no sé si está bien escrito)

No solo los aztecas hacían esto, todos los pueblos que nombra Bernal Díaz del Castillo.
Cuando en las guerras tomaban prisioneros, no los mataban en el momento, los encerraban y alimentaban y los iban sacrificando de a poco y comían sus miembros como digo mas arriba.

Japón pidió a Europa que despliegue una mayor presencia militar en Asia para hacer frente a China: “Debemos enfrentar juntos al autoritarismo”

El ministro de Defensa japonés denunció los intentos unilaterales del régimen de Xi Jinping de cambiar el statu quo mediante la coerción y sus esfuerzos por militarizar la región

alt text

El ministro de Defensa japonés instó a las naciones europeas a tener una mayor implicación militar en Asia-Pacífico para contrarrestar la influencia de China en la región. En su primer discurso ante la subcomisión de seguridad y defensa del Parlamento Europeo, Nobuo Kishi pidió a la Unión Europea que solidifique su compromiso con la “región Indo-Pacífica” y que ambas partes “continúen y amplíen” su cooperación en materia de seguridad.

“Japón y la UE deben abordar juntos la lucha contra el autoritarismo”, dijo Kishi. “Como ministro de Defensa, respaldo el fortalecimiento de la presencia y la acción en el Indo-Pacífico y tengo la sincera esperanza de que esa participación continúe y se amplíe, y de que muchos más sigan el ejemplo”.

Una fuente familiarizada con la política de defensa de Japón dijo al South China Morning Post que el discurso forma parte de los esfuerzos de Tokio por conseguir que la UE ejerza más presión sobre Pekín. “Japón espera aprovechar esta oportunidad para conseguir una mayor implicancia de la UE en la región. La visita del acorazado británico HMS Queen Elizabeth a Japón ejercerá una enorme presión sobre Pekín este año”, dijo la fuente.

El portaaviones británico encabezará una flotilla de buques de la Royal Navy en una gira de alto nivel por aguas asiáticas en su despliegue inaugural este año, incluyendo visitas a puertos de Japón y Corea del Sur.

El grupo de ataque del portaaviones navegará por el disputado Mar de China Meridional y realizará ejercicios con fuerzas de Japón, Australia, Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda y varios Estados europeos, como Francia, Dinamarca, Grecia e Italia.

En su discurso, Kishi criticó a Pekín por sus “intentos unilaterales de cambiar el statu quo mediante la coerción” y sus esfuerzos por militarizar las partes disputadas del Mar de China Meridional.

También expresó su preocupación por los “intentos unilaterales de China de cambiar el statu quo” en el Mar de China Oriental, especialmente con la adopción de una polémica ley de guardacostas en enero.

“Los derechos justificados de todos los países implicados nunca deben verse socavados por la ley de guardacostas, y nunca podemos tolerar nada que pueda aumentar la tensión en aguas como el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional”, afirmó.

https://www.infobae.com/america/mundo/2021/06/21/japon-pidio-a-europa-que-despliegue-una-mayor-presencia-militar-en-asia-para-hacer-frente-a-china-debemos-enfrentar-juntos-al-autoritarismo/

Yo tampoco estoy de acuerdo con ese porcentaje (son datos que presenta este señor Gorbachov), pero aún asi, es perfectamente posible que si bien no sería un 76 %, sin embargo, una gran mayoría haya votado por seguir siendo URSS, ya que votaban toda la Unión soviética (las 15 repúblicas) y lo que vos nombras (salvo Ucrania con 50 millones) son justamente los países europeos mas pequeños y de menor densidad (menos del 10 % de la población total)... La Unión Soviética tenía en 1990: 293,5 millones de "soviéticos", en donde justamente Rusia (el país mas poblado) tenía al momento de disolverse 149 millones, Ucrania 52 millones, Uzbekistán 23 millones, Kazajistán 17 millones, Bielorrusia 12 millones....Solo con esas 5 repúblicas suman mas del 85 % de la población total de la URSS...
De los que nombras (salvo Ucrania), encuentras a países como Letonia (2 millones). Lituania (3 millones) o Estonia (1, 5 millones), que no movían el amperímetro en cuanto al peso por densidad demográfica en contra de la URSS... además de que por lógica, no todos en Letonia o Estonia, hubieran votado el 100 % por irse de la URSS, aún en los países mas opuestos a continuar con la URSS, hubo cierta población que votaron a favor de seguir...(por intereses, por lazos familiares, por ideología, etc)
Esta claro que los países mas europeos de la URSS querían la disolución...porque ya lo tenían cocinado desde hacia rato (negociaciones desde principios de los 80 de Helsinki, Oslo y Varsovia) Esto de los países bálticos (la rápida inserción en la UE), estuvo dirigido y preparado desde afuera (OTAN) y era el lugar perfecto pata abrirle una brecha a la URSS, justo a orillas de uno de los lugares mas estratégicos. Leningrado (San Petersburgo) y su gran influencia en la economía soviética (industrial, naval, militar), y tuvo mucha influencia para que a varios estados soviéticos (Estonia, Letonia, Lituania y Ucrania) se les prometiera la posibilidad de integrarse inmediatamente y directamente a la Unión Europea...Ellos tenían planes y sabían hacia donde iban...pero a los países del sur ( Kazajistán, Uzbekistán, Tajiskistán, Turkmenistán, Armenia, etc, etc..) la historia para ellos era distinta y a estas gentes si se disolvía la URSS ¿a donde iban solos... hacia Irán...hacia la China de los 80...??
Esto se cocinó entre los 4 estados arriba nombrados, aunque luego solo fueron 3, porque a Ucrania al estilo de los turcos, la dejaron tirada al costado del camino (hasta el día de hoy, siguen esperando...)
Esta claro que para muchos de estos pequeños estados (que ya tenían todo arreglado) los obnubiló el brillo de los espejitos de colores (me incluyo yo también, porque me fui a vivir a Europa por ese épocas, también encandilado)... Y a otros los vendieron como en un mercado de esclavos al mejor postor, tal fue la surte de Moldavia, que a punto estuvo de disolverse porque desde un principio intentaron integrarla (por lo "craneos" de la OTAN), primero a Rumania (y así integrarla en conjunto a la UE), luego en el 2005, hacerles un "estatuto especial de autonomía" al estilo de Crimea e integrarla a Ucrania, finalmente nada...abandonada y tirada a la basura, hoy uno de los países mas pobres de Europa, casi a la par de Kosovo...
Y fue todo una farsa, porque en realidad el plan para integrarlos en Europa (no había tanto lugar para tanta gente), fue solo para 3 pequeños países del Báltico sin peso alguno y menos de 2 % de la población total de la URSS (y aún peor si se tiene en cuenta que ni siquiera allí todos votaron al 100% con irse de la URSS)...
En fin como se dice por ahí..."de ilusión vive la gente..." (y también de los espejitos de colores)

Me pareció una historia interesante, por la analogía que se da (y se dio), en muchas situaciones parecidas de la historia y de muchos países que alguna vez fueron naciones independientes… Justamente confiaron los destinos de su país engañados tras la promesa de libertad, democracia e igualdad. Y eso le ocurrió no solo a Hawái, sino a unos cuantos países…(Puerto Rico, Panamá y poco le faltó a Cuba)…
Por creer cierta parte de esas sociedades en promesas que les ofrecen desde afuera y que aún dentro de una aparente (o simulada) legalidad internacional, han sido culpables de la desaparición de unos cuantos estados independientes del pasado ( o por lo menos lo intentaron con varios países de América incluidos nosotros) … Y nadie asegura que no vuela a ocurrir otra vez, en alguna otra parte en el futuro…