El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Ucrania 2024: Una victoria contra Rusia más lejos que nunca
Ucrania es el típico caso en donde la propaganda y las mentiras afectó mas al bando propio que al enemigo, que siguió adelante con sus planes sin prestar atención a los mensajes de Kiev
Aún asi, todavía muchos analistas persisten en la ilusión de derrotar a Putin y creen que a Kiev sólo le falta aumentar el número de tropas, recibir más armamento de la OTAN y confiar en que 2025 les permita afrontar objetivos más ambiciosos. Y vuelven a pecar de un exagerado optimismo, porque lo que no comprenden, es que hasta ahora Rusia esta jugando con sus propias cartas, sin necesidad de echar mano a la ayuda de sus aliados. Porque a nadie debería sorprenderle que dada la necesidad, aparezca en el campo de batalla la ayuda de Bielorrusia, China, Corea del Norte, Vietnam, Irán, Uzbekistan, Turkmenistán, Kirguistán, Tayikistán o Argelia, ¿en que proporción?... Aún no lo sabemos pero asi como Ucrania recibe la ayuda de los 31 países de la OTAN ¿Quién puede hoy asegurar que Rusia, dada las circunstancias no reciba ayuda de sus alisdos?
Ucrania necesita ahora más soldados que nunca. Ya no para recuperar territorio perdido, sino para contener las ofensiva rusa. El Gobierno se debate en como reclutar de forma general a la población que incluya a ciudadanos menores a 18 años y hasta los 65 años, para enviarlos al campo de batalla. Hoy mismo se quejan de que "la calidad de los reemplazos no es muy buena. Son gente de los pueblos de entre 43 y 50 años, muchas veces, incluso, con problemas de salud", dijo un soldado con amplia experiencia en la guerra desde 2022 a un reportero de The Wall Street Journal en diciembre. Los ejércitos con una edad media de en torno a 40 años raramente ganan las guerras, en especial si su misión es avanzada.
La realidad es que dos años después del iniciada la invasión rusa, los ucranianos comprenden que se encuentran en el momento más difícil de la contienda. 2024 es ya un año perdido para cualquier posibilidad de doblegar a Rusia. Los analistas occidentales que pensaban que la ofensiva que se inició a finales de la primavera de 2023 podía culminar con éxito sobre las fuerzas rusas, son ahora más realistas y ajustan sus pronósticos mas pesimistas a diferencia de principios de 2023. Los cálculos basados en datos equivocados sobre Rusia (muchas veces influidos por una propaganda equivocada) que tenia como fin desmoralizar al enemigo, finalmente resultó perjudicial en el propio bando, porque Rusia ni se estaba quedando sin armas ni tampoco sin soldados. Esa realidad finalmente cuando llega la hora de las dificultades termina minando la propia moral, que ve como el enemigo se multiplica con mas fuerzas y mas armas.
Por mucho que Volodímir Zelenski lo negara hace unos pocos meses hasta que se rindió a la evidencia en diciembre, la guerra se encuentra, no ya en una fase de estancamiento, sino que por el contrario empezó a movilizarse… pero del lado ruso. Y si hubo cambios y significativos de las últimas semanas, pero estos han sido favorables a Rusia. Los soldados ucranianos tuvieron que retirarse de Avdivka y siguen de retirada en aproximadamente otros 5 puntos críticos imposibilitados de defenderlos: Son unas 10 ciudades en una franja de 10 kilómetros que suman en total unos 35.000 habitantes, por lo menos esos eran los datos a principios de 2023 y antes de que la guerra haya destruido parte de esas viviendas y sus habitantes desplazados por fuerza mayor.
Lo que vino luego a finales de 2023 fue el preludio de la tormenta de invierno mas terrible e imaginables para la tropa ucraniana y que algunos de los analistas con una visión mas realista advirtieron que ocurriría… Y finalmente terminó ocurriendo en febrero con una avalancha del ejército ruso, que hicieron de la zona en unas condiciones caóticas en donde centenares de soldados, la mayoría heridos, cayeran en manos del enemigo o desaparecieran.
En la falta de previsión del desastre y de un repliegue ordenado y calculado, ocurrió el caos y el desastre… Y si eso ocurrió es porque los mismos mandos fueron engañados y se creyeron por su propia propaganda. -
Una Ucrania, desbordada enfrenta una implacable ofensiva rusa
Una Ucrania, desbordada por la despiadada presión rusa y la fatiga de sus aliados tras dos años de guerra enfrenta su tercer año de guerra.
Rusia blinda sus conquistas en el este de Ucrania y apuesta por desgastar a Kiev y sus socios en un conflicto largo y costoso.
Diario Público - Por JUAN ANTONIO SANZ
Cuando se cumplen dos años de la invasión rusa de Ucrania, la estrategia del Kremlin parece estar dando sus frutos. El conflicto armado se adivina aún largo y con inevitables pérdidas territoriales para Ucrania. El segundo año de guerra ha erosionado la confianza en una victoria sobre Rusia, ha hipotecado el futuro de Ucrania y ha desgastado la economía europea, sin llegar a cubrir las necesidades básicas ucranianas para resistir a Moscú.
El desastre humano tras dos años de guerra es aún incalculable. Según la ONU, cerca de 10.600 civiles han muerto desde que comenzó la invasión rusa a lo que se suman otros 14.000 desde que se inició el conflicto en 2014.
El número de soldados caídos en ambos bandos es incierto, pues ni Ucrania ni Rusia quieren revelar los datos propios e insisten en cifrar en cientos de miles los soldados enemigos abatidos en un conflicto cuyas tornas han dado la vuelta en el último año.
Después del caos y los numerosos errores tácticos cometidos al comienzo de la invasión, el Ejército ruso tiene en estos momentos la iniciativa bélica, ha blindado sus conquistas en el este de Ucrania y ha asfixiado la capacidad de ataque ucraniana.
Ucrania lanzó en junio pasado una contraofensiva con los carros de combate occidentales en vanguardia de sus ataques en Zaporiyia y en la región de Donetsk. Sin embargo, tal operación se estrelló contra las fuertes defensas que Moscú había tendido desde fines del año 2022 a lo largo de mil kilómetros de la línea del frente.
Las carencias en municiones, armamento decisivo y tropas para reponer las enormes pérdidas en personal militar que está causando la guerra han puesto a Ucrania contra las cuerdas y solo podría sacarla de este atolladero una masiva ayuda occidental, que, tal y como están las cosas, podría no llegar nunca. Mientras, Rusia ha multiplicado su producción de armamento y movilizado a centenares de miles de efectivos para aguantar, si es preciso, otros dos años o más de guerra.
La Unión Europea ha gastado ya más de 85.000 millones de euros en el conflicto, en todo tipo de ayuda, incluida la militar, y tiene comprometidos otros 50.000 millones. Estados Unidos ha dedicado 70.000 millones y tiene otros 55.000 pendientes de una difícil aprobación en el Congreso para su empleo en Ucrania, tanto para sostener las finanzas de este país como para adquirir armamento.
Por eso, la guerra en el último año no se ha caracterizado por el cierre de filas sin fisuras del primer año de contienda. En Estados Unidos crece el número de quienes piden que se ponga fin a la ayuda multimillonaria a Kiev. Además, la guerra lanzada por Israel en Gaza capta más la atención de los políticos, muchos de los cuales señalan que no se puede sostener dos conflictos a la vez, cuando, además, el principal contrincante de EEUU, esto es, China, está aprovechando la coyuntura para desafiar el hegemonismo estadounidense en el Pacífico y Asia.
En Europa, casi nadie cree ya realmente en una aplastante victoria ucraniana en la guerra y los discursos que siguen lanzando sus políticos en Bruselas suenan cada vez más huecos. Los gobiernos claman por la solidaridad con Ucrania, aunque al final el dinero empleado en defensa vaya más para el propio rearme europeo que para comprar granadas de artillería y misiles para Ucrania.
En el Sur Global, entretanto, la guerra de Ucrania ha sembrado una semilla de desconfianza mucho mayor ante el doble rasero occidental. Se imponen sanciones a Moscú, como las que anunció esta semana la Unión Europea, pero se sigue importando gas ruso a Europa, cerca de 40 millones de metros cúbicos de gas diarios. Y a través de la propia Ucrania.
La guerra, además, ha provocado la diversificación de las ventas rusas de hidrocarburos y ahora son China e India los mayores compradores. Y las sanciones internacionales poco pueden hacer al respecto.
No es de extrañar que las dudas crezcan entre los aliados de Ucrania, con Estados Unidos al frente y su presidente, Joe Biden, viendo cómo se le tuercen las cosas y que su nuevo plan de ayuda para Ucrania esté estancada en el Congreso por la negativa republicana a seguir costeando una guerra sin fondo.
Una muestra de ese nerviosismo la ofreció esta semana Biden, cuando, en una cena de recaudación de fondos para su campaña electoral, llamó a Putin "loco hijo de puta". Es comprensible la salida de tono de Biden si se tiene en cuenta que no tiene nada claro el resultado electoral en los comicios del próximo mes de noviembre ante Donald Trump, su eventual contrincante republicano.
El expresidente, buen amigo de Rusia en otros tiempos, es uno de los impulsores de la salida estadounidense de la guerra de Ucrania, donde el Pentágono y las empresas armamentísticas estadounidenses son los mayores benefactores del Ejército ucraniano. Trump ha llegado a decir que finiquitaría la guerra en menos de 24 horas. De momento, la decisión republicana de obstaculizar la multimillonaria ayuda de la Casa Blanca para Kiev ya está ralentizando el conflicto.
Y sin ese respaldo económico estadounidense es difícil que Ucrania resista un año más.
https://www.publico.es/internacional/ucrania-desbordada-despiadada-presion-rusa-fatiga-aliados-anos-guerra.html#analytics-seccion:listado -
Las pérdidas ucranianas en las últimas 24 horas
La fuerza aérea de Ucrania perdió 2 Mig-29 en combate https://regnum.ru/news/3869527Según el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Konashenkov, dijo en la última sesión informativa datos sobre las pérdidas en las filas de las formaciones armadas del régimen de Kiev durante el último día:
En total 1.035 combatientes y mercenarios del régimen de Kiev perdieron la vida en las últimas 24 horas, según informa el Ministerio de Defensa.
Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en distintos puntos del frente es de: En Kupiansk ascendieron a 55 militares muertos, en la dirección sur Donetsk más de 395 perdieron la vida, en el oeste¡ de la región de Avdiivka otros 425 soldados, en la dirección de Yuzhno-Donetsk 125, en la dirección de Kherson 150 hombres mas.
En cuanto a las pérdidas materiales, un depósito de municiones de campaña fue destruido, cinco tanques de origen occidental, 14 vehículos blindados de infantería, dos sistemas de artillería estadounidenses M777 y una decena de obuses de campaña, vehículos de transporte y otros equipos militares.Durante el día, la aviación táctica operativa, los vehículos aéreos no tripulados, las fuerzas de misiles y la artillería de grupos de tropas de las Fuerzas Armadas de Rusia golpearon la mano de obra y el equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 117 distritos. El teniente general Konashenkov también destacó el buen trabajo en combate de las unidades de defensa aérea, cuyos medios derribó dos aviones MiG-29 de la Fuerza Aérea de Ucrania, una bomba aérea guiada JDAM, dos sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS fabricados por Estados Unidos y 92 drones ucranianos durante el día.Читайте на WWW.KP.RU : https://www.kp.ru/daily/27571.5/4895599/
-
Las tropas rusas consiguieron entrar a Rabotino
Las Fuerzas Armadas de Rusia lograron entrar en Rabotino y afianzarse en las posiciones abandonadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En la tarde del 24 de febrero, la situación en la zona de Zaporozhye, en particular en el pueblo de Rabotino, se volvió más clara gracias a la información de los medios de seguimiento y las páginas públicas cercanas a temas militares. Unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa llevaron a cabo con éxito un asalto al asentamiento, lo que permitió expulsar de allí a partes de las tropas ucranianas.
Durante las hostilidades activas, los grupos blindados rusos pudieron irrumpir en el centro de Rabotino, tomando el control de objetos clave, como la Casa de la Cultura y la escuela, que anteriormente habían servido como fortificaciones para las fuerzas ucranianas. Estas posiciones eran importantes para el control del territorio y ahora, después de su captura, las tropas rusas comenzaron a consolidarse en nuevas posiciones y prepararse para futuras operaciones. En Internet han aparecido vídeos que muestran los momentos del asalto de las tropas rusas a las posiciones fortificadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Rabotino.
https://avia-es.com/news/vs-rf-udalos-voyti-v-rabotino-i-zakrepitsya-na-ostavlennyh-poziciyah-vsu
-
Al final la famosa ofensiva ucraniana, quedó en la nada.
Para colmo, los rusos son los que están avanzando ahora.
Ucrania, perdió una gran cantidad de armamento y de soldados entrenados.
Con respecto a los derribos de aviones A-50, hasta ahora, no he visto pruebas reales. A los sumo algún video de un avión cayendo (del que no se puede saber el modelo) e imágenes de restos, que no prueban que fuera un A-50.
Otra noticia que nos toca de cerca es que Dinamarca, confirma que entregará aviones F-16 a Ucrania, lo que hace poner en duda, que vengan algunos aviones de ese país para Argentina. -
Ucrania 10 años después... del alarde a la tragedia.
¿Valió la pena tanto cambio para perderlo todo?? A los cráneos del Maidan habría que preguntarles hoy como esán las cuentas y si el país que tenían en 2013 era peor que este país que tienen hoy y que salvo cataclismos, así se quedará
Tras 8 años de guerra civil y 2 mas de guerra internacional contra Rusia, desde que Putin inició la invasión al Dombas para proteger a las minorías rusas (unos 12 millones de habitantes ucranianos), la noche de la incertidumbre planea sobre si Kiev podrá mantener su lucha contra Moscú...Y entonces surge la pregunta valió la pena esa revolución europeísta que dividió la sociedad ucraniana en 2014 en dos bandos (ahora ya irreconciliables) en un trágico camino que ya no tiene vuelta atrás...
El futuro de ese país parece mas que nunca sombrío, un país que creyó e intentó un camino frustrado varias veces de unirse a la Unión Europea y que justamente esa revolución que tenía como meta unirla, lo único que logró fue dividirla y sumirla en el desastre...Desastre que llevará (al igual que Irak, Libia o Afganistan décadas volver a ponerla en pie, al menos a como estaba antes del 24 de febrero de 2014....
Una Ucrania ya cansada de la guerra (incluso su población mas "occidentalista"), desesperada dentro de sus hogares y viendo como la "crema de una sociedad" (jóvenes de entre 20 y 40 años) son sacrificados en el altar de una guerra y unos ideales importados desde lugares lejanos que nada tienen que ver con sus propios intereses... Hoy a esa joven generación en estado de extinción, se les pide un sacrificio mas, embanderado en el falso patriotismo de los que (por las dudas) construyen sus chalets y abren sus cuentas bancarias bien lejos de Ucrania ....Un gobierno títere de intereses ajenos al país, acuciado por la escasez de soldados y municiones, además por las dudas acerca de la llegada de la ayuda occidental "amiga".
Las tropas de Kiev enfrentan además a un enemigo ruso que acaba de tomar la iniciativa en el campo de batalla, que (como ocurrió ya varias veces en su historia) da "vuelta la tortilla" y lo que parecía una derrota la convierte en victoria...(¿será así otra vez...??)
Dos años después de que la invasión rusa a gran escala capturó cerca de una cuarta parte del país, Kiev no podría jugarse más. Tras una serie de victorias en el primer año del conflicto, la suerte ha cambiado para las tropas ucranianas, que están atrincheradas y superadas en armamento y número por un rival más poderoso.
Los triunfos parecen estar dando la espalda a los planes de la OTAN y de su fiel gobierno de Ucrania a lo largo de la serpenteante línea del frente en el este del país. Con Rusia tomando ventaja, la escasez en aumento y una importante reorganización de la cúpula militar todavía reciente, abundan las dudas acerca de si Kiev podrá seguir adelante.
“Tal y como están las cosas, ninguno de los bandos ha ganado. Ninguno ha perdido. Ninguno está cerca de rendirse. Y los dos bandos han agotado prácticamente los recursos humanos y materiales con los que empezaron la guerra", dijo el general Richard Barrons, un oficial militar británico que copreside una consultoría de defensa.
Ucrania sufrió reveses luego de que su esperada contraofensiva de verano no logró avances significativos. Sus fuerzas armadas adoptaron una postura defensiva en otoño para repeler los nuevos avances de Moscú.
El 17 de febrero, las tropas rusas tomaron el control de la disputada ciudad de Avdiivka, donde las fuerzas de Kiev estaban sometidas al fuego constante de los rusos, que se acercaron desde tres flancos. Los comandantes ucranianos llevaban semanas quejándose de la falta de efectivos y municiones. Fue la mayor victoria de Rusia en el terreno desde la batalla por Bájmut y confirmó que su ofensiva estaba ganando fuerza.
Lejos del campo de batalla, Ucrania ha tenido éxito en el Mar Negro: ha empleado armas de largo alcance para atacar instalaciones militares en Crimea y drones marítimos para hundir buques de guerra rusos. Kiev ha inutilizado un tercio de la flota rusa en la zona, según el Consejo Atlántico.
Ucrania está tratando de adquirir más misiles de largo alcance para llevar a cabo ataques de mayor rango en el territorio ocupado por Rusia, una medida que muchos países europeos temen que pueda provocar una escalada por parte del Kremlin y en vez de una solución se convierta en un posterior tormento (como ocurrió luego de Jerson a finales de 2022).¿QUÉ PASA SI UCRANIA NO PUEDE ENCONTRAR MÁS SOLDADOS?
Sin más soldados, las líneas defensivas ucranianas se verán desbordadas y serán más vulnerables a los ataques rusos, especialmente si Moscú lanza asaltos intentos con varios frentes a lo largo de los 1.000 kilómetros del frente.
El ejército ucraniano tiene una escasez media de personal del 25% en todas sus brigadas, según los legisladores. Muchos comandantes no pueden dar suficiente descanso a sus efectivos, y Rusia ha incrementado recientemente el ritmo de sus ataques. Como resultado, los soldados están cansados — y caen heridos con más facilidad — lo que agrava la situación.
El Estado Mayor ucraniano apuntó que se necesitan entre 450.000 y 500.000 nuevos reclutas para la próxima fase de la guerra. Aunque Ucrania consiga movilizar a toda esa gente, cosa poco probable, seguiría sin poder igualar el número de efectivos de Rusia, que tiene casi el triple de población.
Los legisladores llevan meses debatiendo una polémica propuesta para aumentar los reclutamientos, ya que en las ciudades muchos hombres siguen evadiéndose.
Los comandantes sostienen que no hay suficientes efectivos para cavar trincheras o llevar a cabo operaciones de ataque. Esto les ha obligado a cambiar de táctica y a centrarse en preservar la vida de los soldados que tienen, en ocasiones a expensas de conservar territorios.¿QUÉ OCURRE CON LAS ARMAS Y LA MUNICIÓN?
Si no se aborda, la escasez de munición pondrá en peligro la capacidad de Ucrania para retener territorios y mantener a sus tropas con vida.
Los líderes militares parecen estar racionando los proyectiles, mandando un goteo de munición a las posiciones de disparo para mantener las reservas, mientras que los aliados incumplen sus compromisos. La Unión Europea no cumplió su promesa de entregar un millón de cartuchos a principios de año y envió apenas unos cientos de miles.
Al mismo tiempo, Rusia está movilizando su industria de defensa y pronto podrá disparar 5.000 proyectiles de artillería al día, indicó Barrons. Kiev, por su parte, está aumentando la producción nacional de armas, pero a corto plazo no podrá equipararse a Moscú.
Los responsables militares llevan meses quejándose de la escasez de munición para vehículos de combate de infantería, ametralladoras, artillería y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes. Estos problemas se agravaron a finales de 2023, cuando algunos comandantes de artillería afirmaron que contaban apenas con el 10% de la munición necesaria.
Según los mandos, la artillería de largo alcance en particular sirve para dos propósitos importantes: actuar como paraguas protector para cubrir a la infantería — permitiéndole mantener territorios y preparar ofensivas — y atacar en la distancia las tropas y el armamento pesado ruso, lo que frustra los asaltos planificados al reducir seriamente las capacidades de Moscú.
Sin eso, Ucrania estará cada vez más a la merced de las incesantes salvas de artillería rusas. Los comandantes dicen que sus soldados no tienen más opción que atrincherarse más para mantener las líneas. -
Un cazabombardero ruso Su-34 destruyó una acumulación de tropas y equipos ucranianos en la zona de Kupyansk.
Para derrotar a los objetivos, los pilotos utilizaron bombas aéreas con un módulo universal de planificación y corrección.
-
@Eugenio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Al final la famosa ofensiva ucraniana, quedó en la nada.
Para colmo, los rusos son los que están avanzando ahora.
Ucrania, perdió una gran cantidad de armamento y de soldados entrenados.
Con respecto a los derribos de aviones A-50, hasta ahora, no he visto pruebas reales. A los sumo algún video de un avión cayendo (del que no se puede saber el modelo) e imágenes de restos, que no prueban que fuera un A-50.
Otra noticia que nos toca de cerca es que Dinamarca, confirma que entregará aviones F-16 a Ucrania, lo que hace poner en duda, que vengan algunos aviones de ese país para Argentina.La entrega de F-16 por parte de Dinamarca a Ucrania no pone en duda la transacción con Argentina, mientras firmemos el acuerdo. Le falta leer muchas notas del foro,
-
@Darwin Vengo leyendo miles de páginas en distintas publicaciones de internet, sobre las supuestas compras de aviones de parte de Argentina.
Incluso, contratos que "estaban firmados" como lo de los Kfir.
Al final, todo quedó en nada.
Salvo, los SEM, que ni volaron.
La compra de armamento es una decisión política.
Más allá, que llegue algo, lo importante es tener un lineamiento estratégico independiente.
Algo que de momento no se ve, si seguimos insistiendo en buscar abastecernos con el material desfasado occidental, que nos "permitan" obtener desde el Norte. -
@Eugenio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Darwin Vengo leyendo miles de páginas en distintas publicaciones de internet, sobre las supuestas compras de aviones de parte de Argentina.
Incluso, contratos que "estaban firmados" como lo de los Kfir.
Al final, todo quedó en nada.
Salvo, los SEM, que ni volaron.
La compra de armamento es una decisión política.
Más allá, que llegue algo, lo importante es tener un lineamiento estratégico independiente.
Algo que de momento no se ve, si seguimos insistiendo en buscar abastecernos con el material desfasado occidental, que nos "permitan" obtener desde el Norte.Son distintas discusiones las que planteas, lo que paso en el pasado, los alineamietos y otras yerbas. Lo concreto es que la propuesta de venta de F-16 de Dinamarca está (no son los mismos que ofrece a Ucrania) y ya fue aprobado por EEUU incluyendo un paquete de armas. Luego falta la decisión política de firmar un el acuerdo de compra por parte Argentina, que hasta ahora no paso nunca desde la baja de los Mirage en 2015. Dejo aqui el tema porque corresponde a otro hilo.
