Fuerza Aérea de Ucrania
-
@W-Antilles dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
@Darwin allá llegaron los AIM9X... Espero que acá también lleguen... Se revelaron como un misil muy útil para agarrar drones. La US Navy los usó bastante contra los drones huties desde los FA18E...
Para defensa aerea nada mejor que los misiles BVR, en este caso los AIM-120C, yo esperaria mucho mas eso,
Los AIM-9X son muy buenos, pero carísimos para derribar drones. Los ucranianos estan usando desde ametralladoras pesadas a helicópteros artillados.
Helicóptero artillado Mi-24V Hind, luce al menos 19 marcas de derribo de drones aire-aire en su cabina
Los drones son muy económicos y te los mandan por decenas (cuantos AIM-9X tendríamos que tener?). Para derribar drones la FAA tiene como mejor opción os Pampa equipados con el cañón de 30mm, incluso los Texan armados con ametralladoras Cal 0.50.
-
El costo es relativo. Depende el costo del objetivo del drone. Y no siempre se lo puede poner a alcance de los cañones y no siempre los drones van solos, y no se puede correr a todos los drones con los cañones al mismo tiempo.
Solo le doy letra a la FAA para que insista con los X. No es lo mismo que los M que ya tenemos. Tener un buen BVR, pero un IR de corto alcance superado, no es el mejor combo. -
Bélgica retrasa la entrega de cazas F-16 a la Fuerza Aerea Ucraniana
Bélgica se retrasó con la entrega de cazas F-16 a Ucrania, aunque el gobierno belga se justifica, de que fue por una razón "válida"
LE SOIR - Bruselas -21 de febrero de 2025
Se suponía que el gobierno belga enviaría los primeros aviones de combate F-16 a Ucrania, los primeros dias de enero de 2025. Pero Bélgica retrasó la entrega de estos cazas F-16 (un total de 30 prometidos) a las Fuerzas Armadas ucranianas por una razón "válida". El jefe del Estado Mayor belga, Frederic Vansina, dijo hoy a los periodistas y que reproduce el periódico local Soir, es que EE.UU no terminó de entregar a tiempo, los repuestos necesarios para terminar de reparar los aviones en el mantenimiento previsto antes de la entrega.
Dijo además, que el ejército ucraniano no debería esperar los aviones prometidos hasta antes de finales de este año, lo que significa una demora de mas de 12 meses tal cual lo prometido por las autoridades belgas a Zelenski, inicialmente a principios de 2023.
La razón de esto es el retraso de los Estados Unidos en la entrega de repuestos en primer lugar, necesarios para que los aviones cumplan con los requisitos de la certificación del fabricante.
En segundo lugar, porque tampoco la Fuerza Aérea Belga, tiene la suficiente cantidad de aviones, ante la demora en la entrega por parte de EE.UU de los cazas F-35 de quinta generación. Por lo tanto, la fecha límite para enviar F-16 a Ucrania tuvo que cambiarse significativamente.
https://www.lesoir.be/657107/article/2025-02-21/cash-eau-medicaments-faut-il-vraiment-se-preparer-un-stock-de-guerre -
Rusia derriba el tercer MiG-29 ucraniano de la semana
Semana negra para la Fuerza Aérea Ucraniana, Rusia derribó hoy, el 3º Mig-29 en lo que va de la semana.
BULGARIAN MILITARY - 22 de febrero de 2025
El Ministerio de Defensa ruso anunció que sus sistemas de defensa aérea habían derribado un avión de combate ucraniano MiG-29, lo que supone el tercer derribo de este tipo registrado esta semana.
El comunicado del ministerio detalló un día ajetreado para las fuerzas rusas, afirmando la destrucción de dos bombas guiadas Hammer de fabricación francesa, dos cohetes HIMARS de producción estadounidense y 58 vehículos aéreos no tripulados junto con el MiG-29.
La noticia, publicada el sábado, subraya la intensidad actual del conflicto aéreo en Ucrania, ahora en su tercer año, mientras ambas partes continúan desplegando armamento sofisticado en una batalla por el control de los cielos.
Si bien Kiev aún no ha confirmado la pérdida, las afirmaciones rusas destacan un patrón de intensificación de las operaciones de defensa aérea dirigidas a la limitada pero crítica flota de aviones de la era soviética de Ucrania. A principios de esta semana, el Ministerio de Defensa ruso informó de dos derribos adicionales de MiG-29, uno el 19 de febrero y otro el 20 de febrero.
El día 19, el ministerio declaró que sus unidades de defensa aérea derribaron un MiG-29 junto con cinco bombas Hammer francesas, dos bombas guiadas JDAM de fabricación estadounidense, cuatro cohetes HIMARS y 123 drones. Al día siguiente, se informó de que otro MiG-29 fue destruido, acompañado de cuatro bombas Hammer, cinco cohetes HIMARS y 112 drones.
-
@W-Antilles dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
El costo es relativo. Depende el costo del objetivo del drone. Y no siempre se lo puede poner a alcance de los cañones y no siempre los drones van solos, y no se puede correr a todos los drones con los cañones al mismo tiempo.
Solo le doy letra a la FAA para que insista con los X. No es lo mismo que los M que ya tenemos. Tener un buen BVR, pero un IR de corto alcance superado, no es el mejor combo.Por lo general los drones como el Shahed-136, que es el mas utilizados en ataques por Rusia, se estima un precio que ronda los U$d 50,000 hasta un máximo de U$d 80,000. El precio se fue reduciendo a medida que se empezó a fabricas en masa. Pero hay que tener en cuenta que los drones de ataque están secundados por varios drones señuelos (mas baratos), para confundir a las defensas. En todo caso cualquier AIM9 que dispares te va a salir mas caro que los drones que derribes. Distinto es si le apuntas a un misil crucero, en ese caso si es mas conveniente. En todo caso en cualquier conflicto prolongado es crucial administrar bien los recursos y no agotarlos en poco tiempo, esta es una lección importante de Ucrania.
Video de un helicóptero Mi-8 ucraniano derribando un drone Shahed
https://x.com/i/status/1893911282471846384Video de un helicóptero Mi-17 ucraniano derribando un drone Shahed
https://x.com/i/status/1886755894182207815 -
@Darwin dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
@W-Antilles dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
El costo es relativo. Depende el costo del objetivo del drone. Y no siempre se lo puede poner a alcance de los cañones y no siempre los drones van solos, y no se puede correr a todos los drones con los cañones al mismo tiempo.
Solo le doy letra a la FAA para que insista con los X. No es lo mismo que los M que ya tenemos. Tener un buen BVR, pero un IR de corto alcance superado, no es el mejor combo.Por lo general los drones como el Shahed-136, que es el mas utilizados en ataques por Rusia, se estima un precio que ronda los U$d 50,000 hasta un máximo de U$d 80,000. El precio se fue reduciendo a medida que se empezó a fabricas en masa. Pero hay que tener en cuenta que los drones de ataque están secundados por varios drones señuelos (mas baratos), para confundir a las defensas. En todo caso cualquier AIM9 que dispares te va a salir mas caro que los drones que derribes. Distinto es si le apuntas a un misil crucero, en ese caso si es mas conveniente. En todo caso en cualquier conflicto prolongado es crucial administrar bien los recursos y no agotarlos en poco tiempo, esta es una lección importante de Ucrania.
Video de un helicóptero Mi-8 ucraniano derribando un drone Shahed
https://x.com/i/status/1893911282471846384Video de un helicóptero Mi-17 ucraniano derribando un drone Shahed
https://x.com/i/status/1886755894182207815Y eso sin tener en cuenta que el costo más alto no es el misil, sino el riesgo de exponer en el aire al avión y al piloto que lo tienen que lanzar.
-
Si te tiran un drone contra un puente, una central térmica, o cualquier elemento de infraestructura, el costo del misil no entra en la cuenta. Le tirás con lo que tenés. Al pedo no lo vas usar, y si podés tirarle con un cañón, usarás un cañón, pero si se te está yendo, y no lo podés agarrar porque el delta de velocidad del caza no te alcanza, le tirás con lo que tenés. Por eso la US Navy que ahorra como todos, terminó usando los AIM9X de los F/A18 Súper Hornet contra los drones huties. Es lo que había. Y es mejor que tirarle un AIM120.
Los AIM9L y M están superados. Las plataformas que usan armamento USA, usan el AIM9X. Y los que no usan el X están usando otras cosas, como IRIST de Diehl. Los L y M ya no se usan porque son obsoletos (por eso es una estupidez justificar la puesta en marcha de los SEM porque pueden usar Matra Magic II, todavía más obsoleto).
Yo lo que digo es que,.para mí, acá tienen que venir los X, ahora, en la próxima compra, cuando sea, pero tienen que venir los X. Quedarse con los M es un error. -
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
@Darwin dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
@W-Antilles dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
El costo es relativo. Depende el costo del objetivo del drone. Y no siempre se lo puede poner a alcance de los cañones y no siempre los drones van solos, y no se puede correr a todos los drones con los cañones al mismo tiempo.
Solo le doy letra a la FAA para que insista con los X. No es lo mismo que los M que ya tenemos. Tener un buen BVR, pero un IR de corto alcance superado, no es el mejor combo.Por lo general los drones como el Shahed-136, que es el mas utilizados en ataques por Rusia, se estima un precio que ronda los U$d 50,000 hasta un máximo de U$d 80,000. El precio se fue reduciendo a medida que se empezó a fabricas en masa. Pero hay que tener en cuenta que los drones de ataque están secundados por varios drones señuelos (mas baratos), para confundir a las defensas. En todo caso cualquier AIM9 que dispares te va a salir mas caro que los drones que derribes. Distinto es si le apuntas a un misil crucero, en ese caso si es mas conveniente. En todo caso en cualquier conflicto prolongado es crucial administrar bien los recursos y no agotarlos en poco tiempo, esta es una lección importante de Ucrania.
Video de un helicóptero Mi-8 ucraniano derribando un drone Shahed
https://x.com/i/status/1893911282471846384Video de un helicóptero Mi-17 ucraniano derribando un drone Shahed
https://x.com/i/status/1886755894182207815Y eso sin tener en cuenta que el costo más alto no es el misil, sino el riesgo de exponer en el aire al avión y al piloto que lo tienen que lanzar.
Y hay que sumarle la hora de vuelo de avión, calculado entre Usd 10.000 y Usd 20.0000 x hr en un F-16
-
Si, obvio. Lo más barato es no entrar en guerra...
-
@W-Antilles dijo en Fuerza Aérea de Ucrania:
Si, obvio. Lo más barato es no entrar en guerra...
O entrar como hace EE.UU sin tirar un solo tiro ni tener un solo muerto , ahora esta "sentado a la mesa" de los ganadores, esperando el reparto de las ganancias...Como los abogados el primero en cobrar, o ver que se lleva para su casa (tierras raras).... A sacarse el sombrero con el tio donald
alt text
“El 26 de marzo, Rusia entregó a Tailandia tres helicópteros multipropósito Mi-17V-5, que habían sido adquiridos en el marco del programa de socorro en casos de desastre de Tailandia. El embajador de Rusia en Tailandia, Evgeniy Tomikhin, se une a la ceremonia oficial para completar la entrega de tres helicópteros en la base aérea de U-Tapao. Por lo tanto, el inventario tailandés de Mi-17V-5 aumentó a 10 helicópteros ”, dijo la embajada rusa en un comunicado de prensa.
Tailandia recibió anteriormente 7 helicópteros Mi-17V-5, de los cuales los tres primeros se entregaron en marzo de 2011, los 3 segundos, en noviembre de 2015, y los 2 últimos, en diciembre de 2018. Según informes tailandeses, los helicópteros se operan intensamente durante varias misiones de búsqueda y rescate (SAR), socorro en casos de desastre y transporte en las condiciones climáticas cálidas y húmedas del país asiático. También se dice que tienen mejores tasas de confiabilidad y consumo de combustible en comparación con las de otras plataformas de alas rotativas tailandesas, por ejemplo, el helicóptero pesado Boeing CH-47 Chinook.
Según un informe en el sitio web de Mondafrique, una gran parte de la flota de los EAU Mirage-2000 9/EAD/RAD terminará en Marruecos y los EAU han ofrecido los aviones de forma totalmente gratuita.
r.jpg
Anteriormente, la misma noticia se publicó en un periódico español. En ese momento, el informe no fue confirmado ni negado por fuentes oficiales. Mondafrique dijo, citando a una “fuente bien informada”, que el acuerdo entre Marruecos y EAU era un hecho y que Marruecos adquiriría la mayoría de estos aviones sin dar un número. Los Emiratos están operando actualmente con 59 unidades del caza francés.
Ul diario español informó sobre la concesión de Mirage-2000 9/EAD/RAD de Emiratos Árabes Unidos a Marruecos y Egipto, pero no especificó el número para cada país. El sitio web francés meta-Defense, que trata el tema, dijo que Marruecos recibiría 34 aviones.
El informe de Mondafrique precisa que ya comenzaron los preparativos para la aceptación de la aeronave, pero con fecha de llegada desconocida, y que ya comenzó la formación de pilotos y técnicos. “Hace dos semanas, se enviaron técnicos a los Emiratos Árabes Unidos para recibir capacitación. La entrega de los aviones se realizará gradualmente”.
Bulgarian military