Datos de la economía argentina
-
@checho32 dijo en Datos de la economía argentina:
Es inútil tratar un tema cuando hay fanatismo...
Contestación Fenix: Bueno así que yo soy fanático, la pregunta sería de quien, porque quizás los sea de una idea pero no lo soy de ningún político actual y menos de los actuales partidos.
Si Macri tomo el gobierno en diciembre del 2015 cuando la deuda era de 240,665 millones de dólares y cuando los dejó en el 2019 era de 335.065 millones de dólares. La deuda la incremento en estos dato en 95.000 millones de dólares. Digo según estos dato porque gobierno a gobierno varía y la verdad no debería ser así, pueden apreciarlo en la web en publicaciones anteriores. No obstante si yo decía 120.000 aquí dice 95.000, respecto a la deuda contraída por Macri.
La primeras medidas que tomo Mauricio Macri fue bajar las retenciones al agro y la minería, quitar el cepo al dólar y quitar restricciones a las importaciones. Con esto Macri aumento el precio de los alimentos perjudicando el consumo interno, también las pymes nacionales y facilitó la compra de dólares.
Como resultado de esto sí Darwin, Macri entro en recesión y que hicieron las grandes empresas que vendía menos, aumentaron mas sus precios para equilibrar sus pérdidas porque así son nuestros empresarios. Mas inflación mas recesión y menos recaudación. Mas pobreza y mas indigencia y esto crea inestabilidad y la sostuvo con mas planes sociales que Macri los duplico respecto al gobierno anterior.
Entonces Macri tuvo que endeudarse y lo hizo en dólares con privados primero pero cuando los privados se dieron cuenta que todo se iba a la mierda, no le prestaron mas. Además todos los invitados a la timba financiera que le permitió también hacerse de dólares se querían rajar. Entonces salió a pedirle dinero al FMI para poder terminar el gobierno y ese dinero no lo utilizó para mejorar la situación económica del país y su gente. No, se los dio a los fondos de inversión, empresas y bancos que estaban en la timba financiera para que se fueran sin chistarle y no lo digo yo lo dijo Macri. Y como el fondo no debía prestarle, acudió a Trump y EEUU dijo papita para el loro y el FMI le presto y ahora a aguantar el estado colonial.
Así que no me venga con la simpleza de que Macri se endeudó para pagar deuda o que había recesión creada por obra y gracias del espíritu santo con dice Darwin.. El hombre que dijo que el no se endeudaria, que terminaría con la inflación en 2 minutos y bajaría la pobreza,
Nos endeudó, duplico la inflación y la pobreza y colonizo la economía por décadas.Y yo soy fanático, vuelvo a preguntar de quien. Porque yo tampoco estoy de acuerdo que se financie el déficit fiscal con deuda interno como lo hacía CFK, Yo quiero un mejor control de las aduanas, la soberanía del Río Paraná, control a la exportación y la nacionalización del comercio exterior, una ley de alquileres para los terratenientes del agro, evitar el fraude, la evasión fiscal, la subfacturación de exportaciones, implementar impuestos a las ganancia al menos como lo tienen los Europeos, ect....
¿Que es lo que quieren ustedes dos?
-
@fenix dijo en Datos de la economía argentina:
@checho32 dijo en Datos de la economía argentina:
Es inútil tratar un tema cuando hay fanatismo...
Contestación Fenix: Bueno así que yo soy fanático, la pregunta sería de quien, porque quizás los sea de una idea pero no lo soy de ningún político actual y menos de los actuales partidos.
Si Macri tomo el gobierno en diciembre del 2015 cuando la deuda era de 240,665 millones de dólares y cuando los dejó en el 2019 era de 335.065 millones de dólares. La deuda la incremento en estos dato en 95.000 millones de dólares. Digo según estos dato porque gobierno a gobierno varía y la verdad no debería ser así, pueden apreciarlo en la web en publicaciones anteriores. No obstante si yo decía 120.000 aquí dice 95.000, respecto a la deuda contraída por Macri.
La primeras medidas que tomo Mauricio Macri fue bajar las retenciones al agro y la minería, quitar el cepo al dólar y quitar restricciones a las importaciones. Con esto Macri aumento el precio de los alimentos perjudicando el consumo interno, también las pymes nacionales y facilitó la compra de dólares.
Como resultado de esto sí Darwin, Macri entro en recesión y que hicieron las grandes empresas que vendía menos, aumentaron mas sus precios para equilibrar sus pérdidas porque así son nuestros empresarios. Mas inflación mas recesión y menos recaudación. Mas pobreza y mas indigencia y esto crea inestabilidad y la sostuvo con mas planes sociales que Macri los duplico respecto al gobierno anterior.
Entonces Macri tuvo que endeudarse y lo hizo en dólares con privados primero pero cuando los privados se dieron cuenta que todo se iba a la mierda, no le prestaron mas. Además todos los invitados a la timba financiera que le permitió también hacerse de dólares se querían rajar. Entonces salió a pedirle dinero al FMI para poder terminar el gobierno y ese dinero no lo utilizó para mejorar la situación económica del país y su gente. No, se los dio a los fondos de inversión y bancos que estaban en la timba financiera para que se fueran sin chistarle y no lo digo yo lo dijo Macri. Y como el fondo no debía prestarle, acudió a Trump y EEUU dijo papita para el loro y el FMI le presto y ahora a aguantar el estado colonial.
Así que no me venga con la simpleza de que Macri se endeudó para pagar deuda o que había recesión creada por obra y gracias del espíritu santo con dice Darwin.. El hombre que dijo que el no se endeudaria, que terminaría con la inflación en 2 minutos y bajaría la pobreza,
Nos endeudó, duplico la inflación y la pobreza y colonizo la economía por décadas.Y yo soy fanático, vuelvo a preguntar de quien. Porque yo tampoco estoy de acuerdo que se financie el déficit fiscal con deuda interno como lo hacía CFK, Yo quiero un mejor control de las
aduana, la soberanía del Río Paraná, control a la exportación y la nacionalización del comercio exterior, una ley de alquileres para los terratenientes del agro, evitar el fraude, la evasión fiscal la subfacturación de las exportaciones, implementar impuestos a las ganancia como al menos como lo tienen los Europeos, ect....¿Que es lo que quieren ustedes dos?
Ud observó los gráficos y lo que escribí? de ninguna manera justifiqué el aumento de deuda que me parece atroz en todos los gobiernos... de hecho destaqué que aumentó fuertemente en 2016 y 2017 que es el comienzo del gobierno de Macri (y contrario a lo que prometió), pero es increíble que ud lea datos oficiales (del gobierno actual) que dicen que a fin de 2015 la deuda era de 275.400 millones de dólares, y acto seguido diga que era de 240.000, porque parece una tomada de pelo.
Si Macri hubiera cumplido con su palabra, en hacer una economía seria, en atraer inversiones (con o sin lluvia), en tener una administración próspera, seguramente desde 2016 a 2018 podría haber acomodado las cosas como para que las empresas no quisieran retirar los fondos que trajeron y volverse a su país... Por lo que no hay justificativo para su ineficiencia. Lo cual vale para los anteriores a él, que iban a eliminar la pobreza y jamás la bajaron, iban a dejar un país desendeudado y lo entregaron con 240 mil millones de dólares de deuda, incluso casi 9 mil millones en default. Y el actual gobierno venía a prender la economía y recomponer salarios y jubilaciones y tenemos más pobreza, más inflación y salarios totalmente depreciados, una concatenación de terror, sin distinción de partidos.
Yo lo que quiero para mi país es un país que tenga trabajo genuino, crecimiento genuino, previsibilidad y estabilidad económica y jurídica, para tratar de algún día ser un país normal. Mientras todos tengan el mismo resultado y lo quieran justificar ideológicamente, vamos a seguir hundiéndonos. Con distinto discurso el resultado es déficit, desinversión, deuda y pobreza. Pero tenemos superávit en justificaciones.
Con un sistema político creciente, que busca tener más organismos, más funcionarios, más empleados, más cargos políticos, más legisladores, más impuestos, más excusas, solo vamos a tener cada vez más de los mismos resultados.
PD: yo no dije que Ud sea fanático de alguien, si dije que se viene tratando el tema con fanatismo, ej A, cuando Ud tira una cifra sin fundarla le exponen números oficiales, pide link para corroborarlo, le exponen los datos oficiales con link y nuevamente tira datos contradiciendo los datos oficiales, pareciera que la insistencia tiene más origen en fanatismo que en racionalidad.
-
@checho32 dijo en Datos de la economía argentina:
pero es increible que ud lea datos oficiales (del gobierno actual) que dicen que a fin de 2015 la deuda era de 275.400 millones de dólares, y acto seguido diga que era de 240.000, porque parece una tomada de pelo.Contestación Fenix: los datos que has citado de BCRA están mal, es que no te das cuenta. Entra al mismo link y verifica. Año 2015 son 240.000 millones de dólares y no 275.000 millones de dólares. No se si lo has manipulado pero tu datos están mal y no pertenecen al BCRA
(
https://www.argentina.gob.ar/economia/finanzas/presentaciongraficadeudapublicaRespecto a lo que te pregunte, has contestado con empirismo y a mi no me vengas a contestar así, en todo caso di que no tienes ni puta idea y que te lo vas a pensar.
Estoy esperando a Darwin que cuando se lo apura o se lo deja en evidencia, se va al maso. -
@fenix dijo en Datos de la economía argentina:
@pisciano dijo en Datos de la economía argentina:
@fenix dijo en Datos de la economía argentina:
@marcoaurelio dijo en Datos de la economía argentina:
Desde 1974 hasta hoy pasaron 48 años.
29 años con gobiernos justicialistas.
8 años con gobiernos radicales.
7 años de gobierno militar.
4 años de gobierno PRO."Las cosas se cuentan solas... sólo hay que saber mirar" cantaba Piero.
¿Estas conclusiones son para el manual de las zonceras argentinas o son otro acto militante?. Conclusión de marcoaurelio: el menos responsable es el gobierno del Pro que nos endeudó en dólares en 120.000 millones mas, en 4 años, de los cuales 45.000 millones corresponde al FMI. Le sigue el gobierno militar como el menos peor, que llevo la deuda externa de 6.000 millones de dolares a 45.000 millones dólares en 7 años, no obstante decir que al gobierno militar hizo algunas obras, lo de Macri solo fue para cubrir déficit fiscal y fuga de capitales. Luego viene los gobiernos Radicales que se la pasaron renegociando deuda y por ultimo los gobiernos peronista. Respecto al peronismo te cedo al entregador neoliberal de Menen pero no me compares a ninguno con los gobiernos de NK o el de CFK que se la pasaron pagando y renegociando deuda, que todos estos contrajeron.
Pero la deuda que contrajeron los militares la podes ver, en obras de infraestructura que tuvieron que hacer para el Mundial 78, como rutas, autopistas, estadios, renovación del equipamiento para las FFAA como el astillero Domeq Garcia, la fábrica TAMSE, la modernización de FMA, la construcción de corbetas en AFNE, la fabricación de tanques, Pampas, Pucara, renovación de la FLOMAR, la renovación de Aerolineas con la compra de Jumbos 747, de los 737....en fin, pero el macrismo?? Nada, se la fugaron toda los 45 mil del FMI y los 80 mil a privados, nada de esa plata está ninguna parte de la Argentina
Contestación Fenix: si los militares hicieron obras y el monto actualizado de la deuda que dejaron los militares fue muy similar al endeudamiento de Macri pero este en tiempo record.
Importante también saber que represento para el país este endeudamiento de los militares porque no solo se dejo deuda, fue un cambio de paradigma económico que dejo un importante condicionamiento económico colonial a los gobiernos que le siguieron.
Hay que tener en cuenta que 1 dólar de 1976 representa hoy tras la inflación 0,21 dólares. Lo refiero para tener idea que representaría hoy la deuda que heredaron los militares del gobierno de Isabel Perón. Eran 6.000 millones de dólares y hoy representarían 20.140 millones de dólares de deuda externa, esa fue la deuda que heredaron los militares actualizada al día de hoy.
https://www.dineroeneltiempo.com/dolar?valor=1&ano1=1976&ano2=2021
Cuando le entregaron el país en 1982, los militares, dejaron una deuda de 45.000 y esta deuda actualizada hoy sería de 124.650 millones de dólares. Es decir los militares se enduedaron en 104.510 millones de dólares. A los militares les llevo 7 años y a Macri solo 4 años para endeudarse inclusive en 20.000 millones mas que los militares. Los militares militares necesitaron hacer un golpe de estado y miles de muertos, Macri tuvo el apoyo del 52% de la población para llevarlo a cabo y cuando lo hizo nadie chisto, es para llorar. Como hemos llegado hasta aquí pregunto Perón a San Pedro, poco a poco le contestó.
Macri la fugo para beneficiar a las clases dominantes y los militares hicieron lo que hicieron para cambiar el paradigma económico, si hicieron obras pero también estatizaron deuda de empresas privadas por 14.500 millones de dólares (entre ellas las de Macri) y serían 40.165 millones de dólares de hoy, que pasaron a pagar todos los Argentinos.
Insisto, no solo fue el monto de la deuda sino también para que se utilizo y que condicionamiento económicos dejó para el país. Macri no hizo obras significativas que justificara tal enduedamiento, ni por asomo, la gasto en la timba financiera y fuga de capitales para beneficiar a sus amigos y dejó un condicionamiento económico colonial para los gobierno que le sucederán como el actual. Los militares si hicieron obras pero se la gastaron para cambiar un paradigma económico y político que nos ha llevado hasta aqui, también auspiciaron la timba financiera y beneficiaron con la estatización de deuda privada a sus amigos, los corruptos prebendatarios del estado llamados empresarios u oligarcas argentinos, paridos por nuestra cipaya clase dominante.
Si, por eso cité a los militares, para que los muchachos se den una idea de la dimensión del endeudamiento y se saquen la anteojeras ideológica arrojándose a la granada por el endeudamiento macrista como fanáticos. apenas con una parte de ella, se renovó totalmente la ARA, la FAA y el Ejército con los cuales se les dio batalla a la 2da potencia mundial de la OTAN.
Los 45 mil millones de la deuda macrista no está en ninguna parte, bah si, esta en paraísos Fiscales. Que c...me importa si fueron argentinos o extranjeros los que se la llevaron, esa guita era de especuladores que nunca debieron venir. En la época de NK no se podían retirar depósitos especulativos en menos de dos años. Toda esa deuda macrista ahora la deben pagar los que no participaron de la fiesta y encina ahora ellos, los que la fugaron no la quieren pagar. Que flor de HdP son. No me interesa que vengan inversores de esta calaña no nos sirven. Le sirven a los Macri, Caputo, Dujovne, Roca, y el grupito de familias adineradas que son dueños del país. No le sirve Al pueblo argentino.
-
@Fenix yo manipulo los datos de la página del BCRA.. claro y termina a con agravios, para no variar... me reservo la opinión justamente para no caer a su nivel...
Pero si toma el gráfico que dice que en 2015 fueron 240 mil millones y no 275 mil millones, entonces no use saque las cuentas luego de 2019 con 332 mil millones porque para ud serían 323 mil millones... está usando los valores de mezclando tablas caprichosamente en todo caso, porque saca valores de distintas tablas fanáticamente... se entiende?
-
India ampliará la compra de harina de soja a 550.000 toneladas, unos u$s220 millones
La India dispuso la ampliación de compra de harina de soja a 550.000 toneladas, lo que representa un comercio para el país de aproximadamente unos u$s220 millones. Esta información se confirmó, tras la visita del canciller Santiago Cafiero a esa región y de la reunión que mantuvo con el primer ministro Narendra Modi.
Entre los temas abordados, se buscó "promover una agenda del Sur Global y la importancia de la coordinación de ambas naciones en foros multilaterales como la OMC y el G20 basada en las economías emergentes", confirmó Cancillería.
Cafiero afirmó que "el objetivo de la gira fue incrementar el intercambio bilateral en productos como el aceite de soja y girasol y sumar más oferta exportable argentina como es el aumento del cupo para harina de soja".
Ámbito
-
Alberto Fernández sigue intentando con Lavagna
El Presidente le volvió a proponer en los últimos días la conducción de la economía al exministro, que rechazó la oferta; no se descarta de todos modos que el Gobierno opte ahora por alguien del entorno
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/W3PKWS2UYBHVHPEXD22DOD5XIU.jpg)
En un nuevo intento por cumplir una vieja pretensión que arrastra desde la campaña electoral, Alberto Fernández le ofreció en estos días la conducción del Ministerio de Economía a Roberto Lavagna, que volvió a rechazar la oferta. De todos modos, el desenlace sigue abierto: en el Gobierno esperan todavía poder contar con algún funcionario afín al pensamiento del economista, como su hijo Marco, hoy director del Indec, o el diputado nacional Jorge Sarghini.
“¿Y por qué no hablan con Marco?”, dicen que recomendó –al desistir– Lavagna. Consultado por LA NACION, el exministro prefirió no confirmar ni negar la información, constatada de todos modos por otras fuentes del Frente de Todos, incluidos el kirchnerismo y el Frente Renovador. “No estoy hablando y no pienso hacer ninguna declaración”, dijo Lavagna. En la Casa Rosada negaron en cambio enfáticamente esa posibilidad: “No hay nada de eso. Más bien hay una intención de empoderar a [Martín]Guzmán”, contestó un funcionario de máxima confianza de Alberto Fernández.
-
@checho32 dijo en Datos de la economía argentina:
@fenix dijo en Datos de la economía argentina:
checho32: disculpa pero no te entiendo, puedes explicarlo mejor porque estamos hablando de enduedamiento externo y deuda total en dólares heredades y contraídas por cada gobierno. Aparte cita la fuente del gráfico, a lo mejor si esta comentada entiendo lo que quieres decir.
La deuda total no creció por lo que se hizo fue cambiar deuda extranjera de privados por deuda extranjera con el FMI, había presión de los acreedores externos por cobrar los vencimientos y nadie quería refinanciar, porque el Gobierno de Macri habría prometido recordar el déficit fiscal y desde que asumió hasta 2018 lo hizo. Los acreedores externos que tenían bonos de deuda no renovaron y el FMI prestó guita para que se les pague a esos acreedores (en mayoría bancos y fondos de inversión extranjeros).
Cuando se habla de fuga de capitales, son capitales especulativos, traen dólares para comprar bonos de deuda argentina porque se ofrecen intereses más altos que en cualquier otro lado, y luego cuando están satisfechos o tiene miedo de default piden cobrar lo que pusieron y los intereses y se van... Hace muchísimo tiempo que Argentina no es objetivo de inversiones estables, serias y sustentables más que en muy limitados temas.
Si vos tomás deuda con el extranjero, que te prestan guita en euros y dólares, y vence el plazo para devolverlo, como vas a hablar de fuga de capitales, si los recibiste sabiendo que los tenías que devolver y sabiendo que venían de afuera??? Fuga de capitales en todo caso es cuando empresas con capitales argentinos o con años de evolución levantan campamento y se van, sin reemplazo o sin intercambios de divisas.
Lo que afirmas sobre la deuda es FALSO
Macri endeudo a la Argentina en mas de 100 mil millones de dólares entre deuda de privados y públicos con el FMI. Cuando los privados dejaron de comprar bonos argentinos, ahí recurrió al FMI y siguió endeudandose. En apenas 4 años hizo un Endeudamiento récord como nunca en la historia argentina.De ninguna manera fue para cancelar otra deuda. . Gobernaron 4 años, no hicieron ni un hospital, ninguna escuela, ni una fábrica nueva, al contrario, cerraban fábricas. Y dejaron al país con un endeudamiento récord.
100 argentinos, de las familias más poderosas de la Argentina (entre las que figuran Macri, Benegas, Roca y gente amiga) se llevaron 24 mil millones de dólares de esos 45 mil millones que le dio el FMI. El FMI ahora tiene el cuchillo y tenedor esperando el momento en que argentina caiga en default para empezar a quedarse con activos. A Ucrania la están hiper-endeudando todos los días. Cuando termine la guerra y vean que ya no puede pagar se quedarán con su territorio. Porque al igual que la Argentina, los endeudan para esclavizarlos y someterlos. -
-
@fenix dijo en Datos de la economía argentina:
Estoy esperando a Darwin que cuando se lo apura o se lo deja en evidencia, se va al maso.
No me voy al maso. Disculpa que no te conteste tan rápido como pretendes, Tengo otras actividades también.
En primer lugar deberias ir al oculista para que te receten unos lentes, porque de la manera que sacas cuentas ni siquiera se pueden empezar a discutir
Segundo: no soy economista por lo tanto el análisis que haces vos no lo puedo refutar. Sin embargo, lo veo muy simplista, si fuera asi como vos decis, replico tu explicacion:
La primeras medidas que tomo Mauricio Macri fue bajar las retenciones al agro y la minería, quitar el cepo al dólar y quitar restricciones a las importaciones. Con esto Macri aumento el precio de los alimentos perjudicando el consumo interno, también las pymes nacionales y facilitó la compra de dólares.
Entonces con las medidas del actual gobierno que son todo lo contrario: mas retenciones, cepo al dolar, rerstriccion a las importaciones. Según tu lógica, la inflación debería bajar, los alimentos estar mas baratos, los sueldos de los trabajadores alcanzaría para llenar la heladera y comer todos los domingos asados. Pero no pasa, misteriosamente.
Como se ve en la realidad la economía no es tan simple como una cuenta de 1+1En tercer punto, hay algunas medidas tomadas por Macri que se pueden ver como negativas para la economía, algunas que ya nombre
- Desregulacion del mercado cambiario (quita del cepo al dolar) (1)
- Falta de control del déficit presupuestario. (2)
- Tasas de interes muy altas (3)
- Emisión descontrolada de las LEBAC (4)
- Quita de retenciones (5)
(3) Y (4) se utilizo para controlar el precio del dolar y eso como consecuencia de (1) y (2). A su vez, se puede decir que (2) tiene una relación directa con (5), aunque no es la única causa, mucho mayor es el aumento del gasto publico.
Respecto de las retenciones, creo que es un impuesto distorsivo, los impuestos deberian ser los mismos para todo aquel que produce un bien, cualquiera sea. Sin embargo lo veo necesario para la situacion economica en emergencia como esta actualmente el pais. El problema es que no se lo malgaste aumentando el deficit del Estado porque entonces se vuelve inutil y asi seguira aumentando la pobreza y desigualdad en el pais.
Cuando el fracaso del programa economico de Macri ya se hacia evidente, los fondos que habian invertido en LEBC (una bola gigante de $) y los ahorristas que tenian plazos fijos en $ comenzaron a correr al dolar, lo cual llevo al gobierno a correr al FMI, una parte de esos fondos se fueron en esa corrida. Luego otro gran error (intencional o no) fue el mal acuerdo que hicieron con pagos a muy corto plazo, lo que dejo seriamente condicionada a la economia.
Por supuesto el resultado fue el incremento de la deuda, al igual que otras administraciones y uno de los principales problemas fue que nunca se disminuyo el deficit fiscal.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear