Datos de la economía mundial
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Lo he borrado porque pertenece a economía argenitna.
-
XV cumbre del BRICS
Según el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Nelson Kgwete, los líderes de 40 estados participarán en la cumbre BRICS del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo.
Lula da Silva ya de encuentra en Johannesburgo, junto a Dilma Rousseff,presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS. Brasil asume la jefatura del BRICS durante la cumbre, que muchos definen como historica. En esta cumbre se debatirá la expansión del bloque.
El Presidente Xi Jinping de China estará presente en la cumbre, mientras que Putin será el gran ausente.
-
Según los medios europeos los países BRICS desafían al hegemonismo de EE:UU y el G-7 en la cumbre de Sudáfrica
Los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica aspiran en Johannesburgo a formar un nuevo equilibrio mundial en el que los países emergentes formen un bloque que sirva de contrapeso político y económico a los países liderados por EE.UU.
La sombra de la guerra de Ucrania planea sobre la cumbre que los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que celebran esta semana en Sudáfrica un histórico encuentro –el primero del paréntesis tras la pandemia de Covid-
El Presidente de Rusia, el gran ausente, que por problemas de la guerra, no cuenta con la participación de su presidente Vladímir Putin, que ha decidido no viajar a Johannesburgo (por fuerzas mayores) con la guerra de Ucrania.
Y desmiente que no viaje por motivos de que sea detenido por requerimientos de la justicia internacional ya que Sudáfrica (al igual que EE.UU) no tiene acuerdos de deportación de justicia internacional. Sin embargo si viaja su Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov y su Ministro de Economia Maksim Oreshkin, también responsables del gobierno de Rusia, en el caso de que la justicia internacional los requiera.
La ciudad sudafricana atrae todas las miradas internacionales sobre la posición que pueda adoptar el BRICS en el futuro y puedan expresar sus líderes sobre ese conflicto tras la invasión de Rusia, que, para muchos de los más de 40 países que acuden a la cita y a la "cumbre de los Cinco", apoyan la tesis de China de esta guerra, según la mayoría de los líderes, allí reunidos, "es un conflicto alentado desde hace años por un Occidente que se empeña en dictar sus fronteras y sus límites en la estrategia de seguridad para todo el planeta", según las palabras del Ministro de Defensa de Sudáfica
La ausencia del presidente ruso, será representada como es tradicional desde hace varios años en foros internacionales por su ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, quien de momento no ha sido apuntado por el doble dedo acusador de la Corte Penal Internacional (CPI) ni alcanzado por la denuncia del Gobierno de Zelenski, contra el gobierno y las autoridades rusas.
Aunque el presidente sudafricano y anfitrión de la cumbre, Cyril Ramaphosa, era partidario en un principio de garantizar la asistencia de Putin, la inquietante posibilidad de que cualquier acusación privada en Sudáfrica activara esa orden de busca y captura dictada en marzo por la CPI aconsejó la ausencia del líder ruso. Sudáfrica es uno de los 122 firmantes del Estatuto de Roma de la CPI, que obliga a ese país a detener a los imputados por este tribunal con sede en La Haya.
El principal partido de la oposición de Sudáfrica es uno de esos grupos que habían animado a la detención de Putin una vez pisara suelo sudafricano, lo que de facto habría significado una declaración de guerra por parte de Rusia. Ante la imposibilidad de garantizar la inmunidad del líder ruso, los dos Gobiernos vieron conveniente su participación telemática.
Así que Lavrov, uno de los halcones de Putin que todavía puede moverse libremente por el mundo, compartirá la mesa de las negociaciones en el Centro de Convenciones Sandton de Johannesburgo con Ramaphosa y los presidentes de China, Xi Jinping; India, Narendra Modi, y Brasil, Inácio Lula da Silva.l
Según el ministro de Exteriores sudafricano, Naledi Pandor, han sido cursadas invitaciones a 67 líderes mundiales de África, Asia, Latinoamérica y el Caribe. Más de cuarenta habrían aceptado participar, así como representantes de la ONU, instituciones económicas mundiales y otras organizaciones regionales, además de importantes líderes empresariales.Precisamente, uno de los asuntos claves que abordarán los jefes de Estado de los BRICS es la aceptación de nuevos miembros en este grupo internacional. Numerosos estados emergentes que buscan alejarse de los dictámenes de los mercados y potencias occidentales ven en este foro el lugar más adecuado para crear un contrapeso a Occidente y defender una sociedad internacional multipolar.
China y Rusia son los dos países que buscan con más interés esa ampliación. Moscú simplemente pretende con esa extensión de la mesa de los BRICS romper el aislamiento internacional avivado por las sanciones que le ha impuesto Occidente por su invasión ilegal de Ucrania en febrero de 2022 y la anexión de un 18% de su territorio.El caso chino es más complejo. En su deseo de admitir nuevos miembros al selecto club de los BRICS incluye razones económicas, para reforzar sus mercados africano y sudamericano, pero sobre todo geopolíticas, como una plataforma más donde continuar el enfrentamiento con Estados Unidos y sus más íntimos aliados europeos y asiáticos.
China ha pensado en el grupo de los BRICS como un contrapeso al G7, formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido. Un contrapeso no solo político, sino, sobretodo, económico.
Hace tiempo que el PIB del conjunto de las economías de los BRICS ha superado a los países del G7. El Producto Interior Bruto agregado de los BRICS supone el 43% de la economía mundial. El de los miembros del G7 apenas llega al 30%. La población de los BRICS es también un 40% de la población mundial y subiendo. Es decir, es inmenso el potencial de esos países "no alineados" o alineados con sus propios intereses y su apuesta por un mundo multipolar, frente al unilateralismo occidental.
Sin embargo, los Cinco no han sido capaces de ponerse un ápice de acuerdo sobre los criterios de admisión de nuevos miembros. Y como se precisa para ello el consenso de los cinco países, parece poco probable que se produzca un gran anuncio en esta cumbre de tres días que comienza este martes. Brasil es el país más reticente a la ampliación, pues podría ver cuestionado su actual protagonismo como único estado latinoamericano participante en el grupo.
De momento, 23 países han presentado sus candidaturas a la eventual ampliación de los BRICS. Ahí están naciones con una fuerte importancia geopolítica, como Arabia Saudí, Indonesia, Irán, Argentina o Egipto.
Además de la ampliación, la agenda de la cumbre de los BRICS está abierta a los asuntos económicos, con el comercio y el desarrollo de infraestructuras como primeros motores de confluencia regionales, y también geopolíticos, como es el caso de los cambios mundiales que ha desatado la guerra de Ucrania.
No son muchos los aspirantes a unirse a los BRICS como tampoco de los propios miembros del grupo que apoyan el aislamiento a que ha sido sometida Rusia desde que invadiera Ucrania. Los lazos energéticos, militares y de suministro de grano con Rusia pesan más en muchos de esos países, sobre todo los africanos, que la intención de Occidente de aplastar a Moscú a toda costa.China e India han mostrado su desacuerdo con las sanciones impuestas por Occidente a Rusia y Pekín ni siquiera ha llegado a condenar oficialmente la invasión. Rusia es un aliado imprescindible, especialmente si en este gran juego de influencias está metido Estados Unidos con sus aspiraciones para dominar todo el tablero geoestratégico de la región de Asia y el Pacífico.
De los cinco países BRICS, dos de ellos, China y Brasil, han presentado planes formales de paz para Ucrania, pero ni el Gobierno de Volodímir Zelenski ni sus aliados en la OTAN y la Unión Europea han hecho caso alguno de la posible viabilidad de esas hojas de ruta hacia la negociación.
El presidente Lula da Silva es quien abiertamente ha mostrado un mayor desagrado por la política belicista occidental en Ucrania y por la arrogancia mostrada por Zelenski a la hora de apostar, sin mirar en muertos, por una derrota total de Rusia que está claro, desde el punto de vista militar, que nunca se producirá. Menos aún la derrota de un país que está dotado de armas nucleares y que ha amenazado ya con usarlas si se tocan algunas de sus anexiones, como es el caso de Crimea, considerado territorio sacrosanto para la geopolítica rusa.
Zelenski ha llegado a acusar al presidente brasileño de "coincidir con los pensamientos de Putin" después de que Lula acusara a los líderes ucraniano y ruso de eludir la búsqueda de la paz "mientras sigue muriendo gente". Zelenski puso incluso en duda la "capacidad de comprensión del mundo" que tiene Lula da Silva.
El presidente brasileño ha propuesto en diversas ocasiones su mediación entre Rusia y Ucrania, pero esta buena voluntad ha sido ignorada por ambos actores internacionales. Los rusos señalan que no ha llegado el tiempo aún de las negociaciones y los ucranianos reclaman la salida total rusa de los territorios ocupados, incluida la península de Crimea, el pago por Rusia de todas las indemnizaciones por la guerra y el enjuiciamiento de la cúpula del Kremlin con Putin a la cabeza por crímenes de guerra.
Tal y como va desarrollándose la contienda, con la aclamada contraofensiva ucraniana sin apenas logros, parece poco probable esa debacle rusa en el campo de batalla, al menos a corto y medio plazo y sin que los aliados de Ucrania se involucren totalmente en el conflicto. Y tampoco parece que vaya a ser éste el caso.
Esto lo tienen muy en cuenta los integrantes de los BRICS, que cada vez sospechan más de las intenciones occidentales en alargar innecesariamente una guerra que tiene mucho de conflicto geopolítico por delegación de la OTAN y sus adláteres contra Rusia.
Pero para la mayor parte de los BRICS y otros países emergentes, la guerra de Ucrania cada día que pasa suena más a un conflicto entre europeos, que sus protagonistas quieren maquillar como una de esas contiendas en las que está en juego el destino del mundo libre.
En todo caso, no es desencaminado pensar que los BRICS pudieran hacer algún tipo de propuesta importante respecto a la guerra o a la aún lejana posibilidad de negociaciones. La ausencia en Johannesburgo de un Putin perseguido por la justicia internacional es una victoria política para Zelenski y no parece que el Kremlin vaya a dejar las cosas así. -
Argentina ingresó al grupo de los BRICS tras la presión diplomática de Brasil, China y la India
Comentario Fenix: esta noticia tiene que confirmarse hoy por los Brics y en los anuncios que hará hoy Natalio Ruiz (Alberto Fernández), el hombrecito aquel del sombrero gris, que perdido estaba y no sabíamos a dónde había ido a parar.
-
Fue creado un nuevo tema:
https://www.aviacionargentina.net/topic/3090/argentina-ingresó-al-brics
-
¿EL FINAL DE LA GLOBALIZACIÓN? - LOS CAMINOS SE SEPARAN Y CADA DIA SE ACENTÚA MAS LA DIVISIÓN
China avisa que esta en dudas la presencia de Xi Jinping en la próxima Cumbre del G20. La disputa territorial de Pekín con EE.UU en Taiwan, la radicalización de las posiciones de Occidente contra China, los ataques a su economía y exportaciones en Europa y EE.UU, parecen argumentos suficientes para la ausencia de XI y no asistir a la cumbre G-20
XINHUA /EFE
Sería un imprevisto con importantes implicaciones tanto para la economía mundial como para la política exterior china y un amargo aviso para el panorama diplomático mundial.
En un sorprendente revés de los acontecimientos mundiales, todo apunta a que el presidente chino, Xi Jinping, en clara disconformidad con el bloque occidental, no asistirá a la próxima cumbre del G20, prevista para los próximos días 9 y 10 de septiembre.
Son varias las fuentes que avisan de la inesperada ausencia de China, entre ellas funcionarios y diplomáticos del país anfitrion India. Justamente sus dplomáticos en Pekín, son los que han indicado que el máximo lider comunista chino Xi Jinping, no acudirá a la cita. En su lugar lo hará su primer ministro, Li Qiang, que acudirá a la cumbre en representación de Xi Jinping y de Pekín.
Muchas fuentes occidentales aventuraron aopinar que la ausencia de Xi se produce a raíz de la disputa fronteriza entre India y China, aunque esa afirmación carece de sentido ya que la semana pasada ambos líderes mantuvieron unas conversaciones cara a cara, en la cumbre del grupo BRICS celebrada en Sudáfrica.
De cualquier manera no conviene que olvidar que las tensiones entre los gigantes asiáticos persisten. Las discrepancias territoriales siguen después de que China dibujara un mapa en el que parecía querer reivindicar una extensión de tierra en el Himalaya sobre la que Nueva Delhi mantiene su reclamo
Entretanto, los representantes occidentales esperan que esta cumbre en Nueva Delhi sirva como oportunidad para presionar a potencias de Oriente, como India y China para que se pongan de acuerdo en una posición mas critica a Rusia, en especial a los socios de Rusia en el BRICS, tras la invasión de Rusia a Ucrania.
La mayoría de los líderes del G20, incluidos el presidente estadounidense Joe Biden, el presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro australiano Anthony Albanese, el canciller alemán Olaf Scholz, el primer ministro británico Rishi Sunak, el primer ministro japonés Fumio Kishida y el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, han confirmado ya su participación en este encuentro.Sin embargo, el presidente ruso Vladimir Putin ha transmitido a Modi que no le será posible viajar a India para asistir.
La cumbre del Grupo de los 20 (G20) representa un foro estratégico de la diplomacia internacional, en el que los líderes de las principales economías del mundo se reúnen periódicamente para debatir desafíos internacionales. Asimismo, ofrece una excelente plataforma tanto para el diálogo como para la cooperación en asuntos económicos, financieros y geopolíticos. Por ello, tanto la presencia como la ausencia del máximo dirigente de un país puede transmitir mensajes de gran importancia. La estrategia diplomática china a menudo conlleva una cuidadosa coreografía de sus actos y mensajes y, si bien la ausencia de Xi en este encuentro resulta chocante, podría ajustarse a su política de poner el acento en el liderazgo colectivo en lugar de en las personalidades individuales, según algunos analistas. -
El enemigo de mi enemigo... ¿es mi amigo?
Dura crítica de The Economist a Javier Milei, a quien define como un “peligro para la democracia”: “Sus políticas están mal pensadas”
Para el que no lo conoce, The Economist es el principal diario económico INGLES.
-
A la Unión Europea no le salen las cuentas
El rompecabezas de la UE para poder "cuadrar" sus cuentas, van hacia un nuevo reajuste económico tras superar la pandemia y asistir a Ucrania
DPA / EUROPA PRESS
" A perro flaco, todo se le vuelven pulgas..."
La pandemia, la crisis derivada de esta; la guerra en Ucrania, y la crisis derivada de esta. La Unión Europea ve cómo la historia, al final, es cíclica, y el bloque ha tenido que adaptarse en los últimos años a unas circunstancias excepcionales. Ahora, con una ventana abierta hacia Kiev por la que pasa ayuda militar, pero sobre todo económica Bruselas tiene que ver cómo puede cuadrar sus propias cuentas. La invasión rusa ha hecho que el apoyo a Zelenski sea constante... y además del plan para que se mantenga tanto tiempo como dure el conflicto. "El tiempo que sea necesario", repiten los altos cargos.
Eso sí, el Marco Financiero Plurianual, que es el presupuesto a largo plazo de la UE (ahora para el periodo 2021-2027) tendrá que ajustarse, pero de momento no por culpa del envío de fondos con un nuevo destino: Ucrania. Hasta la fecha ha habido seis marcos financieros plurianuales (MFP), incluido el del período 2021-2027. Con el Tratado de Lisboa, el MFP pasó de ser un acuerdo interinstitucional a ser un Reglamento. Establecido para un período mínimo de cinco años, el cometido del MFP es garantizar la evolución ordenada de los gastos de la Unión dentro del límite de sus recursos propios.
"No habría que hablar de desequilibrios, pero está claro que, como pasó con la pandemia, la estrategia de antes de la guerra ya no valen". Los planes ahora tienen que ser otros "porque estamos destinando mucho dinero a Ucrania", asumen las fuentes comunitarias consultadas por 20minutos, que creen que el cambio tiene que ser acertado precisamente "para poder mantener el apoyo" a Kiev "sin generar una agujero" en las cuentas de la UE.
Eider Gardiazábal, eurodiputada del PSOE y miembro de la Comisión de Presupuestos del Parlamento Europeo, explica que la estrategia "tendrá que darse a largo plazo" y con todos los fondos "bajo un mismo paraguas". En eso trabajan ahora las instituciones, pero no hay riesgo de que no cuadren las cuentas de la UE. "De momento eso no pasa", asegura la eurodiputada, consciente eso sí de que el escenario podría cambiar si el conflicto se alarga durante varios años.
"Casi todo lo que recibe Ucrania son créditos, dinero prestado, porque de subvenciones prácticamente no hay" A esto hay que añadir lo que ya había en toda la parte de política exterior", resume Gardiazábal. "Ahora mismo no descuadra las cuentas; esto podría pasar si en algún momento Ucrania cae en bancarrota y no puede devolver los préstamos". Pero ese escenario no se valora porque, además, el seguimiento es constante -y la respuesta de Kiev existe- y todo el envío de fondos está coordinado con el FMI. "Todo el plan se ha hecho contando con las estimaciones que se tienen sobre Ucrania", sostiene porque "se supone que Ucrania va a tener capacidad de reconstrucción y no va a tener problemas para devolver los préstamos".
Además, desde el punto de vista de los Estados miembros queda claro que el objetivo es seguir apoyando a Kiev. "Están en la posición de que hay que ayudar a Ucrania sí o sí, por solidaridad y por interés propio. Por lo tanto en ese sentido no hay debate", concluye la eurodiputada. "Hasta ahora se ha ido trabajando en esas ayudas de una forma un poco desestructurada y sobre necesidades, pero ya hay un plan a medio plazo mejor organizado, con préstamos y con subvenciones, un poco parecido al plan de recuperación europeo". La clave está en que "los ucranianos tengan una perspectiva y una predictibilidad más claras".Las ayudas no han dejado de llegar a Kiev
Desde que comenzó la invasión rusa, la UE y sus Estados miembros europeos han puesto a disposición de Ucrania más de 77.000 millones de euros, según los datos facilitados por Bruselas. Esto se desglosa en: 38.300 millones de euros en ayuda económica, 17.000 millones de euros en ayuda a refugiados en la UE, 21.160 millones en ayuda militar y 670 millones de euros en el Mecanismo de Protección Civil de la Unión.
Ya en 2022 se aprobaron 7.200 millones de euros en ayuda macrofinanciera a través de préstamos y subvenciones. "Esta asistencia financiera tiene por objeto promover la estabilidad en Ucrania y hacer frente a sus necesidades de financiación más apremiantes y urgentes", resumen. Asimismo, el pasado mes de diciembre, el Consejo adoptó un paquete legislativo que permitirá a la UE proporcionar ayuda financiera a Ucrania por un importe de 18.000 millones a lo largo de 2023. Su objetivo es proporcionar ayuda financiera a corto plazo, financiar las necesidades inmediatas de Ucrania, apoyar la rehabilitación de infraestructuras críticas, prestar apoyo inicial para una reconstrucción sostenible tras la guerra, y, en última instancia, apoyar a Ucrania en su camino hacia la integración europea.
Para Luis Rodrigo de Castro, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad CEU San Pablo, es importante tener en cuenta que si se abre de nuevo el debate para la adhesión se van a tener que mantener las ayudas. "Al final si queremos que un país se integre en la UE y tenga nuestros estándares tiene que cumplir los criterios de convergencia económica", resume. "Hay una línea de financiación para la adhesión".
Además, Rodrigo de Castro da por hecho que "la tónica no es que la ayuda a Ucrania vaya a parar" porque, dice, "a lo mejor lo que no se quiere es que sea Ucrania la que entre en una especie de fatiga europea". De todo eso "son conscientes las instituciones, de la oportunidad histórica de atraer a Ucrania al bloque, sin saltarse los pasos pero generando confianza". Así, el profesor sentencia que "no se hará una alfombra roja, pero tiene que haber garantías sobre todo para que el Estado que se vaya a adherir entre adaptado pero también para que los que ya estamos dentro asumamos las implicaciones de esa entrada".
https://www.20minutos.es/noticia/5168004/0/cuadran-las-cuentas-bruselas-guerra-ucrania-desajusta-presupuesto-ue/ -
Un G-20 solo para Occidente
La ausencia de Xi Jinping de la cumbre del G20 evidencia la deriva antioccidental de Pekín, a la par que ofrece a la anfitriona India una oportunidad para vender su propia imagen de neutralidad.
El presidente chino, Xi Jinping, y el ruso, Vladímir Putin, son los grandes ausentes de la cumbre que el Grupo de los Veinte (G20) países con las economías mayores del mundo celebra este fin de semana en India. El país anfitrión adquiere así mayor protagonismo en un evento donde las diferencias entre Occidente, liderado por Estados Unidos, y el llamado Gran Sur, con China al frente, marcan la agenda.
La ausencia de Putin es más comprensible que la de su homólogo chino. Sobre el líder ruso pesa una orden de detención dictada por la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas invasoras de Ucrania. India no es uno de los 123 países signatarios de la convención de la CPI con el mandato de detener a Putin si pisa su territorio, pero la prudencia ha llevado al Kremlin a declinar la invitación para participar en la cumbre.
El primer ministro indio, Narendra Modi, se habría visto en una situación ciertamente incómoda con la presencia de Putin codeándose con sus enemigos declarados, como Estados Unidos o los países de la Unión Europea, en los pasillos del G20. India es uno de los grandes compradores a bajos precios de los hidrocarburos rusos. Y el 85% de sus adquisiciones de armamento son rusas.
El G20 es un foro interdisciplinar e internacional que aborda en sus reuniones asuntos políticos y económicos, temas relacionados con el cambio climático, la salud y la cooperación, por ejemplo, y cuenta con la presencia como invitados de representantes de grandes organizaciones, tanto mundiales (como la ONU, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio, la Organización Mundial de la Salud o el Banco Mundial, entre otras), como regionales (desde el Banco Interamericano de Desarrollo a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, pasando por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, por citar solo algunas).
A nivel estatal, acuden los líderes de Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Ucrania y Turquía, y la representación de la Unión Europea.
La guerra de Ucrania ha aislado a Rusia en Europa y, aunque el país euroasiático aún tiene una gran ascendencia en Asia y África, buena parte de los participantes estatales en el G20 forman parte de la élite prooccidental alineada junto a la invadida Ucrania con dinero, armas y sanciones a Moscú.
La ausencia de Putin puede ser asumida en esta cumbre del G20. Casi nadie lo esperaba en Nueva Delhi, a donde acudirá en representación máxima de Rusia su ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, ya acostumbrado, desde que comenzó la guerra el 24 de febrero de 2022, a lidiar en foros internacionales con Putin ausente.Xi, el gran ausente; Biden, decepcionado
La falta más importante es la de Xi Jinping, quien será sustituido por el primer ministro chino, Li Qiang. Será la primera vez que Xi se ausenta de una cumbre del G20. Incluso asistió por videoconferencia a las celebradas en 2020 y 2021 cuando China estaba confinada por la pandemia de Covid.
La ausencia de Xi contrasta con su reciente participación en agosto en la cumbre de los BRICS celebrada en Johannesburgo o con su asistencia en noviembre de 2022 a la reunión del propio G20 en Bali, Indonesia, donde pudo reunirse con el presidente estadounidense, Joe Biden.
Esa ha sido la única vez en la que los líderes de China y EEUU se han visto en persona desde que Biden se convirtió en presidente de su país en 2021. Anteriormente, cuando Biden era vicepresidente, sí habían coincidido alguna que otra vez.
Biden ha manifestado su "decepción" por la ausencia de Xi, aunque ha subrayado su determinación para celebrar una cumbre bilateral con el líder chino "este otoño".
Para facilitar semejante encuentro en los últimos meses han viajado a China al menos cuatro altos funcionarios de la Casa Blanca. Incluso el secretario de Estado Antony Blinken trató de suavizar la tensión en junio pasado. Sin demasiados resultados.
https://www.publico.es/internacional/xi-jinping-no-acude-g20-devalua-foro-dominado-potencias-occidente.html#analytics-seccion:listado
