El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
@osky1963 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
COLUMNISTAS EL ESLABÓN MUNDO
Guerra planificada para debilitar a Moscú
Todo estaba fríamente calculado
Por Pablo Bilsky
Publicada en 26/04/2022
9 min de lectura
La corporación Rand, principal usina de pensamiento geopolítico de EEUU, publicó en 2019 un documento que describe cómo acosar, arrinconar y debilitar a Rusia usando a Europa y sacrificando a Ucrania. Hace tres años, ya estaba escrito el guión de la masacre actual.
En abril de 2019, tres años antes de la guerra entre Ucrania y Rusia, una de las más poderosas usinas de pensamiento estratégico, geopolítico y militar de EEUU, Rand Corporation, publicó un documento de 12 páginas que se titula “Sobreextender y desequilibrar a Rusia. Evaluación del impacto de las opciones y sus costos” (“Overextending and Unbalancing Russia- Assessing the Impact of Cost-Imposing Options”). Se trata de un plan detallado, fruto de la investigación de decenas de especialistas, para debilitar, sancionar y aislar a Rusia. En definitiva, para acabar con Rusia como potencia alternativa a la hegemonía total que pretende “Occidente”.
Todo estaba planeado, estudiado con minuciosidad y detalle, antes de la incursión militar de Rusia en Ucrania el 24 de febrero de 2022.
Los analistas señalan que obligar a Rusia a que extienda en demasía su territorio, a través de provocaciones, para que avance sobre otros países, generaría desequilibrios militares, económicos y políticos que pueden ser aprovechados por EEUU para debilitar a su rival e imponer una mayor influencia en el mundo.
“Este resumen incluye un informe que examina exhaustivamente las opciones no violentas, pero con costos específicos, que EEUU y sus aliados podrían seguir en áreas económicas, políticas y militares para tensionar –sobreextender y desequilibrar– la economía y las fuerzas armadas de Rusia y la posición política del régimen, tanto en casa como en el extranjero. Algunas de las opciones examinadas son claramente más prometedoras que otras, pero cualquiera tendría que ser evaluada en términos de la estrategia general de EEUU con Rusia, lo que va más allá del objetivo de este informe”, señala la introducción del texto publicado por Rand en abril de 2019.
“La Rusia de hoy sufre muchas vulnerabilidades, los precios del gas y el petróleo, que están lejos de sus máximos históricos, causaron una caída en el nivel de vida; las sanciones económicas aumentaron esa caída, lo que se suma a una población que envejece y tiende a disminuir; y un autoritarismo creciente bajo el mandato continuado de Vladimir Putin. Esas vulnerabilidades se combinan con ansiedades muy profundas y arraigadas (tal vez exageradas) sobre la posibilidad de un cambio de régimen inspirado en Occidente, sobre la pérdida de influencia de Rusia en el mundo, e incluso sobre un ataque militar”, señala el informe en su segundo párrafo.
La hegemonía y el modelo de mundo unipolar impuesto por EEUU están siendo desafiados por China y Rusia, y el documento firmado por James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, que incluye gran cantidad de gráficos y estadísticas, señala cuáles serían las medidas más adecuadas para debilitar a Rusia, y qué costo (en términos políticos, económicos y militares) podría tener cada una.
Por estos días, cuando la simplificación avanza contra toda forma de pensamiento complejo, acaso resulte necesario marcar una obviedad: el documento de 12 páginas de la Rand no explica, ni siquiera en forma parcial, un acontecimiento multi-causal en el que participan cientos de actores que se relacionan entre sí de infinitas e impredecibles maneras. Pero de todos modos, puede leerse como una reveladora declaración de uno de los actores más importantes y más invisibilizados del conflicto. Y acaso sirva, además, para desbancar los discursos manipuladores, frívolos y mendaces con los que machacan los medios hegemónicos. Algunos han llevado la subestimación de la ciudadanía a extremos grotescos: el análisis de la psicología de Putin. El documento de Rand habilita nuevas preguntas e interrogantes para pensar e investigar.
La corporación Rand se encuentra entre las más influyentes de EEUU. Su lema es “Análisis objetivos. Soluciones efectivas” (“Objective Analysis. Effective Solutions”) como puede leerse en su página oficial.
El nombre de la corporación deriva del inglés “research and development”, en castellano: “investigación y desarrollo”. La corporación está formada por un grupo de académicos e investigadores expertos en análisis y formulación de políticas. Fue creada en 1948 por Douglas Aircraft Company para ofrecer servicios de investigación y análisis a las Fuerzas Armadas de EEUU. Hoy cuenta con unos dos mil empleados, aunque la información que se dispone sobre esta usina de políticas es parcial, opaca y con muchas áreas secretas. Está financiada mayormente por el Departamento de Defensa, el de Seguridad Nacional y otros departamentos del gobierno de EEUU. También recibe fondos de corporaciones privadas, universidades, fundaciones, contribuyentes y donantes.
En la nota publicada en el sitio de noticias español El Confidencial el 24 de mayo de 2019, titulada “Ecos de la Guerra Fría. El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation” (firmada por Enrique Zamorano), se indica que Rand, “el think tank más poderoso de EEUU”, apunta en su investigación a las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno e ir esmerilando su poder de influencia. Y detalla con claridad el enorme peso que viene teniendo la corporación en el diseño y la ejecución de las políticas más agresivas del imperio.
“Este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de EEUU. Durante más de 70 años, el «tanque de ideas» ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría. Es el foco de las paranoias que sustentan las teorías de la conspiración y no es para menos: en la actualidad está financiada por los principales órganos de gobierno (la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos), además de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas, entre muchas otras)”, señala la nota de El Confidencial, que destaca que esta usina se asigna como uno de sus triunfos históricos el haber contribuido a la disolución de la Unión Soviética.
Un competidor de peso
El informe reconoce las vulnerabilidades de Rusia para saber cómo y hacia dónde dirigir sus ataques, y deja claro que, si bien toda medida tiene un costo, EEUU cuenta con la suficiente impunidad para embestir contra un enemigo que, a pesar de sus problemas, sigue siendo poderoso: “A pesar de estas vulnerabilidades y ansiedades, Rusia sigue siendo un país poderoso que todavía se las arregla para ser un competidor estadounidense en algunos dominios clave. Reconociendo que cierto nivel de competencia con Rusia es inevitable, investigadores de Rand llevaron a cabo una evaluación cualitativa de las «opciones que imponen costo» y que podrían desequilibrar y sobreextender a Rusia. Tales opciones podrían imponer nuevas sanciones contra Rusia, que serían más pesadas que aquellas que les serían impuestas a EEUU por sus acciones”, señala el informe.
Y la corporación reitera, como para mostrar su inmenso poder, su fundamental papel en la Guerra Fría. “El trabajo se basa en una acción de largo plazo, competencia estratégica desarrollada durante la Guerra Fría, algunas de las cuales se originaron en Rand. El informe seminal de Rand de 1972 postuló que EEUU necesitaba cambiar su pensamiento estratégico: lejos de intentar mantenerse por delante de la Unión Soviética en todas las dimensiones, debía tratar de controlar la competencia y canalizarla hacia áreas donde la ventaja era estadounidense. Si este cambio puede hacerse con éxito, concluyó aquel informe, EEUU podría incitar a la Unión Soviética a redirigir sus limitados recursos a áreas que no planteen amenazas”, señala el texto en la página 2.
Rand proponía, ya en 2019, lo que hoy está en la portada de la mayoría de los medios: financiar a Ucrania en su conflicto con el Kremlin, pero no intervenir en una guerra directa ya que Rusia ganaría. O sea que, leído hoy y a la luz de los acontecimientos actuales, resulta revelador que las súplicas a EEUU y Europa por parte del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ya tenían respuesta negativa. Este hecho coloca en un contexto bien diferente a los pedidos de protección del mandatario y, sobre todo, a los sufrimientos de su pueblo.
“Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece”. Este es uno de los axiomas que encabeza el informe, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades, que se pueden profundizar con las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea (otra noticia de hoy anticipada en 2019).
Dejar sola a Ucrania en lo militar
La soledad de Ucrania en el plano militar también se anticipa en el texto: Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, reconoce la Rand. Por esto, una de las afirmaciones más reveladoras del informe es que EEUU planeó dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero “sin llegar a la lucha mano a mano”, ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.
“Proporcionar ayuda letal a Ucrania explotaría el mayor punto de vulnerabilidad externa de Rusia. Pero cualquier aumento en el suministro de armas militares y el asesoramiento militar para Ucrania tendría que ser cuidadosamente calibrado, con el objetivo de aumentar la presión sobre Rusia (…) un conflicto mucho más amplio en el que Rusia, por proximidad, tendría ventajas significativas”, se lee en la página 4.
Descartado el ataque militar directo, la parte más vulnerable de la nación rusa es su economía. La corporación propone incrementar las sanciones comerciales y financieras, especialmente si el resto de los gobiernos del bloque occidental las aprueban, es decir, se consigue un movimiento multilateral con el beneplácito de potencias como la Unión Europea. Otro plan de EEUU que quedó confirmado: los europeos vienen actuando como lacayos del imperio. “Las sanciones pueden provocar grandes costos, dependiendo de su severidad, y grandes riesgos”, advierte el informe.
La corporación señala que EEUU debe utilizar una vieja estrategia: poner en duda la democracia y el sistema electoral de Rusia para aumentar el descontento popular hacia Putin, lo que conllevará “más represión ciudadana” y más desprestigio para el gobierno ruso.
El problema del suministro de gas y petróleo también forma parte de los temas estudiados por la investigación: la Rand aconseja demostrar a Europa la capacidad de conseguir gas y petróleo de distintos proveedores que no sean Rusia, en una especie de “coerción energética global” a través del gas natural licuado (GNL) importado por vía marítima desde otros países. También propone fomentar en Rusia la fuga de talentos, mano de obra cualificada y jóvenes bien formados a otros países de su entorno o, incluso, a EEUU.
La batalla cultural
La Rand plantea socavar la fe de los votantes en el sistema electoral ruso. Pero reconoce que no es tarea fácil, puesto que el Kremlin, a su entender, “tiene el control estatal de la mayor parte de los medios de comunicación, incluso de Internet”. En caso de que saliera bien, calcula la corporación, el descontento hacia Putin aumentaría más, pero también habría que tener en cuenta los enormes riesgos que conlleva esta acción. En primer lugar, una mayor represión gubernamental a los disidentes internos, y en segundo lugar, una posible maniobra del gobierno ruso de desviar la atención de la ciudadanía con un conflicto exterior, presumiblemente en territorio europeo, por lo que no es una opción muy segura.
Los consejos de la Rand fueron seguidos a pie juntilla: EEUU y los aliados deben dañar la imagen de Rusia en el extranjero a partir de sanciones y el veto en foros internacionales. Y desarrollar acciones de boicot en eventos deportivos o culturales de alcance global, como la Copa del Mundo. “Si bien ninguna de estas medidas gozan de una alta probabilidad de éxito, cualquiera de ellas podría funcionar para generar todavía más ansiedad en los ciudadanos y el gobierno, empleada como una amenaza disuasiva para desactivar las campañas de desinformación y subversión del régimen ruso”, recalca el informe que diseña con detalle, justamente, una campaña de desinformación y subversión.
Es obvio que no está ausente en el informe el acoso militar a Rusia con la ayuda de la Organización del Atlántico Norte (OTAN): propone aumentar la presencia de fuerzas militares estadounidenses en Europa y sus unidades terrestres. Y considera, aunque muy riesgosa, la posibilidad de desplegar al ejército en las zonas orientales de Europa, sobre todo teniendo en cuenta la tensión ya existente en Ucrania, Bielorrusia o el Cáucaso.
Yo le pondría de título a esta película: LA NUEVA GUERRA DE LOS 100 AÑOS
Un resumen a medias según mi particular opinión... (carente de la explicación racional de porque se originan estas cosas) de un norteamericano y de la visión torticera de su país...Por eso trata de "podar" las hojas y el follaje externo que revisten el árbol.... pero evita mostrar el "tronco y las ramas gruesas" en la que se sostiene la estructura... O sea, (primero la organización RAND y luego el persiste en esa visión) que como en los males congénitos, tiene verdaderas causas de origen y de esa voracidad genética e histórica de su nación… Muchas falsas verdades y algunas otras verdades con pies de barro…
Y Esto ocurre porque toda la historia americana, sus bases, su relato…sus épicas batallas, su desarrollo y sus argumentos, son un gigantesco bluff (según el el diccionario de la lengua española: “montaje propagandístico destinado a crear un prestigio sobre hechos que posteriormente se demuestran falsos”….)
El gran imperio americano (el milagro del sueño americano) es un bluff, que ayuda a la misma gente convencida de ese: “El milagro de un noble pueblo, que avanza sobre tierras desconocidas e indómitas, para civilizarla y llevarle paz y progreso”, es en realidad la historia de oscura gente sin escrúpulos, poco apegada a la ley y el respeto a los demás, con una voracidad sin límites, sobre el derecho y la propiedad de otras gentes y de otros pueblos… En su batalla “épica” por expandir sus dominios, bajo las patas de sus caballos, han quedado la vida de millones de personas, desde los mismos pueblos originarios de su propio país, hasta sus vecinos, la guerra con México, la guerra de Cuba, la invasión de Hawaii, la invasión de Malvinas, Filipinas, Panamá….
Y el imperio americano, finalmente, esta en su etapa mas histórica…(al igual que lo soñaron Roma, Alejandro, Ciro o Gengis Kan) la hegemonía mundial y total…el dominio del planeta en su totalidad, la creación de una casta dominante global y una raza de dioses que dirijan para siempre los destinos de este planeta…Y para eso eliminar para siempre al enemigo nº 1 que se opone en su camino, Rusia… Empezaron en 1918 y fueron derrotados (operación “oso polar”), contaron con un aliado formidable en los años 40 (Hitler) y cuando todo parecía encaminado a su destrucción, tuvieron que cambiar de bando y de planes (fingir ser aliados) para recomenzar de otra manera su guerra particular contra el enemigo de toda la vida, a la que llamaron “guerra fría”, que consistió básicamente en un trabajo de hormiga en el tiempo…en un paulatino e indoloro envenenamiento de su piel (sus aliados y satélites) para lograr una muerte lejana e imperceptible, un efecto que se lograba a través de sus servicios en sus aliados, sembrado discordia, desconfianza y cizaña en su entorno (Afganistan, Checoslovaquia, Hungria…Alemania)
Finalmente la guerra (guerra fría) se ganó…aunque no con la victoria deseada…. y el enemigo quedó que se suponía muerto, quedó con vida…(medio envenado y moribundo, pero con vida)…No hubiera hacho falta demasiado para rematarlo…En los 80/90 se ejecutaron planes económicos para rematarlo con el desmembramiento de su cuerpo, priemro destrozando su cinturón de acero en los 80 ( el Pacto de Varsovia) y finalmente las partes de su cuerpo (Letonia, Lituania, Estonia, Ucrania, Georgia, Moldavia…) pero ni aún asi terminaba de morir el monstruo…
Y ocurre lo inesperado….PUTIN....la aparición de una nueva figura (desconocida en los 90), que irrumpe en la Rusia moribunda, la pone de pie y la lanza nuevamente a la batalla…
Y hoy nuevamente (siglo XXI) EE.UU esta frente a otro hito de su historia particular: “terminar lo que empezó hace 100 años con la olvidada “Operación Oso Polar”…, Finalizar con éxito la derrota del “oso” , ese gigante con el que ha tenido que luchar desde 1918 y que aun se mantiene en pie…Rusia…
Y al igual que el imperio romano, Rusia representa para EE.UU, los modernos bárbaros del siglo XX y XXI...En su lucha contra los pueblos extranjeros de la discordia, Roma gastó inmensos recursos de hombres y dinero y esfuerzo inutil que de nada sirvió, ya que como en als enfermedades desconocidas los bárbaron se fueron metiendo en su tejido corporal, para terminar finalmente fagocitados (germanos, alemanes, godos, celtas) todos fueron parte finalmente de Roma (como era imposible eliminarlos, directamente los engulló) una ingesta dolorosa de sus mismos enemigos, que 400 años después les pasó una factura letal….fueron los mismos bárbaros los que terminaron comiéndose el imperio romano desde adentro -
La UE vetó el ingreso de Ucrania. Para tener la membresía se necesita el voto unánime de los países miembros, uno solo que se oponga y no podrá entrar. Austria se opuso al ingreso de Ucrania.
A Zelensky le dijeron NO a la OTAN y ahora NO a su ingreso a la UE
Un imbécil que mando a su pueblo al matadero para lograr esto que le terminaron dando la espalda, miles de muertos innecesariamente. Zelensky es el responsable de esta tragedia por haber sido el títere de la OTAN
-
Me parece que si la guerra se prolonga y no hay solución (aparte porque EEUU va a entorpecer cualquier acuerdo) y esto pasa a ser una guerra indefinida al estilo de Siria, el Donbass (Donets y Lugansk) y el sur de Ucrania, Zaporozhye y tal una parte de Jerson nunca mas van a volver a ser parte de Ucrania, se declararán repúblicas independientes y con el tiempo pasarán a ser parte de Rusia.
-
Y algo que Rusia todavia no saco a relucir al campo de batalla "sus cartas" ganadoras (supondo que hay armas que se reservan por si el conflicto escala a niveles de tener que enfrentar a EE.UU. y la OTAN)
El temible trío de misiles hipersónicos con los que Putin puede ejecutar un ataque letal sobre Ucrania y aún no mostró
"Kinzhal, Zircón y Avanguard" son las municiones hipersónicas con las que Rusia podrá atacar Ucrania sin que los escudos puedan hacer nada.
EL ESPAÑOL - Izan González - 29 abril, 2022 03:18
Los misiles hipersónicos se han convertido en el as en la manga del presidente Vladímir Putin y no duda ni un instante en amenazar con utilizarlas. Este tipo de armas es el elemento diferenciador de Rusia gracias a un intensísimo programa de desarrollo militar ejecutado en los últimos años y que ha dado resultados muy positivos. Posicionándoles en la cumbre tecnológica mundial en este sector en el que ningún país de la Unión Europea —España incluida— ni Estados Unidos ha conseguido despuntar.
"Si alguien, insisto, se dispone a interferir en los acontecimiento en marcha y crea amenazas estratégicas inadmisibles para Rusia, deben saber que nuestros ataques de respuesta serán relámpago, rápidos", aseguró el propio Putin durante una intervención en San Petersburgo.Con esto, el presidente ruso dejó claro sus intenciones de emplear material hipersónico si así lo requieren las circunstancias. Un armamento "del que ahora nadie puede presumir. Y nosotros no vamos a presumir. Los usaremos si hace falta. Y quiero que todos los sepan", prosiguió.
Un misil hipersónico es aquel que viaja más allá de 5 veces la velocidad del sonido (unos 6.000 kilómetros por hora) a una altitud lo suficientemente baja como para que los radares de los escudos antiaéreos los detecten demasiado tarde. Y realmente no puedan hacer nada para interceptarlos. Hace unas semanas, Rusia se convirtió en el primer país en emplear este tipo de armamento en el campo de batalla, inaugurando de esta forma una nueva era para la que Estados Unidos todavía no está preparado.
La Daga rusa
El Kinzhal (Daga, en castellano) es un misil hipersónico ruso que ha conformado una de las grandes sorpresas durante la invasión a Ucrania. Moscú confirmó el pasado 21 de marzo que había empleado esta munición para destruir un almacén subterráneo de misiles y municiones para aeronaves del ejército ucraniano. Desde ese día, no han vuelto a informar sobre usos posteriores.El desarrollo de este sistema hipersónico responde a las necesidades de crear un misil aire-tierra capaz de penetrar en las defensas aéreas de la OTAN. Para ello, han empleado la primera etapa de propulsión del misil Iskander adaptándolo para que pueda lanzarse desde un caza Mikoyán MiG-31.
La primera prueba oficial del Kinzhal se llevó a cabo a finales de 2019 inaugurando una paulatina expansión dentro de la Fuerza Aérea rusa. Se desconoce si este misil ya está totalmente operativo y en servicio o el lanzamiento en Ucrania forma parte de una fase muy terminal de los ensayos.
Lo que sí se conoce es que puede acarrear hasta 480 kilogramos de carga explosiva con versiones capaces de acomodar ojivas nucleares o convencionales. Tiene 8 metros de longitud por 1 metro de diámetro que consiguen viajar entre 10 y 12 veces la velocidad del sonido (12.300 a 14.700 km/h).
Se estima que tiene un alcance de entre 1.500 y 2.000 kilómetros y una altitud máxima de 20.000 metros. Rusia mantiene en secreto el número de misiles hipersónicos Kinzhal operativos.
Zircón
El misil Zircón es otro de los grandes pilares sobre el que se asienta el arsenal hipersónico de Rusia. Dispone de un motor scramjet (estratorreactor supersónico de combustión) adaptado para su uso hipersónico e impulsado por combustible líquido.Este sistema de propulsión le permite alcanzar una altitud de 28.000 metros y equipar una ojiva de entre 300 y 400 kilogramos, según algunas estimaciones. Y la posibilidad de acarrear cabezas nucleares a 9 veces la velocidad del sonido (11.000 kilómetros por hora) a 1000 kilómetros de distancia.
El diseño del misil tiene su origen en un programa militar impulsado en los años 90 tras la disolución de la Unión Soviética. El primer prototipo salió de los laboratorios en 2017 —un año antes de lo esperado— e inició una etapa de exámenes y pruebas.
Si bien el misil hipersónico ya estaría listo para desplegarse desde buques de guerra, todavía quedan algunas fases del desarrollo por finalizar. Según recogió la agencia gubernamental TASS, la Marina rusa tendrá que esperar hasta el 2025 para poder equipar unidades de Zircón a un submarino. Justo el año en el que tiene previsto comenzar a operar una nueva clase de sumergible nuclear.
"Se está llevando a cabo la producción en serie de los misiles Zircón en la NPO Mashinostroyenia [empresa pública encargada de su fabricación], aunque continuarán las pruebas de lanzamiento desde superficie", tal y como informaron en diciembre. Esta producción en serie llegó tras varios meses en los que Rusia cumplió con un denso programa de lanzamientos y comprobaciones.
Avangard
El misil Avangard (Vanguardia, en español) es el que permite un mayor alcance de los que tiene actualmente Rusia. Por el momento, se encuentra en un estado desconocido de desarrollo y tan solo se conocen los detalles que Putin aportó en el evento de presentación en 2018.
A diferencia de los dos anteriores, el Avangard emplea un sistema de lanzamiento más propio de un cohete o de un misil balístico intercontinental. Se conoce que puede emplear las plataformas Topol-M y Bulava que actualmente sirven como lanzadores de ojivas nucleares.Se probó —oficialmente— por primera vez en 2019 y puede alcanzar 27 veces la velocidad del sonido (33.000 km/h) y posee un alcance estimado de 6.000 kilómetros. Suficiente para llegar cualquier parte del mundo si se lanza desde un vehículo o desde los numerosos silos que Rusia tiene distribuidos a lo largo y ancho del país.
El funcionamiento del Avangard se basa en incorporar un número de vehículos de planeo dirigibles (HGV, de sus siglas en inglés) en su interior. Cuando llega a un punto establecido, libera esos HGV cargados con ojivas nucleares o convencionales para que puedan dirigirse a diferentes objetivos en un mismo ataque.
-
Lavrov acusa a la OTAN de "hacer todo" para impedir que el conflicto con Ucrania termine mediante acuerdos políticos
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó este viernes en una entrevista para la agencia china Xinhua que los países de la OTAN "hacen todo" para impedir que el actual conflicto con Ucrania termine mediante acuerdos políticos.
Según el alto funcionario, la Alianza Atlántica llena a Ucrania con armas "bajo el pretexto de la 'lucha contra la invasión'", aunque en realidad EE.UU. y la UE "pretenden luchar contra Rusia 'hasta el último ucraniano' y son totalmente indiferentes al destino de Ucrania como actor internacional independiente".
No obstante, asegura, que EE.UU. y la OTAN sí pueden contribuir a la solución de la actual crisis, pero deben renunciar a algunos de los puntos clave de su política respecto a Kiev. "En primer lugar, deberían entrar en razón y dejar de suministrar armas y municiones a Kiev. El pueblo ucraniano no necesita [misiles antiaéreos] Stinger y [misiles antitanques] Javelin, sino la resolución de los problemas humanitarios urgentes", subrayó Lavrov.
rt
-
La guerra llego al espacio! Los Rusos dejan la estación espacial Internacional, el director de Roscosmos dejo una frase para la historia, "Que se vayan al espacio en sus palos de escoba" Ja ja! .https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/guerra-rusia-ucrania-el-conflicto-alcanza-el-espacio-rusia-abandonara-la-estacion-internacional-nid30042022/
-
Si Putin quisiera un acuerdo negociado, primero deberia acordar un alto al fuego y dejar de atacar en territorio extranjero, cosa que no pasa. Es claro que Putin NO quiere un acuerdo por el momento, de seguro para apropiarse de mas territorio ucraniano. Entonces echarle la culpa cualquier otro de que no hay acuerdos es infantil
-
Darwin eres ciego sordo y desmemoriado. Ucrania fue Rusa antes de que EEUU existiera. Luego, en Lugansk y Donbas 14 mil rusos fueron asesinados en 8 años. ¿Con esto todavía quieres que Rusia deje de defender a su gente?XXXXXXXXXXXXXXXX
.
Borré la última frase, me parece falta de respeto. BND -
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Si Putin quisiera un acuerdo negociado, primero deberia acordar un alto al fuego y dejar de atacar en territorio extranjero, cosa que no pasa. Es claro que Putin NO quiere un acuerdo por el momento, de seguro para apropiarse de mas territorio ucraniano. Entonces echarle la culpa cualquier otro de que no hay acuerdos es infantil
En todo caso, debieras aclarar que es tu opinión personal del tema...La realidad oficial de lo que ocurre allí (a 13.000 kilómetros de tu casa), y que es lo quiere Putin, lo que piensa y que va a hacer con su vida..., solo el, sus mandos militares y su gabinete de gobierno lo saben...
Por lo pronto (y pocos lo saben), va a ser intervenido quirúrgicamente esta semana...operado de un tumor y por lo tanto, no será el quien este al frente de la decisiones de su gobierno por un tiempo...
Como es lógico, dado tu inclinación ideológica OTAN, es normal que tus opiniones descrean en las declaraciones oficiales de Moscú, por lo tanto en el terreno de las conjeturas y las hipótesis, podes opinar lo que quieras y lo que mas te guste (sobre gustos, los colores)... solos los que estan allí peleando y viviendo en el lugar, sabran muy pronto si es verdad o mentira lo que afirma y pide cada parte...y que pasos se van a seguir.... -
Rusia destruye con misiles Onix un hangar ucraniano con armas y municiones suministradas por EE.UU. y Europa cerca de Odesa
Asimismo, la aviación rusa destruyó dos complejos S-300 ucranianos cerca de Artémovsk y Zaporozhie, según el Ministerio de Defensa del país euroasiático.
VIDEO: https://vk.com/video-31371206_456256465
Misiles rusos Onix destruyeron cerca de la ciudad de Odesa un hangar ucraniano con armas y municiones suministradas por EE.UU. y Europa, informó este domingo el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov. Además, en la zona fue destruida una pista de aterrizaje.
Entre otros detalles, el alto funcionario informó que misiles aéreos de alta precisión de las Fuerzas Aéreas rusas alcanzaron siete objetivos militares, al tiempo que fueron destruidos dos complejos S-300 ucranianos cerca de Artémovsk y Zaporozhie.
Paralelamente, los militares rusos alcanzaron dos depósitos de municiones y combustible cerca de las localidades de Privólnoe y Shevchenko, así como 15 puntos de concentración de tropas y de equipos, eliminando a más de 140 soldados y 19 unidades de vehículos blindados.
https://actualidad.rt.com/actualidad/428572-rusia-destruye-misiles-onix-hangar