El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
La cruda opinión del Pentágono sebre Ucrania
“A nosotros [Estados Unidos] no nos importan las pérdidas de Ucrania, nuestro interes esta en aumentar las pérdidas de Rusia”
“A nosotros [Estados Unidos] no nos importan las pérdidas de Ucrania, estamos interesados en aumentar las pérdidas de Rusia. Por eso Estados Unidos empuja a Ucrania hacia adelante y los ucranianos no pueden decir que no” https://rumble.com/v39toio-scott-ritter-show-ep.-42-with-vladimir-soloviev.html
Según el analista norteamericano, Scott Ritter (ex oficial de Inteligencia de la US Navy), luego del esfuerzo de EE.UU y la OTAN en dinero y recursos, invertidos en Ucrania en estos últimos 8 años y en especial desde la invasión de Rusia, Ucrania ya no esta en posición de decidir por su cuenta y riesgo sobre el futuro de la guerra ni los pasos a dar y no podrá iniciar conversaciones de paz sin la autorización de EE.UU, porque Kiev ya debe "demasiado" a Occidente.
Ucrania debe seguir adelante en su ofensiva, porque eso fue lo pactado con la OTAN para poder recibir ayuda militar. Según Ritter , "si los ucranianos deciden detenerse para un cambio de estrategia política tendiente a aceptar las condiciones de Moscú, Occidente se negará a suministrarles mas armas, municiones y tanques, incluidos los prometidos cazas F-16. En otras palabras, Kiev perderá la base técnica que el país necesita para sobrevivir a la amenaza rusa... “Ahora tienen que seguir adelante en este perciso momento, y sacrificarlo todo, con la esperanza de que al menos puedan retener algo de lo que posee el invasor ruso”, concluyó Ritter.Nuevavamente citando a Scott Ritter, que ya dejó de ser piloto de F-16 y comandante de USAF como salió en la publicación anterior, pero ahora habla como representante del Pentágono, a pesar que haber sido exonerado hace años de la US Navy y ser empleado de RT, con participaciones permanentes en Sputnik, tanto así que su último libro sobre historia Rusa lo lanzó... en Rusia.
Raro que alguien que representa al pentágono sea empleado de medios rusos y tenga la libertad de entrar a rusia a promocionar sus libros de historia rusa.
De nuevo digo, sería bueno chequear mínimamente la información que se publica, si no en lugar de información es propaganda.
-
@checho32 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
La cruda opinión del Pentágono sebre Ucrania
“A nosotros [Estados Unidos] no nos importan las pérdidas de Ucrania, nuestro interes esta en aumentar las pérdidas de Rusia”
“A nosotros [Estados Unidos] no nos importan las pérdidas de Ucrania, estamos interesados en aumentar las pérdidas de Rusia. Por eso Estados Unidos empuja a Ucrania hacia adelante y los ucranianos no pueden decir que no” https://rumble.com/v39toio-scott-ritter-show-ep.-42-with-vladimir-soloviev.html
Según el analista norteamericano, Scott Ritter (ex oficial de Inteligencia de la US Navy), luego del esfuerzo de EE.UU y la OTAN en dinero y recursos, invertidos en Ucrania en estos últimos 8 años y en especial desde la invasión de Rusia, Ucrania ya no esta en posición de decidir por su cuenta y riesgo sobre el futuro de la guerra ni los pasos a dar y no podrá iniciar conversaciones de paz sin la autorización de EE.UU, porque Kiev ya debe "demasiado" a Occidente.
Ucrania debe seguir adelante en su ofensiva, porque eso fue lo pactado con la OTAN para poder recibir ayuda militar. Según Ritter , "si los ucranianos deciden detenerse para un cambio de estrategia política tendiente a aceptar las condiciones de Moscú, Occidente se negará a suministrarles mas armas, municiones y tanques, incluidos los prometidos cazas F-16. En otras palabras, Kiev perderá la base técnica que el país necesita para sobrevivir a la amenaza rusa... “Ahora tienen que seguir adelante en este perciso momento, y sacrificarlo todo, con la esperanza de que al menos puedan retener algo de lo que posee el invasor ruso”, concluyó Ritter.Nuevavamente citando a Scott Ritter, que ya dejó de ser piloto de F-16 y comandante de USAF como salió en la publicación anterior, pero ahora habla como representante del Pentágono, a pesar que haber sido exonerado hace años de la US Navy y ser empleado de RT, con participaciones permanentes en Sputnik, tanto así que su último libro sobre historia Rusa lo lanzó... en Rusia.
Raro que alguien que representa al pentágono sea empleado de medios rusos y tenga la libertad de entrar a rusia a promocionar sus libros de historia rusa.
De nuevo digo, sería bueno chequear mínimamente la información que se publica, si no en lugar de información es propaganda.
Creer o no creer es una cuestión de fe, de ideologias y de convicciones, lo que deja mas que claro nuestras diferencias de creencias, fobias o simpatias.. Yo simplemente mas allá del "curriculum" que tu expones, si le creo al tipo. En tu caso veo que si "trabaja para el bando ruso", es un grave pecado y suficiente motivo de descrédito (¿RT??)..O sea simplificando, "si todo lo ruso es mentiroso", por deducción "todo lo que dice Ucrania /OTAN son verdades como puños..."
Por lo tanto yo si voy a seguir subiendo notas del "otro lado" aunque a muchas personas les moleste, porque es mi derecho a creer a quien a mi mas me guste y también respetar las opiniones y excepticismo de los que no piensden como yo... No puedo obligar a nadie a creer lo que yo creo, como tampoco tu puedes abligar a nadie a que crae o descrea en lo que tu expones, porque mas allá de todo somos libres de pensar como mejor nos siente. -
¿Porque Elon Musk "apagó" el Starlink en Ucrania?
Elon Musk se negó a que Ucrania haga uso del sistema Starlink de Internet... ¿cuál es la conexión entre el sistema, que permite el acceso a ver televisión internacional en Ucrania, y los drones militares de combate del ejército ucraniano? CNN explica por qué la red satelital de Internet del SpaceX es tan importante para las computadoras del ejército ucraniano y en caso de negarse el uso las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que reemplazar a Starlink por otro sistema.
60 satélites de Starlink emiten la señal que conecta internet, pero solo para uso civilEl pasado 7 de septiembre en CNN, Walter Isaacson explicó porque el propietario de SpaceX y Tesla "le apagó" el Starlink (internet satelital) con el que se conecta el ejército ucraniano con los drones navales que estaban atacando a la armada rusa en Sebastopol y otros puntos claves de Crimea como el puente de Kerch. Según Isaacson, Musk hizo esto porque renuncia a convertirse en parte en el conflicto Ruisia / OTAN / Ucrania.
Según Musk se despegó de verse implicardo en alguno de los dos bandos del conflicto, porque "Starlink no fue creado para ser usado en las guerras". "Simplemente su uso fue ideado para que la gente pudiera ver Netflix desde cualquier punto del planeta , relajarse, conectarse a Internet en la escuela y hacer cosas buenas y pacíficas, y no realizar ataques con aviones no tripulados”, dijo el empresario en conversación con Isaacson.
Tras el apagón de las comunicaciones a los militares ucranianos, Mikhail Fedorov , viceprimer ministro de Ucrania, exigió a Musk que volviera a encender los terminales. Fedorov describió lo formidables que pueden ser los drones conectados por satélite. "Quiero que usted, una persona que está cambiando el mundo con la ayuda de la tecnología, sepa esto", le escribió el viceministro a Musk. Según Isaacson, el creador de SpaceX quedó impresionado por el diseño de los drones de ataque, pero se negó a interrumpir las comunicaciones sobre Crimea porque "Ucrania ha ido demasiado lejos".
Después de la revelación de Walter Isaacson , Musk comenzó a ser criticado duramente por varios medios de Occidente y se dice incluso que fue citado por el secretario de estado para que ofreciara una explicación. En respuesta a las críticas, el empresario explicó su decisión de otra manera: sobre los terminales Starlink transferidos a Ucrania. Y entonces opinó que sus sistemas son exclusivamente de uso pacífico y civil y que no debían servir como armas para ser usados en esta y otra guerras, y esta fue la explicación que dio a las autoridades ucranianas, después de una solicitud urgente para su reactivación en Ucrania
.https://edition.cnn.com/2023/09/07/politics/elon-musk-biography-walter-isaacson-ukraine-starlink/index.html -
Zelenski admite que la superioridad aérea rusa "frena" la contraofensiva ucraniana
Superado el año y medio desde que comenzó la guerra de Ucrania, Volodímir Zelenski ha admitido que Rusia está frenando la contraofensiva de Kiev gracias a sus superioridad aérea. Además, el presidente ha criticado la ralentización de la entrega de ayuda militar de los países occidentales y de las sanciones contra Moscú.
"Si nosotros no estamos en el cielo y Rusia sí está, nos paran desde el cielo. Están frenando nuestra contraofensiva", dijo el presidente ucraniano en una conferencia en Kiev en la que criticó que hay "procesos que cada vez son más complicados y lentos" para la imposición de sanciones o para la entrega de armas de Occidente.
Además, Ucrania ha rechazado que se levanten parte de las sanciones internacionales que pesan contra Rusia a cambio de que el Kremlin vuelva al acuerdo del grano en el Mar Negro. "Sería un triunfo del chantaje alimentario ruso y una invitación a nuevas oleadas de chantajes de Moscú", aseguró el portavoz de Exteriores, Oleg Nikolenko, en Facebook.
https://www.elmundo.es/internacional/2023/09/08/64faac65fb7e8000298fcc1d-directo.html -
Un senador explica a los contribuyentes de EE.UU por qué la guerra de Ucrania es "tan rentable"
Richard Blumenthal, senador demócrata en el estado de Connecticut, ha lanzado un discurso explicando a los ciudadanos estadounidenses que, "en Ucrania, su dinero vale la pena"
Volodímir Zelenski, se reúne en Kiev con el senador demócrata estadounidense Richard Blumenthal"A mis compatriotas estadounidenses, permítanme decirles una cosa: en Ucrania están haciendo valer su dinero. El Ejército ruso se ha reducido a la mitad. Su fuerza se ha reducido en un 50% sin la pérdida de un solo soldado estadounidense y con menos del 3% de nuestro presupuesto militar. Es toda una ganga en términos militares", dijo el senador estadounidense Richard Blumenthal; unas declaraciones recogidas en un vídeo que más tarde se hizo viral. "Creo que es el mejor gasto en defensa nacional que hemos hecho jamás", secundó su compañero de partido Mitt Romney. En su cuarto viaje a Ucrania, coincidiendo con el Día de la Independencia de Ucrania (24 de agosto), Blumenthal se paseaba frente a los oxidados tanques rusos por las calles de Kiev. El senador de Connecticut estrechó la mano del presidente Volodímir Zelenski y, tras una reunión con altos funcionarios ucranianos, ratificó el apoyo estadounidense a Kiev: "La lucha de Ucrania por la democracia y la libertad contra una invasión rusa no provocada es nuestra lucha. Putin no se detendrá con Ucrania y el fracaso solo envalentonaría a nuestros adversarios", aseguró.
Desde que comenzó la invasión a gran escala, Blumenthal y su partido se han comprometido con más de 40.000 millones de dólares en ayuda militar. Una aportación que tras más de 500 días de conflicto algunos políticos estadounidenses ponen en duda. En la carrera de las elecciones presidenciales de 2024, cortar las ayudas militares puede ser letal para Ucrania. Una amenaza recurrente por parte del partido Republico que, de llegar a la Casa Blanca, puede hacer peligrar el entramado bélico de tanques, munición, aviones y artillería que llega al frente. Esa línea, que parece no romperse tras varios meses de la anunciada contraofensiva, tensa la cuerda de que si realmente está sirviendo de algo la ayuda occidental. "Criticar el lento ritmo de la contraofensiva es como escupir en la cara de los soldados que están sacrificando sus vidas", dijo a su paso por España el ministro de exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba. Pese a los escasos triunfos en el frente, "Ucrania no podría haber sobrevivido sin Estados Unidos y nuestros aliados", puso el senador en su boca las palabras que le dijo Zelenski.¿Es rentable para Estados Unidos ayudar a Ucrania?
Para Blumenthal: no hay duda. "Incluso los estadounidenses que no tienen ningún interés particular en la libertad y la independencia de las democracias en todo el mundo deberían estar satisfechos de que estamos obteniendo el valor de nuestro dinero en nuestra inversión en Ucrania", dijo el demócrata a Connecticut Post. Sin embargo, el mensaje de Blumenthal no ha sentado bien a todas las partes. Thomas Massie, Miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el partido Republicano, dijo en su cuenta de X —lo que antaño era Twitter— que "es inmoral hablar con tanta insensibilidad de las vidas ucranianas y rusas, como si las bajas masivas fueran una ganga económica porque no son estadounidenses: ¿Cuántas familias de cada bando se han quedado sin hermanos, padres y maridos?".
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-09-05/senador-explica-eeuu-rentable-guerra-ucrania_3727638/ -
@teodofredo hasta el último ucraniano! Luchará por las barras y estrellas! Acá seguramente se van a anotar unos cuantos a favor de los Yankees!
-
@ruben-alas dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo hasta el último ucraniano! Luchará por las barras y estrellas! Acá seguramente se van a anotar unos cuantos a favor de los Yankees!
No creo que sea tan radical el tema ni tan “blanco o negro”, es lo típico meter a todos en una misma bolsa (es como que si en China gobierna los comunistas todos los chinos son fanáticos comunistas y en Brasil porque ganó Bolsonaro todos los brasileños son seguidores bolsonaristas)…Y el tema es mas diverso en estos países ex-URSS, donde hasta no hace tanto tiempo (años 90) unos y otros vivian o trabajaban donde que querían…En Ucrania es aún peor, porque Ucrania fue originalmente Rusia (incluso la ciudad de Kiev el ombligo y origen de Rusia), su iglesia (la ortodoxa cristiana, una sola para los dos países)...Hay miles y miles de familias, en las que todas sus generaciones anteriores (200 o 300 años) jamás han salido de Ucrania, son de allí desde siempre …Pero en el siglo XVIII y XIX media Ucrania fue invadida por el imperio Polaco de las “dos naciones” (Reino de Polonia y Gran Ducado de Lituania), que ocuparon media Ucrania hasta el rio Dniepr y el Mar Negro. Los otomanos por el sur, Alejandro I de Rusia por el este y Napoleón desde Europa, terminaron con la “Gran Polonia” o “Republica de las dos naciones”, pero todo deja huellas y allí se quedaron miles de familias y agricultores polacas en el oeste ucraniano…Ese es su legado y sus señas de identidad…
En la 2º GM (traidores como Bandera por ej.) colaboraron activamente con Hitler y el ejército nazi de ocupación con la ilusión de recuperar para Polonia sus tierras perdidas 200 años atrás, no solo fueron derrotados los nazis, sino que se produjo luego en el 46 una persecución a todos los colaboracionistas y traidores (las purgas de Stalin), como ocurrió en la Francia de Vichy o a la Italia de Mussolini…De Stalin y sus purgas hay mucha literatura, pero lo que ocurrió a los millones de “admiradores” franceses del régimen de Vichy o a los millones de italianos de Mussolini… nadie lo sabe (polacos checos, alemanes, austríacos…), simplemente la historia de los vencedores los hizo desaparecer como por arte de magia…se esfumaron o nunca existieron…
Y entonces cuando explotan revoluciones como las del Maidan en el 2014, ahí están nuevamente y la mejor muestra que no a todos los colaboracionistas nazis los cazaron como conejos en los años 50 y 60…
La realidad hoy en Ucrania, es que media ucrania tiene un sentimiento polaco y la otra mitad sentimiento ruso…Y la mejor prueba es que las elecciones de 2010 las ganó contra tpdo pronóstico un “ruso” como Yanukovich (incluso estando en el poder los “polacos”, Yushchenko / Timoshenko – 2004 – 2010), eso demuestra a las claras las diferencias que hay en el país y porque unos “perdedores” iniciaron una revolución como el Maidan, no solo para sacarles el poder a los “rusos”, sino para iniciar una limpieza étnica definitiva (deportar, expulsar, confiscar propiedades y tierras o directamente matar…) al momento de iniciar la invasión rusa, los nazis llevaban asesinados ya a 14.000 civiles, entre ellos los famosos “pollos al horno” del edificio de los sindicatos en Odesa…Finalmente luego de tanto odio la sangre llegó al rio y las acciones brutales en ambos bandos, no son mas que una muestra de la brutalidad a que llevan este tipo de cosas y el “silencio” cómplice de aquellos que viendo como se fueron cargando “las tintas” simplemente miran para otro lado, una copia exacta de los que ocurrió con los nazis en los años 30 y 20 años después la comunidad internacional se agarraban la cabeza… -
Llega el otoño y Zelenski vuelve a pedir mas armas de largo alcance
El alcance de nuevos misiles OTAN, dependiendo de la versión, permitiría a Ucrania alcanzar mas objetivos casi cuatro veces más lejos que con los cohetes que posee y son comparables a las mejores versiones rusas de los Iskander-M (400 km), además de que a la baja efectividad, se le agrega las pérdidas que se fueron produciendo por atques rusos del material ucraniano usado hasta ahora (Toucha-U) y lo que es peor, varios "incidentes" convenientemente "camuflados" como si fueran ataques rusos (el caso del "ataque ruso a Polonia) y muchos otros"errores" incluidas victimas de "fuego amigo", que se escondieron a la prensa como ataques rusos.
Ucrania contaba al incio de la guerra en el 2014, con mas de 100 los sistemas Toucha-U (uno de ellos mató a 27 civiles, incluidos 14 niños en una escuela en Lugansk en septiembre de 2014) y mas de 600 sistemas BM-21 «Grad» de cohetes, en el mejor de los casos los Toucha-U (Scarab C) llegan a los 180 kilómetros...Pero como se puede ver, Ucrania fue "gastando" todo su material y hoy solo dispone de artilleria de 155 mm para su contraofensiva.
Por eso Zelenski vuelve a pedir mas armas como los cohetes MLRS y los misisiles tácticos con los sistemas MGM-140 ATACMS a EE.UU , donde su alcance en el peor de los casos supera los 300 kilómetrosBLOQUEAR TODO MOVIMIENTO DE LOS RUSOS
El asesor del presidente Volodímir Zelenski, Mijailo Podoliak, ha asegurado hoy que el envío a Ucrania de misiles de largo alcance, incluidos ATACMS, supondría un claro mensaje psicológico a Rusia de que ya no existe un miedo "mítico" a Moscú y en la práctica permitiría "acelerar significativamente la destrucción de los recursos de retaguardia de Rusia".
Ello a su vez resultaría en "una alteración total de la logística del transporte" de Rusia, el bloqueo de su capacidad de rotar tropas y, en consecuencia, en "una fuerte reducción en la preparación para el combate de las fuerzas de ocupación en el primer y segundo escalón defensivo".
Las fuerzas ucranianas han logrado en las últimas semanas con su contraofensiva penetrar en algunos segmentos del frente de la región suroriental de Zaporiyia en la primera línea de defensa rusa y tratan de perforar también la segunda.
Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), imágenes geolocalizadas del viernes indican que las fuerzas ucranianas han realizado nuevos avances al noroeste de la ocupada localidad de Verbove, en el oeste de Zaporiyia, pero también terminar de liberar la aldea de Robotine, desde donde empujan al sur.
Pese a este nuevo impulso, el presidente de Ucrania señaló la víspera que "la guerra se está desacelerando. Reconocemos este hecho".
"Todos los procesos se están volviendo más complicados y más lentos: desde las sanciones hasta el suministro de armas", sostuvo durante la conferencia Estrategia Europea de Yalta.
El mandatario recalcó que cada arma tiene un impacto específico y "cuanto más poderosa y de largo alcance sea, más rápida será la contraofensiva".ACELERAR LA CONTRAOFENSIVA CON ARMAS DE MAYOR ALCANCE
"Si no estamos en el cielo y Rusia sí, detienen nuestra contraofensiva", ha enfatizado Zelenski, que hoy se reunió en Kiev con el ministro japonés de Exteriores, Yoshimasa Hayashi, con el que ha acordado iniciar negociaciones sobre garantías de seguridad bilaterales.
Ucrania lleva meses pidiendo a EEUU el envío de misiles tácticos de largo alcance ATACMS, con un alcance máximo de 300 kilómetros, pero hasta ahora se ha mostrado reticente por temor a que ese país pueda utilizarlos contra territorio en el interior de Rusia con la consiguiente represalia impredecible del Kremlin.
El Reino Unido sí ha enviado misiles Storm Shadow, capaces de volar más de 250 kilómetros, y Francia ha prometido en julio mandar también cohetes de largo alcance.
Mientras la contraofensiva se encuentra a las puertas de otoño, Ucrania se ha puesto ya en alerta por si Rusia vuelve a bombardear intensamente la infraestructura crítica del país, especialmente la energética, como ya hizo en 2022.
Para la "preparación para el invierno", Zelenski ha mantenido hoy una reunión del equipo del comandante en jefe supremo con el primer ministro, el ministro de Energía, el Estado Mayor y las empresas energéticas Ukrenergo, Ukrhidroenergo y Naftogaz.
El objetivo ha sido analizar la "implementación del plan para proteger la energía y las infraestructuras críticas de los ataques rusos desde el cielo", entre otras cuestiones, según ha anunciado en su canal de Telegram el mandatario ucraniano.
Recientemente el portavoz de la inteligencia militar ucraniana (GUR), Vadim Skibitskí, afirmó que las fuerzas rusas están realizando reconocimientos en las instalaciones de infraestructura ucranianas y podrían comenzar una serie de ataques masivos con misiles y drones a finales de septiembre o en octubre.
Kiev sospecha no obstante que Rusia no ha podido reabastecer sus reservas de misiles para sostener una campaña de la escala de los ataques del invierno pasado.
https://www.elmundo.es/internacional/2023/09/09/64fc915521efa090748b45f3.html -
La aviación táctica rusa destruyo 8 puestos de avanzada ucraniana
La aviación táctica del Ejército de Rusia eliminó a centenares de militares ucranianos en varios ataques ocho zonas cercanos a localidades de la República Popular de Donetsk (RPD), que pretendian asaltar con grupos de asalto. Así lo anunció este domingo 10 de septiembre el jefe del centro de prensa del grupo de tropas del Sur, Georgy Minesashvili.
"La aviación militar y las tropas de asalto del Grupo del Ejército del Sur derrotó a efectivos de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sporny, Vesely, Belogorovka, Andreevka, Bogdanovka, Kleshcheevka, Mayorsky, Krasnogorovka", informó Minesashvili.
Además, según sus palabras, la aviación técnico-operacional liquidó el depósito de municiones, los puntos de despliegue temporal de unidades de las brigadas de artillería 54.ª mecanizada y 45.ª del enemigo, así como la estación de radar P-18 en las zonas de los asentamientos de Vyemka, Seversk y Nikanorovka.
Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) perdieron dos puestos de control de vehículos aéreos no tripulados (UAV), un depósito de combustible y un puesto de mando y observación. También fue destruida una camioneta con un grupo de sabotaje y reconocimiento enemigo en Lastochkino.
Anteriormente, el 3 de septiembre, el grupo de tropas "Sur" liquidó los almacenes de municiones para los sistemas S-200 de los militantes ucranianos. También en este día, durante el día, la artillería derrotó cuatro cañones autopropulsados Krab de fabricación polaca cerca de los asentamientos de Rayskoye y Dolgaya Balka.
Al mismo tiempo, los combatientes rusos atacaron las formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda del sistema de lanzallamas pesado (TOS) Solntsepek.
El día anterior, el 2 de septiembre, los militares rusos destruyeron un puesto de mando de vehículos aéreos no tripulados enemigos en Avdiivka. Además, el cálculo del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes Uragan eliminó el lugar de concentración de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área de la aldea de Zakotnoye.
https://iz.ru/1571594/2023-09-10/aviatciia-vs-rf-atakovala-vsu-v-raione-vosmi-naselennykh-punktakh-dnr -
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@checho32 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
La cruda opinión del Pentágono sebre Ucrania
“A nosotros [Estados Unidos] no nos importan las pérdidas de Ucrania, nuestro interes esta en aumentar las pérdidas de Rusia”
“A nosotros [Estados Unidos] no nos importan las pérdidas de Ucrania, estamos interesados en aumentar las pérdidas de Rusia. Por eso Estados Unidos empuja a Ucrania hacia adelante y los ucranianos no pueden decir que no” https://rumble.com/v39toio-scott-ritter-show-ep.-42-with-vladimir-soloviev.html
Según el analista norteamericano, Scott Ritter (ex oficial de Inteligencia de la US Navy), luego del esfuerzo de EE.UU y la OTAN en dinero y recursos, invertidos en Ucrania en estos últimos 8 años y en especial desde la invasión de Rusia, Ucrania ya no esta en posición de decidir por su cuenta y riesgo sobre el futuro de la guerra ni los pasos a dar y no podrá iniciar conversaciones de paz sin la autorización de EE.UU, porque Kiev ya debe "demasiado" a Occidente.
Ucrania debe seguir adelante en su ofensiva, porque eso fue lo pactado con la OTAN para poder recibir ayuda militar. Según Ritter , "si los ucranianos deciden detenerse para un cambio de estrategia política tendiente a aceptar las condiciones de Moscú, Occidente se negará a suministrarles mas armas, municiones y tanques, incluidos los prometidos cazas F-16. En otras palabras, Kiev perderá la base técnica que el país necesita para sobrevivir a la amenaza rusa... “Ahora tienen que seguir adelante en este perciso momento, y sacrificarlo todo, con la esperanza de que al menos puedan retener algo de lo que posee el invasor ruso”, concluyó Ritter.Nuevavamente citando a Scott Ritter, que ya dejó de ser piloto de F-16 y comandante de USAF como salió en la publicación anterior, pero ahora habla como representante del Pentágono, a pesar que haber sido exonerado hace años de la US Navy y ser empleado de RT, con participaciones permanentes en Sputnik, tanto así que su último libro sobre historia Rusa lo lanzó... en Rusia.
Raro que alguien que representa al pentágono sea empleado de medios rusos y tenga la libertad de entrar a rusia a promocionar sus libros de historia rusa.
De nuevo digo, sería bueno chequear mínimamente la información que se publica, si no en lugar de información es propaganda.
Creer o no creer es una cuestión de fe, de ideologias y de convicciones, lo que deja mas que claro nuestras diferencias de creencias, fobias o simpatias.. Yo simplemente mas allá del "curriculum" que tu expones, si le creo al tipo. En tu caso veo que si "trabaja para el bando ruso", es un grave pecado y suficiente motivo de descrédito (¿RT??)..O sea simplificando, "si todo lo ruso es mentiroso", por deducción "todo lo que dice Ucrania /OTAN son verdades como puños..."
Por lo tanto yo si voy a seguir subiendo notas del "otro lado" aunque a muchas personas les moleste, porque es mi derecho a creer a quien a mi mas me guste y también respetar las opiniones y excepticismo de los que no piensden como yo... No puedo obligar a nadie a creer lo que yo creo, como tampoco tu puedes abligar a nadie a que crae o descrea en lo que tu expones, porque mas allá de todo somos libres de pensar como mejor nos siente.No está teniendo la capacidad de entender el planteo, nunca dije que una fuente rusa es mala, pero si no quiere leer razonablemente mi post y la nota que UD subió no existe razonamiento posible. La nota que Ud subió pone a Scott Ritter como representante del Pentágono... es un soldado dado de baja hace décadas, y ex convicto. Realmente creer que habla en representación del Pentágono (ya que dice representar la opinión del Pentágono) es inverosímil... pero si Ud lo cree habla bastante claro de sus creencias.