El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Lo trágico es como Rusia usa a sus hombres como carne de cañon, es lo que llaman la picadora de carne, se ve muy claro, un grupo de hombres montados sobre un blindado, sin protección (casi actuando como blindaje adicional)
¿Y por casa como andamos...?? (como siempre la paja en el ojo ajeno)
Acordate que estas comparando a la 2da potencia mundial, con el segundo o tercer complejo de industria militar mas grande del planeta contra Ucrania! Si vos crees que están en igualdad de condiciones, tenes algo cambiada la información
El gasto militar total del mundo es de 2,2 billones de dólares, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), en el cual solo para EE.UU (principal aliado de Ucrania) es casi el 40 % del total de ese gasto (760 mil)..., Alemania 52 mil, Reino Unido 50 mil, Francia 45 mil, Italia 37 mil, Canadá 35 mil, etc, etc, hasta sumar los 32 países de la OTAN + Ucrania que suman el 60 % del total mundial y enfrentan a Rusia que tuvo el año pasado un presupuesto de 82.000 millones...o sea 20 veces menos que la suma total OTAN + Ucrania Y aún mas si se tiene en cuenta que Ucrania a su presupuesto 2023 (30 mil millones), hay que sumarles las "ayudas extranjeras" , por valor de casi 130 mil millones en total en 2023. Lo que determina que sumadas todas las ayudas + su propio presupuesto interno, casi duplica el presupuesto de defensa ruso de 2023... Asi que eso de 2º potencia muldial, no se de que manera mirarlo...
Si seguramente me dirán que los países OTAN también gastan su presupuesto en otras prioridades y en su defensa interna, pero en este caso también Rusia tiene que atender otras necesidades internas, y no descuidar la defensa de la frontera norte (Noruega / Filandia / Suecia) la del Báltico (Polonia / Alemania) y la del Este (EE.UU / Japón)...E incluso la zona Sur....
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_gasto_militarRusia va a gastar en 2024 el 30% de su presupuesto en las FFAA, es una economia de guerra. El aumento en gasto militar es del 68% respecto de 2023. Rusia tiene un complejo militar que supera a toda Europa (al menos por el momento). Rusia produce nuevos tanques, nuevos VCI, nuevos cañones, nuevos aviones de combate y nuevos misiles cada dia. Ucrania depende de la ayuda exterior. (por ahora es muy poco lo que produce o co-produce en materia militar, excepto drones). Y la mayoría del equipo que recibió hasta ahora son equipos al menos anticuados: T-72/Abrams A1/ Leopard 1-2/ M2 Bradley/ M113/ AMX-10RC/ VAB 6x6/ BMP-1 (equipos de la década del 70 y 80). Solo en artillería, en DA y misiles de mediano/largo alcance recibieron algo más moderno, a cuenta gotas. O sea Rusia se esta enfrentando con armas del siglo XXI a una "OTAN" de la década de los 80 y con las manos atadas (2 años sin F-16, sin helicópteros de ataque modernos, artillería y DA disminuida).
Vos mismo te la pasas posteando información de como retacean ayuda los paises europeos a Ucrania y ahora te desdecís. Europa esta invirtiendo principalmente en la reconstrucción de sus propias fuerzas. Hace dos largos meses que EEUU directamente corto la ayuda militar a fin de año por acción de Trump y sus republicanos. Si hay algo que le sobran a Rusia son recursos militares, pero adolece de una falta total de capacidad de mando para hacer correctas tácticas de guerra para no derrochar recursos. Pero creo que es lo que menos les interesa a Putin, la estrategia de él es alargar la guerra lo más que se pueda, sin importar el sacrificio de su pueblo, para desgastar la voluntad politica de Occidente de ayudar a Ucrania y ganar su guerra.
-
-
@BND dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Los tanques estadounidenses M-1 Abrams nunca llegarán al frente
Los tanques estadounidenses M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania siguen estando en la retaguardia
Que poco acertado este sitio de noticias.
-
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@Darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Lo trágico es como Rusia usa a sus hombres como carne de cañon, es lo que llaman la picadora de carne, se ve muy claro, un grupo de hombres montados sobre un blindado, sin protección (casi actuando como blindaje adicional)
¿Y por casa como andamos...?? (como siempre la paja en el ojo ajeno)
Acordate que estas comparando a la 2da potencia mundial, con el segundo o tercer complejo de industria militar mas grande del planeta contra Ucrania! Si vos crees que están en igualdad de condiciones, tenes algo cambiada la información
El gasto militar total del mundo es de 2,2 billones de dólares, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), en el cual solo para EE.UU (principal aliado de Ucrania) es casi el 40 % del total de ese gasto (760 mil)..., Alemania 52 mil, Reino Unido 50 mil, Francia 45 mil, Italia 37 mil, Canadá 35 mil, etc, etc, hasta sumar los 32 países de la OTAN + Ucrania que suman el 60 % del total mundial y enfrentan a Rusia que tuvo el año pasado un presupuesto de 82.000 millones...o sea 20 veces menos que la suma total OTAN + Ucrania Y aún mas si se tiene en cuenta que Ucrania a su presupuesto 2023 (30 mil millones), hay que sumarles las "ayudas extranjeras" , por valor de casi 130 mil millones en total en 2023. Lo que determina que sumadas todas las ayudas + su propio presupuesto interno, casi duplica el presupuesto de defensa ruso de 2023... Asi que eso de 2º potencia muldial, no se de que manera mirarlo...
Si seguramente me dirán que los países OTAN también gastan su presupuesto en otras prioridades y en su defensa interna, pero en este caso también Rusia tiene que atender otras necesidades internas, y no descuidar la defensa de la frontera norte (Noruega / Filandia / Suecia) la del Báltico (Polonia / Alemania) y la del Este (EE.UU / Japón)...E incluso la zona Sur....
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_gasto_militarRusia va a gastar en 2024 el 30% de su presupuesto en las FFAA, es una economia de guerra. El aumento en gasto militar es del 68% respecto de 2023. Rusia tiene un complejo militar que supera a toda Europa (al menos por el momento). Rusia produce nuevos tanques, nuevos VCI, nuevos cañones, nuevos aviones de combate y nuevos misiles cada dia. Ucrania depende de la ayuda exterior. (por ahora es muy poco lo que produce o co-produce en materia militar, excepto drones). Y la mayoría del equipo que recibió hasta ahora son equipos al menos anticuados: T-72/Abrams A1/ Leopard 1-2/ M2 Bradley/ M113/ AMX-10RC/ VAB 6x6/ BMP-1 (equipos de la década del 70 y 80). Solo en artillería, en DA y misiles de mediano/largo alcance recibieron algo más moderno, a cuenta gotas. O sea Rusia se esta enfrentando con armas del siglo XXI a una "OTAN" de la década de los 80 y con las manos atadas (2 años sin F-16, sin helicópteros de ataque modernos, artillería y DA disminuida).
Vos mismo te la pasas posteando información de como retacean ayuda los paises europeos a Ucrania y ahora te desdecís. Europa esta invirtiendo principalmente en la reconstrucción de sus propias fuerzas. Hace dos largos meses que EEUU directamente corto la ayuda militar a fin de año por acción de Trump y sus republicanos. Si hay algo que le sobran a Rusia son recursos militares, pero adolece de una falta total de capacidad de mando para hacer correctas tácticas de guerra para no derrochar recursos. Pero creo que es lo que menos les interesa a Putin, la estrategia de él es alargar la guerra lo más que se pueda, sin importar el sacrificio de su pueblo, para desgastar la voluntad politica de Occidente de ayudar a Ucrania y ganar su guerra.
Una burrada en toda regla… Si Rusia llegara a gastar el 30 % de su PIB en defensa, serían unos 600.000 millones de dólares, (casi como EE.UU) y no ni en pepe llega a esa cifra, ni a los premios…
Las cifras no se conocen con exactitud porque de "este" lado esos informes los bloquen o los deforman y por lo tanto no son oficiales, Sin embargo el SIPRI dice una cosa y Reuters otra… Y aún tomando lo que dice Reters, Rusia gastó unos 113.000 millones, ya que en el primer semestre gastó en defensa 12% más que en 2022 (85.000 millones), es decir si sumamos el gasto en defensa de los primeros 6 meses de 2023 ascendió a 59.300 millones de dolares + 54.000 los últimos 6 meses, o sea un aumento del 17,1% mas que en 2022. Pero aún asi para que gaste el 30 % del PIB (1.9 billones) lo que ubicaría el gasto en unos 600.000 millones (casi el de EE.UU) ni en pepe llega a esa cifra… En realidad si el PIB es de 1,9 billones y gasta 118.000 millones, entonces el porcentaje es el 6 % y no el 30 % del PIB como vos afirmas.... Realmente el gasto aprobado 2024 es de 10.7 billones de rublos para el periodo 2024, lo que siginifica en dolares uno 118.000 millones lo que significa un 9,5 % del PIB, porque en 2023 fue ya de 113.000 (un 6,9 %)) https://tass.ru/info/19310753https://es.statista.com/estadisticas/635257/producto-interior-bruto-de-rusia/
https://es.statista.com/estadisticas/1293824/gasto-militar-en-rusia/
https://es.statista.com/estadisticas/1293843/relacion-entre-gasto-militar-y-producto-interno-bruto-pib-en-rusia/ -
@Teodofredo
Es muy discutibles cifras de cuanto gastara o no Rusia en Defensa, no vale la pena discutir sobre datos que no podemos corroborar. Yo solo paso valores de fuentes medianamente confiables. Es difícil saber hasta cuanto el Estado ruso transparenta sus cuentas.Lo que no me contestas es que el Ejercito Ruso, un ejercito moderno (aunque aveces no lo parece) armado con armas del siglo XXI (Su-57, Su-34, Su-35, Ka-52, T-80BVM, T-90M, BMP-3, Msta-S de 152mm, MLRS TOS-1M, misil Kalibr, misil Kinzhal, Iskander-M, S-400, etc,), contra un ejercito armado con armas sovieticas y de la OTAN de las décadas del 70 y 80, y en dos años no los pudo doblegar.
-
UCRANIA SIGUE PERDIENDO MILITARES, ARMAS Y SISTEMAS
1.090 militares ucranianos han perdido la vida ayer en el frente en tres puntos estratégicos como Kupiansk, Jersón, Avdiivka y Yuzhno-Donets
El teniente general Konashenkov informó del derribo de un caza MiG-29 de la Fuerza Aérea de Ucrania y de la destrucción de cuatro sistemas HIMARS en el área de Lyubomyrivka de la región de Mykolaiv.
El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Konashenkov, informo ayer en la última sesión informativa del día sobre las pérdidas masivas en las filas de las formaciones armadas del régimen de Kiev,
El teniente general Konashenkov destacó el buen trabajo de combate de las unidades de defensa aérea, que derribaron un caza MiG-29 de la Fuerza Aérea de Ucrania, cuatro sistemas de cohetes HIMARS y un grupo operador junto a 112 drones ucranianos en el área de Lyubomyrivka en la región de Mykolaiv.
Durante el último día, en la dirección de Kupiansk, las pérdidas del enemigo ascendieron a 35 militares, en la dirección de Sur-Donetsk hasta 300, en la dirección de Avdiivka 500, en la dirección Yuzhno-Donetsk 230 y en la dirección de Kherson otros 25 militares. Las cifras ascienden en un solo día a 1.090 militares ucranianos.
Pero además el informe del Ministerio de Defensa ruso, dijo que las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ahora comanadadas por el gereral ruso Syrsky, perdieron cuatro (4) tanques (3 Leopard y 1 Abrams), además de un sistema de artillería M777, un cañón autopropulsado polaco Krab, una docena de vehículos blindados de infantería, entre ellos: un vehículo de combate de infantería Bradley (EE.UU), un vehículo blindado de transporte de personal M113 (EE. UU.), un vehículo de combate del sistema de misiles Storm Shadow del Reino Unido, un obús estadounidense M198 y docenas de otras armas de combate de menor calibre.
A su vez y durante el mismo día, la aviación del ejército con helicópteros de combate Mi-28NM, armados con cohetes B-8V20A y misiles AT-9 (Ataka-VM)se dedicaron a destruir posiciones camufladas del enemigo, desde donde lanzaban sus ataques hacia las fuerzas rusas. Además las fuerzas de misiles y la artillería de nuestro grupo del Ejército de Centro, atacaron y destruyeron con éxito dos lanzadores de sistemas de misiles antiaéreos S-300 en la zona de Mayaki y un sistema antiaéreo Buk en Vozdvizhenka.
El punto de control operativo de drones que estaba camuflado entre casas de residentes civiles, fue alcanzado y destruido en la zona de Novokalynove, así como la mano de obra y el equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esos distritos.
WWW.KP.RU : https://www.kp.ru/daily/27575/4899992/ -
LA OTAN CADA DIA MAS METIDA EN EL CONFLICTO
Ya no lo disimulan y sus sistemas y equipos vuelan sobre territorio ucraniano dando el soporte necesario que la fuerza aérea ucraniana en combate. Desde hace tiempo se sabía que los ataques ucranianos a Crimea estan dirigidos por la OTAN. Ayer fue otro avión E-3F Sentry escoltado por 2 cazas Rafale franceses aparecieron al sur de Crimea.
Moscú, 5 mar (EFE).- Un caza ruso Su-27 interceptó este martes un avión de alerta temprana y control aerotransportado E-3F y dos cazas franceses Rafales que volaban sobre el mar Negro en dirección a Crimea, tuvieron que interrumpir su misión y cambiar de rumbo para evitar el encuentro con cazas rusos Su-27, según informó en un comunicado el Ministerio de Defensa de Rusia. "Un caza Su-27 de la unidad de guardia costera de la defensa antiaérea rusa alzó en vuelo e interrumpio la misión de control aéreo que el enemigo realiza desde zonas cernanas al frente de combate y evitó además que se produjera una violación de la frontera estatal de Rusia a la altura del puente de Kerch en Crimea.
La tripulación del caza ruso identificó los objetivos aéreos como un avión de alerta temprana y control aerotransportado E-3F y dos cazas Rafale-C de la Fuerza Aérea de Francia", indicó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
.https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/un-caza-ruso-intercepta-un-avión-espía-y-dos-cazas-franceses-en-el-mar-negro/ar-BB1jnp3S?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=85def5c3fd8847668adc84298e443fbc&ei=25 -
LAS PRUEBAS DE QUE LA OTAN PARTICIPA EN UCRANIA.
La revelación de planes militares alemanes conjuntos con las fuerzas ucranianas, en planes para la voladura del puente Kerch, demuestran una vez mas, una estrecha colaboración entre ambas fuerzas y lejos de lo que afirman los políticos de la OTAN, de que Ucrania pelea sola contra Rusia. La filtración también descubre la presencia militar británica “sobre el terreno”
EL DIARIO / THE GUARDIAN - Por Dan Sabbagh - 5 de marzo de 2024
El pasado viernes salió a la luz una extraordinaria filtración de una llamada por Internet en la que participaron el jefe de la fuerza aérea alemana y tres subordinados, en la que hablaban de si sería posible persuadir al canciller Olaf Scholz, reacio a aprobar la entrega de misiles de largo alcance Taurus a Ucrania, y si la munición podría hacer estallar el estratégico puente de Kerch que conecta Rusia con la Crimea ocupada.
La periodista rusa Margarita Simonyan, redactora jefe de la cadena estatal de televisión internacional RT, difundió entusiasmada una grabación de 38 minutos en las redes sociales el pasado viernes. Un día después, se ofreció a ayudar a Olaf Scholz a llegar al fondo de la filtración, después de que el canciller anunciara una investigación para averiguar cómo ha llegado al dominio público una grabación de la conversación de alto secreto, aceptada por Berlín como auténtica.
La naturaleza pública de la filtración representa un cambio con respecto a operaciones anteriores de Moscú, en las que la información pirateada ha pasado por intermediarios no rusos como WikiLeaks o se ha volcado en Internet. Es significativo que se produzca en un momento de creciente atención a la continua negativa de Scholz a dar Taurus a Ucrania, un misil con un alcance operativo de poco más de 480 kilómetros en comparación con el misil de largo alcance más eficaz de Kiev, el franco-británico Scalp/Storm Shadow, con un alcance equivalente a la mitad.
"En las entrañas de la Bundeswehr [Ejército alemán] se están discutiendo de forma sustantiva y concreta planes de ataque contra territorio ruso", dijo este lunes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. "¡Muerte a los ocupantes germano-nazis!", dijo el menos comedido expresidente Dmitri Medvédev.¿Hasta qué punto es esto embarazoso para Berlín?
Mucho. Se supone que las conversaciones secretas entre jefes militares no deben salir a la luz. El diálogo implica al teniente general Ingo Gerhartz, jefe de la Luftwaffe, y a tres subordinados hablando de las capacidades de los Taurus antes de una reunión de media hora que el jefe de la fuerza aérea había programado con el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, para "profundizar" en los Taurus y quizás hacer cambiar de opinión a Scholz.
Sin embargo, se ha dicho que la conversación no tuvo lugar a través de un sistema de seguridad militar, sino a través del software comercial de videoconferencias Webex. Uno de los participantes llamó desde Singapur, lo que podría haber sido el punto débil. En cualquier caso, la llamada fue interceptada y grabada, o se obtuvo una grabación y se entregó a RT, y parte de la conversación fue potencialmente embarazosa para Reino Unido.¿Qué dicen los militares alemanes sobre Reino Unido en Ucrania?
Gerhartz y su equipo conversan sobre hasta dónde podría llegar Alemania en su apoyo con Taurus, y si Berlín necesitaría proporcionar información precisa sobre objetivos y programación de los misiles que estaría dispuesta a dar. Hacen referencia a Francia y, en particular, a Reino Unido, y señalan que en el caso de este último parece haber soldados sobre el terreno que ayudan en la recepción y asesoran a los ucranianos en las decisiones de bombardeo.
"Cuando se trata de planificar misiones, sé cómo lo hacen los ingleses", dice el comandante alemán a sus subordinados en la llamada. Además de trabajar con asesores en su país, los británicos "también tienen algunas personas sobre el terreno, ellos lo hacen, los franceses no". Ha sido muy poco frecuente hablar de la presencia de tropas de Reino Unido en Ucrania.¿Hay tropas británicas en Ucrania de manera secreta? ¿Qué importancia tiene?
El Ministerio de Defensa británico no ha querido confirmar específicamente si las tropas británicas están ayudando a Ucrania con el uso de misiles Storm Shadow, aunque ha habido rumores de que es así desde hace algún tiempo. Si es cierto, y todavía están presentes después de la filtración, es probable que el número sea relativamente pequeño, aunque cualquier ayuda prestada para apuntar a objetivos es un paso más hacia la participación en el conflicto.
Hace una semana, el propio Scholz se refirió a la presencia de tropas británicas en Ucrania ayudando con el "control de objetivos" y dijo que no podía aceptar algo similar para Alemania, ya fuera dentro o fuera del país, porque consideraba que corría el riesgo de convertir a Berlín en un "participante en la guerra". Es probable que Rusia ya estuviera al corriente de la presencia británica, tanto por las declaraciones y filtraciones de Gran Bretaña como por sus propios servicios de inteligencia, y todavía no ha provocado una escalada significativa por parte de Moscú.
Una lectura atenta de las declaraciones parlamentarias muestra que el Reino Unido reabrió su sección de defensa en Ucrania en abril de 2022. Un ministro dijo en julio de 2023 que Gran Bretaña tenía tropas en el país "para apoyar la presencia diplomática del Reino Unido en el país, y nuestra oferta de entrenamiento a las fuerzas armadas de Ucrania", mientras que las filtraciones han revelado que Reino Unido ha tenido hasta 50 fuerzas especiales en el país y que los Royal Marines han apoyado "operaciones discretas" allí, como el restablecimiento de la embajada británica en Kiev.¿Y ahora qué?
Antiguos conocedores dicen que creen que el Ministerio de Defensa se sentirá irritado, pero que las filtraciones son demasiado generales para ser perjudiciales. Curiosamente, lo principal que ha hecho Downing Street no ha sido quejarse, sino presionar de nuevo a Scholz. "Reino Unido fue el primer país en suministrar misiles de ataque de precisión de largo alcance a Ucrania, y animamos a nuestros aliados a hacer lo mismo", ha declarado un portavoz de la oficina del primer ministro.
El principal beneficio para Moscú es tratar de explotar públicamente las filtraciones contra el canciller alemán, que sin embargo seguirá recibiendo presiones occidentales y ucranianas para que done los misiles Taurus, entre otras cosas porque en la llamada filtrada los expertos alemanes dicen que creen que entre 10 y 20 podrían ser capaces de volar el puente de Kerch.
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/conversacion-altos-mandos-alemanes-revela-presencia-militar-britanica-terreno-ucrania_1_10979402.html -
Masivo ataque con drones en la región de Odessa
En la noche del 5 de marzo, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron múltiples ataques contra instalaciones militares ucranianas. Los ataques rusos destruyeron objetivos en las regiones orientales de la retaguardia, incluso en Volchansk en la región de Kharkiv y en las zonas de Pokrovsk y Slavyansk en la RPD; Pero la dirección principal de los ataques rusos fue la región de Odessa, que sufrió uno de los ataques más masivos.
Anoche el mayor número de huelgas se registró en la región de Odessa. A pesar de las afirmaciones de las Fuerzas Aéreas de Ucrania sobre el derribo de 18 de los 22 drones kamikazes “Geran-2”, en la región de Odessa se produjeron numerosas explosiones. Los objetivos incluían la infraestructura portuaria, el equipo de defensa aérea/guerra electrónica y los puntos de alojamiento de militares ucranianos y combatientes extranjeros. En total, se confirmaron ataques rusos en al menos siete zonas.
https://southfront.press/massive-drone-attack-struck-odessa-region/
-
Rusia habría intentado eliminar a Zelensky durante su visita a Odesa
Rusia intenta asesinar a Zelenski y al primer ministro de Grecia con misiles.
Han muerto tres personas a causa del ataque pero los líderes de ambos países han salido ilesos.El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, escaparon hoy de un ataque con misiles rusos en la ciudad portuaria sureña de Odesa que mató al menos a tres personas.
Se dice que un misil procedente de Moscú explotó a sólo 150 metros del edificio donde la misión diplomática griega esperaba al líder ucraniano antes de una reunión prevista, según la publicación griega Protothema , citando al Ministro de Estado Stavros Papastavrou y a fuentes oficiales del gobierno.
El diario griego Prototema informa que las Fuerzas Armadas rusas supuestamente atacaron la caravana de Zelensky en Odessa.
La explosión que se produjo hoy en Odessa fue supuestamente el resultado de un ataque con misiles por parte de las Fuerzas Armadas rusas contra la caravana del presidente ucraniano Vladimir Zelensky. Así lo informó el periódico griego Prototema.
Según la publicación, las tropas rusas supuestamente lanzaron un ataque con misiles en la zona por donde se movía la comitiva del líder ucraniano justo en el momento en que el primer ministro griego, Kiiriakos Mitsotakis, llegaba a Odessa para una visita. La publicación griega hace referencia a algunas fuentes anónimas del gobierno griego que supuestamente confirman esta información.
La publicación afirma que el ataque con misiles se llevó a cabo en el mismo momento en que la comitiva de Zelensky se encontraba con la delegación del Primer Ministro de Grecia. Ningún miembro de la delegación griega resultó herido.
