@bnd Fotografía del interior de un P-3B de la ARA tomada durante una visita reciente del ministro de defensa señor Taiana, en la que me llama la atención el equipamiento ochentero de dicha aeronave, lo que me lleva a preguntar ¿cuándo recibió su última actualización de equipos?
https://gacetamarinera.com.ar/wp-content/uploads/2022/08/2408_Mindef_TRELEW_07.jpg
Slds.)

Todo lo que estamos viviendo en los últimos 45 años es por el desmembramiento de la URSS, que fue lo peor que le pudo ocurrir al mundo, salvo claro está, a los anglosajones que se hicieron dueños y señores de todo sometiendo a todo el planeta (salvo Rusia y China) a sus intereses y deseos, pero por suerte esto empieza a cambiar para beneficio de la mayoría del planeta que no quiere vivir bajo las amenazas constantes de los bloqueos y sanciones económicas del imperio anglosajón. No soy un fan de China, Rusia, Corea de Norte o Irán, pero me doy cuenta de que el mundo necesita un contra poder que le ponga límites a ese imperio.

@artista dijo en Fuerza Aérea de Chile:

Si bien uno de los dos AWACS sudacas, que hasta en foros españoles denigran siendo que ellos no operan ninguno, fue el chiche de la FACH en esta Parada Militar 2022.
Me quedo con esta imagen; de los cuatro F-16D en dónde la segunda plaza opera el WSO los cuales son pieza fundamental en cualquier ataque en real profundidad a domicilio del contrincante, junto con su pack de escoltas F-16AM, BM o C.

Flamantes e incombustibles los F-5 T-III. Todo un lujo hasta hoy para cualquier Fuerza Aérea.

El reflejo de un país serio, hasta el momento.

https://youtu.be/pyMOL6SWv-g
El enlace en HD para escuchar la diferencia de las turbinas CFM-56 del Sentry E-3D FACH.

Saludos.

Y eso le preocupa?, por favor. Lo importante es que los dos Sentry's están, funcionan, recibirán mejoras, reemplazan al Cóndor que durante 25/30 años hizo el mismo trabajo que harán ahora sus reemplazos, algo que muy pocos pueden decir en Latinoamérica (Sólo Brasil), e incluso fuera de ella. Estas plataformas tienen para 20 años mínimo, poseen espacio para tripulación de reemplazo bien acomodada, dos sistemas de reaprovisionamiento en vuelo (pértiga y canasta por los KC-135E de la FACh) lo que les otorga una persistencia en el aire brutal (10 horas sin reaprovisionar), motores más silenciosos y menos gastadores, generación de potencia eléctrica de sobra para los sistemas, mayor altitud que sus rivales a hélice, capacidad para vigilancia marítima, etc etc. Así pues, lo que sigan en esos foros españoles y cualquier otro me la repampimfla.
Excelente video donde su puede apreciar la diferencia en el ruido entre los KC-135E y el Sentry, y también entre el Hércules con nuevas hélices de 8 palas y el Hércules con hélices tradicionales
link text

Saludos.

@pulquiia33 dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

@infernal Cada día estamos más cerca de una guerra mundial total y quizás nuclear. ¡Los halcones del norte no quieren parar, la banca internacional tampoco y todos los que están en DAVOS TAMPOCO! Preparen las latas de conserva gente, preparan a sus familias día a día para lo que se está por venir, se vienen épocas complejas para la humanidad. Y nosotros como pueblo nación no llegamos a tener ni 300,000 FAL, para un país con 47 millones de personas es lo mismo que nadar en una laguna llena de cocodrilos y esperar que no te maten, ni hablar de munición o algún tipo de preparación para defender nuestra tierra. ¡Los que tengan armas empiecen a practicar, lo único que pido es que dios nos ampare!!

https://www.wsws.org/en/articles/2023/01/19/odzk-j19.html

https://nybreaking.com/putin-urgently-ramps-up-moscows-air-defences-with-missile-launchers-placed-on-roofs/

https://www.elextremosur.com/nota/41717-jefa-del-comando-sur-de-eeuu-admitio-que-vienen-por-el-litio-agua-oro-y-petroleo/

Opino igual, el apetito insasiable de los anglos junto con ese delirio de querer controlarlo todo, nos llevará a un final no deseado por nadie. Ellos no quieren competir con nadie, ni en política, economía, tecnología, etc, ellos quieren el dominio y sometimiento total del resto de los mortales. La alianza ruso-china hace que les pique el ojete, y no paran de rascarse, por eso quieren acabar con la causa, que no es otra que esa poderosa alianza ruso-china.

Excelente noticia

Infraestructura Portuaria para la Base Naval de Punta Arenas” (INFRAPORPAR) que contempla el desarrollo de una dársena en el Estrecho de Magallanes

Los Sentry's ahora chilenos creo que se usarán mayoritariamente para custodiar el Pacífico de posibles movimientos chinos. Lo importante de esta adquisición de la FACh es que, aparte de los 3 Sentry's (2 operativos + 1 para repuestos), se trajeron los simuladores de misión y mantenimiento que hace poco empezó a armar en el país la empresa chilena DTS, que será la encargada del mantenimiento, las actualizaciones y mejoras que vayan a necesitar estos aviones a lo largo de su vida operativa.

Por las fechas mencionadas podría tratarse de los vuelos de un A400 de la RAF que trajo material de soporte para los sentry que acaba de recibir la FACh, por lo menos 2 viajes de C-130 de la FACh a el Reino Unido con similar objetivo, y por último el viaje del 767 de la Fuerza Aérea de Chile que trajo de vuelta a Chile a al personal de esa institución luego de recibir durante 6 meses capacitación y entrenamiento para operar esas aeronaves.
Resumiendo, durante la última semana de julio hay por lo menos 4 vuelos militares que debieron pasar por el espacio aéreo argentino.
Si es cierto que la Cancillería argentina se ha dirigido a la chilena para recibir aclaraciones, es de suponer que habrá respuesta en las próximas horas, pero me suena raro que esos vuelos no contaran con el conocimiento y aprobación de las autoridades argentinas.

Slds.

@marcoaurelio
Dije mayoritariamente, no exclusivamente. También se les utilizará para el control de fronteras, flotas pesqueras extranjeras y actividad submarina en el Pacífico, control de vuelos ilegales (narcotráfico), espionaje, vigilancia, etc etc., algo que, además, ya hacía el jubilado Cóndor.

@pisciano dijo en Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa:

No habla de romper relaciones entre UK y USA sino simplemente que UK no vaya contra los intereses de EEUU y simplemente siga el status quo.

Además habiendo una base compartida de EEUU y Argentina en Tierra del Fuego, el riesgo de conflicto se reduce casi a 0. También se detiene cualquier tipo de enfrentamiento que pudiera haber con Chile y UK por la Antártida.

Para mi es una estrategia innovadora y factible de tener éxito en algún grado. No digo un 100% de éxito pero si en un gran porcentaje

¿Y si a Chile se le ocurre construir una base conjunta con Reino Unido en Punta Arenas?. No se, no veo que involucrar a los gringos o a los británicos montando bases navales conjuntas con ellos sea algo que beneficie a Argentina y Chile.

Annalena Bärbock tiene un pasado familiar que hace que no sorprenda eso de querer estar en guerra con Rusia ¿alguien dijo espacio vital alemán?

@pisciano dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

@MarcoAurelio dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

Lo que si, la CIA está interesada en el caso. Principalmente por un de los agentes "diplomáticos".

Ese ya es un tema aparte de este.

La CIA se ríe del Derecho Internacional y los Convenios sobre el respeto de los DD.HH.

Lo vuelvo a repetir, los diplomáticos tienen inmunidad si están dentro de su vehículo diplomático, incluso si se sospeche de que han cometido un ilícito, y es por eso que los rusos no querían bajarse de sus vehículos o bajar la ventanilla ¿por qué?, sencillamente por si la cosa se calentaba y se pasaba a las manos y acababan detenidos. Ejercieron sus derechos, sabedores de cuáles son, pero delito o ilícito, ninguno.

Suponer que los diplomáticos rusos iban borrachos, es mucho suponer. No hay ninguna prueba de que hayan cometido un ilícito, por lo tanto no se les puede acusar de nada, sólo ejercieron sus derechos reconocidos internacionalmente por el Convenio de Viena. El Convenio se aplica, no se interpreta, y éste dice que son inviolables incluso si se sospecha de que han cometido un ilícito.

@Planeador dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

@pisciano dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

@Planeador dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

Estimado Falconeti, interpretar la ley es lo que justifica la existencia de Abogados y Jueces. Te pongo un ejemplo extremo: supón que desde un vehículo con patente diplomatica se ataca un destacamento policial o militar y mata o hiere a sus integrantes porque al conductor se le chifló el moño. Que crees que hará el Comandante del mismo: repelerá la acción criminal o aceptará sumiso que los sigan matando esperando que la Cancillería active el protocolo burocrático de queja ?

El derecho y las normas que se dicten en su consecuencia no son otra cosa que normativizar el sentido común.

Pero acá los diplomáticos no cometieron ningún delito ni infracción siquiera. Todos SUPONEN que estaban alcoholizados porque no dejaron que les hicieran un control de alcoholemia. Pero no se hizo y por lo tanto no hay prueba.
Ellos no accedieron porque no corresponde hacerle un control de alcoholemia a un diplomático. Estaban ejerciendo un derecho que tienen. Si no vamos a respetar los tratados internacionales después no nos quejemos cuando intentan ocupar la embajada argentina en Venezuela. Porque es el mismo tratado

NADIE está obligado a realizar el test de alcoholemia ni no quieres hacerlo. Pero si no demuestras que estás en condiciones de circular, NADIE tiene derecho en hacerlo. Si es un diplomático será acompañado a su sede diplomatica. Si es un particular llevarán el auto a un corralón con una grúa, al menos que venga una persona con carnet y que acepte el test en llevarse el auto. Pero la infracción municipal se configura y la multa consiguiente.

La seguridad publica está por arriba de cualquier interpretación rebuscada

Todas las apreciaciones contra estos diplomáticos son suposiciones, ninguna prueba de que iban borrachos, no chocaron, no atropellaron a nadie, no son terroristas o ladrones que huían de la policía, no son unos indocumentados, no hicieron nada que afectara a la seguridad nacional argentina, no insultaron a nadie, no agredieron a nadie, etc etc., porque actuaron correctamente y siendo conocedores de sus derechos como diplomáticos, los que hicieron valer acertadamente.
Por otra parte, he leído por ahí alguna información que pone en duda si esos ciudadanos rusos tienen el status de diplomático, que podría ser, pero como estaban dentro de un vehículo diplomático aún así son inviolables según el Convenio de Viena. Una multa por una infracción como mucho, y se acabó el tema.

Editado por ser información errónea. Pido disculpas.

Ojalá se hubieran dado la misma prisa para pillar a los que sabotearon el NordStream 2 ¿casualidad?, no creo.

@Planeador ¿El Convenio de Viena deja la puerta abierta a la interpretación del mismo?. Es de suponer que nadie firmó ese convenio si tenía alguna duda, o no tenía la intención de respetarlo, así que si esa posibilidad existe, mejor retirarse de ese convenio porque si cada país lo va a interpretar a su antojo y conveniencia, está de sobra y se convierte en papel mojado.

@MarcoAurelio Bueno, si el gobierno argentino estima que violaron alguna ley argentina, debería expulsarlos, porque detenerlos no puede. Otra posibilidad es que desde Rusia se ordene su repatriación, algo que no veo muy factible porque sería reconocer de lo que se les acusa. Por cierto, ¿ya han sido acusados de algún delito?
La convención de Viena también dice:

• Los diplomáticos son inmunes a la jurisdicción civil y penal del Estado anfitrión, con excepciones para las actividades profesionales fuera de las funciones oficiales del diplomático (artículo 31)
• El país anfitrión debe permitir y proteger la libre comunicación entre los diplomáticos de la misión y su país de origen. Nunca se debe abrir una bolsa diplomática, ni siquiera bajo sospecha de abuso, y un mensajero diplomático nunca debe ser arrestado o encarcelado (artículo 27).

Ahora, que haya países que en vez de aplicar el Convenio, lo interpreten, eso ya es otro cantar, que va en contra del espíritu del Convenio. Y no lo digo por este caso, ha habido otros en los que también ha ocurrido lo mismo.

@MarcoAurelio dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:

Y otra cosa, es llamativa la presencia de varios medios de comunicación en el lugar, como si estuvieran avisados de que algo iba a pasar, incluso algunos emitiendo en directo. A mi modo de ver, el incidente fortuito no fue.

Los medios estaban por que siempre están en los controles navideños. Y la razón es muy simple: Inevitablemente hay borrachos y por ende hay escándalos. Sin ir mas lejos, quedó registrado cuando una mujer atropella a una inspectora de tránsito en uno de esos controles. ¿Estaba planeado? No.
La tierra no es plana, y el hombre llegó a la luna. ¿Que sentido tendría planear el control de alcoholemia de agente rusos?

Insisto, la policía tiene que haberse dado cuenta de que el vehículo era diplomático (estaba a la vista), y a partir de ese momento el control debe ser distinto al de un vehículo particular "normal". Una vez visto eso, se llama a alguien que pueda manejar el incidente por los cauces diplomáticos, y al mismo tiempo alejar a la prensa del lugar para evitar que los diplomáticos sean acosados por los periodistas. Y esto no lo digo yo, lo dice el Convenio de Viena sobre inmunidad diplomática, cuyo texto puse en un anterior posteo.
Este incidente los rusos lo estarán viendo como un acto inamistoso debido a la situación geopolítica actual.