El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Rusia destruye blindados y piezas de artilleria en los frentes de Donetsk y Járkov
El ejército ruso aseguró su avance en la región Sur-Donetsk donde ya han muerto más de 300 soldados ucranianos y ha destruido varios tanques occidentales, 4 blindados estadounidenses Stryker, un obús M777 y una pieza de artillería autopropulsada M109 Paladin
LA RAZÓN
El Ejército ruso avanzó en los frentes de Donetsk y Járkov, en el este de Ucrania, según informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia en el parte de guerra. La agencia rusa RIA ha señalado que Ucrania ha perdido en las últimas horas cuatro vehículos blindados de transporte de personal Stryker. Esta es la primera vez que Rusia informa haber destruido tanques Stryker suministrados por Estados Unidos.
"En el frente de Donetsk las unidades de la agrupación militar 'Sur' (...) rechazaron cuatro ataques del Ejército ucraniano en las cercanías de las localidades de Zaliznyanske, Staromijailivka y Krasnohirivka. Los grupos de asalto llevaron a cabo acciones ofensivas exitosas y mejoraron sus posiciones en la primera línea", declaró el portavoz de Defensa, Ígor Konashénkov.
Además, señalo que en el frente de Kupiansk, de la región oriental de Járkov, "las unidades de la agrupación 'Occidente' mejoraron sus posiciones en primera línea con apoyo de la aviación y la artillería".
En el frente Sur-Donetsk, las bajas ucranianas en Donetsk ascendieron a 310 militares, además de perder un tanque, tres blindados, nueve automóviles y un obús D-20.
En Kupiansk, donde las fuerzas rusas rechazaron seis ataques del Ejército ucraniano, las bajas enemigas ascendieron a 125 militares, además de dos blindados, dos todoterrenos, un mortero autopropulsado Tiulpan, un obús M777 y una pieza de artillería autopropulsada M109 Paladin
Con información de Efe
https://www.larazon.es/internacional/rusia-anuncia-avances-frente-donetsk-revela-perdidas-tanques-obuses-ucranianos_2023081764de06c45df8e30001d26c5f.html -
En EE.UU creen que los aliados que planificaron son responsables de la contraofensiva fallida en Ucrania
Esta opinión fue expresada el 17 de agosto por el columnista del diario Politico Jamie Dettmer.
Según el experto militar norteamericano, los planes de ralentizar la ofensiva diseñada por occidente favorece los planes de Moscú.“Parece que hemos vuelto a las batallas por agotamiento y esa (la batalla del desgaste) es la peor noticia para Ucrania". Mientras tanto, el conflicto armado podría agotar la paciencia de los aliados de la OTAN, impacientes por mejores resultados, demostrando que son los culpables de la lentitud del progreso en el frente”, escribió.
Según Dettmer, "la contraofensiva del frente ucraniano se lleva a cabo por tercer mes sin cambios en el resultado, Y, por lo que se ve, no hay signos de cambios significativos.
Según el periodista, las expectativas de Occidente sobre el éxito de la ofensiva de Kiev resultaron ser demasiado altas.Más temprano ese día, The Washington Post, citando fuentes propias, escribió que la comunidad de inteligencia de EE. UU . estaba convencida de que Ucrania no pudo lograr sus objetivos durante la contraofensiva . Cabe señalar que esto se debe a la experiencia de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en la protección de territorios. Al mismo tiempo, un miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU., Andrew Harris, reconoció el fracaso de la contraofensiva ucraniana y expresó dudas sobre la conveniencia de que Washington brinde más apoyo a Kiev.
Según Sergei Shoigu, ministro de Defensa ruso, dijo el pasado día 15, que los resultados preliminares de las hostilidades durante la invasión rusa en Ucrania muestran que los recursos militares de Kiev están casi agotados .
Para Franz-Stefan Gadi, analista militar del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, señaló el 11 de agosto que la magnitud de las pérdidas de equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el campo de batalla sugiere que Occidente sobreestimó la capacidad del ejército ucraniano . para usarlo
Antes, el 31 de julio, la Casa Blanca reconoció la lentitud de la contraofensiva de la UAF . John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, dijo que los ucranianos no se están moviendo tan lejos ni tan rápido como les gustaría.
Los países occidentales han intensificado el apoyo militar y financiero a Ucrania en el contexto de la operación especial de Rusia para proteger Donbass , que el presidente ruso , Vladimir Putin, anunció el 24 de febrero de 2022 en medio del agravamiento de la situación en la región debido a los bombardeos del ejército ucraniano.
https://www.politico.eu/article/ukraine-counteroffensive-volodymyr-zelenskyy-russia-back-to-the-drawing-board/ -
Douglas Mc Gregor escribe sobre el comienzo de la huida y rendición masiva del ejército ucraniano en la zona de Kharkiv.
Ahora las formaciones ucranianas, que se encuentran en una situación difícil en la zona de Kharkiv, se ven obligadas a retirarse bajo los golpes de las tropas rusas. Esta declaración la hizo el exasesor del secretario de Defensa de EE.UU., el analista estadounidense Douglas McGregor en una red social.
Como señaló el experto, el ejército ruso está atacando en dirección a Kharkov. Pero las formaciones ucranianas no ofrecen una fuerte resistencia al avance de las fuerzas rusas. Además, el analista estadounidense escribe sobre el comienzo de la huida y la rendición masiva del ejército ucraniano en dirección a Járkov.
Según McGregor, fue la renuencia de la administración estadounidense a impulsar las conversaciones de paz sobre el conflicto ucraniano lo que llevó a una situación tan difícil en el frente. Las tropas rusas finalmente pasaron a la ofensiva y Ucrania estuvo al borde de un desastre militar, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden resistir la ofensiva en la región de Kharkiv.
La contraofensiva de las fuerzas ucranianas en las direcciones Zaporozhye, Sur-Donetsk y Artemivsk también "se empantanó", lo que ya está claro después de dos meses y medio de haber comenzado.
McGregor escribe que muchos soldados ucranianos comenzaron a rendirse a los rusos en unidades completas, incluidas entre 100 y 200 personas. La calidad del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania también ha disminuido significativamente, principalmente debido a la movilización forzada de civiles que no estaban preparados ni moral ni físicamente para participar en las hostilidades.
-
La propuesta de la OTAN, una salida realista a la guerra de Ucrania
La propuesta de Stian Jenssen, jefe de Gabinete del secretario general de la OTAN, de ceder a Rusia los territorios ocupados a cambio de la firma de la paz, es una salida a la guerra, aunque dolorosa para Ucrania, realista. una salida realista a la guerra de Ucrania
La propusta del 2º de la OTAN deja un sombrío mensaje para las esperanzas de Zelenski: "la partición de Ucrania parece un camino inevitable y la anunciada derrota de Rusia un espejismo".Las noticias que llegan a Kiev desda la OTAN no son buenas. El ejército ruso está atrincherado y no cede un palmo de terreno sin terribles costes, las armas que reclama Ucrania se retrasan y no serán decisivas en la contraofensiva en marcha, y algunos de sus aliados occidentales empiezan a considerar la dura realidad: si se quiere negociar la paz, habrá que ceder, pues Rusia está muy lejos de la derrota en el campo de batalla.
Solo una hecatombe en la cúpula del poder ruso podría garantizar hoy día el final de la guerra de Ucrania, aunque ello supusiera el comienzo de otra crisis de proporciones infinitamente mayores. Esto lo saben en Kiev, aunque no se lo acaban de creer y la propaganda cuenta precisamente lo contrario.
Lo malo es que ya empiezan a decirlo en alto en los despachos de la OTAN en Bruselas, como acaba de suceder. Las perspectivas de que la guerra continúe en 2024 sin visos de solución no gustan mucho en la Alianza y el nerviosismo empieza a tomar forma.
Sin embargo la propuesta de cesión de territorio a cambio de entrar en la OTAN a zelenski ya la tiene sobre la mesa.
Lo primero que hay que imaginar que si un tan alto dirigente de la OTAN, lanza publicamente esta propuesta, no es simplemente un rumor ni algo hablado en ronsa amigos, sino una cuestión que ya fue tratada y analizada al mas alto nivel de los militares de país que componen la organización militar atlántica. La propuesta ys se analizó y esta, ahora solo falta que se cite a la cupula ucraniana y se ntergue esta propuesta formalmente.Los ánimos en Kiev por los suelos
No ha servido de mucho que Stian Jenssen, jefe de Gabinete del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, matizara la bomba que acababa de soltar horas antes en un foro político en Noruega: "Creo que una solución (a la guerra) puede ser que Ucrania ceda territorio y reciba a cambio su ingreso en la OTAN. No digo que deba ser así, pero es una posible solución".
Después, el asesor de Stoltenberg explicó que fue un "grave error" hacer esa afirmación en un contexto también inapropiado. No era de extrañar este frenazo y marcha atrás, dada la reacción ucraniana. Según Oleg Nikolenko, el portavoz del Ministerio de Exteriores ucraniano, "que un representante de la OTAN esté apoyando la narrativa de una cesión territorial es absolutamente inaceptable y respalda las posiciones de Rusia".
Tuvo que ser el propio Stoltenberg quien saliera a apagar el fuego, aunque hayan quedado los rescoldos y sin duda provocarán nuevos incendios. "Son los ucranianos, y solo los ucranianos, los que pueden decidir cuándo se dan las condiciones para las negociaciones, y los que pueden decidir en la mesa de negociación qué es una solución aceptable".
Lo que no especificó el secretario general de la OTAN es si, convenientemente "aconsejados" por quienes les sostienen militarmente, podrán ser los propios ucranianos quienes acepten esa posibilidad de paz a cambio de territorios, sobre todo si se les abren las puertas de par en par hacia la integración en Europa.
La alternativa es que Ucrania surja de una guerra interminable como un país devastado y un estado fallido, al que, como ocurrió con Afganistán hace dos años, los aliados estadounidenses y europeos acaben dejando en la estacada.Moscú no devolverá Crimea ni se sentará en un tribunal internacional
Rusia tiene capacidad para afectar a los intereses occidentales en otras partes del planeta
Para cualquier tipo de diálogo, Ucrania exige como innegociable la retirada rusa de los territorios ocupados desde el 24 de febrero de 2022 y de la península de Crimea, anexionada ilegalmente en 2014. También reclama que Moscú pague todos los gastos y destrucciones causados por la guerra y que sea juzgada por un tribunal penal la cúpula del poder ruso, con Vladímir Putin a la cabeza.
Pero ni Rusia se retirará de Crimea ni cederá todas las conquistas realizadas en el este del país, ni menos aún permitirá que se toque un solo pelo a sus dirigentes. Y el curso actual de la guerra apunta a que aún queda mucho conflicto por delante y que la presión del Kremlin podría ser mucho mayor en el campo de batalla.En EE.UU ya avisan que la contraofensiva no cumplirá con los objetivos iniciales
Fuentes de inteligencia de Estados Unidos han señalado esta semana al diario The Washington Post que la contraofensiva ucraniana no podrá cumplir su objetivo principal, es decir, retomar la ciudad meridional de Melitopol para partir en dos a la media luna de territorios ocupados por Rusia y así aislar a la joya de la corona de esta guerra, Crimea.
La guerra de Ucrania no es solo un conflicto entre dos poderes regionales, a uno de los cuales apoya un bloque militar con ansias globales como es la OTAN.
Rusia es una superpotencia con inmensos recursos energéticos, aunque ahora el rublo ande de capa caída por las sanciones. Tiene capacidad para afectar a los intereses occidentales en otras partes del planeta, como está ocurriendo en África, donde se aclama a las fuerzas de "interposición" mercenarias rusas, mientras se maldice a las francesas y estadounidenses.La soberbia de desdeñar a una superpotencia
Moscú en la práctica sigue demostrando que el tiempo juega en contra Ucrania Pero lo peor de todo es que desde occidente perdimos de vista la realidad, de que Rusia es una superpotencia nuclear y jamás admitirá una derrota en Ucrania (que es lo que significaría su retirada completa) sin recurrir antes a las armas atómicas para proteger lo que Moscú considere territorios inalienables de la Federación Rusa, como Crimea. Así lo indica la doctrina de seguridad rusa. Su despliegue de cabezas nucleares tácticas en Bielorrusia el pasado julio apunta en ese sentido.
En todo caso, Rusia ni siquiera tiene que recurrir a la amenaza nuclear. Ucrania necesita ganar la guerra y no lo está haciendo. Las fuerzas ucranianas no consiguen traspasar las líneas de defensa rusas, al tiempo que el ejército del Kremlin está pergeñando una ofensiva hacia Járkov que podría dar otra vuelta a la contienda.
Moscú quiere demostrar que el tiempo juega contra Ucrania, al no tener el adecuado apoyo armamentístico occidental para sostener con éxito su contraofensiva lanzada hace casi dos meses y medio.
El Kremlin, en cambio, juega con el reloj a su favor. Está dispuesto a convertir el conflicto ucraniano en una de esas crisis postsoviéticas que aún colean, desde Abjasia, Osetia del Sur (Georgia) o Transnistria (Moldavia), hasta Karabaj, entre Armenia y Azerbaiyán.Armas occidentales, muchas, pero faltan las que Kiev necesita de verdad
Ucrania recibía una buena noticia esta semana, que, una vez matizada, no parecía tan excelente. Este jueves, Estados Unidos aprobó finalmente el envío a Ucrania de cazas F-16 por parte de Dinamarca y Holanda. Es lo que vienen demandando los ucranianos desde hace meses.
Parecería un gran anuncio si no se lee la letra pequeña. Esos aviones, muy efectivos para un contraataque como el ucraniano, precisan de pilotos con un entrenamiento muy específico. Y de momento los primeros solo podrán ponerse al mando de esos aparatos ya avanzado 2024, con lo cual no llegan a tiempo a la contraofensiva en marcha.
Tampoco parece que esté claro el suministro de misiles de largo alcance Taurus por parte de Alemania. Estos misiles de crucero con un rango de hasta 500 kilómetros podrían ayudar a darle la vuelta a la tortilla de la guerra, pues amenazarían incluso la propia Federación Rusa. También supondrían una implicación sin retorno en el conflicto.Los nervios de la OTAN
La sentencia de Nicolas Sarkozy sobre Rusia "Nosotros los necesitamos a ellos y ellos nos necesitan a nosotros" (....) "La guerra entre ambos bloques solo pueden significar el desastre y un retroceso de años para nosotros y para ellos, y solo un beneficiaro exitoso, China"
Por eso, la OTAN y los aliados occidentales de Ucrania empiezan a ver que las cuentas no les salen.
Romper la línea del frente ruso es una tarea ímproba si no se ponen todos los medios a disposición de esa contraofensiva.
Los arsenales europeos están exhaustos de munición porque se ha enviado casi toda a Ucrania y encima la fabricación rusa de armamento sigue sin parar, con un incremento de las exportaciones (¡en medio de una guerra!) y con la producción ahora de drones con un alcance de hasta 1.600 kilómetros.
Por si faltaran problemas, China presiona para abrir unas negociaciones y al tiempo deja muy claro que jamás permitirá una derrota aplastante de Rusia, su socio indispensable en el sistema de relaciones de seguridad internacionales que está surgiendo a raíz de esta guerra.
No es de extrañar que en el nivel más alto de la OTAN alguien le ponga el cascabel al gato y diga que a lo mejor no sería tan malo ceder territorio por paz. Un territorio que será en cualquier caso casi imposible de recobrar y una paz que permitiría reconstruir Ucrania y evitar el riesgo de que se convierta en un nido de señores de la guerra.
Como acaba de señalar el expresidente francés Nicolas Sarkozy, quizá se debería apostar por lo que Francia siempre defendió antes de ser arrastrada a la vorágine del conflicto: una Ucrania neutral, que sirva de puente entre Rusia y Europa y con garantías de seguridad, "sin promesas falaces" de integración en la Unión Europea (como ocurrió con Turquía) o la OTAN que nunca se cumplirán.
En una entrevista con Le Figaro, Sarkozy califica como un lamentable error la invasión rusa de Ucrania, pero también critica la actitud de la UE en esta guerra y el ostracismo al que se ha condenado a Moscú.
"Hay que avanzar y encontrar una vía de salida. Rusia es vecina de Europa y lo seguirá siendo", asevera el ex mandatario francés. La razón es simple, alega, "nosotros los necesitamos a ellos y ellos nos necesitan a nosotros".
https://www.publico.es/internacional/paz-territorios-propuesta-ejecutivo-otan-salida-realista-guerra-ucrania.html#analytics-seccion:listado -
@bnd desde que Rusia le planteó una guerra de desgaste a Ucrania esto era lo q iba a pasar... Ahora a nosotros nos conviene q la guerra dure un tiempo más para q los precios de lo q exportamos (commodities) sigan altos y los proyectos de gasoductos, puertos p exportar (gas y crudo), plantas regasificadoras sigan adelante.
-
-
Ucrania ataca otra base de bombarderos estratégicos
Ucrania ataco con drones la base aérea de Soltsy (región de Novgorod). Esta es el hogar del 40º Regimiento de Aviación Compuesto que vuela el Tu-22M como parte de la 22ª División de Aviación de Bombarderos Pesados de la Guardia. Al menos un avión estacionado en la base resulto dañado (aun no se sabe que tipo)Una densa columna de humo se iza de la base aérea luego del ataque
Los Tu-22M han sido utilizados por Rusia para bombardear Ucrania con misiles de largo alcance. En especial con misiles Kh-22, los cuales solo han podido ser interceptados con el uso de misiles Patriot
-
@darwin es una Guerra qué esperas que los Rusos no tengan bajas?
Pero de shí a estragos, hay una diferencia muy grande y rayas en el amarillismo porque estragos sería lo que le pasa a Ucrania que pierde batallones enteros no un Ka 52 o un sistema de artillería.
Hay que ser serios.
-
@xólotl dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin es una Guerra qué esperas que los Rusos no tengan bajas?
...
Hay que ser serios.
No se como sos capaz de decir semejante pavada y a la vez hablar de seriedad
A quien se le ocurre que Rusia no tendría bajas! Y lo decís a un año de guerra, solo a vos se te ocurre -
Rusia bombardea la ciudad de Chernihiv
Un misil Iskander cayo sobre el teatro de la ciudad, dañando también al edificio de la universidad. El misil fue lanzado en un horario de gran concentración de gente en el lugar. El saldo, hasta ahora, es de 7 muertos (incluida una niña de 6 años) y mas de un centenar de heridos.VIDEO
https://twitter.com/i/status/1692830218338107595
https://twitter.com/i/status/1692882589709648151