Noticias de Sudamérica

[MarcoAurelio]

Estados Unidos reconoció la victoria de Edmundo González Urrutia y llamó a la realización de una transición pacífica

El secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, aseguró que, “dada la abrumadora evidencia, está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia obtuvo el mayor número de votos”

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, aseguró que el país norteamericano considera a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela y llamó al oficialismo y a la oposición a realizar una “transición pacífica” de poder.

En un comunicado, el Canciller norteamericano sostuvo que “dada la abrumadora evidencia, está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia obtuvo el mayor número de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio”.

“Felicitamos a Edmundo González Urrutia por el éxito de su campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de acuerdo con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano. Apoyamos plenamente el proceso de restablecimiento de las normas democráticas en Venezuela y estamos dispuestos a estudiar formas de impulsarlo conjuntamente con nuestros socios internacionales”, concluyó Blinken.

El secretario de Estado norteamericano además resaltó que “al menos 12 millones de venezolanos acudieron pacíficamente a las urnas y ejercieron uno de los derechos más poderosos otorgados a las personas en cualquier democracia: el derecho al voto. Lamentablemente, el procesamiento de esos votos y el anuncio de los resultados por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por Maduro, fueron profundamente defectuosos, lo que dio lugar a un resultado anunciado que no representa la voluntad del pueblo venezolano”.

“La rápida proclamación de Nicolás Maduro como vencedor de las elecciones presidenciales por parte del CNE no fue respaldada por ninguna prueba. El CNE aún no ha publicado los datos desglosados ni ninguna de las actas de escrutinio, a pesar de los reiterados llamamientos de los venezolanos y de la comunidad internacional para que lo haga. Como informó la misión de observación independiente del Centro Carter, el hecho de que el CNE no haya proporcionado los resultados oficiales a nivel de circunscripción, así como las irregularidades cometidas durante todo el proceso, han restado toda credibilidad al resultado anunciado por el CNE”, detalló Blinken.

El diplomático también sostuvo que “mientras tanto, la oposición democrática ha publicado más del 80% de las actas de escrutinio recibidas directamente de los colegios electorales de toda Venezuela. Dichas actas indican que Edmundo González Urrutia obtuvo el mayor número de votos en estas elecciones por un margen insuperable. Observadores independientes han corroborado estos hechos, y este resultado también fue respaldado por las encuestas a pie de urna y los recuentos rápidos del día de las elecciones. En los días transcurridos desde las elecciones, hemos consultado ampliamente con socios y aliados de todo el mundo, y aunque los países han adoptado diferentes enfoques para responder, ninguno ha llegado a la conclusión de que Nicolás Maduro haya sido el más votado en estas elecciones”.

Por último, Blinken rechazó “las acusaciones infundadas de Maduro contra líderes de la oposición”. “Las amenazas de Maduro y sus representantes de arrestar a líderes de la oposición, incluidos Edmundo González y María Corina Machado, son un intento antidemocrático de reprimir la participación política y retener el poder. Debe protegerse la seguridad de los dirigentes y miembros de la oposición democrática. Todos los venezolanos detenidos mientras ejercían pacíficamente su derecho a participar en el proceso electoral o a exigir transparencia en la tabulación y el anuncio de los resultados deben ser puestos en libertad de inmediato. Las fuerzas del orden y de seguridad no deben convertirse en un instrumento de violencia política utilizado contra los ciudadanos que ejercen sus derechos democráticos”, cerró la misiva.

Poco antes de la declaración del gobierno estadounidense, la líder opositora venezolana María Corina Machado aseguró estar bajo resguardo por temor por su vida y libertad, ante la escalada de ataques de las autoridades de Venezuela que han pedido su detención y la han acusado de delincuente y fascista, tras las insistentes críticas de la oposición a los resultados de las elecciones.

Machado y el candidato opositor, Edmundo González tuvieron su última aparición pública el martes en un acto masivo con sus simpatizantes en las calles de Caracas. Desde entonces, no se les ha vuelto a ver.

En los días anteriores, ante los reclamos de la oposición y la presión de varios países y organizaciones internacionales por falta de transparencia en los resultados electorales, Maduró la acusó de delincuente y de fascistas. Otras autoridades venezolanas instaron además a que tanto Machado como el candidato González sean detenidos.

“La señora Machado, ¿dónde está? ¿Por qué se esconde? ¿Por qué no da la cara ante tanta tropelía, tanta violencia?”, afirmó el miércoles el mandatario venezolano en una conferencia de prensa.

Por las protestas que iniciaron el lunes en Caracas y otros puntos del país, más de 1.200 personas han sido detenidas y se buscan a otras 1.000, informó Maduro. De acuerdo con la organización Foro Penal, ha habido al menos 11 muertos.

A las movilizaciones se fueron sumando numerosos pronunciamientos de países del continente americano, como Argentina o Chile, así como entes como la Organización de Estados Americanos y observadores como el Centro Carter, para reclamar a las autoridades venezolanas que publique las actas desglosadas por mesa con los datos de la votación y que permitan una verificación independiente de los resultados.

Los reclamos por mayor transparencia llegaron también de países aliados, como Colombia, Brasil o México que se implicaron además con esfuerzos diplomáticos para convencer a Maduro de que libere la información electoral.

Desde 2014 unos 7,7 millones de venezolanos han abandonado el país, según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), huyendo de la crisis económica y el deterioro social. Ese flujo se incrementó en los últimos años. —— La periodista de The Associated Press Fabiola Sánchez contribuyó a este reporte desde Caracas.

https://www.infobae.com/venezuela/2024/08/02/estados-unidos-reconocio-la-victoria-de-edmundo-gonzalez-urrutia-y-llamo-a-la-realizacion-de-una-transicion-pacifica/

[MarcoAurelio]

¿Hay alguien que todavía puede creer en esto?

El Centro Carter dijo que "no hay evidencia" de hackeo al sistema electoral en Venezuela

La enviada del centro destacó una "gran irregularidad" de parte del Consejo Nacional Electoral, que adjudicó la victoria a Nicolás Maduro sin presentar pruebas. "Es puro teatro", dijo Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación.

"No hay evidencia" de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones presidenciales del 28 de julio, dijo Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter, que coincidió con las proyecciones del triunfo opositor.

El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar los cuestionados comicios en los que el presidente Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.

El CNE no publicó resultados detallados y alega que el retraso se debe a un hackeo, mientras Maduro denuncia un "golpe de Estado ciberfascista".

"Empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche", explicó el miércoles Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos. "La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data".

Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, "dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos" cuando anunció un primer boletín.

"Es una promesa que nunca cumplió", indicó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe en declaraciones a la agencia AFP.

"A pesar de que el terreno de juego era muy desigual, el pueblo venezolano fue a votar", siguió en referencia a los comicios. "La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del pueblo".

El Centro Carter, explicó Lincoln, ha "analizado los números" disponibles junto a otras organizaciones y universidades y "confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%" de los votos.

La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80% de las actas, que asegura que prueban el triunfo de González Urrutia -representante de la líder María Corina Machado- con 67% de los sufragios. El CNE le dio 43% frente a 52% de Maduro.

El chavismo desestima la validez de esos documentos y asegura que son forjados.

"Es puro teatro", lanzó Lincoln, que prefirió no comentar sobre contactos con las autoridades del CNE o el gobierno desde que el Centro Carter estimó en un pronunciamiento público que la elección "no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral" y no podía "ser considerada como democrática".

El comunicado fue publicado cuando la misión de observación ya estaba fuera del país.

El dictador Maduro, en el poder desde 2013, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) "certificar" la elección, y se dijo dispuesto a entregar el 100% de las actas si las solicitan.

"El gobierno ha tenido 11, 12 días... un amplísimo tiempo para mostrar la data real de las actas que recibieron la noche de la elección", indicó Lincoln.

El proceso legal es considerado improcedente por expertos y la oposición, que además desconfía del TSJ y el CNE por considerar que trabajan para el chavismo. Amoroso sostiene que consignó ante la corte las actas de escrutinio.

La elección ha sido cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina. Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de convivencia entre las partes, han sugerido una "verificación imparcial de los resultados".

Lincoln considera que es prematuro comentar sobre la disposición del Centro Carter para participar en una auditoría de este nivel. "Soy incrédula, escéptica sobre lo que un equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan hecho los testigos, que han producido las verdaderas actas de la noche".

https://www.perfil.com/noticias/internacional/el-centro-carter-dijo-que-no-hay-evidencia-de-hackeo-al-sistema-electoral-en-venezuela.phtml

[Teodofredo]

Resultados de las elecciones en Venezuela 2024

El Tribunal Supremo Electoral de Venezuela junto a un grupo de peritos nacionales (oposición y oficialismo) e internacionales entre los que estaba España, Brasil y China, han confirmado el resultado de las elecciones del el 28 de julio

EL PAÍS – EFE – 23 de agosto de 2024
El Tribunal Supremo Electoral de Venezuela y el grupo de observadores nacionales, representantes del oficialismo y oposición, e internacionales, entre los que se encontraba representantes de EE.UU, Brasil, México, Francia, España y China, han observado como testigos el nuevo recuento del TSE que ha validado este miércoles, los resultados de las elecciones que el 28 de julio dieron la victoria a Nicolás Maduro y consideradas fraudulentas por la oposición y por varios países, en especial Estados Unidos, que incluso dio ganador y reconoció a la posición como legítima representante ante la comunidad internacional del pueblo venezolano.
El presidente del TSE declaró al final del nuevo conteo: “Esta sala declara en base al peritaje realizado, y con fundamento en el informe elaborado por los expertos nacionales e internacionales, de forma inobjetable, la validez del material electoral peritado y convalida los resultados de la elección presidencial”.
La magistrada Jefe del TSE declaró además: “en desacato al candidato presidencial Edmundo González Urrutia por no atender a una citación de este tribunal y como testigo, será nuevamente citado a declarar para que exponga sus pruebas y fundamentos, tras el fallo del TSJ. En el mismo auto el Tribunal Superior declaro: “nadie usurpará la verdad, porque la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo [en alusión al artículo cinco de la Constitución de Venezuela]”.
https://www.msn.com/es-es/video/noticias/venezuela-tribunal-convalida-los-resultados-de-las-elecciones-presidenciales-el-país/vi-AA1pgl9l?ocid=msedgdhp&t=85#details

[MarcoAurelio]

EDITADO NO APORTA NADA AL DEBATE

[luhoca]

España no reconocerá la reelección de Maduro hasta que no se publiquen las actas de manera «íntegra y verificable»
https://www.abc.es/espana/espana-reconocera-reeleccion-maduro-publiquen-actas-integramente-20240823122300-nt.html

[Darwin]

Boric rechazó el fallo que confirma a Maduro como presidente venezolano

"Estamos frente a una dictadura que falsea datos", sentenció el mandatario chileno.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, rechazó el fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Venezuela que convalidó el triunfo de Nicolás Maduro por la reelección y dijo que es una "dictadura que falsea elecciones".

"Estamos frente a una dictadura de falsea elecciones", subrayó el mandatario chileno, luego de la decisión de la justicia venezolana, que oficializó el resultado de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

En su cuenta de la red social X, expresó: "No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra".

https://www.laprensa.com.ar/Boric-rechazo-el-fallo-que-confirma-a-Maduro-como-presidente-venezolano-549202.note.aspx

[Pincén]

EDITADO: NO APORTA NADA AL BUEN DEBATE.

[Teodofredo]

A Twitter le cierran el "chiringuito" en Brasil

Brasil cierra "X" por orden judicial en medio de las amenazas y protesta de Elon Musk

El juez Alexandre de Moraes, quien ha ordenado el cierre de la red social X en Brasil.

EL PAÍS - Brasilia - 31-08-24
Brasil ha amanecido este sábado sin X, el antiguo Twitter. Al entrar en la red social, el usuario ve el siguiente mensaje: “Los post no se están cargando en este momento”. El cierre es la respuesta del juez brasileño Alexandre de Moraes al “reiterado incumplimiento de órdenes judiciales” por parte de la compañía de Elon Musk. Los 22 millones de tuiteros que accedían desde el país más poblado de América Latina (210 millones de habitantes) se quedaron sin servicio a partir de la medianoche, tanto en el ordenador como en el teléfono. Es uno de los mayores mercados de X en el mundo.
El dueño de la plataforma social, Elon Musk, se ha revuelto contra la decisión del juez del Tribunal Supremo que el viernes (medianoche en España) ordenó el cierre inmediato. El multimillonario estadounidense (de origen sudafricano) acusa al magistrado de ser “un dictador” y de dictar “órdenes ilegales para censurar a sus opositores políticos”. Y este sábado ha amenazado con comenzar a publicar el domingo “una larga lista de crímenes” del juez.
Símbolo de la defensa de la democracia en Brasil, principal investigador del intento de golpe bolsonarista en 2023 y cruzado contra la desinformación, De Moraes ordenó el viernes que la actividad de la popular red social fuera inmediatamente suspendida. El regulador de telecomunicaciones de Brasil, Anatel, requirió a los proveedores de servicios de Internet que cortaran el acceso, cosa que hicieron en las horas siguientes. El juez también impondrá una multa de 50.000 reales (unos 8.000 euros o 9.000 dólares ) para quien intente acceder a la plataforma vetada a través un VPN, que camufla el país donde está el usuario y es un sistema muy usado por disidentes en dictaduras.
De Moraes, el juez más famoso y poderoso de Brasil, ha cerrado X después de que la compañía de Musk se negara a bloquear seis perfiles de usuarios de la órbita del bolsonarismo acusados de difundir falsas informaciones. En ocasiones anteriores, la firma sí ha cumplido las demandas del juez de desactivar perfiles acusados de difundir noticias falsas. La plataforma y su dueño también se han negado a nombrar un representante legal en Brasil, como le exige la legislación brasileña. La clausura será levantada, según el fallo judicial, cuando X cumpla las órdenes de cerrar los perfiles sospechosos, pague las multas millonarias que lleva acumuladas y nombre un representante en Brasil.
Los tuiteros brasileños, muy activos siempre, han emprendido una migración en masa a otras redes sociales. Bluesky, cuyo aspecto y funciones son llamativamente parecidos a Twitter, ha informado de que en los últimos dos días ha sumado medio millón de usuarios. Otros se están trasladando a Threads. Brasil es uno de los países del mundo donde más horas navegan por Internet los ciudadanos.
La contundente medida del juez del Supremo brasileño supone la culminación del pulso público y legal que mantiene desde hace meses con Musk sobre los límites de la libertad de expresión y cómo combatir la desinformación, las noticias falsas y el discurso de odio.
De Moraes ordenó el cierre de X porque existe “un riesgo inminente” de que “grupos extremistas y milicias digitales prosigan y amplíen la instrumentalización de X Brasil con la divulgación masiva de discursos nazis, racistas, fascistas, de odio y antidemocráticos”. Esas amenazas son para el magistrado especialmente preocupantes a las puertas de las elecciones municipales, previstas para octubre.
Existen varios precedentes en Brasil de decisiones drásticas contra las grandes tecnológicas. En 2015 un juez clausuró temporalmente WhatsApp, el servicio de mensajería más utilizado ya entonces. Y el año pasado el propio De Moraes ordenó el cierre de Telegram aunque la compañía logró evitarlo al cumplir las exigencias del juez.
El magnate ha respondido que comenzará a publicar, a partir de este domingo, la “larga lista de crímenes” cometida por el magistrado, acompañada de una enumeración de “las leyes brasileñas que ha violado” con su dictamen.
“Está claro que no tiene por qué cumplir las leyes de Estados Unidos, pero debe cumplir las de su propio país”, ha declarado Musk en su cuenta de la red social de la que es propietario y donde ha acusado al magistrado de ser “un dictador y un fraude”. “El pueblo de Brasil conocerá sus crímenes. No importa cuánto se esfuerce en impedirlo”, ha añadido el magnate, quien califica X como “la fuente de noticias más usada en Brasil y la que quiere la gente”.
El propietario de X cerró la filial de la empresa en Brasil hace dos semanas y despidió a los 40 empleados locales como parte de este pleito judicial. En vista de que la firma dueña de X no tiene representante legal al que comunicarle las decisiones que le afectan, el magistrado decidió esta semana bloquear las cuentas de otra empresa de Musk, Starlink, cuyo servicio de Internet por satélite tiene 215.000 clientes en Brasil.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/brasil-cierra-x-por-orden-judicial-en-medio-de-las-amenazas-de-elon-musk/ar-AA1pLbY1?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=6ba6cc601bbf4a8386eeb66102946d75&ei=62

[Teodofredo]

EE.UU. incauta un avión del estado venezolano mientras hacía una escala técnica en República Dominicana

Un avión de pasajeros al servicio del estado venezolano fue inmobilizado e incautado por la Rapública Dominicana tras una órden del Gobierno de los EE.UU

CNN en español - 2 de septiembre
Se trata de un Dassault Falcon 900EX que normalmente utiliza el presidente Nicolas Maduro para sus viajes internacionales que llegó a la Repúbica Dominicana y fue incautado por pedido de Joe Biden a las autoridades dominicanas, que han requisado el avión, atendiendo a las sanciones que pesan sobre Venezuela.
El avión es utilizado normalmente por Delcy Rodríguez, actual Ministra del Petróleo
Los dos funcionarios estadounidenses de la Administración Biden, cuyas declaraciones ha recogido la CNN, destacan que no sólo se ha llevado a cabo esta incautación por las sanciones que recaen sobre Venezuela, sino por los múltiples casos criminales a los que se enfrenta la dictadura de Maduro
De esta forma se incrementa la presión de Washington sobre Caracas. para hacer cambiar a Maduro en su postura de seguir en la presidencia de Venezuela, que obtuvo de forma ilegal sobre los opositores. Precisamente, a principios de este año, Estados Unidos impuso nuevamente sanciones a la economía de Venezuela y prohibió a los países hacer intercambios comerciales con Caracas y la venta de este avión hecha en 2019 por Francia, se encuadra perfectamente en el régimen de sanciones estipuladas por las leyes nortemericanas cuando afectan sus intereses.
«Vemos a estos funcionarios y al régimen de Maduro, como básicamente han saqueando al pueblo venezolano para su propio beneficio», declaró el funcionario estadounidense.
La aeronave ha sido trasladada al estado norteamericano de Florida en una operación «inédita», por un asunto penal interno de EE.UU, como ha sido la de «incautar el avión perteneciente a un jefe de Estado extranjero». «Estamos enviando un mensaje claro aquí de que nadie está por encima de la ley, nadie está por encima del alcance de las sanciones estadounidenses», sentenciaron los funcionarios. Y concluyen: «Esto envía un mensaje a la cúpula».
La operación de la Administración Biden no ha sido fácil y en el operativo se han visto involucradas hasta tres agencias gubernamentales del Gobierno de Estados Unidos.
Han participado el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Comercio, la Oficina de Industria y Seguridad y el Departamento de Justicia que se han llevado esta aeronave valorada en 13 millones de euros, que pernoctaba hacía meses en la isla caribeña.
Esta aeronave posee una cabina de pasajeros extremadamente cómoda y espaciosa con 12 asientos VIP que puede dividirse en tres secciones separadas, según reza la exclusiva página web Lunajets.
Para su decomiso, trabajaron mano a mano con el Gobierno de la República Dominicana, de Luis Abinader, en su primera misión junto a Estados Unidos, tras tomar posesión en su reelección el 16 de agosto.
La confiscación real no se producirá hasta que la aeronave llegue a suelo estadounidense, pero hasta ese momento, la Administración venezolana podría reclamarla. Aunque el Gobierno de Mauro, quizá por lo inesperado de este golpe de efecto y con la economía colapsada con cerca de 6,5 millones de personas que padecen hambre, no se atreva a pronunciarse públicamente, por lo menos para no airear el polémico asunto.
https://www.msn.com/es-es/video/noticias/estados-unidos-confiscó-un-avión-utilizado-por-el-presidente-venezolano-nicolás-maduro/vi-AA1pT5o6?ocid=msedgntp#details

[MarcoAurelio]

La burla de Maduro, el papelón de Lula da Silva y ¿el camino hacia ningún lado?

Las provocaciones y la voluntad dictatorial del líder chavista dejan expuestos al presidente brasileño, a Petro y a López Obrador, que buscan mantener canales de diálogo abiertos con el régimen

Luiz Inacio Lula da Silva, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador tenían agendada una videoconferencia con Nicolás Maduro para el miércoles pasado a la tarde. Los presidentes del G3, las tres naciones que son el puente entre una región descolocada y enojada y un régimen que ya no maquilla su voluntad dictatorial, apuntaban a intensificar en persona la presión sobre el mandatario venezolano para acelerar una salida democrática tras la pantomima electoral del 28 de julio.

Pero esa mañana el canciller de Venezuela, Yvan Gil, les avisó a sus pares de Colombia, Brasil y México que debían reagendar el encuentro virtual. Maduro iba a viajar ese día al interior del país y allí la conexión no es muy buena. La reunión se suspendió y aún no tiene fecha. El futuro de Venezuela, de sus presos políticos, de lo que queda de sus instituciones, de su desolación económica, de sus emigrados depende de si una videollamada se corta o tiene mala calidad...

La anécdota fue relatada con total naturalidad por el canciller colombiano, Luis Murillo, ayer en una entrevista con el diario El Tiempo, para explicar que la responsable de la suspensión había sido la mala señal y no un supuesto enojo de Maduro con el G3 por el comunicado en el que esos países cuestionaban la persecución judicial de Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela de acuerdo con las actas que presentó la oposición.

Pasaron seis semanas desde las elecciones y lo único que hoy, en apariencia, separa a los venezolanos de vivir en una dictadura cerrada a recuperar el camino de la democracia es la mediación de Brasil, Colombia y México entre el chavismo y la oposición.

Pero Maduro no parece ni interesado ni apurado por ser parte de esa negociación. Lo demostró anteanoche con una nueva provocación, esta vez a Lula, el presidente que el año pasado irritó a los brasileños al insistir en que el mandatario venezolano era un líder verdaderamente democrático.

Como sucedió con la cancelación de la cumbre del miércoles, el asedio a la embajada argentina y la revocación de la protección brasileña podría ser la respuesta de un Maduro siempre hipersensible al pedido que hizo la Argentina a la justicia internacional para que ordene su detención.

Pero además deja a Lula –y a sus compañeros del G3- al borde del papelón. Y los expone o bien como ingenuos o bien como incapaces de hacer valer su afinidad ideológica y su influencia geopolítica y diplomática.

Bajo el riesgo de ser percibidos como cómplices del desvío dictatorial de Maduro, Brasil, Colombia y México mantienen abiertos los canales de diálogo con el gobierno venezolano y evitan las críticas directas para facilitar la negociación.

No importa la crisis, la región o el momento de la historia, cualquier negociación diplomática implica sacrificar imagen pública para alcanzar éxitos que nunca conforman a todos. Pero poco lograron con esa estrategia, Brasil, Colombia y México en estos más de 40 días.

Ahora el régimen dice que no invadirá la embajada. ¿Se le puede creer a Maduro o es una burla más, una evidencia más de que el régimen descarta por completo una vuelta atrás o el reconocimiento de la derrota electoral y apuesta por el poder a largo plazo?

1. Seis semanas de terror

Lo último que la región le creyó a Maduro es que las elecciones de julio serían libres, justas y transparentes. A eso se comprometió, en octubre de 2023, en el Acuerdo de Barbados. Y los comicios del 28 de julio, corolario de un proceso dominado por el acoso a los candidatos opositores, fueron todo lo contrario.

Desde ese día, ni Maduro ni su círculo de poder chavista dieron señales de que estaban dispuesto a replegarse. El impulso, en todo caso, es el opuesto.

La represión poselectoral alcanzó un récord. Según informó ayer la ONG Provea, el 40% de los heridos en las manifestaciones opositores recibió balazos; en las protestas de 2014 ese porcentaje fue de 12,6% y en las de 2019, de 27,5%.

La represión chavista es cada vez más sangrienta y desinhibida, propio de un gobierno que pierde los frenos democráticos y que sabe que no va a tener que enfrentar a la justicia.

La violencia chavista tiene también una cara más silenciosa. Las detenciones masivas y, por su puesto, arbitrarias; el despliegue de todos los brazos armados del gobierno; el bloqueo de varias redes sociales y la supervisión constante de cualquier crítica al régimen en otras plataformas neutralizan a los venezolanos y obligan a sus dirigentes opositores a refugiarse en la clandestinidad. Al hambre, los venezolanos ahora le suman el miedo permanente y generalizado.

El chavismo reprime para aniquilar el disenso y para defender la supuesta legitimidad de la falsa reelección de Maduro. Al hacerlo, permite entrever que se proyecta por mucho tiempo en el gobierno de Venezuela. ¿Por qué subirle tanto el precio entonces a una salida negociada del poder, a una amnistía para la jerarquía civil y militar del régimen?

Para Maduro, Diosdado Cabello, los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, el general Vladimir Padrino López, la prioridad parece ser ahora blindar el poder a largo plazo a fuerza de represión, miedo y asfixia.

Alcanzado ese objetivo, llegará el segundo desafío, menos inmediato pero más complejo, la supervivencia económica. Aislada, empobrecida, sancionada y con pocos ingresos de dólares, la Venezuela de Maduro y el fraude total deberá encontrar una forma de supervivencia que le permita alimentar a millones de venezolanos para evitar un estallido social y saciar el apetito económico de los grupos que sostienen al régimen. No será fácil y ni la tibia ayuda de China, Rusia e Irán le serán suficientes.

2. La gran incógnita de la región

Mientras Venezuela se cierra, Brasil, Colombia y México pugnan por mantener abierta la puerta de la diplomacia. Con el paso de los días y la represión, esa tarea se vuelve tan desafiante como creciente es un interrogante que crece en la región: ¿Maduro y su régimen cederán por una implosión interna en el largo plazo o por la fuerza de la disuasión de una ofensiva diplomática? ¿O no cederán de ninguna manera?

La apuesta de Lula es que sea, claro, por la segunda de esas opciones. El presidente brasileño tiene mucho en juego: necesita un éxito que solvente sus aspiraciones –aún vacías- de líder regional y global y gestor de grandes acuerdos de paz, pero no está claro a qué llamaría “triunfo”.

Por un lado, está presionado por el ala más extrema del oficialista Partido de los Trabajadores (PT) que, contra toda evidencia, defiende a Maduro como un dirigente democrático que protege a Venezuela de los intentos golpistas de la oposición y del imperialismo. El propio presidente, a su vez, se dice amigo del mandatario venezolano.

Por el otro lado, y en las antípodas, el resto de los brasileños piensan todo lo contrario. Y ellos, al menos en su mayoría, están llamados a votar en los comicios regionales del mes próximo, que Lula busca transformar en un trampolín para la reelección, en 2026.

“Los brasileños tienen una percepción abrumadoramente negativa de Venezuela y la ven como un régimen autoritario guiado por Maduro. El 90% de los brasileños tiene una percepción negativa de Maduro y lo consideran como un líder represivo y antidemocrático”, dice el informe La Opinión Pública Brasileña y el Mundo, publicado, en mayo pasado, por el prestigioso Centro Brasileño de Relaciones Internacionales (Cebri).

Hacer equilibrio entre esas dos posturas y, a la vez, encabezar la ofensiva diplomática son dos de los mayores desafíos de estos casi dos años de presidencia de Lula. Por eso, el mandatario brasileño y su cancillería no deben haber estado muy contentos el viernes, cuando la Argentina le pidió a la Corte Penal Internacional que lance una orden de captura de Maduro y magulló el arreglo, de principios de agosto, para que Brasil se hiciera cargo de la embajada en Caracas y de los seis refugiados opositores.

Lula y su gobierno lentamente suben el tono contra Maduro y sus saltos autoritarios. Pero la embestida del régimen contra la embajada y la revocación del permiso lo obligan ahora reaccionar con más firmeza que nunca si no quiere que se consume un papelón diplomático por la burla de un Maduro que ya no parece tan amigo.

¿Podrá hacerlo Lula? ¿O persistirá en la ambigüedad de estos últimos días que amenaza con convertir la esperanza diplomática en un camino a ningún lado?

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/el-papelon-de-lula-da-silva-la-burla-de-maduro-y-el-camino-hacia-ningun-lado-nid07092024/