Desarrollo y Economía en Latinoamérica
-
@Planeador dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle tampoco generalices. Córdoba y Santa Fe son líderes en darle valor agregado a los productos del campo, como aceites de soja, biocombustibles, lácteos, quesos y sus derivados, caramelos y derivados, textiles, calzado de cuero de slta calidad y por supuesto, ha diseñado y fabrica la maquinaria para elaborar, como extrusoras para la fabricación de alimento balanceado para mascotas, maquinaria agrícola. Otras economías regionales elaboran otros productos también con valor agregado.
El problema para exportar está en los altos costos de transporte a los puertos e impuestos confiscatorios. Algunas empresas le han encontrado la vuelta para mejorar sus costos de producción, como Aceitera General Deheza S.A. que tiene su propio ferrocarril y su propio puerto al exterior, pero son las excepción.
Lo sé, pero el porcentaje de la producción agropecuaria a la que se le agrega valor es muy bajo.
Respecto del modelo de negocio que tomaron empresas como AGD, la integración vertical en la cadena productiva en manos de pocas empresas llevó a un cuello de botella al desarrollo del resto. Es algo que ninguno de los gobiernos argentinos del siglo XXI supo o quiso resolver, y que es urgente abordar.
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Planeador dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle tampoco generalices. Córdoba y Santa Fe son líderes en darle valor agregado a los productos del campo, como aceites de soja, biocombustibles, lácteos, quesos y sus derivados, caramelos y derivados, textiles, calzado de cuero de slta calidad y por supuesto, ha diseñado y fabrica la maquinaria para elaborar, como extrusoras para la fabricación de alimento balanceado para mascotas, maquinaria agrícola. Otras economías regionales elaboran otros productos también con valor agregado.
El problema para exportar está en los altos costos de transporte a los puertos e impuestos confiscatorios. Algunas empresas le han encontrado la vuelta para mejorar sus costos de producción, como Aceitera General Deheza S.A. que tiene su propio ferrocarril y su propio puerto al exterior, pero son las excepción.
Lo sé, pero el porcentaje de la producción agropecuaria a la que se le agrega valor es muy bajo.
Respecto del modelo de negocio que tomaron empresas como AGD, la integración vertical en la cadena productiva en manos de pocas empresas llevó a un cuello de botella al desarrollo del resto. Es algo que ninguno de los gobiernos argentinos del siglo XXI supo o quiso resolver, y que es urgente abordar.
Hay que sentar las bases de un país serio, para que surjan o vengan empresas que vean un negocio en darle valor agregado a la materia prima. Entiendo que ese es el norte, pero para llegar hay mucho que hacer.
- Desregular
- Condiciones economicas / politicas estables
- Estabilidad jurídica
- Sindicatos, hoy te manejan la empresa
- Infraestructura, electricidad, caminos, hydrovias
Argentina hoy es un pais con potencial, pero no es atractivo por que todo esto que puse arriba, está mal, no funciona o es insuficiente.
Pero en un mundo con tasa negativa de nacimientos, con paises como alemania requiriendo 400.000 profesionales al año (migrantes) Argentina se convierte en un pais interesante para venir y poner fabricas, siempre que existan los items de la lista. -
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Así es el ambicioso programa de Milei que creará 6 centros de Inteligencia Artificial en Argentina
En un programa que lidera Demian Reidel quieren convertir a la Argentina en el cuarto hub de Inteligencia Artificial. Se alimentarían de energía nuclear
Durante el mes de marzo, el gobierno de Javier Milei tiene pensado lanzar oficialmente un programa para crear entre cinco y seis data centers, o centros de Inteligencia Artificial que se alimentarían de energía nuclear y que se radicarían en la Patagonia, según los primeros borradores que maneja el jefe del Consejo de Asesores del Presidente, Demian Reidel.
Según pudo saber iProfesional, la intención del proyecto es convertir a la Argentina en el cuarto hub de Inteligencia Artificial a nivel global y no se descarta que las mayores inversiones las haga el magnate norteamericano Elon Musk, dueño de X, Tesla y Starlink.
La particularidad es que Musk ahora tambien reúne la condición de funcionario del gobierno de los Estados Unidos que encabeza Donald Trump. Como tal, encabezará el Departamento de Eficiencia de la Casa Blanca y tendrá a su cargo la reducción administrativa.
Según los que participan en el proyecto, que se manejan en reserva en el Gobierno, hubo dos reuniones durante los últimos meses de 2024, que fueron encabezadas por Demian Reidel y por el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Leandro Genua, que depende directamente del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
"Ellos son los que se encargan del proyecto y hay un borrador que prepararon entre Genua y empresarios del sector privado. En la última reunión hubo 50 personas y unas 40 eran del sector privado", señaló a iProfesional un funcionario que participa del proyecto, con el que prometen crear miles de puestos de trabajo.
Sin embargo, por ahora no hay nada previsto acerca de cómo capacitar a los miles de trabajadores que deberían operar la nueva tecnología y las nuevas plantas o fuentes de energía nuclear. Tal vez se comience a hablar de eso en la próxima reunion que está prevista para febrero o marzo.
"En principio se haba de 5 o 6 centros de Inteligencia Artificial en la región de la Patagonia porque se alimentarían con energía nuclear. La mayor inversión la haría Elon Musk", dijo un funcionario del gobierno de Milei.
El programa de Milei que creará 6 centros de Inteligencia Artificial en Argentina
Además de Reidel y Genua, intervienen como auxiliares los funcionarios del Ministerio de Economía dedicados a las Pymes y la Economía del Conocimiento por cuanto el proyecto abarcará muchas empresas y mucha capacitación. Por eso se conformó una mesa interministerial en la que participan Reidel Genua, el secretario de Pymes, Marcos Ayerra, y el subsecretario de Economía del Conocimiento, Santiago Pordelanne.
"Nosotros desde la secretaría de Ciencia estamos coordinando la Estrategia nacional de IA junto con el equipo de Demian Reidel. Ese tema lo lleva personalmente Demian", señaló a iProfesional un funcionario de Ciencia y Tecnología.
"Estan viendo todo el plan de energía nuclear en forma conjunta con Demian", agregó otro funcionario del Ministerio de Economía que dirige Luis Caputo.
El programa apunta a uno de los mayores objetivos de Milei que es mostrarse como un presidente precursor en la creación de un nuevo paradigma tecnológico para lo cual considera que la Argentina podría liderar América latina, por su alianza con Trump y con Musk.
"La Inteligencia Artificial ya está impactando en toda la matriz productiva de la Argentina y dependerá todo de la velocidad con que se desarrolle", señaló otro funcionario.
Sin embargo, no todas son rosas en el camino hacia la era de la Inteligencia Artificial. Musk entró en conflicto con el propio Trump apenas tres días despues de la asunción del presidente norteamericano. El hombre más rico del mundo y magnate tecnológico puso en tela de juicio el anuncio de inversión en tecnología de Trump del proyecto Stargate.
Musk discutió con Sam Altman, el CEO de OpenAI, y puso en duda la financiación del enorme plan de inversión en IA que anunció Trump este martes luego de asumir.
El dueño de Tesla y SpaceX afirmó que la empresa Stargate no disponía de la financiación necesaria para alcanzar los niveles de inversión prometidos. "No tienen el dinero", escribió Musk en respuesta a un post de OpenAI sobre el anuncio. "SoftBank tiene bastante menos de 10.000 millones de dólares asegurados. Lo sé de buena fuente", añadió Musk. Si en tierra norteamericana estos proyectos son problemáticos no serán fáciles en Argentina.
Según Demian Reidel, la Inteligencia Artificial pasará por la energía nuclear para conformar el cuarto hub mundial en IA. En octubre de 2024 el jefe del Consejo de Asesores del Presidente dio una charla en la Conferencia Argentina de Inteligencia Artificial sobre la oportunidad de ser protagonista en este tema.
"El futuro de la inteligencia artificial (IA) requiere de energía nuclear por sus altas exigencias energéticas. Algo importante es que no hay ninguna otra energía que, además de ser limpia, sea capaz de alimentar a los data center que requiere esta tecnología", afirmó Demian Reidel.
Qué se necesita para instalar data centers en la Argentina
Para instalar data centers en la Argentina se necesitaría una reformulación del sistema energético. La IA demanda 4,3 GW de potencia en los centros de datos y podría aumentar hasta 18 GW para 2028, según los expertos.
La conferencia era parte de SAIAConf, organizada por la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial que se hizo en la Usina del Arte, dentro del programa denominado Tecweek.
Reidel es físico egresado del Instituto Balseiro, aunque se especializó en finanzas, trabajó en JP Morgan y Goldman Sachs, y también se desempeñó en el Banco Central durante el gobierno de Mauricio Macri.
"La IA no es una tecnología más como podría ser el 5G o lo móvil, porque va a cambiar la forma en la que nos organizamos como sociedad. Por eso es importante que todos nos preguntemos acerca de esto", dijo Reibel. Las reuniones que se hicieron el año último en el marco de la Secretaría de Ciencia y Tecnología reunieron a 50 funcionarios y empresarios.
En mayo último Milei viajó a Silicon Valley donde se entrevistó con los CEOs más importantes de la industria tecnológia como OpenAI, Alphabet (Google), Meta (ex Facebook) y Apple, entre otros.
"Durante meses planificamos ese viaje porque era un desafío poder coordinar agendas para ver a todos, y ese hito se concretó", afirmó Reidel en aquella conferencia. "Creo que esto se debe a que los argentinos no tenemos una conciencia tan clara de lo que es Milei como sí la hay en el mundo. No digo que él sea bueno o malo, pero sí que para el sector tecnológico mundial es como un héroe", dijo Demian Reidel.
En el mundo hay tres centros mundiales de Inteligencia Artificial que son China, Europa y Estados Unidos y Milei quiere que la Argentina sea el cuarto: "Europa está con el foco en la regulación. Con los chinos no podemos hablar de cooperativa porque hacen lo que quieren; y en Estados Unidos todavía no queda en claro que pasará con el tema regulatorio, como nosotros estamos muy alineados con Estados Unidos, Milei conversó con estos CEOs para que traigan inversiones relacionadas con IA en el país, por ejemplo, para instalar data center especializados", dijo el asesor de Milei.
Para instrumentar data centers de IA en la Argentina, según los expertos, habría que reformular todo el sistema energético nacional para atender la demanda eléctrica que podrían imponer estos centros de cómputo.
Mientras esto se discute en la Argentina, en el flamante gobierno de Donald Trump se produjo un cimbronazo con las declaraciones de Musk y algunos temen que sea una primera ruptura. No todo lo que brilla es oro en América.
Si el dato energético que publica esta nota es cierto, planteando que el requisito de base para avanzar con los datacenter es 4,3 GW y que para 2028 sería de 18 GW, eso significaría que para empezar a funcionar deberían estar en linea unos 14 reactores ACR300 de los que por ahora solo hay una patente, y para 2028 deberían estar en línea unos 60...
Si el dato energético que publica esta nota es correcto, no creo que el plan de inteligencia artificial se pueda llevar adelante en lo inmediato.
Sobre todo porque el ACR300 es todavía una patente a la que le falta un par de miles de horas de diseño antes de pensar en poner hormigón en algún lado.
En todo caso cuál sería la ganancia para la Argentina? Cobrarle alquiler a las tecnológicas por el espacio que ocupen los galpones y pasarles la factura de la energía todos los meses?
Porque tal como está anunciado el plan, de inteligencia artificial solo nos queda eso, la tecnología la siguen desarrollando en origen y acá solo está el músculo bobo que hace cálculos y que vemos desde afuera el galpón.
En todo caso ganan las tecnológicas que les sale más barato el servicio, pero que aprendemos en el proceso?
Porque si es porque pensamos "nos sirve para desarrollar el ACR300", cranme que la demanda energética doméstica va a crecer tanto en pocos años que la realidad nos va a imponer eso igual.
Ser solo alojadores de datacenter es el mismo problema que ser solo exportadores de petróleo y no de sus derivados, de cobre pero no al menos de cables o de litio y no al menos de las baterías.
Y volviendo al dato energético, si es que es cierto, hay que estar atentos a que la respuesta no sea "mientras desarrollamos el ACR300 vamos con gas que en vaca muerta hay mucho"... Porque eso termina sepultando la parte nuclear del plan y a la larga escatimando gas a los usuarios domésticos para que un gringo pueda pedirle al chat gpt que le haga la tarea del colegio.
Te digo esto como prefisional del área del Software, Argentina tiene una capacidad inmensa en cuanto a talento.
En USA un desarrollador te cuesta entre USD 150.000 y USD 250.000. En Argentina con USD 60.000 / USD 70.000 ya podés contratar a la mayoria de los desarrolladores Sr.
A lo que voy con esto es, que los galpones son la puerta de entrada. Igualmente tambien vale decir que estos galpones, necesitan mucho mantenimiento y ya de por si van a generar como mínimo varios cientos de puestos de trabajo y contratos con proveedores locales. Ademas de ingresos por la electricidad vendida e impuestos, rentabilizando una zona que hoy da $0 -
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Así es el ambicioso programa de Milei que creará 6 centros de Inteligencia Artificial en Argentina
En un programa que lidera Demian Reidel quieren convertir a la Argentina en el cuarto hub de Inteligencia Artificial. Se alimentarían de energía nuclear
Durante el mes de marzo, el gobierno de Javier Milei tiene pensado lanzar oficialmente un programa para crear entre cinco y seis data centers, o centros de Inteligencia Artificial que se alimentarían de energía nuclear y que se radicarían en la Patagonia, según los primeros borradores que maneja el jefe del Consejo de Asesores del Presidente, Demian Reidel.
Según pudo saber iProfesional, la intención del proyecto es convertir a la Argentina en el cuarto hub de Inteligencia Artificial a nivel global y no se descarta que las mayores inversiones las haga el magnate norteamericano Elon Musk, dueño de X, Tesla y Starlink.
La particularidad es que Musk ahora tambien reúne la condición de funcionario del gobierno de los Estados Unidos que encabeza Donald Trump. Como tal, encabezará el Departamento de Eficiencia de la Casa Blanca y tendrá a su cargo la reducción administrativa.
Según los que participan en el proyecto, que se manejan en reserva en el Gobierno, hubo dos reuniones durante los últimos meses de 2024, que fueron encabezadas por Demian Reidel y por el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Leandro Genua, que depende directamente del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
"Ellos son los que se encargan del proyecto y hay un borrador que prepararon entre Genua y empresarios del sector privado. En la última reunión hubo 50 personas y unas 40 eran del sector privado", señaló a iProfesional un funcionario que participa del proyecto, con el que prometen crear miles de puestos de trabajo.
Sin embargo, por ahora no hay nada previsto acerca de cómo capacitar a los miles de trabajadores que deberían operar la nueva tecnología y las nuevas plantas o fuentes de energía nuclear. Tal vez se comience a hablar de eso en la próxima reunion que está prevista para febrero o marzo.
"En principio se haba de 5 o 6 centros de Inteligencia Artificial en la región de la Patagonia porque se alimentarían con energía nuclear. La mayor inversión la haría Elon Musk", dijo un funcionario del gobierno de Milei.
El programa de Milei que creará 6 centros de Inteligencia Artificial en Argentina
Además de Reidel y Genua, intervienen como auxiliares los funcionarios del Ministerio de Economía dedicados a las Pymes y la Economía del Conocimiento por cuanto el proyecto abarcará muchas empresas y mucha capacitación. Por eso se conformó una mesa interministerial en la que participan Reidel Genua, el secretario de Pymes, Marcos Ayerra, y el subsecretario de Economía del Conocimiento, Santiago Pordelanne.
"Nosotros desde la secretaría de Ciencia estamos coordinando la Estrategia nacional de IA junto con el equipo de Demian Reidel. Ese tema lo lleva personalmente Demian", señaló a iProfesional un funcionario de Ciencia y Tecnología.
"Estan viendo todo el plan de energía nuclear en forma conjunta con Demian", agregó otro funcionario del Ministerio de Economía que dirige Luis Caputo.
El programa apunta a uno de los mayores objetivos de Milei que es mostrarse como un presidente precursor en la creación de un nuevo paradigma tecnológico para lo cual considera que la Argentina podría liderar América latina, por su alianza con Trump y con Musk.
"La Inteligencia Artificial ya está impactando en toda la matriz productiva de la Argentina y dependerá todo de la velocidad con que se desarrolle", señaló otro funcionario.
Sin embargo, no todas son rosas en el camino hacia la era de la Inteligencia Artificial. Musk entró en conflicto con el propio Trump apenas tres días despues de la asunción del presidente norteamericano. El hombre más rico del mundo y magnate tecnológico puso en tela de juicio el anuncio de inversión en tecnología de Trump del proyecto Stargate.
Musk discutió con Sam Altman, el CEO de OpenAI, y puso en duda la financiación del enorme plan de inversión en IA que anunció Trump este martes luego de asumir.
El dueño de Tesla y SpaceX afirmó que la empresa Stargate no disponía de la financiación necesaria para alcanzar los niveles de inversión prometidos. "No tienen el dinero", escribió Musk en respuesta a un post de OpenAI sobre el anuncio. "SoftBank tiene bastante menos de 10.000 millones de dólares asegurados. Lo sé de buena fuente", añadió Musk. Si en tierra norteamericana estos proyectos son problemáticos no serán fáciles en Argentina.
Según Demian Reidel, la Inteligencia Artificial pasará por la energía nuclear para conformar el cuarto hub mundial en IA. En octubre de 2024 el jefe del Consejo de Asesores del Presidente dio una charla en la Conferencia Argentina de Inteligencia Artificial sobre la oportunidad de ser protagonista en este tema.
"El futuro de la inteligencia artificial (IA) requiere de energía nuclear por sus altas exigencias energéticas. Algo importante es que no hay ninguna otra energía que, además de ser limpia, sea capaz de alimentar a los data center que requiere esta tecnología", afirmó Demian Reidel.
Qué se necesita para instalar data centers en la Argentina
Para instalar data centers en la Argentina se necesitaría una reformulación del sistema energético. La IA demanda 4,3 GW de potencia en los centros de datos y podría aumentar hasta 18 GW para 2028, según los expertos.
La conferencia era parte de SAIAConf, organizada por la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial que se hizo en la Usina del Arte, dentro del programa denominado Tecweek.
Reidel es físico egresado del Instituto Balseiro, aunque se especializó en finanzas, trabajó en JP Morgan y Goldman Sachs, y también se desempeñó en el Banco Central durante el gobierno de Mauricio Macri.
"La IA no es una tecnología más como podría ser el 5G o lo móvil, porque va a cambiar la forma en la que nos organizamos como sociedad. Por eso es importante que todos nos preguntemos acerca de esto", dijo Reibel. Las reuniones que se hicieron el año último en el marco de la Secretaría de Ciencia y Tecnología reunieron a 50 funcionarios y empresarios.
En mayo último Milei viajó a Silicon Valley donde se entrevistó con los CEOs más importantes de la industria tecnológia como OpenAI, Alphabet (Google), Meta (ex Facebook) y Apple, entre otros.
"Durante meses planificamos ese viaje porque era un desafío poder coordinar agendas para ver a todos, y ese hito se concretó", afirmó Reidel en aquella conferencia. "Creo que esto se debe a que los argentinos no tenemos una conciencia tan clara de lo que es Milei como sí la hay en el mundo. No digo que él sea bueno o malo, pero sí que para el sector tecnológico mundial es como un héroe", dijo Demian Reidel.
En el mundo hay tres centros mundiales de Inteligencia Artificial que son China, Europa y Estados Unidos y Milei quiere que la Argentina sea el cuarto: "Europa está con el foco en la regulación. Con los chinos no podemos hablar de cooperativa porque hacen lo que quieren; y en Estados Unidos todavía no queda en claro que pasará con el tema regulatorio, como nosotros estamos muy alineados con Estados Unidos, Milei conversó con estos CEOs para que traigan inversiones relacionadas con IA en el país, por ejemplo, para instalar data center especializados", dijo el asesor de Milei.
Para instrumentar data centers de IA en la Argentina, según los expertos, habría que reformular todo el sistema energético nacional para atender la demanda eléctrica que podrían imponer estos centros de cómputo.
Mientras esto se discute en la Argentina, en el flamante gobierno de Donald Trump se produjo un cimbronazo con las declaraciones de Musk y algunos temen que sea una primera ruptura. No todo lo que brilla es oro en América.
Si el dato energético que publica esta nota es cierto, planteando que el requisito de base para avanzar con los datacenter es 4,3 GW y que para 2028 sería de 18 GW, eso significaría que para empezar a funcionar deberían estar en linea unos 14 reactores ACR300 de los que por ahora solo hay una patente, y para 2028 deberían estar en línea unos 60...
Si el dato energético que publica esta nota es correcto, no creo que el plan de inteligencia artificial se pueda llevar adelante en lo inmediato.
Sobre todo porque el ACR300 es todavía una patente a la que le falta un par de miles de horas de diseño antes de pensar en poner hormigón en algún lado.
En todo caso cuál sería la ganancia para la Argentina? Cobrarle alquiler a las tecnológicas por el espacio que ocupen los galpones y pasarles la factura de la energía todos los meses?
Porque tal como está anunciado el plan, de inteligencia artificial solo nos queda eso, la tecnología la siguen desarrollando en origen y acá solo está el músculo bobo que hace cálculos y que vemos desde afuera el galpón.
En todo caso ganan las tecnológicas que les sale más barato el servicio, pero que aprendemos en el proceso?
Porque si es porque pensamos "nos sirve para desarrollar el ACR300", cranme que la demanda energética doméstica va a crecer tanto en pocos años que la realidad nos va a imponer eso igual.
Ser solo alojadores de datacenter es el mismo problema que ser solo exportadores de petróleo y no de sus derivados, de cobre pero no al menos de cables o de litio y no al menos de las baterías.
Y volviendo al dato energético, si es que es cierto, hay que estar atentos a que la respuesta no sea "mientras desarrollamos el ACR300 vamos con gas que en vaca muerta hay mucho"... Porque eso termina sepultando la parte nuclear del plan y a la larga escatimando gas a los usuarios domésticos para que un gringo pueda pedirle al chat gpt que le haga la tarea del colegio.
Te digo esto como prefisional del área del Software, Argentina tiene una capacidad inmensa en cuanto a talento.
En USA un desarrollador te cuesta entre USD 150.000 y USD 250.000. En Argentina con USD 60.000 / USD 70.000 ya podés contratar a la mayoria de los desarrolladores Sr.
A lo que voy con esto es, que los galpones son la puerta de entrada. Igualmente tambien vale decir que estos galpones, necesitan mucho mantenimiento y ya de por si van a generar como mínimo varios cientos de puestos de trabajo y contratos con proveedores locales. Ademas de ingresos por la electricidad vendida e impuestos, rentabilizando una zona que hoy da $0Yo no dudo de que Argentina tiene una pujante industria del software. Por eso mismo me parece un escándalo que si les vamos a hacer el favor a las tecnológicas de alojarles los galpones no pidamos a cambio que nos integren en el proceso I+D de Inteligencia Artificial.
Si la cosa es como la plantearon en los anuncios oficiales, para Argentina el único negocio en alojar los galpones es la oportunidad de apalancar el desarrollo de nuestro sector nuclear. Pero si por demanda energética esa solución la termina aportando el gas de vaca muerta ni siquiera eso.
Las tecnológicas van a pagar energía en pesos y pocos sueldos en pesos, y eso si Trump les permite poner los galpones fuera de EEUU.
Sería interesante si al menos en el acuerdo se dijera que las empresas de software argentinas van a aportar algo más que el mantenimiento de los galpones que es algo que ya saben hacer de taquito.
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Así es el ambicioso programa de Milei que creará 6 centros de Inteligencia Artificial en Argentina
En un programa que lidera Demian Reidel quieren convertir a la Argentina en el cuarto hub de Inteligencia Artificial. Se alimentarían de energía nuclear
Durante el mes de marzo, el gobierno de Javier Milei tiene pensado lanzar oficialmente un programa para crear entre cinco y seis data centers, o centros de Inteligencia Artificial que se alimentarían de energía nuclear y que se radicarían en la Patagonia, según los primeros borradores que maneja el jefe del Consejo de Asesores del Presidente, Demian Reidel.
Según pudo saber iProfesional, la intención del proyecto es convertir a la Argentina en el cuarto hub de Inteligencia Artificial a nivel global y no se descarta que las mayores inversiones las haga el magnate norteamericano Elon Musk, dueño de X, Tesla y Starlink.
La particularidad es que Musk ahora tambien reúne la condición de funcionario del gobierno de los Estados Unidos que encabeza Donald Trump. Como tal, encabezará el Departamento de Eficiencia de la Casa Blanca y tendrá a su cargo la reducción administrativa.
Según los que participan en el proyecto, que se manejan en reserva en el Gobierno, hubo dos reuniones durante los últimos meses de 2024, que fueron encabezadas por Demian Reidel y por el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Leandro Genua, que depende directamente del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
"Ellos son los que se encargan del proyecto y hay un borrador que prepararon entre Genua y empresarios del sector privado. En la última reunión hubo 50 personas y unas 40 eran del sector privado", señaló a iProfesional un funcionario que participa del proyecto, con el que prometen crear miles de puestos de trabajo.
Sin embargo, por ahora no hay nada previsto acerca de cómo capacitar a los miles de trabajadores que deberían operar la nueva tecnología y las nuevas plantas o fuentes de energía nuclear. Tal vez se comience a hablar de eso en la próxima reunion que está prevista para febrero o marzo.
"En principio se haba de 5 o 6 centros de Inteligencia Artificial en la región de la Patagonia porque se alimentarían con energía nuclear. La mayor inversión la haría Elon Musk", dijo un funcionario del gobierno de Milei.
El programa de Milei que creará 6 centros de Inteligencia Artificial en Argentina
Además de Reidel y Genua, intervienen como auxiliares los funcionarios del Ministerio de Economía dedicados a las Pymes y la Economía del Conocimiento por cuanto el proyecto abarcará muchas empresas y mucha capacitación. Por eso se conformó una mesa interministerial en la que participan Reidel Genua, el secretario de Pymes, Marcos Ayerra, y el subsecretario de Economía del Conocimiento, Santiago Pordelanne.
"Nosotros desde la secretaría de Ciencia estamos coordinando la Estrategia nacional de IA junto con el equipo de Demian Reidel. Ese tema lo lleva personalmente Demian", señaló a iProfesional un funcionario de Ciencia y Tecnología.
"Estan viendo todo el plan de energía nuclear en forma conjunta con Demian", agregó otro funcionario del Ministerio de Economía que dirige Luis Caputo.
El programa apunta a uno de los mayores objetivos de Milei que es mostrarse como un presidente precursor en la creación de un nuevo paradigma tecnológico para lo cual considera que la Argentina podría liderar América latina, por su alianza con Trump y con Musk.
"La Inteligencia Artificial ya está impactando en toda la matriz productiva de la Argentina y dependerá todo de la velocidad con que se desarrolle", señaló otro funcionario.
Sin embargo, no todas son rosas en el camino hacia la era de la Inteligencia Artificial. Musk entró en conflicto con el propio Trump apenas tres días despues de la asunción del presidente norteamericano. El hombre más rico del mundo y magnate tecnológico puso en tela de juicio el anuncio de inversión en tecnología de Trump del proyecto Stargate.
Musk discutió con Sam Altman, el CEO de OpenAI, y puso en duda la financiación del enorme plan de inversión en IA que anunció Trump este martes luego de asumir.
El dueño de Tesla y SpaceX afirmó que la empresa Stargate no disponía de la financiación necesaria para alcanzar los niveles de inversión prometidos. "No tienen el dinero", escribió Musk en respuesta a un post de OpenAI sobre el anuncio. "SoftBank tiene bastante menos de 10.000 millones de dólares asegurados. Lo sé de buena fuente", añadió Musk. Si en tierra norteamericana estos proyectos son problemáticos no serán fáciles en Argentina.
Según Demian Reidel, la Inteligencia Artificial pasará por la energía nuclear para conformar el cuarto hub mundial en IA. En octubre de 2024 el jefe del Consejo de Asesores del Presidente dio una charla en la Conferencia Argentina de Inteligencia Artificial sobre la oportunidad de ser protagonista en este tema.
"El futuro de la inteligencia artificial (IA) requiere de energía nuclear por sus altas exigencias energéticas. Algo importante es que no hay ninguna otra energía que, además de ser limpia, sea capaz de alimentar a los data center que requiere esta tecnología", afirmó Demian Reidel.
Qué se necesita para instalar data centers en la Argentina
Para instalar data centers en la Argentina se necesitaría una reformulación del sistema energético. La IA demanda 4,3 GW de potencia en los centros de datos y podría aumentar hasta 18 GW para 2028, según los expertos.
La conferencia era parte de SAIAConf, organizada por la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial que se hizo en la Usina del Arte, dentro del programa denominado Tecweek.
Reidel es físico egresado del Instituto Balseiro, aunque se especializó en finanzas, trabajó en JP Morgan y Goldman Sachs, y también se desempeñó en el Banco Central durante el gobierno de Mauricio Macri.
"La IA no es una tecnología más como podría ser el 5G o lo móvil, porque va a cambiar la forma en la que nos organizamos como sociedad. Por eso es importante que todos nos preguntemos acerca de esto", dijo Reibel. Las reuniones que se hicieron el año último en el marco de la Secretaría de Ciencia y Tecnología reunieron a 50 funcionarios y empresarios.
En mayo último Milei viajó a Silicon Valley donde se entrevistó con los CEOs más importantes de la industria tecnológia como OpenAI, Alphabet (Google), Meta (ex Facebook) y Apple, entre otros.
"Durante meses planificamos ese viaje porque era un desafío poder coordinar agendas para ver a todos, y ese hito se concretó", afirmó Reidel en aquella conferencia. "Creo que esto se debe a que los argentinos no tenemos una conciencia tan clara de lo que es Milei como sí la hay en el mundo. No digo que él sea bueno o malo, pero sí que para el sector tecnológico mundial es como un héroe", dijo Demian Reidel.
En el mundo hay tres centros mundiales de Inteligencia Artificial que son China, Europa y Estados Unidos y Milei quiere que la Argentina sea el cuarto: "Europa está con el foco en la regulación. Con los chinos no podemos hablar de cooperativa porque hacen lo que quieren; y en Estados Unidos todavía no queda en claro que pasará con el tema regulatorio, como nosotros estamos muy alineados con Estados Unidos, Milei conversó con estos CEOs para que traigan inversiones relacionadas con IA en el país, por ejemplo, para instalar data center especializados", dijo el asesor de Milei.
Para instrumentar data centers de IA en la Argentina, según los expertos, habría que reformular todo el sistema energético nacional para atender la demanda eléctrica que podrían imponer estos centros de cómputo.
Mientras esto se discute en la Argentina, en el flamante gobierno de Donald Trump se produjo un cimbronazo con las declaraciones de Musk y algunos temen que sea una primera ruptura. No todo lo que brilla es oro en América.
Si el dato energético que publica esta nota es cierto, planteando que el requisito de base para avanzar con los datacenter es 4,3 GW y que para 2028 sería de 18 GW, eso significaría que para empezar a funcionar deberían estar en linea unos 14 reactores ACR300 de los que por ahora solo hay una patente, y para 2028 deberían estar en línea unos 60...
Si el dato energético que publica esta nota es correcto, no creo que el plan de inteligencia artificial se pueda llevar adelante en lo inmediato.
Sobre todo porque el ACR300 es todavía una patente a la que le falta un par de miles de horas de diseño antes de pensar en poner hormigón en algún lado.
En todo caso cuál sería la ganancia para la Argentina? Cobrarle alquiler a las tecnológicas por el espacio que ocupen los galpones y pasarles la factura de la energía todos los meses?
Porque tal como está anunciado el plan, de inteligencia artificial solo nos queda eso, la tecnología la siguen desarrollando en origen y acá solo está el músculo bobo que hace cálculos y que vemos desde afuera el galpón.
En todo caso ganan las tecnológicas que les sale más barato el servicio, pero que aprendemos en el proceso?
Porque si es porque pensamos "nos sirve para desarrollar el ACR300", cranme que la demanda energética doméstica va a crecer tanto en pocos años que la realidad nos va a imponer eso igual.
Ser solo alojadores de datacenter es el mismo problema que ser solo exportadores de petróleo y no de sus derivados, de cobre pero no al menos de cables o de litio y no al menos de las baterías.
Y volviendo al dato energético, si es que es cierto, hay que estar atentos a que la respuesta no sea "mientras desarrollamos el ACR300 vamos con gas que en vaca muerta hay mucho"... Porque eso termina sepultando la parte nuclear del plan y a la larga escatimando gas a los usuarios domésticos para que un gringo pueda pedirle al chat gpt que le haga la tarea del colegio.
Te digo esto como prefisional del área del Software, Argentina tiene una capacidad inmensa en cuanto a talento.
En USA un desarrollador te cuesta entre USD 150.000 y USD 250.000. En Argentina con USD 60.000 / USD 70.000 ya podés contratar a la mayoria de los desarrolladores Sr.
A lo que voy con esto es, que los galpones son la puerta de entrada. Igualmente tambien vale decir que estos galpones, necesitan mucho mantenimiento y ya de por si van a generar como mínimo varios cientos de puestos de trabajo y contratos con proveedores locales. Ademas de ingresos por la electricidad vendida e impuestos, rentabilizando una zona que hoy da $0Yo no dudo de que Argentina tiene una pujante industria del software. Por eso mismo me parece un escándalo que si les vamos a hacer el favor a las tecnológicas de alojarles los galpones no pidamos a cambio que nos integren en el proceso I+D de Inteligencia Artificial.
Si la cosa es como la plantearon en los anuncios oficiales, para Argentina el único negocio en alojar los galpones es la oportunidad de apalancar el desarrollo de nuestro sector nuclear. Pero si por demanda energética esa solución la termina aportando el gas de vaca muerta ni siquiera eso.
Las tecnológicas van a pagar energía en pesos y pocos sueldos en pesos, y eso si Trump les permite poner los galpones fuera de EEUU.
Sería interesante si al menos en el acuerdo se dijera que las empresas de software argentinas van a aportar algo más que el mantenimiento de los galpones que es algo que ya saben hacer de taquito.
Con un polo AI aquí, tambien abrís las puertas a empresas locales, con costos en pesos para poder desarrollar y hostear sus propias soluciones AI.
No veo desventajas. -
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Planeador dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle tampoco generalices. Córdoba y Santa Fe son líderes en darle valor agregado a los productos del campo, como aceites de soja, biocombustibles, lácteos, quesos y sus derivados, caramelos y derivados, textiles, calzado de cuero de slta calidad y por supuesto, ha diseñado y fabrica la maquinaria para elaborar, como extrusoras para la fabricación de alimento balanceado para mascotas, maquinaria agrícola. Otras economías regionales elaboran otros productos también con valor agregado.
El problema para exportar está en los altos costos de transporte a los puertos e impuestos confiscatorios. Algunas empresas le han encontrado la vuelta para mejorar sus costos de producción, como Aceitera General Deheza S.A. que tiene su propio ferrocarril y su propio puerto al exterior, pero son las excepción.
Lo sé, pero el porcentaje de la producción agropecuaria a la que se le agrega valor es muy bajo.
Respecto del modelo de negocio que tomaron empresas como AGD, la integración vertical en la cadena productiva en manos de pocas empresas llevó a un cuello de botella al desarrollo del resto. Es algo que ninguno de los gobiernos argentinos del siglo XXI supo o quiso resolver, y que es urgente abordar.
Hay que sentar las bases de un país serio, para que surjan o vengan empresas que vean un negocio en darle valor agregado a la materia prima. Entiendo que ese es el norte, pero para llegar hay mucho que hacer.
- Desregular
- Condiciones economicas / politicas estables
- Estabilidad jurídica
- Sindicatos, hoy te manejan la empresa
- Infraestructura, electricidad, caminos, hydrovias
Argentina hoy es un pais con potencial, pero no es atractivo por que todo esto que puse arriba, está mal, no funciona o es insuficiente.
Pero en un mundo con tasa negativa de nacimientos, con paises como alemania requiriendo 400.000 profesionales al año (migrantes) Argentina se convierte en un pais interesante para venir y poner fabricas, siempre que existan los items de la lista.Hoy todas las grandes empresas instalados en Argentina, ya sea de capitales nacionales o extranjeros gozan de leyes que las protegen. Miremos sino la industria automotriz o la del software, que sería de MercadoLibre si sucesivos gobiernos no hubiese ido modificando todas las regulaciones en su favor y retrasando el ingreso de Amazon?
Los sindicatos hace al menos 10 años que no son un problema en la actividad privada, preguntale a los industriales, a los banqueros, a los de comercio o a los del software si los sindicatos le manejan la empresa.
Respecto de la infraestructura, lo que hace falta es un plan de obra publica de largo plazo. Hay dos hidroeléctricas sin terminar en Santa Cruz y un reactor en Atucha.
Entre 2003 y 2015, que se suponía que eran gobiernos "antiempresa" Argentina llegó a producir casi un millón de 0km por año, explotaron Globant y MercadoLibre y hubo récord de exportaciones, por no mencionar los salarios más altos de américa latina medidos en dólares. Y no es opinión, son datos.
Coincido, lo que hace falta es estabilidad económica y política.
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Planeador dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle tampoco generalices. Córdoba y Santa Fe son líderes en darle valor agregado a los productos del campo, como aceites de soja, biocombustibles, lácteos, quesos y sus derivados, caramelos y derivados, textiles, calzado de cuero de slta calidad y por supuesto, ha diseñado y fabrica la maquinaria para elaborar, como extrusoras para la fabricación de alimento balanceado para mascotas, maquinaria agrícola. Otras economías regionales elaboran otros productos también con valor agregado.
El problema para exportar está en los altos costos de transporte a los puertos e impuestos confiscatorios. Algunas empresas le han encontrado la vuelta para mejorar sus costos de producción, como Aceitera General Deheza S.A. que tiene su propio ferrocarril y su propio puerto al exterior, pero son las excepción.
Lo sé, pero el porcentaje de la producción agropecuaria a la que se le agrega valor es muy bajo.
Respecto del modelo de negocio que tomaron empresas como AGD, la integración vertical en la cadena productiva en manos de pocas empresas llevó a un cuello de botella al desarrollo del resto. Es algo que ninguno de los gobiernos argentinos del siglo XXI supo o quiso resolver, y que es urgente abordar.
Hay que sentar las bases de un país serio, para que surjan o vengan empresas que vean un negocio en darle valor agregado a la materia prima. Entiendo que ese es el norte, pero para llegar hay mucho que hacer.
- Desregular
- Condiciones economicas / politicas estables
- Estabilidad jurídica
- Sindicatos, hoy te manejan la empresa
- Infraestructura, electricidad, caminos, hydrovias
Argentina hoy es un pais con potencial, pero no es atractivo por que todo esto que puse arriba, está mal, no funciona o es insuficiente.
Pero en un mundo con tasa negativa de nacimientos, con paises como alemania requiriendo 400.000 profesionales al año (migrantes) Argentina se convierte en un pais interesante para venir y poner fabricas, siempre que existan los items de la lista.Hoy todas las grandes empresas instalados en Argentina, ya sea de capitales nacionales o extranjeros gozan de leyes que las protegen. Miremos sino la industria automotriz o la del software, que sería de MercadoLibre si sucesivos gobiernos no hubiese ido modificando todas las regulaciones en su favor y retrasando el ingreso de Amazon?
Los sindicatos hace al menos 10 años que no son un problema en la actividad privada, preguntale a los industriales, a los banqueros, a los de comercio o a los del software si los sindicatos le manejan la empresa.
Respecto de la infraestructura, lo que hace falta es un plan de obra publica de largo plazo. Hay dos hidroeléctricas sin terminar en Santa Cruz y un reactor en Atucha.
Entre 2003 y 2015, que se suponía que eran gobiernos "antiempresa" Argentina llegó a producir casi un millón de 0km por año, explotaron Globant y MercadoLibre y hubo récord de exportaciones, por no mencionar los salarios más altos de américa latina medidos en dólares. Y no es opinión, son datos.
Coincido, lo que hace falta es estabilidad económica y política.
El tema es los sindicatos es mas complejo, fijate que te clavan un camion atravesado en la puerta, con 100 tipos que no dejan salir o entrar camiones si no "arreglas", a eso me refiero con que manejan las empresas.
Hay miles de cosas que complican y no hablo solo de grandes empresas, sobre todo a las Pymes. Escuchalo a (si no lo hiciste ya) a Lacha lazzari hablando del tema, el tipo te tira la posta de las Pymes y los mil quilombos que tienen, por ejemplo que cada municipio tiene su "certificado" para la mercaderia, generando una rueda imposible de burocracia y costos.
Dejo algunos links de la última entrevista, super interesante:
Parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=UoRjtL9BsYE&pp=ygUUTGFjaGEgbGF6emFyaSBtYWxlbmE%3D
Parte 2:
https://www.youtube.com/watch?v=eIllqWmAIQM&pp=ygUUTGFjaGEgbGF6emFyaSBtYWxlbmE%3DParte 3: https://www.youtube.com/watch?v=fVuD48qa_FM&t=1579s&pp=ygUUTGFjaGEgbGF6emFyaSBtYWxlbmE%3D
Todo lo demás, espero que se vaya mejorando en los sucesivos años, el tema es que necesitamos reformas profundas. Lease reforma laboral, armar un plan energético para finalizar la represas y fomentar la nuclear (supongo que los reactores modulares ayudaran algo ya podrian ser instalados en Polos industriales), necesitamos mejorar la conectividad, lease rutas, hydrovias y ferrocarriles de carga...
-
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Mariscal dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Entiendo que somos un foro de defensa no uno de econmia, el que desee hacer comentarios politicos y economicos que use otro foro. Muchas gracias
No se enoje estimado, este topic está habilitado para eso, estamos discutiendo medidas económicas en general, no todo es fierros!
Y para comprar fierros hace falta una economía sana
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Los sindicatos hace al menos 10 años que no son un problema en la actividad privada, preguntale a los industriales, a los banqueros, a los de comercio o a los del software si los sindicatos le manejan la empresa.
¿Diez años?
Yo diría que hasta el último día del kirchnerismo los sindicalistas se cansaron de bloquear empresas de distintos rubros y paralizar producciones. Muy rápido nos olvidamos de, por ejemplo, como SUTNA paralizó Bridgestone, Fate y Pirelli. Ni hablar de como ATILRA boqueaba pequeñas empresas lácteas e inclusive colaboró con la lamentable decadencia de SANCOR. Hay ejemplos como para hacer dulce de como los sindicalistas te manejan a través de los conflictos. Cuando no había problemas es por que los capos sabían muy bien como negociar con las cabezas empresariales. Nada es gratis en este mundo. Estamos en un país en el que los sindicalistas son millonarios y sus trabajadores son pobres.@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Entre 2003 y 2015, que se suponía que eran gobiernos "antiempresa" Argentina llegó a producir casi un millón de 0km por año, explotaron Globant y MercadoLibre y hubo récord de exportaciones, por no mencionar los salarios más altos de América latina medidos en dólares. Y no es opinión, son datos.
Mencionas a Globant y Meli, unicornios creados por argentinos. Lo que no mencionas es que crecieron y se transformaron a pesar del gobierno. Sus operaciones aquí son mínimas a comparación de lo que hacen en el extranjero. Inclusive latinoamericano. Todos se fueron del país para poder triunfar mundialmente.
Y como olvidar, de funcionarios de la talla de Guillermo Moreno, su INDEC intervenido para mentir con todas las estadísticas. El que te prohibía importar a las empresas a menos que exportaran algo. ¡¡Hyundai tenía que exportar maní y aceite de oliva para poder traer vehículos!! Y la lista de bizarreadas de esa época no tiene fin.
Como olvidar los "precios máximos" y el ejercito de camporistas que salían en masa para controlar en los supermercados y a pesar de eso los precios seguían creciendo. Los funcionarios te llamaban a negociar con un pitbull en la oficina.
Decían que había que tener un dólar competitivo pero la balanza comercial nunca les cerraba y el déficit se hacía cada día mas grande.
No hubo y no creo que haya un gobierno en la historia de nuestro país que tenga tantos procesados por corrupción ¡¡Cuarenta procesados!! (Romina Picolotti, Amado Boudou, Katya Daura, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Julio de Vido, Roberto Baratta, Ricardo Echegaray, Cristina Kirchner, Aníbal Fernández, César Milani y José López por decir algunos)
Y no solo eso, todavía estamos pidiendo misericordia por los u$s 16.000 millones de dólares por culpa de un ministro de economía que nos quiso convencer que a nosotros nos tenían que indemnizar. Y es solo uno de los juicios que le debemos al que quiere ser presidente en 2027.Por supuesto que hay empresarios e industriales que extrañan esa épocas doradas. Eran justamente los que participaban de los hechos de corrupción, los que crecieron bajo el ala del Estado y sus negociados. Los prebendarios que ganaban siempre las licitaciones. Y obvio también los que se beneficiaban de las políticas K.
-
@MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Los sindicatos hace al menos 10 años que no son un problema en la actividad privada, preguntale a los industriales, a los banqueros, a los de comercio o a los del software si los sindicatos le manejan la empresa.
¿Diez años?
Yo diría que hasta el último día del kirchnerismo los sindicalistas se cansaron de bloquear empresas de distintos rubros y paralizar producciones. Muy rápido nos olvidamos de, por ejemplo, como SUTNA paralizó Bridgestone, Fate y Pirelli. Ni hablar de como ATILRA boqueaba pequeñas empresas lácteas e inclusive colaboró con la lamentable decadencia de SANCOR. Hay ejemplos como para hacer dulce de como los sindicalistas te manejan a través de los conflictos. Cuando no había problemas es por que los capos sabían muy bien como negociar con las cabezas empresariales. Nada es gratis en este mundo. Estamos en un país en el que los sindicalistas son millonarios y sus trabajadores son pobres.@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Entre 2003 y 2015, que se suponía que eran gobiernos "antiempresa" Argentina llegó a producir casi un millón de 0km por año, explotaron Globant y MercadoLibre y hubo récord de exportaciones, por no mencionar los salarios más altos de América latina medidos en dólares. Y no es opinión, son datos.
Mencionas a Globant y Meli, unicornios creados por argentinos. Lo que no mencionas es que crecieron y se transformaron a pesar del gobierno. Sus operaciones aquí son mínimas a comparación de lo que hacen en el extranjero. Inclusive latinoamericano. Todos se fueron del país para poder triunfar mundialmente.
Y como olvidar, de funcionarios de la talla de Guillermo Moreno, su INDEC intervenido para mentir con todas las estadísticas. El que te prohibía importar a las empresas a menos que exportaran algo. ¡¡Hyundai tenía que exportar maní y aceite de oliva para poder traer vehículos!! Y la lista de bizarreadas de esa época no tiene fin.
Como olvidar los "precios máximos" y el ejercito de camporistas que salían en masa para controlar en los supermercados y a pesar de eso los precios seguían creciendo. Los funcionarios te llamaban a negociar con un pitbull en la oficina.
Decían que había que tener un dólar competitivo pero la balanza comercial nunca les cerraba y el déficit se hacía cada día mas grande.
No hubo y no creo que haya un gobierno en la historia de nuestro país que tenga tantos procesados por corrupción ¡¡Cuarenta procesados!! (Romina Picolotti, Amado Boudou, Katya Daura, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Julio de Vido, Roberto Baratta, Ricardo Echegaray, Cristina Kirchner, Aníbal Fernández, César Milani y José López por decir algunos)
Y no solo eso, todavía estamos pidiendo misericordia por los u$s 16.000 millones de dólares por culpa de un ministro de economía que nos quiso convencer que a nosotros nos tenían que indemnizar. Y es solo uno de los juicios que le debemos al que quiere ser presidente en 2027.Por supuesto que hay empresarios e industriales que extrañan esa épocas doradas. Eran justamente los que participaban de los hechos de corrupción, los que crecieron bajo el ala del Estado y sus negociados. Los prebendarios que ganaban siempre las licitaciones. Y obvio también los que se beneficiaban de las políticas K.
No es que "se beneficiaban de las políticas K" es que hubo políticas diseñadas específicamente para que crezcan. Los "unicornios" no nacen de un repollo, hay talento y capacidad en los emprendedores que los gestaron, pero prosperaron porque fueron incubados en políticas públicas.
Es cierto que hoy Globant y Meli hacen más guita en el exterior que en el país y está perfecto, pero llegaron a esa posición aupados en subsidios y regulaciones que los protegieron... Cuántos años MercadoPago corrió con ventaja frente a la bancos tradicionales? Y no estoy cuestionando esa decisión, estoy diciendo que no hay empresa que prospere solo por la brillantez de quienes las llevan adelante. Es como suponer que Apple no se benefició de millones en I+D puestos por el estado yanki o que elon musk haría cohetes sin la NASA poniendo guita.