Desarrollo y Economía en Latinoamérica
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Los sindicatos hace al menos 10 años que no son un problema en la actividad privada, preguntale a los industriales, a los banqueros, a los de comercio o a los del software si los sindicatos le manejan la empresa.
¿Diez años?
Yo diría que hasta el último día del kirchnerismo los sindicalistas se cansaron de bloquear empresas de distintos rubros y paralizar producciones. Muy rápido nos olvidamos de, por ejemplo, como SUTNA paralizó Bridgestone, Fate y Pirelli. Ni hablar de como ATILRA boqueaba pequeñas empresas lácteas e inclusive colaboró con la lamentable decadencia de SANCOR. Hay ejemplos como para hacer dulce de como los sindicalistas te manejan a través de los conflictos. Cuando no había problemas es por que los capos sabían muy bien como negociar con las cabezas empresariales. Nada es gratis en este mundo. Estamos en un país en el que los sindicalistas son millonarios y sus trabajadores son pobres.@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Entre 2003 y 2015, que se suponía que eran gobiernos "antiempresa" Argentina llegó a producir casi un millón de 0km por año, explotaron Globant y MercadoLibre y hubo récord de exportaciones, por no mencionar los salarios más altos de América latina medidos en dólares. Y no es opinión, son datos.
Mencionas a Globant y Meli, unicornios creados por argentinos. Lo que no mencionas es que crecieron y se transformaron a pesar del gobierno. Sus operaciones aquí son mínimas a comparación de lo que hacen en el extranjero. Inclusive latinoamericano. Todos se fueron del país para poder triunfar mundialmente.
Y como olvidar, de funcionarios de la talla de Guillermo Moreno, su INDEC intervenido para mentir con todas las estadísticas. El que te prohibía importar a las empresas a menos que exportaran algo. ¡¡Hyundai tenía que exportar maní y aceite de oliva para poder traer vehículos!! Y la lista de bizarreadas de esa época no tiene fin.
Como olvidar los "precios máximos" y el ejercito de camporistas que salían en masa para controlar en los supermercados y a pesar de eso los precios seguían creciendo. Los funcionarios te llamaban a negociar con un pitbull en la oficina.
Decían que había que tener un dólar competitivo pero la balanza comercial nunca les cerraba y el déficit se hacía cada día mas grande.
No hubo y no creo que haya un gobierno en la historia de nuestro país que tenga tantos procesados por corrupción ¡¡Cuarenta procesados!! (Romina Picolotti, Amado Boudou, Katya Daura, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Julio de Vido, Roberto Baratta, Ricardo Echegaray, Cristina Kirchner, Aníbal Fernández, César Milani y José López por decir algunos)
Y no solo eso, todavía estamos pidiendo misericordia por los u$s 16.000 millones de dólares por culpa de un ministro de economía que nos quiso convencer que a nosotros nos tenían que indemnizar. Y es solo uno de los juicios que le debemos al que quiere ser presidente en 2027.Por supuesto que hay empresarios e industriales que extrañan esa épocas doradas. Eran justamente los que participaban de los hechos de corrupción, los que crecieron bajo el ala del Estado y sus negociados. Los prebendarios que ganaban siempre las licitaciones. Y obvio también los que se beneficiaban de las políticas K.
-
@MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Los sindicatos hace al menos 10 años que no son un problema en la actividad privada, preguntale a los industriales, a los banqueros, a los de comercio o a los del software si los sindicatos le manejan la empresa.
¿Diez años?
Yo diría que hasta el último día del kirchnerismo los sindicalistas se cansaron de bloquear empresas de distintos rubros y paralizar producciones. Muy rápido nos olvidamos de, por ejemplo, como SUTNA paralizó Bridgestone, Fate y Pirelli. Ni hablar de como ATILRA boqueaba pequeñas empresas lácteas e inclusive colaboró con la lamentable decadencia de SANCOR. Hay ejemplos como para hacer dulce de como los sindicalistas te manejan a través de los conflictos. Cuando no había problemas es por que los capos sabían muy bien como negociar con las cabezas empresariales. Nada es gratis en este mundo. Estamos en un país en el que los sindicalistas son millonarios y sus trabajadores son pobres.@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Entre 2003 y 2015, que se suponía que eran gobiernos "antiempresa" Argentina llegó a producir casi un millón de 0km por año, explotaron Globant y MercadoLibre y hubo récord de exportaciones, por no mencionar los salarios más altos de América latina medidos en dólares. Y no es opinión, son datos.
Mencionas a Globant y Meli, unicornios creados por argentinos. Lo que no mencionas es que crecieron y se transformaron a pesar del gobierno. Sus operaciones aquí son mínimas a comparación de lo que hacen en el extranjero. Inclusive latinoamericano. Todos se fueron del país para poder triunfar mundialmente.
Y como olvidar, de funcionarios de la talla de Guillermo Moreno, su INDEC intervenido para mentir con todas las estadísticas. El que te prohibía importar a las empresas a menos que exportaran algo. ¡¡Hyundai tenía que exportar maní y aceite de oliva para poder traer vehículos!! Y la lista de bizarreadas de esa época no tiene fin.
Como olvidar los "precios máximos" y el ejercito de camporistas que salían en masa para controlar en los supermercados y a pesar de eso los precios seguían creciendo. Los funcionarios te llamaban a negociar con un pitbull en la oficina.
Decían que había que tener un dólar competitivo pero la balanza comercial nunca les cerraba y el déficit se hacía cada día mas grande.
No hubo y no creo que haya un gobierno en la historia de nuestro país que tenga tantos procesados por corrupción ¡¡Cuarenta procesados!! (Romina Picolotti, Amado Boudou, Katya Daura, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Julio de Vido, Roberto Baratta, Ricardo Echegaray, Cristina Kirchner, Aníbal Fernández, César Milani y José López por decir algunos)
Y no solo eso, todavía estamos pidiendo misericordia por los u$s 16.000 millones de dólares por culpa de un ministro de economía que nos quiso convencer que a nosotros nos tenían que indemnizar. Y es solo uno de los juicios que le debemos al que quiere ser presidente en 2027.Por supuesto que hay empresarios e industriales que extrañan esa épocas doradas. Eran justamente los que participaban de los hechos de corrupción, los que crecieron bajo el ala del Estado y sus negociados. Los prebendarios que ganaban siempre las licitaciones. Y obvio también los que se beneficiaban de las políticas K.
No es que "se beneficiaban de las políticas K" es que hubo políticas diseñadas específicamente para que crezcan. Los "unicornios" no nacen de un repollo, hay talento y capacidad en los emprendedores que los gestaron, pero prosperaron porque fueron incubados en políticas públicas.
Es cierto que hoy Globant y Meli hacen más guita en el exterior que en el país y está perfecto, pero llegaron a esa posición aupados en subsidios y regulaciones que los protegieron... Cuántos años MercadoPago corrió con ventaja frente a la bancos tradicionales? Y no estoy cuestionando esa decisión, estoy diciendo que no hay empresa que prospere solo por la brillantez de quienes las llevan adelante. Es como suponer que Apple no se benefició de millones en I+D puestos por el estado yanki o que elon musk haría cohetes sin la NASA poniendo guita.
-
Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.
-
Las exportaciones de México crecen un 4,1% y alcanzan un récord de más de 617.000 millones de dólares en 2024
EL PAÍS - Madrid 27 de enero de 2025 por Karina Suárez Rodríguez
México, la segunda economía de América Latina, reportó un nuevo hito en materia de exportación: 617.100 millones de dólares en 2024, lo que supuso un crecimiento de 4,1% respecto a las ventas al extranjero hechas en 2023, de acuerdo con las cifras oficiales. Un 84% de los envíos de mercancías no petroleras el año pasado tuvieron como destino final el mercado estadounidense. Este porcentaje subraya la relevancia comercial que existe entre México y EE UU, en pleno clima de incertidumbre ante los recientes amagos arancelarios de Donald Trump contra México, si el Gobierno actual no frena los flujos de migración y tráfico de drogas. El republicano aún está evaluando la imposición de un arancel generalizado del 25% sobre las importaciones mexicanas. El aterrizaje de un arancel de esa magnitud implicaría un duro golpe para el comercio mexicano.
Al interior, las exportaciones no petroleras aumentaron un 5,2%, con un valor de 588.673 millones de dólares. Los envíos petroleros llegaron a 28.426 millones de dólares, una caída del 14,4% respecto a 2023, un descenso explicado, en parte, por la caída en el precio del petróleo Además, el volumen de crudo exportado se ubicó en 0,8 millones de barriles diarios, nivel menor al de 1,06 millones de barriles diarios de 2023.
Por otra parte, el sector automotriz alcanzó exportaciones por alrededor de 194.000 millones de dólares en 2024, un aumento de 2,6% en comparación con 2023. Los bienes manufacturados representaron casi el 90% del total de las exportaciones, en segundo lugar, se colocaron los productos petroleros, con una participación del 4,6% y los bienes agropecuarios, participaron en un 3,8%.
En 2024, el saldo de la balanza comercial mostró un déficit de 8.212 millones de dólares, el desbalance entre importaciones y exportaciones se agudizó este año si se compara con el déficit de 5.470 millones de dólares de 2023. Las importaciones mexicanas de mercancías se incrementaron a una tasa anual de 4,5%, a 625.300 millones de dólares, lo que implica una recuperación después de su caída de 1% en 2023.
Solo en diciembre pasado, el valor de las exportaciones de mercancías fue de 51.687 millones de dólares, un incremento de un 4,9% al del mismo mes de 2023. Dicha tasa fue reflejo de un crecimiento en las exportaciones no petroleras y de una reducción de 16% en las petroleras. Al interior de las exportaciones no petroleras, las dirigidas a Estados Unidos avanzaron 6,3% a tasa anual.
Con estas cifras, México se afianza como el principal socio comercial de Estados Unidos, por encima de China y Canadá. La rivalidad geopolítica y económica entre Estados Unidos y China desde hace años ha beneficiado colateralmente a México. El interés de empresas por salir de China para asegurar sus cadenas de suministro ha dado un paso de ventaja para el país latinoamericano. Su cercanía con EE UU y sus facilidades comerciales, vía el TMEC, han llevado a México a convertirse en el principal importador para la economía estadounidense. Un liderato, sin embargo, que ahora peligra bajo la Administración Trump y su propuesta de empezar a gravar los artículos provenientes de México, en una profundización de las políticas ultranacionalistas y proteccionistas de los EE.UU. -
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.
Hay que ver, tambien esta el tema de la confianza. A nivel enterprise se usa muchísimo ChatGPT, de hecho yo mismo hice muchas integraciones en la empresa donde trabajo, pero esto le da (o podria darle) acceso al proveedor de IA a mucha informacion interna de la empresa.. Elegirías una empresa china? La respuestas es depende, probablemente muchos no.
Por otro lado, la competencia obligara a bajar costos en la industria de IA, y el mayor costo es justamente los datacenters, con lo cual, mas que negativo para mi es positivo para el proyecto del Polo IA.
-
México pide segundo préstamo; lanza bonos, en dos tramos, por 2,400 millones de euros
Para este año el Congreso de la Unión aprobó un techo de endeudamiento por hasta 1.58 bdp; en el 2024, el techo fue de casi 2 bdp.La Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hizo la segunda colocación de deuda en el mercado internacional en lo que va del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum por un total de 2,400 millones de euros.
La dependencia a cargo del secretario Rogelio Ramírez de la O informó que la operación estuvo distribuida en dos instrumentos: un bono a ocho años con una tasa de 4.625% por un monto de 1,400 millones de euros, y un bono a 12 años con una tasa de 5.125% por un monto de 1,000 millones de euros.
La SHCP resaltó que se mantiene alineada con los objetivos planteados en el Plan Anual de Financiamiento 2025 y en estricto apego al techo de endeudamiento autorizado por el Congreso de la Unión en la Ley de Ingresos de la Federación (LIF).
La más reciente colocación se suma a la que hizo el gobierno mexicano a principios de mes de tres bonos por un total de 8,500 millones de dólares.
En la Ley de Ingresos de la Federación 2025, el Congreso de la Unión le aprobó al gobierno de Sheinbaum un techo de endeudamiento por 1.58 billones de pesos. En el 2024, el techo aprobado fue de casi 2 billones de pesos. Sólo de deuda externa, el techo aprobado fue de 15,500 millones de dólares.
Este 2025, el gobierno buscará lograr una consolidación fiscal para reducir el déficit fiscal de 5.9% del PIB del 2024 a 3.9%, esto luego de que en el último año del sexenio de Andrés Manuel López Obrador el gasto se disparara por la conclusión de las obras prioritarias como el Tren Maya.
-
La producción de crudo de Pemex cierra 2024 con una de las mayores caídas en cuatro décadas
Pese a los esfuerzos de reflotar sus niveles de operación, la petrolera estatal produjo 1,6 millones de barriles diarios en diciembre, un 12% de descenso interanualPetróleos Mexicanos (Pemex) reportó un diciembre para el olvido. El último mes del año pasado, la petrolera estatal produjo, sin socios, apenas 1,6 millones de barriles diarios de crudo, una de las mayores caídas de las últimas cuatro décadas. Sumando la aportación de sus socios, la producción de Pemex se elevó a 1,61 millones de barriles. De acuerdo con las estadísticas oficiales de la petrolera, esto supone un descenso de un 12% respecto a diciembre de 2023, cuando la extracción en solitario de la compañía superaba los 1,8 millones de barriles diarios. En el acumulado anual, Pemex produjo un promedio de 1,75 millones de barriles de hidrocarburos líquidos, sumando los barriles aportados por sus socios privados.
El pronunciado descenso en la extracción de crudo fue el colofón de un año complicado para la petrolera, con millonarias deudas con proveedores, un recorte operativo interno y una deuda financiera que aún asciende a más de 99.000 millones de dólares. La caída en la extracción de crudo tampoco es sorpresa dado el impasse operativo en el que se encontraba desde hace meses.
Según los propios análisis internos de la paraestatal, un nuevo golpe para una petrolera que acumula años de estancamiento en su producción, lejos de los más de 2,5 millones de barriles diarios que se extraían en 2013.
Pese a inyecciones directas por más de un billón de pesos de rescate financiero, la petrolera estatal aún carga con una deuda financiera de casi 100.000 millones de dólares y más de 19.000 millones de dólares de adeudos a proveedores. Solo en 2025, la petrolera tiene vencimientos de deuda por 7.100 millones de dólares.
-
-
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.
Hay que ver, tambien esta el tema de la confianza. A nivel enterprise se usa muchísimo ChatGPT, de hecho yo mismo hice muchas integraciones en la empresa donde trabajo, pero esto le da (o podria darle) acceso al proveedor de IA a mucha informacion interna de la empresa.. Elegirías una empresa china? La respuestas es depende, probablemente muchos no.
Por otro lado, la competencia obligara a bajar costos en la industria de IA, y el mayor costo es justamente los datacenters, con lo cual, mas que negativo para mi es positivo para el proyecto del Polo IA.
DeepSeek es de código abierto, se me ocurre que no hay nada que brinde más confianza que eso.
Respecto de los datacenter, si el modelo de arquitectura que proponen los chinos termina por validarse los requerimientos de Hardware van a caer. Y de eso ya tomaron nota los que ponen la guita, por eso cayeron las acciones de NVIDIA.
Si la necesidad de "galpones" cae, el interés en invertir en la patagonia también. Sobre todo si eso se superpone con la intención de Trump de mantener inversiones fronteras adentro.
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.
Hay que ver, tambien esta el tema de la confianza. A nivel enterprise se usa muchísimo ChatGPT, de hecho yo mismo hice muchas integraciones en la empresa donde trabajo, pero esto le da (o podria darle) acceso al proveedor de IA a mucha informacion interna de la empresa.. Elegirías una empresa china? La respuestas es depende, probablemente muchos no.
Por otro lado, la competencia obligara a bajar costos en la industria de IA, y el mayor costo es justamente los datacenters, con lo cual, mas que negativo para mi es positivo para el proyecto del Polo IA.
DeepSeek es de código abierto, se me ocurre que no hay nada que brinde más confianza que eso.
Respecto de los datacenter, si el modelo de arquitectura que proponen los chinos termina por validarse los requerimientos de Hardware van a caer. Y de eso ya tomaron nota los que ponen la guita, por eso cayeron las acciones de NVIDIA.
Si la necesidad de "galpones" cae, el interés en invertir en la patagonia también. Sobre todo si eso se superpone con la intención de Trump de mantener inversiones fronteras adentro.
Si, lei que es codigo abierto, el tema es que hostear tu propia IA no es cualquier cosa y se necesita un equipo calificado para hacerlo. Esto lo deja afuera de muchas empresas medianas y pequeñas que van a preferir pagar por el servicio directamente. Tal como es ChatGPT hoy en dia.
La verdadera capacidad es una incognita, por que los chinos aseguran que se necesita entre 1% y 5% de la capacidad de computo actual para etrenar su IA, y que puede hacerse con chips mucho mas economicos, PERO no liberaron el codigo de entrenamiento, entonces... ojos que no ven...
Yo sigo viendo la entrategia del POLO como positiva, el mundo avanza en esta dirección y se va a necesitar capacidad de procesamiento y lugares adecuados, no importa si DeppSeek es lo que dicen que es o no. La demanda de IA seguirá creciendo y será cada vez mas compleja y consumirá mas recursos.