Política Energética Argentina
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Estimados,
Se estaban por ir de tema. Cuidado...
-
EDITADO
Puede "denunciar" comentarios en el foro, para una mejor interpretación y solución. Ya fue editado lo mencionado.
-
Pueden editar lo que quieran pero 1+1 es igual a 2
En las ultimas dos décadas la mina solo ha dado perdida, se han gastado millonadas de plata, que no significo una mejora en la producción de carbón y luego le sumaron una usina costosisima que en una década no se finalizo y solo sumo mas gastos operativos que el beneficio que genera. Son hechos los que escribo, no opinión.
La cuenta es fácil de sacar, quien invirtio y perdió plata y quien saco provecho de todo ello. -
-
-
de casi 10mil millones positivos a 10mil millones negativos, es para largarse a llorar. Ni una guerra genera tanta destruccion en un pais.
-
-
@zero dijo en Política Energética Argentina:
de casi 10mil millones positivos a 10mil millones negativos, es para largarse a llorar. Ni una guerra genera tanta destruccion en un pais.
En ese grafico hay distintas variantes a considerar para explicarlo, porque no necesariamente se explica con una Guerra, de hecho en Argentina no hubo una en ese momento.
Por un lado está el volumen de producción que hasta 2012 venía en declive, por otro lado está la demanda energética del país, que básicamente está impulsada por la actividad industrial y el consumo doméstico, y finalmente las decisiones políticas de cual es el destino de la energía que se produce.
Que se tendría que haber construida una política que aliente la producción de energía no hay duda, pero las reglas con las que se privatizó YPF en los 90 desalentaban la inversión en prospección y Repsol se limito a exprimir los pozos operativos y a la especulación financiera. Fue en parte esa falta de vocación prospectiva la que llevó al gobierno de ese momento a la estatización de cara a la necesidad de desarrollar Vaca Muerta. Después podemos hacer todos los análisis que se quieran sobre como se hizo, pero no había muchas alternativas disponibles.
Pero más allá del volumen de producción disponible lo que hay que entender es que la crisis económica de la segunda mitad del menemismo golpeó duro la industria local y la capacidad de consumo de la clase media, llevando la demanda de energía a pisos históricos.
Cuando con la salida de la convertibilidad se comenzó a reactivar la industria y el consumo una parte importante de la energía que se exportaba (y por lo tanto se facturaba en dólares) paso al mercado doméstico en pesos.
Con el congelamiento de tarifas también de congeló esa ecuación.
Así que lo que ahora vemos como superávit energético es en parte el desarrollo de vaca muerta, pero en parte también el reflejo de la capacidad industrial instalada que en estos momentos está ociosa y la baja del consumo doméstico.
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Política Energética Argentina:
@zero dijo en Política Energética Argentina:
de casi 10mil millones positivos a 10mil millones negativos, es para largarse a llorar. Ni una guerra genera tanta destruccion en un pais.
En ese grafico hay distintas variantes a considerar para explicarlo, porque no necesariamente se explica con una Guerra, de hecho en Argentina no hubo una en ese momento.
Por un lado está el volumen de producción que hasta 2012 venía en declive, por otro lado está la demanda energética del país, que básicamente está impulsada por la actividad industrial y el consumo doméstico, y finalmente las decisiones políticas de cual es el destino de la energía que se produce.
Que se tendría que haber construida una política que aliente la producción de energía no hay duda, pero las reglas con las que se privatizó YPF en los 90 desalentaban la inversión en prospección y Repsol se limito a exprimir los pozos operativos y a la especulación financiera. Fue en parte esa falta de vocación prospectiva la que llevó al gobierno de ese momento a la estatización de cara a la necesidad de desarrollar Vaca Muerta. Después podemos hacer todos los análisis que se quieran sobre como se hizo, pero no había muchas alternativas disponibles.
Pero más allá del volumen de producción disponible lo que hay que entender es que la crisis económica de la segunda mitad del menemismo golpeó duro la industria local y la capacidad de consumo de la clase media, llevando la demanda de energía a pisos históricos.
Cuando con la salida de la convertibilidad se comenzó a reactivar la industria y el consumo una parte importante de la energía que se exportaba (y por lo tanto se facturaba en dólares) paso al mercado doméstico en pesos.
Con el congelamiento de tarifas también de congeló esa ecuación.
Así que lo que ahora vemos como superávit energético es en parte el desarrollo de vaca muerta, pero en parte también el reflejo de la capacidad industrial instalada que en estos momentos está ociosa y la baja del consumo doméstico.
La mayoría del déficit energético se debe a las políticas implementadas en las últimas 2 décadas:
1 ) Abastecerse con gas "barato" de Bolivia
En 2006 los ex presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales hicieron un convenio para la compra de gas boliviano. El contrato entró en vigencia el 1 de enero de 2007 y debía durar 20 años, hasta el 31 de diciembre de 2026. Esto implicaba también la inversión de Usd 1200 millones en la construcción del Gasoducto Norte.
Se dejó de lado la posibilidad de invertir en Vaca muerta para asociarse con un régimen político del mismo color. Este contrato tambien implicaba créditos de Argentina a Bolivia cuando estábamos en épocas de "vacas gordas" (precio de la soja por las nubes).
Desde hace algunos años ya Bolivia no cumplía con la cuota de gas y cada año entregaba menos por lo cual habia que recurrir a importar GNL.
Info:
https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-74833-2006-10-20.html2) Trabas a la exportación
Los productores de gas y petróleo no podían exportar su producción y estaban atados al consumo interno. Esto desalentó la inversión en la exploración y explotación de nuevos pozos, no solo de YPF, también de otras compañías que estaban desde hace décadas instaladas en el país.3) Tarifas planchadas y combustible regulado
El gobierno ponía un valor del combustible sin importar los costos de producción y sin tener en cuenta el valor internacional. Eso produjo en muchos casos desabastecimiento del mercado. Y desalentó aún la inversión en refinamiento de combustibles. En cuanto a la energía al estar planchada la tarifa, las empresas distribuidoras limitaron su inversión al mínimo para mantener a la red en funcionamiento y no invirtieron en mejorarla y ampliarla lo cual llevó a numerosas olas de corte de suministro en todo el pais.Nota sobre los masivos cortes de luz en 2013 y 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141215_argentina_apagones_cortes_electricos_verano_irm4) Tarifas subsidiadas
Un régimen indiscriminado de subsidios que duró casi dos décadas y subsidió tanto a gente necesitada como a ricos y grandes empresarios generó un hueco en las cuenta fiscales. La falta de recursos evitó que el Estado invirtiera en ampliar las plantas de generación y en las líneas de transponte lo que dejó a toda la red en una situación muy precaria ante un aumento del consumo.