Noticias OTAN

[Teodofredo]

Retos y futuro para la OTAN tras la cumbre de Washington

La pasada semana tuvo lugar la cumbre de la OTAN en Washington en la que se conmemoró el 75 aniversario de su fundación en esa misma capital el 4 de abril de 1949.

(

Asistieron los jefes de estado y de gobierno de los actuales 32 miembros, siendo la primera vez para la recién incorporada Suecia. La declaración final suscrita por unanimidad es extensa —38 puntos y un compromiso anejo de ayuda a Ucrania— y contiene una serie de compromisos de calado y aventura un futuro complejo en el que se prevé que la tensión se incrementará.
Como viene siendo habitual desde el último concepto estratégico formulado en Madrid en el 2022, se considera a Rusia la mayor y más directa amenaza a la seguridad aliada; al terrorismo se le considera como la amenaza asimétrica más directa para la seguridad ciudadana y para la paz y seguridad internacionales.
En el comunicado se define el escenario mundial como de competencia estratégica en el que están presentes la inestabilidad y una serie de crisis recurrentes que constituyen una amenaza global. Conflictos como los de Oriente Medio y África que se dan en regiones frágiles e inestables son los que producen los fenómenos de desplazamientos forzados que, a su vez, favorecen la trata de personas y la inmigración irregular. Son “tormentas perfectas” que se van realimentando y ponen en jaque a estados incapaces de hacer frente por sí mismos a estas situaciones, y que devienen en fallidos al no poder garantizar la seguridad de sus habitantes. El salafismo yihadista, los conflictos interétnicos y la lucha por los recursos son los principales causantes de la tragedia que se vive en la franja saharo-sheliana y el áfrica subsahariana.
Al escenario anterior hay que añadir el conjunto de amenazas híbridas de carácter cibernético, espacial y de otros tipos, que llevan a cabo actores estatales y no estatales con alto potencial desestabilizador. Pensemos desde la desinformación con intenciones políticas espurias a los ataques a infraestructuras críticas o la alteración de las señales de posicionamiento que permiten la navegación. Todos ellos son sucesos cotidianos, que no por menos percibidos son menos peligrosos.
Los países de Europa miembros de la OTAN y Canadá han aumentado el gasto de defensa en un 18%. Dos tercios de los miembros de la Alianza gastan ya más de un 2% de su PIB en defensa. Ahora, se considera el 2% un suelo no un techo de gasto y se anima a incrementarlo hasta alcanzar las capacidades requeridas. También es cierto que hay sonados casos como el de España que se encuentra actualmente en un 1,26% —terceros por la cola de los 32— y que en la cumbre y por boca de su presidente se ha comprometido a alcanzar el 2% para el 2029. Este tema del gasto tiene una connotación delicada en función de quien resulte vencedor en las elecciones de Estados Unidos, que a fecha de hoy y después del atentado, parece muy probable que sea el candidato Trump. Recordemos sus afirmaciones respecto a los que no pagan su factura “…que Rusia haga lo que quiera con ellos”.
Es innegable que la OTAN se está reforzando, militar y políticamente, ampliando el número de socios y candidatos a serlo, estableciendo acuerdos de cooperación y alianzas con otros países de oriente medio e Indo-Pacífico y que la finalidad evidente es estar preparados para una agresión que se considera posible. También parece claro que el riesgo de una desconexión transatlántica existe y que su simple enunciado obliga a mejorar la seguridad propia sin mayor dilación. Hay que pasar de las palabras a los hechos y ello significa liderazgo, inversión y objetivos alcanzables. Sin un “para qué” es imposible un “cómo”.
Para garantizar la fortaleza, independencia y democracia en Ucrania se establece un programa de asistencia y entrenamiento de seguridad (NSATU) para ese país de tal forma que las entregas de equipo y el entrenamiento militar se hará de forma coordinada y que las previsiones que se adopten lo serán a largo plazo, incluida la financiación, que para este año se cifra en 40.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, el comunicado afirma que la alianza no busca la confrontación y no representa una amenaza para Rusia, y que “existe la disposición para mantener los canales de comunicación abiertos para reducir los riesgos y evitar la escalada”. Reconozco que en ocasiones me resulta difícil interpretar la “finezza” de algunas afirmaciones respecto al mensaje final de paz y guerra.
De China, afirma el comunicado que desempeña un papel decisivo en la guerra a través de la denominada asociación ilimitada, y que actualmente apoya de forma amplia a la industria de defensa rusa mediante la exportación de tecnologías de doble uso. De forma velada, se amenaza a China con el daño a su reputación e intereses si no cesa en su apoyo. Esto es la primera vez que se produce de forma tan asertiva. Hasta ahora, se consideraba a China como competidor estratégico que planteaba desafíos sistémicos y que era fuente de actividades cibernéticas e híbridas maliciosas. Ahora se escala y se considera una amenaza y cooperador necesario de la prolongación de la guerra. China respondió rápidamente por medio de su portavoz de exteriores acusando a Estados Unidos y sus socios de reeditar la guerra fría y conducir a un mundo más inestable al fomentar la política de bloques.
Cierto es que China tiene programa espacial propio, y que está incrementando el número, calidad y alcance de su arsenal nuclear, que fortalece su armada de aguas profundas y que invierte de forma decidida en nuevas capacidades de defensa (IA, sistemas autónomos, UAV,s…). China es potencia global y quiere reafirmar su statu quo. Sin ánimo de polemizar, hace exactamente lo mismo que otros países y organizaciones con parecidas ambiciones, eso sí, con regímenes políticos y aliados diferentes.
En ese itinerario de ampliación y proyección se están produciendo fricciones que es muy probable que se incrementen
La OTAN es la organización político-militar más poderosa que existe. Tiene un historial de efectividad -salvo algún fiasco menor- en la preservación de la paz y la garantía de seguridad a sus socios. Era un actor regional que deviene en global de la mano de Estados Unidos y de la pretensión de extensión universal de sus valores constitutivos: libertad individual, derechos humanos, democracia y estado de derecho. Y lo hace mediante el desarrollo de sus tareas fundamentales: disuasión (nuclear y convencional) y defensa, prevención y gestión de crisis, y seguridad cooperativa. Su ámbito geográfico actual es restrictivo —el Atlántico Norte— pero no le ha impedido actuar fuera de área, y ahora se deja entrever una proyección hacia Oriente Medio e Indo Pacífico. En ese itinerario de ampliación y proyección se están produciendo fricciones que es muy probable que se incrementen, y si no se atienden debidamente acabarán escalando en conflictos encadenados de muy mal pronóstico.
Un último apunte, en toda la declaración no aparece ni una sola vez el objetivo de promover la paz entre Rusia y Ucrania, todo lo más, garantizar la derrota de Rusia mediante el apoyo “sine die” a Ucrania, y favorecer su ingreso en la OTAN una vez alcanzado lo anterior y conseguida la paz. ¿Es un ejercicio de idealismo o de realismo?

[FIRE FOX .]

Fuck la otan !!!

[BND]

Vladimir Putin advirtió sobre la respuesta de Rusia al despliegue de misiles estadounidenses en Alemania

Putin advirtió que se considerará libre de desplegar misiles de medio y corto alcance.

Rusia se considerará libre de una moratoria sobre el despliegue de misiles de medio y corto alcance en caso de que aparezcan misiles estadounidenses en Alemania. Así lo afirmó Vladimir Putin.

El presidente ruso comentó la reciente declaración de Washington sobre los planes de desplegar misiles en Alemania en 2026. Según él, si los estadounidenses implementan sus planes, Rusia abandonará la moratoria sobre el despliegue de misiles de medio y corto alcance y desplegará sus propios sistemas de ataque, ya que los misiles estadounidenses estarán demasiado cerca de Rusia.

Si los Estados Unidos de América implementan tales planes, nos consideraremos libres de la moratoria unilateral previamente asumida sobre el despliegue de armas de ataque de mediano y corto alcance, incluido el aumento de las capacidades de las fuerzas costeras de nuestra Armada declaró Putin

Anteriormente, el Pentágono anunció que en 2026 se desplegarían en Alemania varios tipos de misiles estadounidenses, incluidos misiles de crucero y de defensa aérea. Moscú advirtió que Berlín, al dar permiso, estaba convirtiendo a Alemania en un objetivo para los misiles rusos que se desplegarían en respuesta. Mientras tanto, Moscú se adherirá a la moratoria. Al mismo tiempo, el desarrollo de nuevos sistemas terrestres no llevará mucho tiempo, todos los desarrollos ya están ahí, los desarrolladores solo están esperando comandos.

https://es.topwar.ru/247146-vladimir-putin-predupredil-ob-otvete-rossii-na-razvertyvanie-amerikanskih-raket-v-germanii.html

[Teodofredo]

Confuso episodio en una práctica de tiro de la OTAN

Durante una práctica conjunta de tiro de las fuerzas de la OTAN en Rumania, varios proyectiles alcanzaron una zona de viviendas habitadas en un barrio periférco de la ciudad de Orzysz. Una de las bala entró destrozó una ventana de un departamento aunque por suerte no había nadie en ese momento en la habitación.

Según ha trasladado el Comando General de las Fuerzas Armadas, varios rebotes del campo de tiro realizados en el campo de entrenamiento alcanzaron un bloque de pisos cercano. "Anoche en el campo de tiro Bemowo Piskie del campo de entrenamiento de Orzysz, durante el tiro aliado con la participación de soldados rumanos, los rebotes dañaron un edificio ubicado cerca del campo de tiro. Nadie resultó herido. El caso está siendo investigado por la Policía Militar. " destacó en una publicación el perfil oficial del Comando General de las Fuerzas Armadas en 'X'. "Todas las pérdidas serán compensadas lo antes posible", subrayó finalmente.
Por suerte fue un accidente sin heridos, declaró los mandos militares de la región: "Afortunadamente durante el tiroteo nocturno no hubo heridos." Tal y como destaca el reportero de RMF FM Piotr Bułakowski, una bala alcanzó una ventana de un piso que se encontraba cerca del campo de tiro, aunque por suerte no había nadie en ese momento en la habitación.
Según el oficial de prensa de la 15ª Brigada Mecanizada en Giżycko, el capitán Małgorzata Misiukiewicz, durante la noche del jueves al viernes se realizaron algunos ejercicios nocturnos en el campo de entrenamiento en Bemowo Piskie. "Durante ellos, uno de los misiles de la unidad rumana impactó en un edificio residencial. Afortundamente, nadie resultó herido".
Por su parte, el alcalde de Bemowo Piskie se acercó al lugar del accidente, junto con la policía militar que lleva el caso. Cabe destacar que Bemowo Piskie se encuentra en el Centro de Entrenamiento Militar de las Fuerzas Terrestres de Orzysz, quien controla los ejercicios militares en el campo de entrenamiento de Orzysz que se encuentra próximo.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/accidente-durante-el-tiroteo-del-grupo-de-batalla-de-la-otan-con-daños-en-el-vecindario/ar-AA1pjkNF?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=a3520720f2cc4d2bae78934bd9f297f2&ei=191

[Teodofredo]

EE.UU delega el mando de Europa en el Reino Unido para atender los conflictos del este

Inglaterra será a partir de 2025 la cabeza de la OTAN para Europa, mientras EE.UU dedicara mas sus esfuerzos a problemas globales como Oriente próximo, Medio Oriente y China. Así lo decidieron ambos países en una decisión bilateral entre Washington y Londres.

AGENCIAS VARIAS / REUTERS – 27 de agosto de 2024
El 16 de julio, cuando aún no se habían cumplido dos semanas de su mandato, el primer ministro Keir Starmer anunció una revisión "en profundidad" de las fuerzas armadas de Reino Unido, su futuro y sus nuevos roles para el periodo 2025 /2040.
Con el regreso de una posible guerra de grandes proporciones en el continente europeo y un nuevo periodo del “Strategic Defence Review (SDR) o sea el “Mandato de la Revisión Estratégica de la Defensa” de la OTAN. La reunión se llevo a cabo en Washington y tiene como fin revisar y adaptar a las nuevas situaciones la Alianza Atlántica con el lema: "LA OTAN PRIMERO". Para ello hay una serie de cambios y directivas decididas entre ambas cabezas de la OTAN, para ser transmitidas a los demás socios y ponerlas en práctica de manera inmediata.
El principal cambio será la asignación de roles y responsabilidades….Mientras el ejército de Estados Unidos vuelve a centrarse en Oriente Próximo, Oriente Medio y China, Reino Unido asumirá la comandancia del frente europeo oriental para los desafíos y amenazas que surjan.
La carta firmada por ambas potencias lleva el título de: “Strategic Defence Review” y de subtítulo en clave "Defender Europa con menos presencia de Estados Unidos".
En este contexto, los países claves del “SDR” debe estar capacitados para enfrentarse a dos cuestiones clave. La guerra en Ucrania y el futuro de Rusia…
En este contexto cabe preguntarse si el Reino Unido esta capacitada para ejercer la subjefatura europea… La pregunta crucial para los demás socios es: ¿qué debe esperar ahora del Reino Unido y sus fuerzas armadas? ¿Y cómo puede ser que un país que durante mucho tiempo ha gastado más en defensa que cualquier otro aliado de la OTAN (salvo Estados Unidos) siga teniendo unas fuerzas armadas "no preparadas para un conflicto de cualquier escala"? que incluso se lo critica por no pueder "defender adecuadamente las “patrias británicas" en caso de una agresión a gran escala de Rusia.
Los términos de referencia del SDR califican de sacrosanta la disuasión nuclear del Reino Unido. Aparte de esto, sin embargo, la invasión rusa de Ucrania lo ha cambiado todo, incluido el tamaño y la forma de las fuerzas armadas que necesita Gran Bretaña. Esta cuestión se abordó por última vez en los días de la 'Gran Bretaña Global' de Boris Johnson, con su debate adjunto sobre una "inclinación hacia el Indo-Pacífico". Pero la retórica de Johnson siempre fue una grandilocuente insensatez. Ahora, la reaparición de una amenaza militar real para Europa — y para el Reino Unido — por primera vez desde 1989 exige un replanteamiento completo de las capacidades de defensa de la nación.
George Robertson, Secretario General de la OTAN entre 1999 y 2003, dirigirá la revisión. También encabezó una SDR similar y ampliamente elogiada en 1998, al principio del gobierno de Tony Blair. Pero esta vez tendrá que tener en cuenta las lecciones sobre la guerra moderna derivadas del conflicto entre Rusia y Ucrania: por ejemplo, las grandes y costosas plataformas como barcos, aviones de combate y carros de combate no han salido bien paradas.
La incapacidad de Occidente para reunir los recursos de defensa aérea y antimisiles adecuados para ayudar a los ucranianos a proteger sus ciudades e infraestructuras también ha quedado cruelmente expuesta, al igual que su falta de reservas de guerra, municiones y capacidad industrial para regenerarlas. La capacidad de atacar en profundidad y con precisión detrás de las líneas enemigas con artillería o misiles ha quedado en entredicho. La guerra electrónica y con drones ha alcanzado la mayoría de edad como factor determinante del éxito en el campo de batalla. Y la dificultad de desalojar a las fuerzas rusas atrincheradas ha vuelto a poner de relieve la importancia de la defensa avanzada.
Todos estos avances exigirán una importante reorientación de las inversiones hacia las últimas tecnologías y una significativa remodelación de las fuerzas armadas británicas. Por ejemplo, mientras Rusia planea nuevos despliegues de misiles de largo alcance y su armada desempolva los planes de apuntar al Reino Unido, se requieren nuevas inversiones para reforzar las "insignificantes" defensas británicas contra posibles ataques aéreos a la patria. El aumento prometido por el gobierno del presupuesto de defensa del 2,3% al 2,5% del PIB apenas alcanzará para cubrir todas las nuevas necesidades, que en su mayor parte deberán sufragarse desprendiéndose de capacidades de defensa menos relevantes.

El futuro de las fuerzas británicas ante su nuevo rol

Entre los principales candidatos se encuentran los dos nuevos portaaviones británicos, que fueron concebidos cuando el objetivo eran las operaciones expedicionarias fuera del área de la OTAN. Pero ahora se ha descubierto que su tripulación y equipamiento resultan prohibitivamente caros, además de ser terriblemente vulnerables en una guerra moderna en Europa.
Para complicar la tarea del equipo de revisión, muchas de sus conclusiones estarán supeditadas a las decisiones que tomen otros gobiernos, pues EEUU pretende reorientar su ejército hacia el Pacífico. Pero está por ver si esta transición será un cambio suave y un traspaso gradual bajo la presidencia de Kamala Harris, o un precipitado abandono de Ucrania — y quizás de Europa — por parte del presidente Donald Trump. Hasta ahora, los Estados europeos han parecido incapaces de elaborar planes de contingencia para esta última eventualidad o, de hecho, cualquier estrategia concertada para reforzar las defensas europeas.
En su mayoría están aumentando sus presupuestos de defensa, pero en lugar de gastar los incrementos en prioridades acordadas conjuntamente y programas de adquisición en colaboración, cada país está trazando su propio camino, y a menudo con objetivos opuestos, como demuestran Pero la situación geoestratégica de Europa no es del todo sombría: la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN ha reforzado su flanco norte y Polonia se está transformando rápidamente en una gran potencia militar. Así que la tradicional tendencia británica a creer que sólo su ejército constituiría un oponente serio a un empuje ruso hacia el norte y centro de Europa necesita ser reevaluada.
Con la guerra de Ucrania demostrando que la defensa avanzada es crucial, el equipo de la SDR debería preguntarse si Gran Bretaña necesita realmente contribuir con algo más que una brigada acorazada en Estonia, siempre que toda la fuerza se despliegue sobre el terreno. Tal y como han concluido Alemania y Canadá en los demás países bálticos — donde sus fuerzas están pasando de batallón a brigada — la disuasión, la tranquilidad y una defensa avanzada eficaz requieren fuerzas in situ, y no solamente promesas de refuerzos en momentos de crisis. La contribución terrestre británica a la OTAN debería ser menor pero más letal, y en el lugar adecuado. los proyectos rivales de defensa aérea de Francia y Alemania.

El dinero y su gestión

Mucho depende del resultado de las elecciones estadounidenses de noviembre y de la rapidez con que el presidente entrante reduzca las fuerzas estadounidenses en Europa. Pero mientras tanto, el equipo del SDR debe abordar la segunda cuestión clave: la incapacidad crónica del Ministerio de Defensa (MoD) para controlar sus finanzas. Como ha señalado recientemente la Oficina Nacional de Auditoría, su último informe anual sobre el programa de inversiones futuras del Ministerio de Defensa (gastos de capital en equipamiento) revela que los planes del ministerio son inasequibles, con una diferencia sin precedentes entre las aspiraciones del Ministerio y cualquier nivel probable de financiación futura.
Como concluyó el Comité de Cuentas Públicas del Parlamento en 2021, los sistemas de equipamiento de defensa del MoD están "averiados y malgastan repetidamente miles de millones del dinero de los contribuyentes". El reciente desastre con los vehículos blindados de combate Ajax sugiere que poco ha cambiado, mientras que las revelaciones de que ninguno de los submarinos caza-asesinos clase Astute del Reino Unido está disponible para operar debido a la falta de diques secos casi desafían la creencia.
En este sentido, la experiencia de George Robertson puede ser útil. Cuando su SDR rediseñó el Ministerio de Defensa en 1998, retiró las decisiones sobre adquisiciones importantes de los servicios individuales y las confió a una organización "cliente púrpura" (es decir, tri-servicios y civil) en el centro del Ministerio de Defensa, que podía adoptar una visión menos partidista del valor y el progreso de un proyecto. La reforma se deshizo más tarde y los servicios volvieron a controlar sus "propios" programas de adquisiciones. La subsiguiente letanía de fracasos en materia de adquisiciones llevará sin duda a Robertson a preguntarse si había acertado a la primera.
Es evidente que el nuevo Secretario de Defensa británico, John Healey, entiende el problema. En vísperas de las elecciones generales, dedicó un importante discurso a los problemas estructurales del Ministerio de Defensa, pidiendo un mayor control central sobre las grandes decisiones de inversión mediante la creación de un nuevo cuartel general estratégico militar. Esto ayudaría a crear un programa de inversiones más estable, realista y plurianual.

Ucrania desnuda las vergüenzas del Ejército británico

Reino Unido es el segundo mayor contribuyente a la OTAN. Pero, gastando menos, el tamaño total de las fuerzas armadas de Francia es ahora mayor.
También propuso el nombramiento de un Director Nacional de Armamento (NAD) de pleno derecho, que en las jerarquías de defensa de otros países europeos suele ser un cargo que puede enfrentarse a la cúpula militar cuando sea necesario. El equipo de Robertson debería fijarse urgentemente en el sistema de adquisiciones francés, mucho más eficaz: en este país, el Director Nacional de Armamento tiene rango ministerial y cuenta con el apoyo del Cuerpo de Ingenieros de Armamento, experto y de alto rango.
A medida que las inversiones se centran en el desarrollo y la incorporación de nuevas tecnologías, la revisión también debería estudiar la posibilidad de que los fondos británicos lleguen más lejos mediante la colaboración con Europa. Al fin y al cabo, el gobierno ha abogado por un nuevo "pacto de seguridad" con la Unión Europea.
Por desgracia, el objetivo actual de la Unión es impulsar la investigación en defensa y la cooperación tecnológica mediante subvenciones con cargo al presupuesto de la UE, a las que, por supuesto, Gran Bretaña no puede optar. Sin embargo, en el ámbito civil, el programa Horizonte de la UE, al que Gran Bretaña acaba de reincorporarse, está abierto a la participación de algunas regiones.
El SDR comienza entre los previsibles gritos de "¡Más dinero para defensa!". Pero encontrar el prometido 0,2 por ciento adicional del PIB será difícil en la actual situación fiscal británica. Así pues, el SDR tendrá que establecer rigurosamente sus prioridades a la hora de determinar cómo deben remodelarse las fuerzas armadas para el nuevo entorno estratégico y tratar de garantizar que los largos años en los que los gobiernos han "despilfarrado miles de millones del dinero de los contribuyentes" lleguen por fin a su fin.

Análisis publicado originalmente en inglés en el European Council on Foreign Relations por Nick Witney titulado 'Britain’s “root and branch” defence review must address two key questions'

[Teodofredo]

El 'número 2' de la OTAN, Mircea Geoana, presenta su renuncia a solo 2 semanas de que tome posesión del cargo

BRUSELAS, 3 (EUROPA PRESS)
El político rumano ha hecho oficial su decisión al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien ha aceptado la renuncia como parte del proceso para que Rutte elija a su vicesecretario general.
Precisamente Stoltenberg ha destacado el papel de Geoana en la OTAN los últimos cinco años, subrayando que su "interés por la tecnología y los nuevos retos de seguridad" ha sido decisivo para "impulsar la innovación en la Alianza".
"Es un auténtico transatlántico y su trabajo con los socios ha beneficiado enormemente a la OTAN. Le deseo lo mejor para el futuro", ha indicado el ex primer ministro noruego.
Su marcha se hará efectiva el próximo 10 de septiembre, mientras, de forma interina, el subsecretario general de Asuntos Políticos y Política de Seguridad, Boris Ruge, ocupará el puesto hasta que se nombre a su sucesor, ha informado la Alianza Atlántica en un comunicado.
En el puesto desde 2019, Geoana se convirtió en el primer alto cargo de la OTAN procedente de un antiguo país comunista. Anteriormente fue ministro de Exteriores de Rumanía de 2000 a 2004, además de embajador de Rumanía en Estados Unidos. De 2005 a 2010 presidió el Partido Socialdemócrata de Rumanía, presentándose sin éxito a las elecciones presidenciales de 2009.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-número-2-de-la-otan-presenta-su-renuncia-a-semanas-de-que-tome-posesión-rutte/ar-AA1pVGRk?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=d040ae71836649cab48686b60cf3af1f&ei=112

[Teodofredo]

La OTAN en su conjunto planea una compra de aviones sin piloto para misiones de vigilancia ISR

A medida que Europa se calienta con la guerra entre Ucrania y Rusia, aumenta el impulso para la adquisición conjunta de aviones ISR y el modelo elegido es el MQ-9B SkyGuardian, de General Atomics

EUROPEAN SECURITY & DEFENCE - 6 de septiembre de 2024
La agresión militar de Rusia a Ucrania ha creado muchos problemas para los líderes europeos, y no todos ellos provienen de la dirección más obvia hacia el Este. El otro desafío creciente para la OTAN involucra al vasto Norte.
El Ártico se está convirtiendo como nunca antes en un escenario de disputas geopolíticas, económicas, diplomáticas y potencialmente militares. El calentamiento del planeta está derritiendo el hielo marino, lo que permite un mayor tránsito oceánico y un mayor acceso a las poblaciones de peces, los minerales del fondo marino y otros recursos, que Rusia busca explotar.
Por lo tanto, varias potencias nórdicas y del norte dentro de la OTAN están evaluando la adquisición de nuevos aviones multimisión que puedan hacer frente a las grandes distancias, las bajas temperaturas y las altas latitudes involucradas en las operaciones en el Ártico.
Las condiciones inhóspitas sobre los océanos polares, en el aire y en tierra (banquisa, por ejemplo), son duras para los fuselajes y aún más duras para las tripulaciones en caso de que un avión amerrice después de un accidente o combate. Por estas y otras razones, la última ola de programas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento aéreo (ISR, por sus siglas en inglés) ha buscado aumentar las flotas envejecidas de aviones de patrulla tripulados y multimotor con vehículos aéreos no tripulados (UAV).
Un avión que recibió una atención significativa en el Salón Aeronáutico Internacional de Farnborough 2024 en el Reino Unido fue el Protector RG MK 1, volado por la Royal Air Force. También conocido como MQ-9B SkyGuardian, de General Atomics Aeronautical Systems Inc. (GA-ASI).
En julio de 2024, la RAF anunció la Asociación de Apoyo a la Cooperación Internacional (MICSP) MQ-9B, destinada a poner en común recursos para los operadores. Esta iniciativa une a naciones que ya vuelan estos aviones o que parecen estar en camino de adquirirlos: el Reino Unido, Bélgica y Canadá son "miembros", con Dinamarca, Alemania, Grecia, Lituania, Noruega, Qatar y Suecia como "observadores".
La presencia de tantas naciones nórdicas o nórdicas en este grupo sugiere que muchos ven el atractivo del entrenamiento conjunto y el apoyo para sus flotas nacionales actuales o pendientes. A diferencia del anterior MQ-9A Reaper, GA-ASI ha afirmado que el MQ-9B fue diseñado específicamente para despegar y volar en prácticamente cualquier clima, incluidas las condiciones extremadamente frías.
La nueva aeronave también fue diseñada específicamente para ser certificable para operar en el espacio aéreo civil, lo que puede ser problemático para los drones más antiguos, y para utilizar satélites proliferados de órbita terrestre baja (LEO) para proporcionar las comunicaciones y el control necesarios para operar hasta el Polo Norte. Las constelaciones de satélites heredadas significaban que las generaciones anteriores de drones no podían obtener un enlace de radio de control por encima o por debajo de una cierta latitud.
De las naciones del MICSP, se sabe que el Reino Unido, Canadá y Bélgica tienen programas formales de MQ-9B, y Dinamarca parece estar preparada para actuar pronto, habiendo anunciado en enero de 2024 su intención de adquirir vehículos aéreos no tripulados de largo alcance para operaciones en el Ártico. Noruega hizo un anuncio similar en abril de 2024, aunque los informes de prensa indican que también se está considerando el MQ-4C Triton de Northrop Grumman.

Un programa con muchos problemas

El MQ-4C Triton es un UAV a reacción de mayor altitud operado por la Marina de los Estados Unidos. Está estrechamente relacionado con el problemático RQ-4 Global Hawk, que disfrutó de un éxito limitado y está siendo dado de baja por su cliente de lanzamiento, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). La situación del Triton no es mucho mejor para la Armada de los EE.UU., con informes recientes que sitúan el coste unitario en 513 millones de dólares, con 618 millones de dólares previstos después de que la Armada redujera su compra de 70 a sólo 27. Para complicar aún más las cosas para Triton, el avión de gran altitud fue diseñado en una época con una cobertura satelital mucho más cara y limitada. Podría decirse que el ecosistema moderno de inteligencia espacial hace que estas plataformas de gran altitud sean redundantes.
La decisión de Oslo de adquirir Triton parecería cuestionable, ya que no tiene en cuenta las posibles economías de escala en torno al MICSP y la carga del presupuesto de defensa noruego con una plataforma exquisita a seis veces el costo de un solo MQ-9B. Algunos miembros del consorcio MICSP, como el Reino Unido y Alemania, ya han evaluado el RQ-4 relacionado y se han encontrado con problemas, entre los que destaca un informe que se refirió al experimento RQ-4E 'Euro Hawk' de Alemania como "un desastre sin paliativos".
En teoría, las ventas internacionales podrían limitar el aumento de los costos del Triton, proporcionando un alivio tanto para la Marina de los EE. UU. como para el fabricante, aunque la historia sugiere lo contrario. También podría reducir el número de activos disponibles para Noruega a corto plazo: la posibilidad de comprar más aviones, permitir más operaciones, una flexibilidad mucho mayor y la interoperabilidad entre la región y la OTAN, parecería dar ventaja al MQ-9B.
Independientemente de lo que elijan los gobiernos nórdicos y del norte, el movimiento político hacia un mayor armamento y preparación en toda Europa parece estar ganando impulso, a medida que las naciones aliadas se preparan no solo para disuadir a Rusia en el continente, sino también en el alto norte.
Por Charles Rampling

https://euro-sd.com/2024/09/articles/40217/as-europe-heats-up-momentum-builds-for-joint-isr-aircraft-acquisition/

[Teodofredo]

Zelenski asiste a la reunión del grupo de contacto en Ramstein, Alemania

Su misión en la reunión es reclamar a sus aliados atlánticos mas ayuda urgente de armas y municiones y además, mas sistemas de defensa aérea, dado los últimos acontecimientos donde las defensas aéreas (dotadas en su mayoría con sistemas occidentales) se han visto superadas de manera inexplicable por un impune y continuado bombardeo ruso de varios dias.

https://www.msn.com/es-es/noticias/videos/zelenski-asiste-a-la-reunión-del-grupo-de-contacto-de-la-defensa-de-ucrania-en-ramstein/vi-AA1q6FoZ?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=8fb4f2dfc7f54fdca0773d92d69b0c50&ei=40#details

[Teodofredo]

CARAMELO ENVENENADO

El desorbitado precio de los nuevos misiles SCALP-EG / Storm Shadow obliga a Zelenski a hacer cálculos finos para no destrozar su presupusto. Cada misil Storm Shadow cuesta unos 3 millones de dólares.

A finales de marzo, el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, dijo que el valor de las exportaciones a Kiev había alcanzado los 417 millones de euros. Si bien el Parlamento aprobó el decreto que prorrogó la autorización para la transferencia de materiales y equipos militares a Ucrania a lo largo de 2024, la lista exacta de armas está clasificada, incluso si la mayoría de los equipos suministrados por Roma fueron conocidos por las autoridades de Kiev o por el propio presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
El Storm Shadow, conocido por los franceses como cuero cabelludo, es un misil de crucero capaz de alcanzar los 250 kilómetros, cuyo precio ronda el millón de dólares. Debido a su elevado valor, suelen ser lanzados como parte de una ráfaga planificada de drones de menor precio lanzados con antelación para frenar la defensa del enemigo.
Los misiles han sido entregados por el Reino Unido y Francia a Ucrania, aunque con la premisa de que solo pueden ser utilizados contra objetivos situados dentro de su frontera, una restricción que Zelenski ha solicitado abandonar en numerosas ocasiones a los estados de la Unión Europea (UE) y EE. UU. Se considera un arma perfecta para atacar búnkeres y almacenes de municiones, como los que emplea el país de Putin en su ofensiva contra Ucrania.
“No es de extrañar que Kiev haya presionado para su uso dentro de Rusia, en particular para atacar los aeródromos que se utilizan para montar los ataques con bombas planeadoras que recientemente han obstaculizado los esfuerzos ucranianos de primera línea”, afirma Justin Crump, analista militar y director ejecutivo de la consultora Silbylline, quien cree que se trata de un arma especialmente efectiva para ayudar a Ucrania.
Kiev ha reiterado su interés en hacer retroceder las ofensivas rusas mediante el empleo de misiles de largo alcance, entre ellos el Storm Shadow o el Atacms estadounidense, cuyo alcance es aún mayor (300 km).
Sin embargo, a falta del aval de la comunidad internacional para utilizar sus armas donadas, emplean su propio programa de drones de largo alcance, pero solo pueden transportar una pequeña carga y la mayoría acaban derribados por el enemigo.
Zelenski ha solicitado frenar las restricciones para el empleo de armas occidentales en suelo ruso. La Casa Blanca se niega por temor a una posible escalada del conflicto, iniciado el 24 de febrero de 2022, aunque sí que ha permitido utilizar estos misiles contra objetivos en Crimea y otras zonas anexionadas por Rusia.
Matthew Savill, director de ciencias militares del grupo de expertos Rusi, afirma que la eliminación de estas prohibiciones otorgaría dos beneficios a Ucrania: desbloquear los Atacms y hacer dudar a Rusia sobre donde posicionar sus defensas aéreas, lo que puede hacer más sencillo el tránsito de drones ucranianos.
El misil MBDA Storm Shadow es un arma furtiva que pesa 1.300 kg y mide más de 5 metros de longitud. Está diseñado específicamente para atacar objetivos fuertemente fortificados y valiosos desde una distancia distancia, lo que garantiza que las aeronaves y las tripulaciones permanezcan fuera de peligro incluso en entornos de alta amenaza y condiciones climáticas adversas. El misil fue utilizado por primera vez en combate durante la Guerra Aérea de Libia de 2011 por la RAF y los aviones Tornado italianos.
La información disponible públicamente indica que el Storm Shadow está equipado con una ojiva convencional de 450 kg y cuenta con un impresionante alcance que supera los 250 km. El alcance extendido del misil Storm Shadow proporciona al ejército ucraniano una mayor flexibilidad operativa y la capacidad de atacar objetivos a distancias mucho mayores de lo que antes era posible.
Italia adquirió el Storm Shadow en 1999, y desde entonces, la Fuerza Aérea Italiana ha recibido alrededor de 200 misiles Storm Shadow, que el servicio ha utilizado ampliamente durante la Operación Protector Unificado en Libia en 2011, siendo el Tornado IDS, en ese momento, la plataforma de lanzamiento. Cada misil cuesta aproximadamente 2,6 millones de euros (unos 3 millones de dólares).

[Planeador]

EE. UU. refuerza el flanco oriental de la OTAN con 32 cazas F-35

por Arí Hashomer

En un paso estratégico para fortalecer las defensas de la OTAN en Europa del Este, Estados Unidos ha aprobado la venta de 32 aviones de combate Lockheed Martin F-35 Lightning II a Rumania.

La Agencia de Cooperación en Seguridad de Defensa de EE. UU. (DSCA, por sus siglas en inglés) confirmó el acuerdo, que representa una importante mejora en las capacidades militares de Rumania, en medio de crecientes tensiones en la región del mar Negro.

Este contrato, valorado en aproximadamente 7.200 millones de dólares, se da en un contexto donde la OTAN refuerza su postura disuasoria y aumenta su preparación defensiva en sus fronteras orientales.

Estados Unidos aprueba la venta de 32 cazas F-35 a Rumania por 7.200 millones

Con la adquisición de los F-35, la Fuerza Aérea Rumana dará un salto cualitativo. Actualmente, su flota está compuesta por cazas MiG-21 Lancer, de generación anterior, y F-16, más recientes. Al sumar el F-35, Rumania se incorpora a la era de los aviones furtivos multifunción de quinta generación, diseñados para obtener superioridad aérea y atacar objetivos terrestres con precisión.

“El impacto de este acuerdo será enorme para nuestra defensa”, expresó el presidente rumano Klaus Iohannis. “Es un avance crucial que refuerza nuestra seguridad nacional y aumenta nuestra contribución en las misiones de la OTAN”.

La compra del F-35 solidifica el rol de Rumania dentro de la red de defensa de la OTAN. Desde su adhesión a la alianza en 2004, el país ha modernizado progresivamente sus capacidades militares. Esta nueva adquisición iguala sus capacidades operativas con otros miembros de la OTAN, como Estados Unidos, Reino Unido, Italia y Países Bajos, que ya utilizan este caza de alta tecnología.

El ministro de Defensa rumano, Angel Tîlvăr, subrayó: “Esta compra refleja el compromiso de Rumania con la seguridad colectiva de la OTAN y eleva significativamente nuestra interoperabilidad con los aliados”.

El F-35 elevará la capacidad de Rumania en misiones de la OTAN y su defensa aérea

El Lockheed Martin F-35 es considerado uno de los cazas más avanzados del mundo. Su tecnología de sigilo le permite evitar la detección por radares, operando con eficacia en zonas con alta protección aérea. Además, puede alcanzar velocidades de hasta Mach 1,6 y volar a altitudes de 50.000 pies, lo que le otorga una superioridad aérea notable.

El avanzado sistema de aviónica del F-35, que incluye el sistema de apertura distribuida (DAS) y un radar de matriz activa (AESA), proporciona a los pilotos una conciencia situacional sin precedentes. Además, su compartimento interno de armas le permite mantener su perfil furtivo mientras despliega armamento guiado con extrema precisión.

El acuerdo sobre los F-35 llega en un contexto de creciente preocupación por la seguridad en el mar Negro. Con fronteras compartidas con Ucrania y su proximidad al inestable mar Negro, Rumania está en el foco de las operaciones navales rusas.

F-35

La OTAN, ante la guerra en Ucrania, ha intensificado su enfoque en fortalecer las defensas en su flanco oriental. Con sus avanzados sensores y capacidades de inteligencia en tiempo real, el F-35 mejorará significativamente la capacidad de Rumania para vigilar y neutralizar posibles amenazas, especialmente a lo largo de su costa y espacio aéreo.

Los avanzados F-35 permitirán a Rumania vigilar amenazas en el mar Negro

La estrategia de defensa de Rumania está en constante evolución, y el país ha aumentado su gasto en defensa hasta el 2% de su PIB, en línea con los objetivos marcados por la OTAN. Bucarest se ha enfocado en modernizarse con sistemas como los misiles Patriot, cohetes HIMARS y mejoras en su flota naval.

La incorporación del F-35 es clave, ya que otorgará a Rumania un poder aéreo considerablemente mayor. “Con el F-35, Rumania fortalecerá drásticamente su capacidad de disuasión”, comentó la embajadora de Estados Unidos en Rumania, Kathleen Kavalec. “Este acuerdo no solo refuerza la defensa de Rumania, sino que también incrementa la seguridad de la OTAN en su conjunto”.

Se espera que la compra de los F-35 tenga un impacto significativo en el equilibrio de poder regional. La presencia militar rusa en Crimea y en el mar Negro sigue representando un desafío para las operaciones de la OTAN en el área.
Dada la ubicación estratégica de Rumania y las capacidades de vigilancia avanzada de los F-35, la OTAN estará mejor posicionada para monitorear y contrarrestar movimientos rusos. Moscú, que ha expresado repetidamente su preocupación por la expansión de la OTAN hacia el este, probablemente verá esta medida con desagrado.

La transición a una flota de cazas de quinta generación supone un hito para la Fuerza Aérea Rumana. No obstante, la llegada de los F-35 también conlleva desafíos logísticos, ya que los pilotos y técnicos necesitarán una formación intensiva para operar y mantener estas avanzadas aeronaves.

Lockheed Martin ha asegurado que proporcionará un apoyo integral, incluyendo programas de formación y desarrollo de infraestructura de mantenimiento. Se prevé que los primeros F-35 lleguen a Rumania en 2028, y la transición completa durará varios años. “Estamos confiados en que nuestra Fuerza Aérea se adaptará sin problemas a esta nueva generación de aviones de combate”, declaró Viorel Pană, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Rumania.

Rumania recibirá los primeros cazas F-35 en 2028 tras años de preparación

La adquisición de los F-35 por parte de Rumania refuerza las defensas de la OTAN en un área clave. El F-35, con su capacidad de integración perfecta con las demás fuerzas aéreas de la alianza y su habilidad para compartir datos en tiempo real, se convierte en un activo estratégico en las operaciones coordinadas.

Este nivel de interoperabilidad es fundamental para el sistema integrado de defensa aérea y antimisiles de la OTAN, y permitirá a Rumania desempeñar un papel más activo en las misiones de seguridad colectiva. Además, las capacidades avanzadas del F-35 son esenciales para contrarrestar nuevas amenazas, como misiles hipersónicos y sistemas de defensa aérea sofisticados que puedan ser desplegados por adversarios.

La venta del F-35 reafirma el compromiso de Estados Unidos con el fortalecimiento de las defensas de sus aliados en Europa del Este. En un contexto de tensiones crecientes entre la OTAN y Rusia, Washington subraya la importancia de mejorar las capacidades militares de estados clave en la región, como Rumania y Polonia.

“El acuerdo consolida nuestra sólida relación defensiva con Rumania y refuerza nuestro compromiso compartido con la paz y estabilidad en la región”, afirmó el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken. “Con la adquisición del F-35, Rumania contribuirá en gran medida a la preparación y capacidad disuasoria de la OTAN en el este de Europa”.

El F-35 fortalecerá la posición defensiva de Rumania y la OTAN en Europa del Este

Además de los beneficios estratégicos, el acuerdo también traerá ventajas económicas para Rumania. Lockheed Martin se ha comprometido a colaborar con la industria de defensa rumana, lo que abrirá oportunidades para la transferencia de tecnología y la producción local. Esta cooperación podría generar empleos y fomentar el desarrollo del sector de defensa en Rumania.

Al integrarse en el programa internacional del F-35, Rumania también formará parte de la cadena de suministro global, lo que asegurará el acceso a soporte técnico y actualizaciones para estas aeronaves en el futuro.

La compra de 32 cazas F-35 marca un momento crucial en la estrategia de defensa de Rumania. Este acuerdo no solo demuestra el compromiso del país con el fortalecimiento de sus capacidades militares, sino también con su creciente influencia en la OTAN.

En el contexto de las tensiones en la región del mar Negro, la incorporación del F-35 dotará a Rumania de una herramienta clave para proteger su soberanía y garantizar la seguridad de la alianza. La asociación estratégica entre EE. UU. y Rumania continúa consolidándose, y el acuerdo sobre los F-35 refuerza esta duradera colaboración.