El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina



  • @Teodofredo Lo de "los militares profesionales que les da lo mismo..." es grave no? Suponemos que son una parte. Pero no deberían formar parte de nuestras FFAA. O que se pasen a una Fuerza de Seguridad o que el sueldo se lo pague una potencia extranjera, poniéndose al servicio de ella.
    Si las FFAA no tienen poder de disuasión , dejan de tener sentido. Sabemos que es eso lo que quieren los que depredan y balcanizan nuestra Argentina.
    Con Malvinas perdimos una guerra absurda y definida antes de empezarla, una decisión canalla de enviar a nuestras FFAA a luchar a un teatro de operaciones para el cuál nunca fueron preparadas.
    Ahora, se perdió también nuestro interés geopolítico en el Atlántico Sur y Antártida?



  • @kamidos a mi modesto entender, las alianzas ya no son mas ideológicas. solo de intereses.
    Por eso estamos tan errados en nuestras decisiones estratégicas (por ser piadoso) desde Malvinas y en realidad desde la guerra del Pacífico, dónde ya se definió que el aliado exclusivo en el cono sur para los británicos era Chile. Y los servicios de inteligencia argentinos lo saben desde hace mas de 50 años.



  • @Tehuelche
    Las alianzas nunca en la historia fueron ideológicas, en especial las alianzas seceretas que no se dan a luz. Pero para ejemplo tenemos el pacto Ribbentrop-Mólotov (1939) y el pacto de la Conferencia de Yalta con Stalin, Churchill y Roosevelt (1945).



  • Los F-16 desde el momento en que EEUU habilitó su venta, no se trajeron poque no se puso la guita, simple, Chile la puso y se los dieron. Los Texan II no vivinieron a cambio de F-16, los venian pidiendo los Brigadieres desde varios años antes del último gobierno (ya lo mostró Pisciano en un graf que trajo del veijo foro). Lo único que llegó a la FAA y que no pidieron fueron los Mi-171E. La historia de los F-16 creo que ya está cerrada, mucho más con las informaciones que llegan de Irak.
    El verdadro tema es cuándo la FAA va a volver a tener un caza de nueva generación?
    Hasta 1980 estabamos equipados con aviones de última generación, hoy en 2021 estamos 2 generaciones abajo de nuestro principal contendiente (UK) y 4 generaciones respecto de los nuevos desarrollos. O sea no tenemos la menor chance de defendernos.



  • @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Los F-16 desde el momento en que EEUU habilitó su venta, no se trajeron poque no se puso la guita, simple, Chile la puso y se los dieron.

    Datos por favor y datos serios que respalden tus opiniones, después de hacer semejante afirmación.. ¿Ofreció EEUU a la Argentina la misma configuración y armamento que adquirió Chile?. Si no tenes esos datos aclara que es tu opinión. Opino yo que si hoy pides F16 quizás te ofrezcan los 10 primeros fabricados, es decir con mas de 20 años sobre el lomo y unos cuantos cajones de cañitas voladoras.



  • @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Los F-16 desde el momento en que EEUU habilitó su venta, no se trajeron poque no se puso la guita, simple, Chile la puso y se los dieron. Los Texan II no vivinieron a cambio de F-16, los venian pidiendo los Brigadieres desde varios años antes del último gobierno (ya lo mostró Pisciano en un graf que trajo del veijo foro). Lo único que llegó a la FAA y que no pidieron fueron los Mi-171E. La historia de los F-16 creo que ya está cerrada, mucho más con las informaciones que llegan de Irak.
    El verdadro tema es cuándo la FAA va a volver a tener un caza de nueva generación?
    Hasta 1980 estabamos equipados con aviones de última generación, hoy en 2021 estamos 2 generaciones abajo de nuestro principal contendiente (UK) y 4 generaciones respecto de los nuevos desarrollos. O sea no tenemos la menor chance de defendernos.

    No. ESTAS EQUIVOCADO, mi grafico es del 23/09/2016. Y los aviones se pidieron durante la gestión de MM, al cambiarse la Directiva Estratégica de Defensa cuando las FFAA se adaptaron a la doctrina que pidió EEUU, dedicarse la DEDN al "terrorismo y narcotráfico" y ahi se abandona la idea de un caza supersónico.

    Oficialmente EEUU NUNCA OFRECIO F-16, siempre respondieron a pedidos nuestros. Los F-16 que respondieron a un pedido que hizo el gobierno en Oct del 2015 y que EEUU contestó al año siguiente con la oferta de F-16 Block 32 no daba el presupuesto (se desconoce pero es probable que el precio haya sido inflado para que desde acá digan que no. Ellos ponen el precio que quieren y NO EXISTE un precio igual para todos, depende de quien sea te piden lo que quieren) y porque ya todos saben los motivos que llevan a la mayoria de las Fuerzas Aéreas en latinoamérica a decirle NO al F-16. Su doctrina operativa es costosa y compleja, el excesivo control que ejerce a los F-16, que van desde poner inspectores en el Cóndor que controlen horas de vuelo, combustible consumidos, misiones y ejercicios, hacia donde fueron desplegados, etc. sumado a eso los controles por software del propio avión, como la MC (Mission Computer), también tenés el armamento que vence por software y que sólo EEUU te lo puede habilitar.
    En fin, es un avión que nunca le convino a la Argentina



  • @Fenix dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Los F-16 desde el momento en que EEUU habilitó su venta, no se trajeron poque no se puso la guita, simple, Chile la puso y se los dieron.

    Datos por favor y datos serios que respalden tus opiniones, después de hacer semejante afirmación.. ¿Ofreció EEUU a la Argentina la misma configuración y armamento que adquirió Chile?. .

    En donde leiste eso??? me lo explicas
    Entendes lo que se te antoja. Lo que dije es que EEUU ofreció en su momneto F-16 y no los compramos, porque no teniamos plante : PUNTO. Chile compro porque tenia la plata,. PUNTO. Que más queres que te explique, no necesito fundamentar lo que todos ya leyeron en inumerables post.
    Y como dije el F-16 es un ahistoria terminada para la FAA, mal que le pese



  • @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Fenix dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Los F-16 desde el momento en que EEUU habilitó su venta, no se trajeron poque no se puso la guita, simple, Chile la puso y se los dieron.

    Datos por favor y datos serios que respalden tus opiniones, después de hacer semejante afirmación.. ¿Ofreció EEUU a la Argentina la misma configuración y armamento que adquirió Chile?. .

    En donde leiste eso??? me lo explicas
    Entendes lo que se te antoja. Lo que dije es que EEUU ofreció en su momneto F-16 y no los compramos, porque no teniamos plante : PUNTO. Chile compro porque tenia la plata,. PUNTO. Que más queres que te explique, no necesito fundamentar lo que todos ya leyeron en inumerables post.
    Y como dije el F-16 es un ahistoria terminada para la FAA, mal que le pese

    Cuando digo ofreció, obviamente me refiero a los pedidos nuestro qeu contestaron. No dije que mandaron a al embajador a promocionar F-16s



  • Ahh...de F-16 hablamos. Algo que leí hoy en un blog noticioso de Youtube (es del 2018...). Será cierto o simple envidia latinoamericana.....
    https://www.eldiario.net/noticias/2018/2018_06/nt180609/opinion.php?n=11&-fuerza-aerea-de-chile-sin-soberania



  • @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Fenix dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Darwin dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Los F-16 desde el momento en que EEUU habilitó su venta, no se trajeron poque no se puso la guita, simple, Chile la puso y se los dieron.

    Datos por favor y datos serios que respalden tus opiniones, después de hacer semejante afirmación.. ¿Ofreció EEUU a la Argentina la misma configuración y armamento que adquirió Chile?. .

    En donde leiste eso??? me lo explicas
    Entendes lo que se te antoja. Lo que dije es que EEUU ofreció en su momneto F-16 y no los compramos, porque no teniamos plante : PUNTO. Chile compro porque tenia la plata,. PUNTO. Que más queres que te explique, no necesito fundamentar lo que todos ya leyeron en inumerables post.
    Y como dije el F-16 es un ahistoria terminada para la FAA, mal que le pese

    No, no,,,,, yo te leo y has dicho que los F16 no vinieron porque Argentina no puso la plata y a Chile si porque la puso. Chile en el año 2000 si mal no recuerdo, decide comprar los 10 F16 C/D Block 50 y el primero llego en el 2005, luego llegaron los F16 Holandeses. Entonces, esta mas que repetido en el foro que la FAA, hace 25 años atrás quería los F18 y como EEUU dijo no y lo único que ofreció a la Argentina fueron unos F16 degradado o los A4. Argentina opto por los A4, el contrato por los A4 en 1994 y las entrega si mal no recuerdo se realizaron entre 1998 y el 2000. Dicho todo esto, de dónde sacas que los F16 no vinieron como si vinieron para los Chilenos porque Argentina no puso la plata. Si ponía la plata , vos afirmas que Argentina accedía al F16 block 50. De dónde sacas esa conclusión o cual es tu fuente, porque esta claro que pidieron queso y le dieron hueso. Es decir el tema no era la plata en principio.


Log in to reply
 

12
Online

377
Users

320
Topics

9.0k
Posts