Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    La Defensa Nacional y la urgente necesidad de su recuperación II

    Temas de Defensa Generales
    6
    15
    948
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • W
      W Antilles last edited by

      Lo de las plataformas no deja de ser algo parecido a lo que hace China con las islas artificiales. Pero ellos tienen una flota tremenda y una fuerza aérea no menos tremenda.
      Si lo que se quiere es estirar la capacidad de la flota de patrulla en alta mar, creo que sería más barato y versátil invertir en otro buque del tipo del Patagonia.
      No se si estamos para un portaaviones CATOBAR. Pero tal vez a futuro se podría pensar en un STOBAR. Los Rafale M saltan, ya lo confirmaron los franceses para ofrecerlos a India. Igualmente, parece más sensato pensar en primero tener el "Grupo de Batalla" y coronar al final con el portaaviones. Hoy por hoy no hay qué lo escolte.
      La información de que se va a desarrollar un radar autóctono para las MEKO (buena noticia, pero llega años tarde me parece) pareciera indicar que esta administración al menos, no va a invertir en cascos nuevos, y que la posibilidad de modernizar las 7 MEKO de la FLOMAR sigue latente.
      Muchas veces comenté que la Heroína podría haber sido el prototipo para estos desarrollos y para pensar en una remotorización... Otra oportunidad perdida más y van...
      Es interesante lo que se plantea del Barak 8 y el Bhramos. Sería un salto de calidad interesante, sumado al radar AESA autóctono.

      Saludos

      1 Reply Last reply Reply Quote 1
      • pisciano
        pisciano last edited by pisciano

        En principio la modernizacion de las Meko 140 y 360 a la que se aspira de acuerdo a lo que trascendido sería asi

        alt text

        La organización historica de la Armada fue la siguiente

        1 Portaaviones
        2 Divisiones de Destructores
        3 Divisiones de Corbetas
        1 Comando Naval Anfibio

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Infernal
          Infernal @pisciano last edited by

          @pisciano las plataformas obviamente q son indefendibles en caso de conflicto, pero voy al punto de tener una presencia permanente en la milla 200 y además con radares, sabes el control de la zona q tendríamos? Además de demostrar q si custodiamos nuestro mar y hacemos posesión. Quién te dice q de acá a 15 años la ONU no declare "banco de pesca " de la humanidad a nuestro mar porque (entre otras cosas) no ejercemos presencia, ni controlamos su explotación, etc.

          1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • pisciano
            pisciano last edited by

            Hay proyectos como el ISR de la FAA que contempla la vigilancia del territorio continental y el marítimo desde satélites y UAV estratosfericos propulsados por energía solar con 3 meses de autonomía. Eso vigila las 24 hs y 365 días del año

            Infernal 1 Reply Last reply Reply Quote 3
            • Infernal
              Infernal @pisciano last edited by

              @pisciano sii, proyectos q de no haber sido cancelados hoy podríamos tener algún prototipo, por suerte se está volviendo sobre este tema, pero estos UAV estratosféricos y radares serían complementarios de las plataformas...

              1 Reply Last reply Reply Quote 1
              • First post
                Last post