MALVINAS: noticias
-
@sebjos dijo en MALVINAS: noticias:
Sin palabras...Que podés esperar de una infiltrada que mandaba al frente a sus compañeros de militancia???.
Paredón es poco...Es increíble la capacidad "mutación" y de asimilación que tenemos los argentinos (y siempre tuvimos un buen estómago) para recuperarnos y digerir estos "alimentos tóxicos" que nos ofreció la historia....
Personajes que viven eternamente y mutan en distintas situaciones y en ambientes totalmente distintos y que cada vez que la sociedad los expulsa, vuelven con una cara distinta o caen siempre parados en la casa del antiguo enemigo..., y en especial en estos casos (probados), tanto daño le han hecho a la Argentina.. Y que demuestra como mucha gente puede vivir en su conciencia con "dios y el diablo", al mejor estilo del Fausto de Goethe y vender sus servicios al mejor postor para lograr estar siempre flote... -
-
Reino Unido lanzó misiles en las Islas Malvinas y provocó el repudio del Gobierno
Desde Cancillería repudiaron las operaciones del gobierno británico e instaron a reanudar las negociaciones frente a la disputa de soberanía
Tras las maniobras militares que se reportaron en las Islas Malvinas hace unos días, entre el 26 y el 28 de abril, desde el gobierno de Alberto Fernández salieron a repudiar las acciones del Reino Unido y las calificaron como “una injustificada demostración de fuerza”.
En un comunicado oficial de la Cancillería se asegura que los operativos incluyen el lanzamiento de misiles Rapier y “nuevamente hacen caso omiso de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía”, un tema que esta semana tuvo un nuevo capítulo local con las polémicas declaraciones de Patricia Bullrich al respecto.
“Estas maniobras militares demuestran una vez más que la ocupación ilegítima de Malvinas es la excusa para el establecimiento de una desproporcionada base militar. Actualmente cuenta con 1200 efectivos en Monte Agradable y otros 300 civiles que prestan servicios realizando tareas de apoyo. Las Islas Malvinas representan uno de los territorios más militarizados del mundo, teniendo en consideración la cantidad de militares por habitante”, agrega. “Las Fuerzas Británicas en las Islas del Atlántico Sur resultan desproporcionadas si se tiene en cuenta la persistente voluntad de diálogo expresada por el Gobierno argentino y su deseo de resolver la disputa territorial por medios pacíficos”, continúa.
-
Bueno, miremos algún lado positivo, ahora en total deben mantener 1500 soldados y auxiliares.
Antes de la guerra mantenían 30 infantes.
Les cuesta algo mas mantener las islas, y gracias a los traidores locales, que siempre encuentran, no les cuesta mucho mas. -
@bnd si con 5 A4, la Armada practicamente desfasada y sin submarinos con nula capacidad de proyección tienen 1500 tipos; imaginate si pudieramos poner un escuadrón de Mig 35 y con unos 2/3 U214 y la ARA modernizada y con capacidad de proyección......
-
Claro, por eso lo digo...
Buscaron primeramente destruir los sub y la aviación y el Condor, cosa que lograron a través Merd-nem. -
@bnd exacto, el desarme fue unilateral.....
-
@javi
Esperemos que una escalada armamentistica y mas con material ruso o chino no lo tomen como una excusa para invadir preventivamente la patagonia, viste que ante la primer excusa te la ponen.
Lamentablemente la recuperacion de las islas por vias diplomaticas es imposible, tampoco lo es por otras vias.
La verdad no se cuales son las objetivos posibles con las islas, tal vez llegar a acuerdos donde tengamos mas control del manejo de los recursos? Si no que, que se maneja a nivel cancilleria?
Siempre manteniendo el reclamo no! -
@chucho Nadie está hablando de una escalada armementística, ni de salir a invadir las islas; 12 migs 35 o jf17 y 2/3 subs, mas modernización de la flota entre otras significa una escalada; simplemente empezar a poner en orbita el sistema de defensa; lo que digo es que a mayor capacidad de nuestra defensa, mayor será la necesidad de presencia de UK en Malvinas.....
Hoy por hoy, la unica via es la diplomática y la verdad que hasta ahora no se han producido avances significativos. Ahora bien, yo creo que de a poco la situación de Malvinas está siendo abordada en su integralidad y en la real dimensión geoestratégica que tiene. El otro día en la recepción del T99; Rossi practicamente explicitó que la ppal hipótesis de conflicto es UK, sus palabras fueron: somos un país mediano; con una potencia colonial y expansionista ocupando nuestro territorio, de alli la necesidad de recuperar el instrumento militar....
En síntesis, Argentina debe avanzar en el reequipamiento de sus fuerzas y en elaborar una estrategia consistente y a largo plazo para tejer alianzas que nos permitan sentarnos en la mesa a negociar un poco más cubiertos....
En síntesis, no planteo una escalada armamentística..... -
@chucho dijo en MALVINAS: noticias:
@javi
Esperemos que una escalada armamentistica y mas con material ruso o chino no lo tomen como una excusa para invadir preventivamente la patagonia, viste que ante la primer excusa te la ponen.
Lamentablemente la recuperacion de las islas por vias diplomaticas es imposible, tampoco lo es por otras vias.
La verdad no se cuales son las objetivos posibles con las islas, tal vez llegar a acuerdos donde tengamos mas control del manejo de los recursos? Si no que, que se maneja a nivel cancilleria?
Siempre manteniendo el reclamo no!¿Hasta cuando vamos a estar pensando en lo que les gusta o no les gusta…?? ¿Y porque tenemos nosotros que hacernos esa pregunta??
En todo caso habría que preguntarles a ellos ¿hasta cuando piensan mantener esa colonia??.... y si les parece bien, que nos ocupen un pedazo de nuestra tierra...En todo caso y de manera recíproca y en compensación por la Malvinas, porque no nos regalan ellos el Condado de Kent en el sur de Inglaterra, para tener nosotros un territorio argentino a orillas del Canal de la Mancha y tener alli un puerto franco frente a las costa de Europa... O mejor aún, y le pedimos a EE.UU. la cesión por 100 años de Puerto Rico....y asi quedamos a medias, ...¿verdad que suena descabellado...? ¿¿Y porque tiene entonces que parecer lógico que ellos tengan colonias en äfrica, Asia o América...??
Ellos pueden mantener ocupada esas tierras aún estando a 15.000 kilómetros, pues nosotros estando al lado, con mas razón podemos mantener el reclamo y recordarles a cada instante que estan ocupando nuestra tierra…Siempre lo vamos a denunciar, siempre lo vamos a reclamar…Si un ladrón puede vivir con lo robado, alguien que reclama la devolución aún mas…
España, perdió Gibraltar el 13 de julio de 1713, tras la invasión británica de Gibraltar y la renuncia de España bajo presión, por haber sido derrotada em la guerra de la sucesión y un tratado de por medio que firmó obligada tras la rendición incondicional, el Tratado de Utrecht, sin embargo hoy la sigue reclamando, a pesar de haber sido socios y aliados…
China perdió Macao a mano de los invasores portugueses en 1557 y finalmente tuvieron que devolverla en 1999, 450 años después…
Tras una serie de derrotas chinas, Hong Kong fue ocupada por los británicos el 20 de enero de 1841, pero fue devuelta en el año 1997.
Lamentablemente los ingleses anduvieron en aquella época de rapiña por el mundo, empezando por la ocupación de India en 1770 y todo el sur de medio oriente...y también echando a los holandeses de Sudáfrica de la Colonia del Cabo en enero de 1806, e intentaron invadir Buenos Aires en el mismo año y luego en 1808, ocuparon Montevideo en 1826, Guyana en 1831 y le robaron a Venezuela un 20 % de su territorio rico en oro y petróleo...y como no les alcanzó. vienron en patota (junto a EE.UU) e invadieron (1831) y ocuparon Malvinas en 1833,...Y en 1841 ocuparon Hong Kong… Y en 1845 intentaron tomar varios puertos del Paraná… Para su desgracia, no todos son corderos mansos que van al matadero sin quejarse y muchas colonias tuvieron que renunciar porque las pérdidas o los riesgos, para "sus subditos" superaban el valor de esas tierras, pero Malvinas que les resulto infinitamente placentera su estadía, aún las retienen ocupadas, bajo el pretexto de la falsa autodeterminación de la población…
Pero la pregunta es: ¿Renunciar nosotros a nuestra tierra?? ¿Porque...?? Eso nunca… Y cuando no esten cómodos en esa tierra, que se vayan ellos de alli, que nosotros les estaremos 100 años agradecidos …