Chengdu J-10C, una opción China para la FAA



  • @Julio-Ricardo-Mosle Excelente, totalmente de acuerdo con usted



  • Qué pena que en este nuevo Foro no se pueda respetar el tema y siempre se pongan a discutir quien tiene más grande el EGO o bien queriendo pasar por DOCTOS en todo tema. Ojalá la administración pase de la recomendación a la sanción porque no hay respeto al foro ni a sus integrantes.

    Podemos volver al TEMA o de plano cerremos los temas y hagamos uno a su gusto.



  • Son siempre los mismos que piden no politizar los temas...ahora bien, cuanto toca hablar de un proyecto paralizados, entones recurren a la palabra despectiva de "populismo o ñoquis" como argumento...¿construir una central nuclear es populismo o una decisión política...?? ¿eso es populismo...??
    Y otro tema muy bastardeado, es el de la "empresa privada vs. empresa del estado" ¿Boeing, Lockheed o Airbus, son empresas privadas o libres de hacer sus negocios y vender a quien quieran...??
    Indudablemente son empresas con el "envoltorio" publicitario de privadas, pero fuertemente intervenidas por el estado, subvencionadas por el estado, autorizadas y sostenidas por el estado en todos sus proyectos e iniciativas y finalmente (incluso) autorizadas por el estado, a quienes le venden y a quien no pueden venderle...Me pregunto ¿¿y que diferencia existe entonces entre una privada Lockheed y la estatal FAdeA....??
    Y si...lamentablemente, nuestro país tiene muchos problemas y todo le cuesta mucho conseguirlo (sangre, sudor y lagrimas), pero como bien lo apunta Julio Mosle, si encima de lo dificil que es con poco recursos lograr avances tecnológicos, y luego gobiernos simplemente por odio político al contrario lo paralizan o anulan esos proyectos, es doblemente frustrante, es como si corres una maratón y en el kilómetro 35, te dicen: "vuelve al punto inicial y comienza de nuevo..."
    Finalmente el viejo tema de siempre (y aunque a muchos les duela), cuando no quieres aceptar errores, se recurre a la muletilla "no hablo de temas polítcos" (como si la decisión de construir una central nuclear, fuera decisión de un club de barrio o una asociación de vecinos particulares..y no una decisión política....:



  • @Teodofredo dijo en Chengdu J-10C, una opción China para la FAA:

    Son siempre los mismos que piden no politizar los temas...ahora bien, cuanto toca hablar de un proyecto paralizados, entones recurren a la palabra despectiva de "populismo o ñoquis" como argumento...¿construir una central nuclear es populismo o una decisión política...?? ¿eso es populismo...??
    Y otro tema muy bastardeado, es el de la "empresa privada vs. empresa del estado" ¿Boeing, Lockheed o Airbus, son empresas privadas o libres de hacer sus negocios y vender a quien quieran...??
    Indudablemente son empresas con el "envoltorio" publicitario de privadas, pero fuertemente intervenidas por el estado, subvencionadas por el estado, autorizadas y sostenidas por el estado en todos sus proyectos e iniciativas y finalmente (incluso) autorizadas por el estado, a quienes le venden y a quien no pueden venderle...Me pregunto ¿¿y que diferencia existe entonces entre una privada Lockheed y la estatal FAdeA....??
    Y si...lamentablemente, nuestro país tiene muchos problemas y todo le cuesta mucho conseguirlo (sangre, sudor y lagrimas), pero como bien lo apunta Julio Mosle, si encima de lo dificil que es con poco recursos lograr avances tecnológicos, y luego gobiernos simplemente por odio político al contrario lo paralizan o anulan esos proyectos, es doblemente frustrante, es como si corres una maratón y en el kilómetro 35, te dicen: "vuelve al punto inicial y comienza de nuevo..."
    Finalmente el viejo tema de siempre (y aunque a muchos les duela), cuando no quieres aceptar errores, se recurre a la muletilla "no hablo de temas polítcos" (como si la decisión de construir una central nuclear, fuera decisión de un club de barrio o una asociación de vecinos particulares..y no una decisión política....:

    Exacto Teo.... No me gusta y se politiza....



  • Para Hank-R, el Plan Naval de reequipamiento data de 1974 que fue impulsado por Perón que ya venia pugnando por cambiar la dependencia de las FFAA de EEUU y anteriormente fomentó el "Plan Europa" por el cual vinieron los U-209, AMX-13, Mirage y varios más, solo destaco lo SdA más importantes y como dice Julio, fue Massera el que hizo cambiar la propulsion originalmente prevista para las Meko 360 (MTU) por turbinas Rolls Royce para estandarizar la flota de mar con esas turbinas que eran las mismas de las Type 42. Con eso te das una idea que la Guerra de Malvinas, unos antes nada más, nunca estuvo en los planes de la ARA


Log in to reply
 

36
Online

278
Users

250
Topics

5.7k
Posts