El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
-
Rusia anuncia la toma de Blagadatnoye, en Donetsk
MADRID, 31 (EUROPA PRESS)
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, ha señalado que la toma de Blahodatne ha tenido lugar "como resultado de acciones ofensivas exitosas" por parte de "destacamentos de asalto integrados por voluntarios con apoyo de la aviación operativa y táctica y de las tropas de misiles y artillería del Grupo Sur".
Así, ha manifestado que los enfrentamientos se han saldado con la muerte de 50 militares ucranianos y la destrucción de un sistema de artillería de fabricación estadounidense, mientras que dos almacenes con munición de las Fuerzas Armadas ucranianas han sido destruidos en las zonas de Ugledar y Katerinivka.Konashenkov ha confirmado igualmente operaciones contra las fuerzas ucranianas en las regiones de Járkov y Jersón y ha recalcado que se han saldado con la muerte de decenas de militares de Ucrania y la destrucción de diverso armamento, según ha recogido la agencia rusa de noticias Interfax.
Por último, ha manifestado que desde el inicio de la invasión han sido destruidos 381 aviones, 206 helicópteros, 2.987 drones, 402 sistemas de defensa antiaérea, 7.691 carros de combate y otros vehículos blindados, 997 vehículos de combate con lanzacohetes múltiples y 8.229 vehículos militares especiales.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/rusia-anuncia-la-toma-de-la-localidad-ucraniana-de-blahodatne-en-la-región-de-donetsk/ar-AA16WEOZ?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=6988ab8c32b34a58a3c35e04fffcd833 -
No habra cazas F-16 para Ucrania
Estados Unidos y Reino Unido se han sumado este martes a la negativa de Alemania a enviar aviones de combates a Ucrania. Y sin cazas que ofrezcan cobertura aérea, las fuerzas ucranianas quedan muy limitadas en la utilidad que ofrecen los nuevos tanques enviados por la OTAN:
Con los tanques en medio de rápidas reparaciones, los militares ucranianos preparándose para manejarlos y la logística a punto de definirse, Ucrania ha puesto en conocimiento de los líderes mundiales cual será siguiente paso del apoyo occidental en la guerra: los aviones de combate. El Ejército ucraniano continúa en la búsqueda del material militar que le ayude a combatir a la tropas rusas y el dominio del espacio aéreo ha sido desde los inicios de la invasión rusa una repetida petición del Gobierno de Volodímir Zelenski.
El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksei Reznikov, reconoce que los aviones de combate occidentales son el siguiente punto en su "lista de deseos" y el jefe de la oficina presidencial de Ucrania, Andriy Yermak, asegura tener "señales positivas" sobre el posible suministro de aviones de combate por parte de Polonia; hoy erguido como el principal altavoz de las peticiones ucranianas en el exterior.
"Si se ha dado el visto bueno a los tanques, es necesaria la aviación, porque los tanques no van a cambiar el curso de la guerra si no tienen una cobertura aérea", explica a 20minutos María José Pérez del Pozo, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. "Es necesaria esa protección para lanzar combates realmente eficaces".El envío de estos aviones no parece tan sencillo y algunos países como Alemania, Estados Unidos y Reino Unido han confirmado este martes que esta petición no será atendida. Tras varias semanas de presiones y finalmente acceder a entregar los carros de combate Leopard, el líder alemán Olaf Scholz ha tachado de "irracionales" las peticiones de Kiev. "Es extraño que se esté produciendo este debate. Es necesario una discusión seria, no una competición de ofertas en la que los motivos políticos internos desempeñen un papel más importante que el apoyo a Ucrania", ha dicho el canciller alemán.
En el mismo sentido se ha expresado el presidente de EEUU, Joe Biden. Preguntado sobre la posibilidad de que provean a Ucrania de cazas F-16s, de fabricación estadounidense, el mandatario se ha negado rotundamente, respondiendo a la prensa con un sobrio "no".
Con todo, lo cierto es que algo parecido ocurrió hace unos meses con el envío de tanques, algo que ha terminado sucediendo. "Será la misma dinámica", afirma a este medio Alberto Priego, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontifica Comillas ICADE. "Primero dirán que no y luego, poco a poco, irán cediendo hasta que digan que accederán a enviarlos".
https://www.20minutos.es/noticia/5096619/0/ucrania-eleva-las-periticiones-a-los-paises-occidentales-que-implicaria-el-envio-de-aviones-a-ucrania/EL CAZA F-16 QUE QUIERE ZELENSKI
Las prresiones de Ucrania, estan apoyadas por Polonia, que estaría dispuesta a enviar sus cazas F-16 (incluido pilotos, técnicos y entrenamiento) a cambio de que EE.UU, les reemplace por ptros nuevos los enviados al frente de batalla. -
Cuando algunos teóricos de la guerra moderna cuestionan la utilidad del tanque en los escenarios futuros de combate dada su alta vulnerabilidad a las armas modernas, la OTAN los manda al frente prácticamente sin cobertura aérea.
Veremos que tan efectivos son esos excelentes tanques en Ucrania, a tomar nota nuestra inteligencia militar de como entrarle a los vecinos...
OT: Ucrania está demostrando la vigencia de las antiguas y brutales armas de artillería, nosotros somos fabricantes de algunas muy buenas, con un territorio tan grande como el nuestro, cañones y munición nunca sobran. -
-
@sam aqui en definitiva a la fuerza aerea y el ejercito se le da un corte para guerra irregular
-
@caballito Todos los (supuestos) relatos de mercenarios en Ucrania coinciden en que los Rusos patrullan y barren las áreas con pequeños drones marcando posiciones y atrás se viene la andanada de artillería.
Y que cuando la infantería de la OTAN baja o interfiere un drone, ese sector es barrido de inmediato.
Vuelvo al OT, acá "fabricamos" el CP30, Palmaria, CITER, CALA... -
Empieza la hora de “pagar las facturas”
Al igual que en Afganistan, Irak o Sirian, el uso se ejércitos privados (en especial de EE.UU) en Ucrania ya es duramente cuestionado por los propios norteamericanos…
THE NEW YORK TIMES, hace una crítica sobre el fracaso sel Grupo Mozart
Dice el titular del NYT:
https://www.nytimes.com/2023/02/01/world/europe/american-veterans-ukraine-mozart.html
Consumo excesivo de alcohol y finanzas turbias: cómo un grupo de veteranos estadounidenses implosionó en UcraniaEl Grupo Mozart estaba entrenando a soldados ucranianos y evacuando a los residentes de primera línea hasta que se acabó el dinero. Su fracaso arroja luz sobre las tensiones a las que se enfrentan estos grupos.
Andrew Milburn, Jefe de operaciones en Ucrania de la compañía privada estadounidense MozartY mas allá de transcribir literalmente el artículo, hablar mal de tu propia gente, solo trae una reflexión…Que las cosas no van bien para Occidente...Que las tropas de la OTAN, un presupuesto y una financiación militar inmensamente superior al de Rusia (20 = 1) no hace mas que reflejar el fracaso de las tácticas y planes de guerra de los “aliados atlánticos” en el uso de sus grupos de elite, los mercenarios norteamericanos que emplean en el frente de batalla
Cuando se produjo la recuperación, seguida de la derrota de los rusos de Kherson (octubre), todas eran loas y canto de sirenas…eran los verdaderos héroes, los paladines de la libertad y la democracia del mundo libre, contra el tirano ruso, que llegaban allí para liberar del terror a esas gentes…. 3 meses después, los mismos periódicos estadounidentes ya no opinan igual ....
En octubre, el periodista de The New York Times, Jeffrey Gettleman, escribió con admiración sobre Mozart: "El Sr. Milburn (jefe del grupo Mozart) y su personal, en su mayoría ex soldados de las Fuerzas Especiales, hacen de todo, desde rescatar a civiles en la línea de fuego... Están impulsados por el mismo espíritu pro-ucraniano que levantó banderas amarillas y azules en el mundo occidental..."
Pero ya el 1 de febrero, el diario publicó un nuevo reportaje del mismo autor, mucho más aburrido: “Chicos, el grupo de Mozart está muerto”, dice Milburn .
Milburn dice que las personas que contrató no eran fáciles de manejar: muchos eran veteranos de guerra que luchaban contra el trastorno de estrés postraumático y la bebida, atraídos por los clubes de striptease, los bares y las citas en línea de Kyiv.
“Hubo muchas maldiciones, mucho desenfreno, muchas cosas de las que no vale la pena hablar”, admite uno de los mercenarios de Mozart.Mozart es una asociación paramilitar “civil” norteamericana, creada especialmente para combatir en Ucrania y entro en combate en marzo de 2022.
Sus fundadores son el coronel retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU. Andrew Milburn, que luchó en Irak, Somalia y Afganistán y desde entonces ha sufrido atracones, y también el marine Andy Bain. Registrar la empresa como una organización benéfica con responsabilidad limitada. Aquí todo es simple: los ciudadanos estadounidenses tienen prohibido luchar en el extranjero como mercenarios si el estado no ha entrado oficialmente en guerra, pero actuar como instructores militares y brindar "apoyo humanitario" es para su salud. Bajo este letrero, los "Mozart" ganaron dinero recaudando una buena cantidad de donaciones en su tierra natal y alquilando una oficina elegante en Kyiv.Se desconoce el número exacto de mercenarios que lograron contratar en el grupo, pero se comenta, que en promedio tienen una asignación anual por soldado de unos 170 mil dólares (unos 14.000 dolares al mes), se sabe que son rotados en el frente por tropas de refresco y enviados a descansar…Aunque resulta que cuando “descansan”, la mayoría se quedan en Kiev produciendo escaramuzas y peleas en bares y puticlubs, publicadas luego en podcasts y redes sociales, que la dirección de la mayoría de medios borran con rapidez…
Por eso esta nota del NYT, denuncia que gran parte del dinero de los contribuyentes, se gasta en alcohol, bares y clubes y en consecuencia en peleas y hasta en muertes por riñas, entre soldados del mismo bando…. -
-
Es poco probable que Ucrania recupere Crimea de manos de Rusia, dice el Pentágono.
3 febrero, 2023
Altos funcionarios del Departamento de Defensa opinaron que era poco probable que Ucrania recupere de Rusia la Crimea ocupada en un futuro próximo, lo que frustraría aún más al asediado país.Cuatro altos funcionarios de Defensa expusieron esta evaluación a los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en una reunión informativa clasificada, informó Politico.
En la reunión a puerta cerrada con los legisladores de la Cámara estuvieron presentes, Laura Cooper, subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, y el teniente general Douglas Sims, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto.
Pero la fuente de la evaluación del Pentágono de que una ofensiva ucraniana para retomar Crimea, que ha estado bajo ocupación rusa durante casi una década, no está clara.
El Pentágono se negó a comentar el contenido de la sesión informativa clasificada, pero destacó la “notable actuación” de Ucrania para recuperar su territorio soberano de las fuerzas rusas.
“La portavoz del Pentágono, Sabrina Singh, ha declarado que no va a comentar las sesiones informativas clasificadas a puerta cerrada, ni va a hablar de hipótesis o especular sobre posibles operaciones futuras. “En cuanto a la capacidad de Ucrania para luchar y recuperar territorio soberano, su notable actuación en el rechazo de la agresión rusa y su continua adaptabilidad en el campo de batalla hablan por sí solas.”
Los Servicios Armados de la Cámara de Representantes también declinaron hacer comentarios al respecto.
La sombría evaluación de los funcionarios de Defensa sobre las posibilidades de Ucrania de recuperar Crimea es similar a las declaraciones del general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, durante una reunión del Grupo de Defensa de Ucrania en Alemania el mes pasado.
Milley dijo que expulsar a las fuerzas rusas de toda Ucrania sería “muy, muy difícil”, aunque señaló que eso no significa que sea imposible.
El comentario de Milley provocó la ira del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, mientras Ucrania se prepara para grandes ofensivas casi un año después de que Rusia invadiera su país.
Ucrania también está furiosa con Croacia, un país de la OTAN, después de que su presidente, Zoran Milanovic, dijera que Crimea “nunca volverá a ser parte de Ucrania”.
Milanovic también argumentó que proporcionar ayuda militar a Ucrania sólo alargaría el conflicto.
“En mi opinión, es una cuestión de madurez. Está claro que Crimea nunca volverá a formar parte de Ucrania”, dijo Milanovic, según informó el Daily Mail. “Estoy en contra de enviar armas letales allí, eso prolonga la guerra”.
En un comunicado, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, Oleg Nikolenko, calificó de inaceptable el comentario del presidente croata, afirmando que “ponía efectivamente en duda” la integridad territorial de Ucrania.
A lo largo de la guerra liderada por Rusia, Zelensky insistió en que recuperar Crimea y otras regiones ocupadas por las fuerzas rusas pondría fin a la guerra.
En noviembre, Zelensky dijo que no creía que un “simple alto el fuego” trajera la paz.
Zelensky también ha rechazado las ofertas de paz de Rusia, que incluyen el reconocimiento de la anexión rusa de algunas regiones ucranianas ocupadas.
Kent Masing
-
La guerra en Ucrania ha revolucionado la guerra de drones
La Guerra Ruso-Ucraniana ha demostrado que el carácter de la guerra está cambiando radicalmente.por Gloria Shkurti Özdemir and Rıfat Öncel || The National Interest
Los vehículos aéreos no tripulados modernos, ampliamente conocidos como drones, han sido una parte indispensable de la guerra durante las últimas dos décadas. El uso de drones Predator por parte de Estados Unidos para misiones de reconocimiento en la Guerra de Kosovo contra las fuerzas serbias se conoce como la primera vez que los drones entraron oficialmente en la ecuación. En ese momento, casi nadie notó la capacidad de estos vehículos para cambiar la guerra. A principios de la década de 2000, Estados Unidos comenzó a utilizar drones no solo para misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), sino también para ataques de precisión, comenzando en Afganistán.
Durante algún tiempo, Estados Unidos, seguido de Israel, monopolizó no solo las operaciones militares con drones, sino también el mercado de drones. Si bien estos dos estados aprovecharon la ventaja militar proporcionada por los drones, fue imposible para otros estados desarrollar drones militares con las capacidades de los drones Predator, Reaper o Heron. Pero esto ya no es el caso.
El éxito y la eficacia de los drones en el campo de batalla empujó a otros estados a seguir su ejemplo. Turquía, entre algunos otros estados, logró desarrollar sus propios drones autóctonos tecnológicamente avanzados. Esto ha resultado en lo que se puede llamar la segunda era de los drones, una era en la que la tecnología de los drones ya no está monopolizada.
A medida que los drones comenzaron a utilizarse de forma generalizada, comenzaron a evolucionar nuevos conceptos operativos, que transformaron radicalmente los conflictos armados. Esto es especialmente visible en la Guerra Ruso-Ucraniana, donde el uso de drones domina la mayoría de los aspectos más destacados del conflicto.
Tanto las fuerzas ucranianas como las rusas han utilizado drones para ISR y misiones de ataque. Entre estos drones se encuentran el Bayraktar TB2 turco de clase MALE y el Mohajer 6 iraní, que pueden disparar municiones guiadas de precisión, pero también municiones merodeadoras (o drones kamikaze), como el American Switchblade y los drones iraníes Shahed 136 y Shahed 131.
Los drones no tardaron en convertirse en uno de los instrumentos más importantes en la guerra de Ucrania. En la fase inicial de la agresión rusa, las fuerzas ucranianas demostraron un uso hábil de los drones Bayraktar TB2, que neutralizaron de manera efectiva varias fuerzas rusas que avanzaban, incluidos tanques, artillería, helicópteros y defensas antimisiles, así como importantes objetivos marítimos. En particular, un dron Bayraktar contribuyó al hundimiento del Moskva, el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia.
Algunos han afirmado que los drones ucranianos han perdido gradualmente su efectividad debido al mayor esfuerzo de Rusia para contrarrestarlos organizando mejor su logística y defensa aérea, incluidos sus sistemas de defensa antimisiles y capacidades de guerra electrónica. Sin embargo, esto no ha impedido que Rusia lance su propia campaña de guerra con drones. Rusia ha comenzado a lanzar cientos de drones de fabricación iraní para atacar objetivos ucranianos o realizar misiones ISR.
La guerra de drones en Ucrania alcanzó un nuevo nivel cuando Rusia comenzó a adquirir y utilizar drones iraníes, aunque Irán inicialmente negó cualquier participación. Rusia ha utilizado Mohajer y varias variantes de drones Shahed para atacar no solo componentes militares ucranianos sino también infraestructura crítica, en particular la infraestructura energética del país antes del invierno. Funcionarios ucranianos dicen que Rusia ha estado realizando este tipo de ataques desde mediados de septiembre. Esto es probablemente el resultado de la disminución de las capacidades de ataque de precisión de largo alcance de Rusia, que los informes de inteligencia sugieren que se debe al agotamiento de las existencias de misiles guiados de precisión de Rusia. Los drones pueden compensar este déficit.
Por otro lado, el campo de batalla ucraniano también demostró que se necesita un enorme inventario de drones si el esperado conflicto armado va a ser prolongado e intenso. Las lecciones aprendidas de esto se pueden ver en el rápido y creciente interés de los tomadores de decisiones en todo el mundo para centrarse en las capacidades de producción nacional o, cuando eso no es posible, para firmar acuerdos militares con los estados que ya tienen las capacidades necesarias. El creciente número de estados que han solicitado comprar el Bayraktar TB2 de Turquía es solo un ejemplo de esta tendencia de proliferación de la segunda era de los drones.
Sin embargo, la proliferación del uso de drones militares no es la única característica que estamos presenciando. Si bien el uso de drones militares ha tenido un gran impacto en la guerra, los nuevos elementos observados en el conflicto de Ucrania plantean una pregunta problemática: ¿está en marcha una tercera era de drones?
Uno de estos elementos es el uso de drones civiles con fines militares. Si bien esta ha sido una práctica común entre los actores no estatales violentos , es una práctica nueva para los estados con implicaciones militares novedosas. Por ejemplo, los funcionarios ucranianos dijeron que su objetivo es construir una flota de drones y pidieron a los ciudadanos que donen sus propios drones comerciales al ejército. Este enfoque se ha definido de manera concisa como " dronaciones ". Además, Ucrania ha incorporado a sus operaciones no solo drones comerciales, sino que los propios civiles están jugando un papel crucial. Descrita como la “ democratización del poder militar ”, esta nueva tendencia se ejemplifica cuando los ciudadanos ucranianos usan tecnología barata y simple para ganar en el campo de batalla. En un ejemplo bien conocido, un Un niño ucraniano de quince años usó un dron comercial para dirigir a las fuerzas ucranianas contra las fuerzas rusas. Son exactamente este tipo de prácticas las que conducirán a más cambios en la forma en que los estados conducen la guerra y, como resultado, afectarán el cambio en el carácter mismo de la guerra.
En este contexto, es muy probable que las tendencias observadas en el conflicto ucraniano impulsen a otras naciones a seguir el mismo camino al incorporar drones más pequeños, menos costosos y fáciles de producir en su inventario. En particular, estamos viendo que estos drones se usan cada vez más. Uno de los últimos ejemplos fue el caso de Corea del Norte, que a principios de este mes lanzó cinco diminutos drones en una misión ISR hacia territorio surcoreano por primera vez desde 2017. El ejército de Corea del Sur no pudo interceptar los drones, lo que llevó a Seúl a anunciar planes. para construir su propia unidad de drones.
La Guerra Ruso-Ucraniana ha demostrado que, a través de los avances tecnológicos, el carácter de la guerra está cambiando radicalmente. Los drones militares y comerciales han ofrecido más al esfuerzo de guerra que los costosos aviones de combate u otros sistemas militares en términos de rentabilidad y oportunidades de adquisición. Sin embargo, en esta nueva era de drones, la incorporación de drones comerciales ha traído consigo la inclusión del poder civil en la ecuación. Esto ha llevado a conceptos operativos innovadores, que han demostrado el poder de las tecnologías simples, baratas y fáciles de usar frente a la corriente principal militar existente, costosa y difícil de desarrollar.