Desarrollo y Economía en Latinoamérica
-
El fracaso del "milagro boliviano"
Hasta no hace mucho, el Modelo Económico Social Comunitario y Productivo implementado por Evo Morales en Bolivia era considerado milagroso, ya que demostraba que, en algunos casos, el Estado podía hacerse cargo de "forma eficiente" de cuestiones en que no debería intervenir. El correr del tiempo está evidenciando que ese modelo no es sostenible.
Básicamente el modelo gozó de una cierta bonanza económica mientras los precios del petróleo se encontraban en sus máximos, se incrementaron los ingresos del Estado estatizando empresas muy rentables como el caso de YPFB. Entonces el gobierno se dedicó a ampliar el gasto público, invertir en empresas estatales ineficientes y repartir subsidios, a la vez que incrementaba las reservas en divisas. Esta inyección de grandes sumas de dinero en la economía generó un crecimiento artificial de esta.
Cuando los precios de los combustibles cayeron, como todo gobierno populista, se negó a ver la realidad, en vez de evitar la crisis y tomar medidas conducentes para paliarla mantuvo la misma política, acumuló deudas y utilizó reservas para mantener subsidios y empresas estatales.
Las alertas ya habían aparecido en un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) de octubre de 2018, titulado: ”Perspectivas económicas para las Américas”
Una publicación británica de 2023 en The Economist decia, “el gobierno se negó a ajustar sus políticas cuando cayeron los precios de la gasolina. En cambio, acumuló deudas y utilizó sus reservas para financiar sus costosos subsidios. La deuda pública se ha duplicado desde 2014 a la friolera de 80 % del Producto Bruto Interno, por encima del promedio regional y mundial, y peligrosamente alta para un país de ingresos medianos bajos”.
Los precios congelados de los combustibles y los subsidios al sector terminaron en la desinversión que generan estas políticas en cualquier parte del mundo. Al desincentivar la exploración en el sector que más ingresos le generaba se produjo un derrumbe de la economía. Según datos de YPFB en los últimos 9 años la producción de crudo cayó un 54% y la de gas un 40%.
La caída de la producción de gas en Bolivia es la más preocupante ya que generaba los mayores recursos. En 2014 rondaba los 63 MMm3/día, en 2023 apenas superaba los 37 MMm3/día, lo cual implica una reducción del 6% anual. Con estos números para 2029 Bolivia sólo podrá abastecer su mercado interno y cubrir una demanda de 13 MMm3/d en un escenario donde difícilmente se revierta esta tendencia ya que los últimos hallazgos de pozos no han dado resultados comerciales favorables.
Los expertos aseguran que los pocos proyectos exploratorios en este país no han dado el resultado deseado, y las reservas y la producción del país seguirán cayendo a un ritmo acelerado.
Además, estiman que cualquier trabajo de exploración llevará al menos ocho años. Esto deja a Bolivia con cada vez menos capacidad de exportación y con gasoductos con capacidad ociosa para transportar gas natural al mercado brasileño, que tiene mayor demanda y crecimiento en la región.
A la desastrosa política económica se le sumó la desidia de la gestión estatal de YPFB, ceñida de escándalos de corrupción. Desde que Morales nacionalizó los hidrocarburos en 2006 YPFB ha sido blanco de escándalos de corrupción. Varios de los presidentes que tuvo la compañía desde entonces dimitieron por acusaciones de corrupción.
La construcción de una planta de propileno y polipropileno era la mayor apuesta de Morales para industrializar el gas natural, la principal riqueza del país. En 2015, YPFB lanzó un procesos de licitación que alcanzaron los 2 mil millones de dólares, para una planta a construirse en Yacuiba. La promesa era que la industria nacional podrá utilizar el polipropileno como materia prima para la fabricación de productos terminados, como ser carcazas de electrodomésticos, auto partes y otros productos de usos diario. El proyecto seria financiado por crédito del Banco Central de Bolivia. Todo terminó en 2017 con la destitución de Guillermo Achá, entonce presidente de YPFB, envuelto en escándalos de corrupción y Evo Morales anulando un millonario contrato con dos empresas europeas. Por otro lado varios referentes indican que esta "gran apuesta"de Evo Morales no tenia futuro y estaba mal planificada. La planta demandaría grandes volúmenes de agua en los procesos y la región del Chaco no cuenta con esos recursos, tampoco habría la cantidad de gas para producir la materia prima, etileno y propileno, además se genera un gran daño al medio ambiente.
Acto para anunciar el proyecto de la Petroquímica del Chaco (2015)
Luego de décadas de este modelo económico las exportaciones de la economía boliviana siguen siendo principalmente productos primarios. La otra cara del fracaso es el mercado laboral boliviano. La burocracia estatal, propio de modelos estatistas y la corrupción frenaron la inversión privada y por consiguiente la generación de puestos de trabajos genuinos que generen valor a la economía. La alta informalidad laboral en Bolivia, alcanza al 80% de la población, es un síntoma inequívoco del fracaso del intervencionismo estatal, la economía formal sigue siendo incapaz de absorber a la mayoría de la población.
La crisis por el déficit fiscal y la creciente falta de dólares en la economía hicieron que el presidente Luis Arce vire en sus políticas populistas. El gobierno implementó un programa de reactivación del upstream con un total de 56 pozos, y un plan de incentivos y desburocratización para la exploración y explotación de hidrocarburos, tanto de reservorios nuevos o en explotación. También prevee incentivos fiscales para inversiones productivas para reactivar la economía (cualquier parecido con la fórmula de MIlei es pura casualidad, o no)
Ahora la gran apuesta que le queda a Bolivia es el litio, repetirá la historia que hizo con el petróleo y el gas?. Bolivia tiene los recursos de salmuera de litio más grandes del mundo pero, a diferencia de sus vecinos Chile o la Argentina, todavía tiene que extraer algo del suelo a escala comercial. El Estado no tiene los recursos para invertir en grandes proyectos productivos y el modelo económico ahuyenta la inversión privada. Así, los únicos interesados han sido los chinos que aplican una política extractivista de materias prima en todo el Mundo, como han aplicado especialmente en África. Un consorcio de empresas chinas anunció un acuerdo de mil millones de dólares para explotación del material, pero para la puesta en marcha de las plantas aún debe esperarse hasta 2025.
-
Hasta no hace mucho, el Modelo Económico Social Comunitario y Productivo implementado por Evo Morales en Bolivia era considerado milagroso, ya que demostraba que, en algunos casos, el Estado podía hacerse cargo de "forma eficiente" de cuestiones en que no debería intervenir. El correr del tiempo está evidenciando que ese modelo no es sostenible.
Básicamente el modelo gozó de una cierta bonanza económica mientras los precios del petróleo se encontraban en sus máximos,
Mismo caso que Venezuela, precios de commodities altos + gobierno socialista -> aumentan gasto publico -> caen los precios de los commodities-> comienza el deficit -> intervienen/estatizan empresas relacionadas a los commodites -> sigue aumentando el deficit a medida que siguen cayendo los precios internacionales -> se dispara la espiral inflacionaria -> colapsa la economia.
No importa cuantas veces suceda, nunca aprenden. La izquierda latinoamericana en su eterna ignorancia.
-
@zero dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:
Hasta no hace mucho, el Modelo Económico Social Comunitario y Productivo implementado por Evo Morales en Bolivia era considerado milagroso, ya que demostraba que, en algunos casos, el Estado podía hacerse cargo de "forma eficiente" de cuestiones en que no debería intervenir. El correr del tiempo está evidenciando que ese modelo no es sostenible.
Básicamente el modelo gozó de una cierta bonanza económica mientras los precios del petróleo se encontraban en sus máximos,
Mismo caso que Venezuela, precios de commodities altos + gobierno socialista -> aumentan gasto publico -> caen los precios de los commodities-> comienza el deficit -> intervienen/estatizan empresas relacionadas a los commodites -> sigue aumentando el deficit a medida que siguen cayendo los precios internacionales -> se dispara la espiral inflacionaria -> colapsa la economia.
No importa cuantas veces suceda, nunca aprenden. La izquierda latinoamericana en su eterna ignorancia.
Y en Argentina pasó algo parecido con la soja. Las retenciones a las exportaciones del campo cuando los granos estaban en máximos históricos sumado a que no teníamos déficit energético, fueron el motor que dio pie al aumento del gasto público, en la primera gestión de los Kirchner. A diferencia de Bolivia y Venezuela, acá si hubo un real crecimiento económico porque habia una fuerte base industrial. Entre otras cosas se industrializó la soja con la creación de una fuerte industria de biodiesel. El campo además es motor de otras industrias: automotor; biotecnología; industria química; maquinaria agrícola. Fue una verdadera sinergia, sumado a que había una subocupación de la capacidad industria, porque venia de una depresión económica. La actividad industrial aumento sólo con levantar la llave de luz, no se necesito grandes inversiones al principio. Luego cayeron los precios de la soja y otros comódities del agro, se perdió la independencia energética (por falta de inversión también) y ahí la historia converge con las políticas aplicadas en Bolivia y Venezuela.
-
Sin dudas aca paso con la Soja, la famosa "decada ganada" no es mas que un ciclo de precios internacionales altos de soja que coinciden con un tipo de cambio exageradamente alto heredado post-convertibilidad. El complejo oleaginoso Argentino es mucho mas resistente a los vaivenes de los precios internacionales que la industria petrolera de Venezuela/Bolivia, ya de por si es una actividad que asume desde el dia 0 la irregularidad de los niveles de produccion producto del clima, ademas de Argentina ser en si un pais mas desarrollado con otras capacidades de adaptacion en su economia.
La actividad industrial aumento sólo con levantar la llave de luz, no se necesito grandes inversiones al principio
Esto ya paso mas de una vez, y es un poco el motivo por el cual leyes como el RIGI son tan importantes. Argentina tiene un ciclo de caidas y rebotes de su economia, en la cual los rebotes siempre llegan hasta maximizar la capacidad pre-existente, pero sin realmente crecer en su base industrial ni expandir la matriz economica. Los años de bonanza de precios internacionales se van en despilfarro estatal y cuando se acaban, es a sufrir de nuevo, la incapacidad de este pais para generar ahorro e inversion de largo plazo es cronica.
Hacer rebotar la economia de esta pais es relativamente sencillo, en el momento que la macro toca piso, licuas deuda y rebota, empezas a recuperar. Ahora bien, cuando queres crecer por encima de tus niveles pre-crisis, es donde te comes el techo y la mala gestion publica arranca con el caldo de cultivo de la proxima crisis.
-
Desabastecimiento de carne y suba de precios en Bolivia
Varias ciudades de Bolivia sufren escasez de carne de res, cerdo, pollo y huevo, lo que ha ocasionado que los precios se disparen hasta alcanzar los niveles más altos del año.
Ante el desabastecimiento de carne que afecta a varios departamentos del país y los incremento, la Confederación Nacional de Trabajadores en Carne de Bolivia (Contracabol) decidió implementar medidas de presión, como una marcha que se realizará en Santa Cruz la jornada el viernes y la no comercialización hasta e día domingo,
Desde este viernes hasta el domingo no hubo abastecimiento de carne de res, cerdo y pollo en Santa Cruz. En el caso de La Paz los vendedores al detalle advirtieron con movilizaciones desde la próxima semana por el “oído sordo del Gobierno”.
Este desabastecimiento esta teñido de acusaciones cruzadas incluyendo la especulación, contrabando de ganado vivo hacia Perú y efectos de las fuertes sequías y a los incendios forestales.
-
En el Salvador se descubre una impresionante reserva de oro
Expertos estiman que El Salvador posee reservas de oro valuadas en $3 billones. Este potencial minero podría transformar la economía del país si se explota.
En un cambio dramático de su postura ambiental anterior, El Salvador está reconsiderando su prohibición histórica de la minería de metales en 2017, con el presidente Nayib Bukele afirmando que el país está sentado en un tesoro económico potencialmente transformador.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, publicó en "X" que planea impulsar la mineria para desarrollar la economía de El Salvador, a pesar de las prohibiciones que rigen. Bukele reveló datos de un informe, del que no dió la fuente: "Estudios realizados en solo el 4% del área potencial identificaron 50 millones de onzas de oro, valoradas hoy en 131.565 millones de dólares. Esto equivale al 380% del PIB".
https://www.jpost.com/spanish/negocios-e-innovacion/article-832923
-
Argentina alcanza superávit comercial récord en 2024
El país exportó bienes por 79.721 millones de dólares e importó 60.822 millones, dejando una diferencia de 16.885,8 mill., el mejor resultado de la balanza comercial argentina en su historia.
El mayor superávit comercial registrado en Argentina hasta ahora había sido de 16.885,8 millones de dólares en 2009, y el 2023 había culminado con un déficit de 6.900 millones de dólares. "Durante el primer año de gestión, la balanza comercial arrojó un saldo positivo de 18.899 millones" de dólares, celebró el Ministerio de Economía en X.
En 2024, las exportaciones aumentaron un 19,4% interanual impulsadas por los productos primarios (+27 %) y las manufacturas agropecuarias (+24 %), tras la sequía de 2023. Sin embargo, especialistas coinciden en que el superávit se explica también por la baja de las importaciones, que cayeron un 17,5 % interanual en un contexto de recesión económica.
El vecino Brasil fue el principal destino de las exportaciones de Argentina el año pasado, representando el 17 % del total, seguido por los compradores de Estados Unidos y Chile. A Brasil corresponden también el 23,6% de las importaciones del país. En su primer año de mandato, Javier Milei redujo la inflación de 211 % a 117 % y logró el primer superávit fiscal anual en 14 años, aunque también se han perdido cientos de miles de empleos y ha aumentado la pobreza.
https://www.dw.com/es/argentina-alcanza-superávit-comercial-récord-en-2024/a-71355552
-
De qué sirve un superavir si los ganadores son los empresarios y no tu fuerza laboral?
Lo digo porque la prensa internacional así se lo ha cuestionado y porque existen reportes de argentinos huyendo a México, Chile, Brasil o europa? Un Salario precarizado, políticas sociales destruidas, nula inversión en infraestructura en algunas Provincias o Estados Argentinos y como siempre, todo lo cercano a Buenos Aires con presupuesto salvo Vaca Muerta lo demás es a cuenta gotas.
De Argentina huyen técnicos, ingenieros, maestros, físicos, biólogos, arquitectos es decir una generación talentosa que tardará 10 años en recuperarse. Ver a Milei aislado y ayer como niño en juguetería en la ceremonia en el Capitolio te deja pensando si esta supuesta mejoría no es en realidad la crónica de una mega devaluación (mayor a la que ya enfrentan ustedes), y una perdida histórica de empleos?
El crecimiento real se refleja con empleos en aumento y en mejoras salariales, mayor consumo interno, dinamismo en Turismo, infraestructura y superávit comercial si no es efímero como muchas veces lo hemos vivido todos los latinoamericanos en diferentes momentos de la historia.
En México se lanzo el Plan con el mismo nombre para que en 2 años pasemos de la economía 12 a la 10 y a teneruna serie de hitos tecnológicos propios que concedan independencia tecnológica en lo esencial para poder crecer sin pagar al extranjero el costo de ese desarrollo. Ojo con eso porque es quizá el talón de Aquiles en Sudamerica.
-
"Va a ser una situación muy complicada para México": 4 desafíos para el gobierno de Claudia Sheinbaum ante el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca
México es quizás el país más afectado en el mundo por lo que ocurre en Estados Unidos.
Las razones son de toda índole: por la frontera de 3.000 kilómetros que comparten, porque es su mayor socio comercial, porque millones de familias tienen miembros en ambos países.Pero si es el más afectado por razones estructurales, también lo es por razones coyunturales.
Donald Trump llegó a la presidencia de Estados Unidos en parte gracias a su agenda agresiva hacia México, la cual incluye altos aranceles a las importaciones desde ese país y la deportación de mexicanos indocumentados que estén en territorio estadounidense.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha querido calmar los ánimos con medidas de apoyo a los migrantes y un plan económico que fortalezca las industrias y atraiga las inversiones extranjeras.
"Habrá una buena relación", ha dicho la mandataria. "Siempre vamos a buscar, como lo dijo Marco Rubio (nuevo jefe de diplomacia en EE.UU.), la colaboración y coordinación".
Sin embargo, las señales de alarma están prendidas.
Parte de la depreciación de 23% del peso mexicano en el último año, la más fuerte en una década, tiene que ver con eso.
"Para Sheinbaum va a ser un desafío enorme", dice Juan Gabriel Tokatlián, doctor en relaciones internacionales. "Si esta política de desalojar migrantes es llevada a cabo y si hace un proteccionismo a ultranza concentrado en Estados Unidos, va a ser una situación muy complicada para México".
Estos son los cuatro ámbitos sobre los cuales va a girar la compleja relación entre México y Estados Unidos durante los próximos 4 años.
1- Economía
Los inversionistas extranjeros creen que las restricciones comerciales prometidas por Trump pueden afectar el desempeño de la economía mexicana.- Remesas: esta entre la 2° y 3° fuente de ingreso del país. Se puede ver afectada por incremento en las deportaciones.
- Trump amenaza con imponer aranceles del 25% a las importaciones de México.
- Imposición de una tarifa de 500% a los automóviles producidos por empresas chinas en México.
- El TLCAN, tiene que ser ratificado en 2026 por los tres países. Esta puede ser una herramienta de presión que utilice Trump.
2- Migración
- Trump prometió deportar un millón de migrantes indocumentados al año y dijo que va a reanudar la construcción del muro fronterizo entre los dos países.
- Se estima que 4 millones de mexicanos están en EEUU en forma irregular.
3- Narcotráfico
- Trump prometió que va a bombardear los laboratorios de fentanilo en ese país, bloquear los puertos mexicanos que transporten sus precursores y designar a los carteles mexicanos como organizaciones terroristas.
4- Política
- Todo lo anterior va a depender de la relación que entablen los jefes de Estado, quienes, en principio, son muy distintos: él, conservador y capitalista, ganó en parte gracias a su rechazo de lo que llama "feminismo radical"; ella, de izquierda y crítica del neoliberalismo, tiene una profunda preocupación por la causa feminista.
https://www.bbc.com/mundo/articles/c704rll8j5ko
De movida Trump renombró al Golfo de México como Golfo de América
https://cnnespanol.cnn.com/2025/01/20/eeuu/puede-trump-renombrar-golfo-mexico-orix
-
Y se despertó orinando porque los mexicanos aportan 320 000 000 000 de USD al año la deuda de Brasil o México y sin ellos y nuestras compras su economía se hunde. No sé queden con lo que dicen diarios de derecha investiguen y lean porque la coyuntura es simple sin Canadá y sin México, china se come a USA